NŘízek 5,125 - Profil | Po 7.7.2025 8:39:18
Vévoda z Wellingtonu >> to nemá nijak jednoduchý řešení, je tam asi padesát různých zájmů. a z toho PMO je asi tak 41. místě.
jako ani ta výroba elektrárny není nijak zásadní, aby to dokázala vyřešit, nebo tomu zásadně zabránit.
nejjednodušeji mi z toho vychází aerátory v řece, opět:-)
Nmilanpindryc - Profil | Ne 6.7.2025 18:55:06
Vévoda z Wellingtonu >> bojim se ze na PMO bude i Kuba kratkej…
NVévoda z Wellingtonu - Profil | So 5.7.2025 10:43:02
Řízek 5,125 >> mě by zajímalo, kolik má ta chobotnice chapadel, když ani medializace od JV nepomáhá.
NLasskoun - Profil | So 5.7.2025 7:14:48
to MM: ... Marťas, s aerátory, které v podstatě provzdušňují pouze povrchové vrstvy, mám dost velký vnitřní rozpor, jelikož s produktivitou jsou na tom obdobně jako při prostém rozstřiku na vodní hladinu, kdy nastalou situaci mohou dokonce občas ještě více zhoršit ...
... neb jediným stoprocentně správným způsobem - nejlepším a nejefektivnějším je:
- okysličit vodu čerpanou z hloubky + pak ji zase vrátit do spodních vrstev ...
= jedině tak se nejlépe využije vložená energie + do systému se zbytečně nevnáší další teplo, které by následně zhoršovalo difuzi kyslíku do vody ...
více viz rozbor v odkazu ohledně "okysličení pomocí trubkových vedení" v
https://www.mrk.cz/minidiskuse.php?idzapisu=18035145&id=777420NŘízek 5,125 - Profil | Pá 4.7.2025 20:22:10
Rožnovák >>
Tohle je systémový problém, viz můj zápis níže.
A že by JV dokázal vyřešit přísun "živin" do NM v otrávený vodě, tomu jako fakt nevěřím:-)
Ale jo, ať se snaží, třeba jednou bude ministr.
A vydá nařízení povinne umístit areatory do Dyje.
Co do Dyje, do každýho zelenýho rybníka.
Dnes u nás úhyn ve větším, klasika, deficit, nicméně obsádka tak prehuštená, že by se tam dalo po rybách chodit suchou nohou.
NMrKos - Profil | Pá 4.7.2025 19:47:34
Kolik rybářů se pozastavilo například nad tím, kolik tun fosforu a živin pro sinice vnašeji během roku do vody ve formě krmení, bojlizu a dalších pochoutek? Možná by bylo vhodné začít v první řadě u sebe neboli zamest si před vlastním prahem.
NRožnovák - Profil | Pá 4.7.2025 19:27:16
Řízek 5,125 >> jo v něčem se i trefil - v tom pouštění otrávené vody do řeky- je asi největší pravda .
- chtěl - strašně bych chtěl mu tu upřímnou snahu i věřit-a že to nní jen snaha o dalšího bobříka
- pokud ryby uhynou jeden rok úřad to odloži s tím že je to good a přijde z nekonfliktním vysvětlením - druhý rok to zopkauje -a potřetí už se ano nenamáhá a lidi si zvyknou- v tomhle je TO nebezpečné stává se z toho norma- celkem to znám z praxe-opakovaný problém již není problém
- v tomto je aktivita JV sympatická a snad mu vydrží déle - než do příchodu studené fronty a trvalejších srážek
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 4.7.2025 10:11:54
Martin M. >> na rovinu- já takhle nevím, dá se navrhnout spousta opatření, který vypadají dobře, ale aby to bylo následně proveditelné v praxi, s nějakým jasným a smysluplným výsledkem- to už je potom horší.
zde jde proti sobě několik zásadních věcí- na břehu nádrží je x černých staveb, ze kterých sou odpady likvidovány různě- a hodně z toho jde do vody, dále je celá oblast nádrží obklopena rozvíjející se výstavbou- nový baráky, kempy, rekreační arealy, nový trvalý osídlení, všechny čističky z toho končí ve vodě, a to čističky jsou ten lepší případ, do toho rybáři s krmením, do toho Svratka a Jihlava, z velkých aglomerací na Moravě, to všechno se setkává na velký mělký ploše, která se rychle prohřeje a začne to tedy ve vodě růst.
Když se omezi výstavba, když se omezí kempy, když se omezí krmení, když se zlikvidují černý stavby- lidi budou řvát, že se brání jejich svobodnýmu rozvoji, že ekoteroristi likvidují jejich svobodný podnikání, že se brání rozvoji obcí., že jim nekdo brání v trávení volnýho času.
no a pak zase budou řvát, že v řece chcípají ryby, a jak to, že tomu někdo nezabránil, když je to přeci tak jednoduchý, protože měli udělat to..., a nebo to...a voni to neudělali, protože sou přeci uplně blbý.
znam jednoduché radikální řešení, které se¨bohužel nedá provést, smutný smajlík.
btw- stejně ty kempy nebudou mít dobrou sezonu, kdo bude jezdit k vodě, která je zelená a nedá se tam pořádně koupat, a to platí i pro příbřežní obce obecně.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 4.7.2025 9:47:42
tak sem to náhodně našel
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/povodi-moravy-zvysilo-pres-noc-odtok-z-novych-mlynu-pod-nimiz-uhynuly-tuny-ryb
Povodí Moravy upouští z nádrže Nové Mlýny přes noc až 20 metrů krychlových vody za sekundu, přes den odtok snižuje na 13 až 15 metrů krychlových. Snahou je zvýšit okysličení vody v řece a předejít dalšímu úhynu ryb. Více s ohledem na minimální přítoky odpouštět nelze, řekla ČTK mluvčí vodohospodářů Jana Kučerová. V noci na pondělí uhynuly pod novomlýnskými nádržemi v řece Dyji u Bulhar na Břeclavsku tuny ryb. Rybáři dosud odklidili asi tři tuny, řekl ČTK za Moravský rybářský svaz Jan Grmela. Několik ryb v řece uhynulo i o den dříve.
Nkaprus - Profil | Pá 4.7.2025 8:04:08
Martin M. >> nevěřím tomu že by voda v Dyji bez horního jezera měla nedostatek kyslíku. Jestli je to myšleno tak že ano, tak je to jistě vodou z jezera která pochází z míst nad vraty kde je v podstatě jedovatá. Člověk by se udusil stojíce tam delší dobu u toho☝️
NMartin M. - Profil | Čt 3.7.2025 23:50:08
Řízek 5,125 >> norna stena podle mne nic neresi, predstav si to jako 100ha zatoku na 1600ha prehrade, ktera je plna sinic od hladiny az ke dnu do tech 7m hloubky. Ano sinice vetsinu teple casti roku plavou na hladine, nebo jsou rovnomerne rozmichane po cele prehrade, ale pak je treba 5 dnu do roka, kdy vitr fouka tak akorat silne a tak akorat tim spravnym smerem, ze se to nahromadi u hraze a je prusvih. Pred tema 3ma rokama byl problem jeste v tom, ze tam je jeste sekundarni odtok asi 200m vpravo od hraze, kde se bere voda na zavlazovani z hladiny a nabralo to hustou brecku sinic a odklonili to do reky u prvni cerpacky pod hrazi, o tom nikdo nepise, ale jsou na to svedci a videa.
Pokud to chceme zlepsit, tak za mne sklizet sinice z prehrady nejakym harvestorem, skimmerem, cerpadly. Pokud to chceme jen zachranovat pri nizkem kysliku, tak vic vzduchu do vody. Bud rozstrikem, nebo jinym zpusobem - aeratory, cerpadla, permanentni reseni, ktere se zapne automaticky podle oxymetru.
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 3.7.2025 22:33:21
Jenomže v ty horní vodě jsou silnice,
A ve spodní vodě není kyslík,
To je takový trochu neřešitelný.
Maximální hloubka je tam nějak okolo sedmi metrů, takže je dost pravděpodobné, že by to nasavalo sinice i ze sloupce nad tím,
Norna stěna tam není proto, že s tím při stavbě nikdo nepočítal, a problém sinic je teď třetí sezónu, ale třeba ji tam někdo udělá. Jak moc je to technicky náročný udělat tak, aby to mělo smysl - netuším.
Jinak v noci pouští vodu z přehrady, aby zlepšili kyslíkový poměry.
Byl o tom článek, dával sem ho jako bleskovku, která není, a už ho nemůžu najít. Nedá se tedy říct, že by s tím povodí nic nedělalo.
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 3.7.2025 22:28:18
kaprus >> domluv se s Vágnerem:-)
V okamžiku, kdy máte v řekách zabudovaná čidla na měření kyslíku, kdy rybáři i lidé kolem vidí, že se ryby začínají pohybovat malátně u hladiny, tak v tento okamžik musí, ať už správci, nebo státní orgány zareagovat a vpustit tam horní okysličenou vodu...
Nkaprus - Profil | Čt 3.7.2025 21:19:22
Potřebuju vysvětlit jednu věc.
Proč se v souvislosti s Dyjí mluví o úbytku kyslíku vlivem počasí a přemnožených sinicích v řece.
Je evidentní, že ty sinice co se v Dyji objevily jsou z části zdechlé sinice a sinice s celé plochy jezera nad jezem, které někdo úmyslně prožene vratama nebo turbínou dolů do řeky. Nahoře je taková vrstva, že by se po tom dalo chodit. U mve je normální že se jednou za čas odpouští bordel zachycený před hrubými česly, nebo se to čistí mechanikou. Jenže která mve má nad sebou jezero stovky hektarů jenž je rájem pro sinice. Proč není nad vratama zařízení typu norná stěna, nebo se sinice netěží. Nebo nemá mve savku někde jinde, kde není dva metry materiálu, zřejmě i plného metanu, který prý umí vytěsňovat kyslík z vody.
NLasskoun - Profil | Čt 3.7.2025 16:02:32
Řízek 5,125 >> ... potom jedině betonový blok na dno a jednobodový úvaz mimo plavebku ... + doplnit malou solární strobo-LED blikačkou, pro ty vemena, co jezdí v noci ...
... na rovinu, při dnešních výrobních možnostech, i kdyby se to zpočátku mělo zadotovat, tak se toho dají nasekat tisíce a nasadit na všechna kritická místa ... pořád by to byl zlomek nákladů toho, co se pak musí nastrkat do likvidace škod + do znovu zarybnění + do času, než se řeka zase vzpamatuje ...
-------------------
... jenom připomenu ... před lety, když byly ještě větší vedra než letos, jsme to takto provozovali na "nudli" + na "malým nebesáku", poháněno malým potokem, co teče vedle nich ("nudle" je z něj i částečně napájena) ... a za den to bylo schopný nacpat do vody až 20 m2 vzduchu >> něco kolem 4 m2 kyslíku /24hod, což umožnilo rybám přežít s nulovou mortalitou ... tehdy se všechny stáhly kolem difuzorů ... mnohde dokonce stačí/je přínosnější, pokud se to provozuje v noci, když je větší chlad, příp. tu čerpanou vody nechat přes den cákat na "tříštivou desku" (
https://www.mrk.cz/minidiskuse.php?id=755062 ) ...
... jinak zrovna jsem přijel od "velkýho nebesáku" (velmi mělkýho), do kterýho jsem od začátku minulýho týdne postupně nasypal už 120 kg soli ... a byť voda mizí přímo před očima, tak zatím ani jedna leklá ryba ... to stejné i na "nudli" ... ":)
(viz někdejší diskuze okolo Nesytu, z roku 2018 - vliv choridových iontů na dýchání ryb ...
@splávkaři, neškytej ... ";)))
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 3.7.2025 14:55:42
Lasskoun >> no a jestli tam je plavební dráha? a lodní provoz, tak co potom?:-)
jinak jasný, zkusit udělat aspon něco.
zase je ale vidět, že dvojka sumec je fakt běžná ryba, tedy z hlediska ochrany přírody- nou problém.
NLasskoun - Profil | Čt 3.7.2025 9:20:28
... téměř každý rok to samé (přičemž do budoucna už to asi jiné nebude) ... líně tekoucí voda, veliká horka, zabahněné řeky, fosfor z pracích prostředků ... to vše dohromady = sinice + minimum kyslíku ve vodě, který se do ní špatně absorbuje přes teplou vrstvu na hladině (a zároveň hromada produktů vznikajících z amoniakálního rozkladu) ... >> desítky tun mrtvých ryb každých pár kilometrů, vč. kapitálních kusů ... pohled na to trhá srdce ... též spousty nářků a lamentování v diskuzích pod webovými články ... ale to bývá většinou vše ...
... náprava? ... logická ... dostat kyslík do nižších vrstev vod ... rozčeřit ji ...
... jedno z možných řešení (pro tekoucí vody): ... brodivé kolo + čerpací spirála (i bez rotačního napojení výstupní hadice) ... tj. něco málo dřeva + trocha polystyrenu + něco málo práce ... = pár metrů hadice (ten konec pod vodou jemně dírkovaný) + nějaký ten plovák ... pak už jen ukotvení, např. pomocí dvou provazů z obou břehů ... po celé délce toku by jich mohly být desítky ... anebo i stovky ...
... takže jak dlouho ještě?! ... ale ono je asi jednodušší každoročně posbírat ty leklý ryby a odvézt je do kafilerky ... a pak to celé zase znovu zarybnit ...
http://mve.energetika.cz/jineturbiny/cerpaci-spirala.htm
načítám...
CA HITRA
