NKáceč - Profil | Út 15.4.2025 21:38:58
1568 >> a co teprv, když se odrazí ocelová kulička vystřelená z praku :-)
NKáceč - Profil | Út 15.4.2025 21:37:55
mirmen >> no nevím, kolik kormoránů se střelilo na vodní hladině, ale kormorány budeš převážně střílet na stromech a určitě né ve městě. Opět argument, proč to nejde nebo se nechce střílet kormorány. Já nevolám po střílení kormoránů, ale jinak se jich prostě zbavit nejde. Plašení je jen jejich přesun jinam. Mrtvej kormorán nezahnízdí....
N1568 - Profil | Út 15.4.2025 21:13:57
Káceč >> A co teprv ze vzduchovky? Nejmíň 200m!:-)
NKáceč - Profil | Út 15.4.2025 20:58:55
Kdyby se myslivci tolik obávali odražené střely, tak snad ani nevystřelej, argument jen proto, aby se podpořilo, že to prostě nejde. Stará dobrá klasika....
Z malorážky těžko poletí odražená střela stovky metrů....
Nmirmen - Profil | Út 15.4.2025 20:47:14
Moucher >> ano.
Odražená kulka až stovky metrů.
NMoucher - Profil | Út 15.4.2025 20:43:05
mirmen >> Plašení na hnízdištích je rozhodně funkční a dalo by se legalizovat i u nás.
Jedna vyhláška k zákonu o ochraně přírody a druhá k zákonu o ochraně zvířat proti týrání.
Nicméně s dospělými kusy se dá zahýbat jedině lovem. A jak jsem nestručně vysvětloval níže, nějakou efektivitu má jenom malorážka s vhodným střelivem a tlumičem, aby se hejno nevyplašilo po prvním výstřelu a dalo se jich na jednom místě střelit víc.
Vévoda přesně trefil nejčastější obavu-"odrazí se to a bude průšvih", proto se do takového lovu myslivci nehrnou.
Nmirmen - Profil | Út 15.4.2025 20:16:33
Řízek 5,125 >> údajně plaší kormorány na hnízdišti.
Vytlačit v noci vyplašením z hnízd, vejce zastydnou.
Samice po pár dnech zjistí, že jsou vejce mrtvá a vyhodí je z hnízda.
Snese novou snůšku ... a tu je nutné zlikvidovat stejně, nočním vyplašením celé kolonie.
Kde je přístup autem, tak světlomety na střechách džípů, světlice, rachejtle.
Celou kolonii zvednou do vzduchu a několikahodinový noční chlad udělá své.
Největší škody měli chovatelé lososů ve Skandinávii.
Takže pro ně byla ekonomicky výhodná investice do profíků, kteří si dokázali poradit.
Odstřel pár kusů nic neřeší.
Je potřeba ročně likvidovat až několik set tisíc kormoránů v místech hnízdišť.
Nevím, jestli projde odkaz na ostrůvek - hnízdiště, kde jsou mrtvé všechny stromy ( trus ).
A netuším, zda je ještě legální.
https://youtu.be/4Ppb2ej9Lrs?si=jmetaSqhZWKf1R5L NRožnovák - Profil | Út 15.4.2025 19:05:49
Řízek 5,125 >> - odlov kormorána je jedna z mysliveckých statistik kterou si co do přesnosti můžeš být celkem jist :-) co do výše odlovu se vyvíjí smětrem nahou chronologidky tak jak stoupla vůle OOP udělovat vyjimky- skok v odlovech znamenala ztráta statutu ZCHD vyplácení zástřelného a doba kdy se nevyplácely náhrady
- zvlášť když chcou OOP evidenci-pokud je u odlovu nepřesnost je to spíš směrem nahoru- určitě není v zájmu myslivců odlov uměle nadhodnocovat- tady je TO spíš naopak
- v zásadě se můžeš uvyjadřovat k regulacím a MVE a tahat se na úřadech a s povodím a lesama jak chceš a toky jsou vlastně po letech pořád furt stejné - jedíné co se mění je stav vody a počty profitujících predátorů z tohoto stavu- státní správa bohužel moc nereflektuje na příčinu ani důsledek- raději si něco nového vybetonuje nebo postaví nové Gabčíkovo
-např lipana a PO zabíjjí víc eutrofizace vod a antropogení sucho a místní otravy- predátor ho jen v těch tzv pstruhových tocích porostlých řasami už v březnu jen dorazí- u nás už v létě predují na potoku někde i sýkorky- přece jen aspoň o tu generační rybu stojí za to trochu zabojovat.- nenchat ji sežrat pokud To jde.
NVévoda z Wellingtonu - Profil | Út 15.4.2025 19:01:42
Řízek 5,125 >> já vím, taky jsem z toho čerpal inspiraci. S myslivci to nevyjde, nebo půjde střílet pár bláznů v řádu jednotek, a já se vůbec nedivím. Podívej na ty litánie tady a nic z toho.
Ještě to někoho zastřelí odraženou kulkou, a půjde to bručet. Kvůli tomu bych z práce určitě utíkal si zastřílet. Za mě je tento tvůj návrh jediné rychlé(!) proveditelné řešení - a psal jsem to zařízení zamřížovat. Něco by i tak zmizelo, to je jasné.
Tvůj návrh posvěcuju: "Jinak by měli rybáři zvážit- zda nakonec nevyjde levněji- důsledně plašit, přizpůsobovat osádky predačnímu tlaku, včetně přizpůsobení rybochovných zařízení- např. umělé úkryty v rybníkách, než se spoléhat na odstřel provedený někým jiným, a ve finále jen počítat škody."
NŘízek 5,125 - Profil | Út 15.4.2025 16:23:14
Káceč >> bavili sme se o odškodném,
počty jsou zase jiný příběh, který je zde dobře popsán.
NŘízek 5,125 - Profil | Út 15.4.2025 16:20:57
Rožnovák >> plašení beru jako způsob, jak dělat aspon neco, než jen brečet, že mi kormorán žere ryby,
problematika odstřelu zde byla popsána dostatečně a není na to kolikrát spoleh.
vyjímky jsou sice nějak psané, ale v praxi je to velmi obtížné kontrolovat., jako jestli trefíš dva nebo deset.... a v reálu je úspěch jeden:-)
Mysliveckým statistikám z principu nevěřím:-). Nicméně to není nijak podstatné.
Bobr-ano, je jednodušší odlovit bobra, nebo mu rozbourat hráz, než jít proti záměrům budovat MVE, upravám koryt, regulacím apod.
v tomhle mi jako přide, že "rybáři" hledají tu jednodušší cestu, na koho všechen ten bordel svést.
jinak nejsme v nijak zásadním vzporu:-)
NKáceč - Profil | Út 15.4.2025 16:12:43
Řízek 5,125 >> vyplácení odškodného počty kormoránů skutečně nesníží.....
NŘízek 5,125 - Profil | Út 15.4.2025 16:07:31
Káceč >> věc legislativy, jak to bude, to se neví,
viz třeba poslední novela zákona o rybářství...
NŘízek 5,125 - Profil | Út 15.4.2025 16:06:12
Vévoda z Wellingtonu >> o tomto sem psal o několik příspěvků níže.
-ideálně, dát to na vodu, jinak to lidi ukradnou:-)
a nemůžeš to dát blízko obydlí, protože po dvou dnech si pro to někdo doplave i lednu:-)
NŘízek 5,125 - Profil | Út 15.4.2025 16:02:42
Moucher >> technická- kormorán se nenamnožil "tady" ale jinde. Vyžaduje případně celoevropské řešení.
Nicméně- jsou holt jiné priority.
hrdlička-- nejsme nijak ve vzporu:-), já jen upozornil, že zařazení mezi lovnou zvěř není žádné automaticky úspěšné řešení.
btw- státní aparát- má důležitější věci na práci, třeba důchodovou reformu:-)
navíc to naráží asi na pět dalších zákonů, které jsi zde vyjmenoval, plus dohoda mezi myslivci...
nicméně- nic nebrání rybářům to zkusit prolobovat:-)
NRožnovák - Profil | Út 15.4.2025 14:53:46
Řízek 5,125 >>jo dříve to tak u nás taky bylo- u nás vede cyklostezka od pramene k dolnímu toku- včetně několika nádrží+ x nezbytných restauračních zařízeních k tomu - toliko asi k synantropii
-
-výše odlovu kormorána např na sev.morvě se začíná pozitivně projevovat- a on je problém tu vyjímku vůbec naplnit-i když není nějak štědrá-a kormorána v daném období někde i potkat
- naproti tomu jen vyplašený kormoš- často vyvrhhne co sežere a opět musí žrár po návartu na TO samé místo nebo po přeletu jinam- opravdu super taktika- potom na břehu pstruhovky nacházím někdy líny
- úryvek z poslední mysl. statistiky- Z důvodu potřeby redukce početních stavů bylo na základě odchylného postupu uloveno také 11 092 kormoránů velkých (meziročně více o 1329 ks)- asi víš jak jsou psané vyjímky- tam opravdu žádná genocida nehrozí jde o ks či procenta u hejna- u volavek je to na konkrétní počty lovi se do 300ks na republiku- to jich tu je- jen na přírustku.- my jsme žádali o 6 ks s tím že jich tu je 40.
- podle Bohdanečsských kačáků nesuďme celou republiku.- ať si zaplatí střelce z MS - když brali náhradu za rybníky kde se kormoš vykrmil a když zamrzly vyrazil na řeky a svaz nebral nic protože ryby v řekách nikomu nepatří-proč je potom zbírat když je otrava že ?
- samozřejjmě že redukce není všelék- druh se množí protiže na to má podmínky- zakaž chovy ryb a regulace toků na horních tocích - aby zde nebyl problém z volavkou a kormoránem i morčákem- potom nebude problém a počteně neporostou anebudou mít podmínky aby na pstruhovkách po desítkách zimovaly mezi jezy a stupni.
bobr se loví - bo so dělá hráze tam kde to koliduje z lidskými zájmy - není to žádné zvíře divočiny.- je už ve městech i průmyslových areálech a okupuje i malé náhony
-dnes mi vola známý že mu na malém rybníčku přistál párek morčáků- ukidnil jsme ho že mají asi jen mezipřistání v rámci migrace. ale na druhou stranu i toho 20cm pd co tam má si vemou- vyjímku na plašení si ale vyřizovat nemusí i když jsou chránění- to by mu tam nic nezbylo - proč je tam živit a chodit kolem nich po špičkách- aby si postupně zvykli vyvedli mladé a na rok přelezli i s potomstvem na potok a pustili se do plůdku . Radšji ať si netvykají a táhnou do úžvnější niky - kde je nebude potřeba živit :-)
-kde byla volavka, morčák, ale i kachna divoká před 30 lety ale i před 100lety-? no na tocích pstruhového pásma určitě ne.- nyní jsou všude - charakter prostředí nikdo moc měnit pozirivně nechce spíš naopak- tonoucí se stébla chytá- když nově příchozí likvidují to co tu bylo před tím- tak holt šáhne i k té redukci- v případě Zchd o ni usiluje-i když víme že zásadní problém je jinde.
Založil si diskuzi - je aktivní - tak ti aspoň zazáří aura a poděláš Pedra :-)
NKáceč - Profil | Út 15.4.2025 14:29:08
Řízek 5,125 >> to mi uniklo, že v roce 2018 to zase obnovili, zas tak jsem se o to nezajímal.
A pokud to příští rok neprodloužej, tak to opět skončí. Ano, to můžou, jejich voda, jejich pravidla. Akorát je pro ně jednodušší každej rok poslat žádost o odškodnění. Prostě škody od kormorána nevyplácet a ono to půjde, né že né.
NKáceč - Profil | Út 15.4.2025 14:23:28
Moucher >> pokud je problém neochota myslivců, tak se holt obejdou jako to udělala SVS při policejních manévrech při odstřelu divočáků na Liberecku atd. Možnosti tedy jsou, jenomže se nechce.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
www.chytil.cz
