NTEZAR - Profil | Út 18.3.2025 21:00:29
Rožnovák >> Mě se zdá, že se tyhle skupiny v poslední době nějak začínají prolínat.Jinak souhlas.
NRožnovák - Profil | Út 18.3.2025 20:45:13
TEZAR >> tady by se především pojmově mělo odlišit zrno od plev - příslovečně.
Ochranář/ochránce-ujasnění pojmů :-)))
1) zaměstanec státní správy OOP- vzdělán v odopovidájícím oboru -zpravidla i z nějakou tou zkušeností- dbající na dodržování zákona většinou -ZOPK- podle něhož je vydra zvláště chráněná i podle evropské- pořád je to naturový druh-jen blbec by ji nevyužil v druhové vyjimce při velké stavební úpravě na toku :-))))-(ožp, krajské úřady. aopk, NP, čižp, mžp)
2)spolky typu čsop, čso, -ty co maji ve stanovách ochranu přírody - črs a čmmj ji tam má taky:-)-dobrovolnící rúzně vzdělaní často vídíc svět různě-ani v té o chraně nemusí být úplně jednotní- jednají na základě stanov a oředvědčení
3)- odborné soukromé společnosti či jednotlivci provádějící odbornou činost na úseku ochrany přírody, lidi co tam dělají blbí nejsou a mají na to i papír s Vš- někdy i prospěšnou halvně pro vodu-třeba i biologický dozor- Beleco, Aqainova
4) sekty jež se mylně řadí k ochráncům- se kterými neni radno se paktovat např ti co by chtěli zakazovat chov včel, rybřinu jeko celek apod.
Np.horys - Profil | Út 18.3.2025 20:17:17
TEZAR >> Je to tak ,je to smutné ...
NTEZAR - Profil | Út 18.3.2025 20:16:49
Řízek 5,125 >> Mě teda nepřijde problém s bobry důležitější, než mnohaletá likvidace vodního ekosystému zarybňovacím plánem pomateného svazu.
NTEZAR - Profil | Út 18.3.2025 20:13:28
p.horys >> Musím bohužel souhlasit, mám několik podobných zkušeností s negativními dopady na přírodu.
Np.horys - Profil | Út 18.3.2025 20:09:10
TEZAR >> Určitě se tam nějací aktivisté najdou.Dost těch co jsem měl možnost poznat osobně,na mne působili spíše arogantně ,dle mého je zajímali jen jejich projekty+dotace ,slepě si hájili své,nebrali to jako celek,který by měl fungovat .Na dotaz zda mají přehled o Vydrách ,jak se množí a kolik jich ,kde je,mi bylo odpovězeno máme očipované jen rodiče... A na městě se při debatě o Norcích a Vydrách velice divili,že u nás jsou,že chtějí pobytové stopy,tak jsem jim jen řekl,stačí se projít podél řeky,že břeh mají plný Norčich záchodků s klepety říčáků atd.. Za ty prachy odborníci na svém místě ... Určitě někde světlá výjimka bude.
NR.P. - Profil | Út 18.3.2025 20:03:33
Řízek 5,125 >> Osádka je v letadle, v rybníce je obsádka. A jak to dopadá když do obsádek kecají ochranáři už taky víme (viz. Nesyt a karas, Vizír, Rod, Tisý Velký). Když ornitolog nerozezná hlas datla a orla mořského, tvrdí že v březnu hnízdí strakapoud. Dendrolog si splete osiku bez vršku s jabloní, nepozná olšový pařez. Hold kapacity systematicky vzdělané v oboru.
NŘízek 5,125 - Profil | Út 18.3.2025 19:55:39
TEZAR >> tohle nikdo pořádně neřeší.
Vem si, jak funguje projednávání důležitějších záležitostí. Nějaká vydra, bobr a spol...
Ale u bobra- připomínám - jsou už opatření obecné povahy, které umožňují jeho omezení až fyzickou likvidaci.
NTEZAR - Profil | Út 18.3.2025 19:50:12
Řízek 5,125 >> Martine,s tímhle na sto procent souhlas!!!Ale to má to ministerstvo tak zoufale malé pravomoce to změnit???A nebo mě ještě napadá -to tam tomu nerozumí???
NŘízek 5,125 - Profil | Út 18.3.2025 19:40:45
R.P. >> to tedy nevím, když se koukneš na zarybnivaci plány nebo plány osádek. Tak to většinou s nějakým přírodu podporujícím opatřením nemá nic společného....
NTEZAR - Profil | Út 18.3.2025 19:34:12
Řízek 5,125 >> ČRS je pod ministerstvem, takže pod ,, odborníky "...Fakt paráda...👎
NR.P. - Profil | Út 18.3.2025 19:33:37
Řízek 5,125 >> Jako vtip dobrý, realita bývá jiná.
NŘízek 5,125 - Profil | Út 18.3.2025 19:31:39
TEZAR >> výsledky jsou přiměřené prioritám společnosti.
Jinak nelze chránit uměle introdukovaný druh na úkor našeho původního druhu, už jen z logiky věci...
Třeba když se vysypou do potoka duhaci, a vydra nějaký sežere...
NŘízek 5,125 - Profil | Út 18.3.2025 19:28:46
A ještě - Novela mysliveckého zákona se už nestihne schválit, holt se musí počkat na novou vládu - to je jen obrázek těch priorit.
A bohužel - odstřel všeho možného je u nás navázán na myslivecký zákon.
Výjimka armády na vydry by mohla dopadnout jako s těmi divočáky na Liberecku:-)
NTEZAR - Profil | Út 18.3.2025 19:26:43
Řízek 5,125 >> Kéž by to tak bylo,ale výsledky ukazují pravý opak...
NŘízek 5,125 - Profil | Út 18.3.2025 19:24:35
TEZAR >> zkus tohle na Slapech, nebo na Sázavě, kde je vlastně nonstop chatova oblast:-)
NŘízek 5,125 - Profil | Út 18.3.2025 19:22:29
TEZAR >> to ses právě úplně mimo:-)
Drtivá většina ochranářů jsou systematicky vzděláni v oboru, s přesahem do dalších oblastí, o dané problematice vědí první poslední.
Kdo je většinou out, včetně práce s legislativou, jsou rybáři a myslivci...
NTEZAR - Profil | Út 18.3.2025 19:02:06
p.horys >> Souhlas.Mě přijde,že většina zdejších ochranářů,včetně mnoha ornitologů,jsou spíš nějací aktivisti,něco jako ti přilepovačí k silnicím...Vidí jen neobjektivně svůj zájem a na ostatní věci okolo serou.Dost mě děsí,že jim vychází vstříc i Mžp,kde by údajně měli sedět lidi,kteří přírodě trochu rozumí.Ale zřejmě to bude spíš o politických kamarádských místech...
Np.horys - Profil | Út 18.3.2025 16:36:17
TEZAR >> Maďaři jsou o hodně jinde co se týče lovu i rybolovu:).Nejde chránit jeden druh na úkor x dalších. Chtělo by to,aby ochranáři vylezli z kanceláří a šli se podívat na to co se reálně děje,mohli by začít třeba se sčítáním vyder a škod na tekoucích vodách. Též plnění náhrad za škody je již hodně let zastaralé (řeky ,potoky).V současné době bez rybářů nejsou ryby .
načítám...
www.chytil.cz
