1Mara - Profil | Po 25.11.2024 11:12:53
FRANK71 >> jako bez zkoušek dostanou v prodejně noty ?
troutkiller - Profil | Po 25.11.2024 11:06:29
$ >> když už, tak: máte štěstí, že jdu kolem😉
FRANK71 - Profil | Po 25.11.2024 10:53:07
Řízek 5,125 >> nechodím, neb se tam porušuje zákon a vyhláška o rybářství jako na drtivé většině závodů.
Řízek 5,125 - Profil | Po 25.11.2024 10:44:58
FRANK71 >> a na kolika závodech jsi takhle byl ty osobně? nemusíš přesně.
FRANK71 - Profil | Po 25.11.2024 10:42:40
hraji >> to bude jak kde. V Praze máš pár MO které vyvíjí jakousi činnost. Jinak jsou to převážně MO vzniklé v prodejnách rybářských potřeb, kde majitel zabije dvě mouchy jednou ránou. Přispěje se mu na nájem a má vlastně i zákazníky. Člen je spokojený, že si vyřídí členské věci kdykoliv, MO a majitel prodejny je spokojený, že má platící členy po kterých nic jiného nechce a ÚS je také spokojeno, že rozhoduje jen dle svého uvážení a nikdo jim do toho nekecá.
hraji - Profil | Po 25.11.2024 10:26:58
FRANK71 >> víš jaký je problém sehnat tři lidi na závody jako rozhodčí? Ne že MO nemají zájem, naprostá většina rybářů už nemá zájem. A ani se tím netají. Normálně ti to řeknou, já si zaplatím a neotravujte se schůzí, se závodama, s prací.
Thomic - Profil | Po 25.11.2024 10:18:22
$ >> to je úplně jiná rovina problému. Stanovení pravidel na revíru vždy provádí jeho uživatel - můžeme se bavit o tom, zda je lepší situace kdy pravidla určuje místní organizace (která má k revíru nejblíž), ale díky tomu je co revír, to úplně jiná pravidla, nebo je lepší když je uživatelem území svaz (pravidla jsou pak daleko víc sjednocené). Za mě bych řekl územní svaz, Lojza řekne že místní organizace, oba budeme mít dobré argumenty.
Ohledně cen souhlasím, že nominální výše platu nevypovídá nic, důležitý je volně disponibilní příjem, de facto to, co mi zůstane po uhrazení základních životních potřeb. Jenže rybařina je opět jen koníček, stejně jako ty kina, divadla, lyže nebo posilovna; buď mi na něj peníze zůstanou, nebo nezůstanou (což není jen o povolence, ale i o vybavení, krmení..).
A napsal jste to naprosto přesně - dokud se ceny zvyšují jen tak, aby pokrývaly rostoucí náklady na zarybnění, energie a inflaci, tak zvýšení cen se neprojeví ani na kvalitě revírů, ani na jejich ostraze, ani moc na ničem jiném. Jednoduše - dokud se nezdraží tak, že to umožní plošně zahájit investice a modernizaci, tak to v praxi nepoznáte. Prostě to navýšení stačí jen na to, aby se udržel chod při současném stavu. Podobně jako když stoupne cena rohlíků, protože se zdraží elektřina, tak to na kvalitě rohlíku nepoznáte, dokud to zdražení nebude tak vysoké, aby to umožnilo postavit novou technologickou linku s novou recepturou.
$ - Profil | Po 25.11.2024 9:00:56
Thomic >> no nevím, vlastnictví revíru pro člena hraje naopak významnou roli, neboť se liší podmínky, za kterých lze lovit, nebo jsou dokonce některé revíry prakticky zapovězeny.
Z jakého rybochovu asi jedno je, krom patriotů, důležitý je výsledek.
A důležité jsou i výsledky v dalších oblastech.
To, proč jsou lidé podráždění z růstu cen, není ten růst jako takový i když pro některé to může být potíž. Nejde totiž o srovnávání platů v letech, jde o to, kolik peněz z toho je nezbytné utratit za nutné životní náklady a kolik pak zůstane. Lidé nesouhlasí se zvyšováním cen, protože to není nikde vidět ani cítit. Revíry mají stále stejné bolesti a nedostatky. Ty jsou neřešené, dělá se, že nejsou. Nelze tedy srovnávat s permicí na lyže.... na té sjezdovce totiž nejezdí nikdo, kdo ji nemá, musí se rovnoměrně zasněžovat apod. Prostě je o sjezdovku postaráno, jak nejlépe to jde. To je tedy rozdíl.
Až bude vhodněji zarybňováno, až budou revíry chráněny před pytláky a lovci porušujícími předpisy, až budou viditelné snahy o ochranu ryb před predátory, až budou pružně měněny podmínky lovu na jednotlivých revírech nebo jejich částech zejména vzhledem k technologickému pokroku, prostě až se přestane dělat, že všechny tyto potíže neexistují a až se přestane předstírat, že situace je jen tak jednoduchá, jak naznačujete, tak budeme rádi platit víc, neboť kolem sebe uvidíme, že se konečně řeší opravdové problémy, nebo se o tom dočteme, vy se tím rádi pochlubíte a my vám za to v úctě poděkujeme.
FRANK71 - Profil | Po 25.11.2024 8:49:32
hraji >> problém je ten, že ÚS nebo MO nemají zájem, aby to členové dělali. Ty chtějí jen peníze, takže MO se stává jen výdejnou povolenek. Takže se zvolí výbor, aby se zákonu učinilo zadost a tím to končí. Řekl bych, že ani kvalita těchto lidí na odborné úrovní není velká a proto v čele ÚS sedí stále stejní lidé kteří tam jsou i přes 30 let.
hraji - Profil | Po 25.11.2024 8:40:49
FRANK71 >> a kolik lidí tohle dělá? Pokud to tedy nejsou členové výboru? 3 nebo 5? Z několika tisíc členů spolku?
FRANK71 - Profil | Po 25.11.2024 8:38:50
hraji >> připravuje závody, stará se o kantýnu během závodů, opravuje zázemí, vysekává náletové dřeviny u revíru atd..
Thomic - Profil | Po 25.11.2024 8:11:38
LojzaH >> tak jsme našli aspoň na necem shodu:)
Berte to teď prosím tak, že se jedná o můj ryze soukromý názor, který nemá nic společného s nějakými názory Rady nebo kohokoli jineho. Je totiž podle mě úplně jedno, komu by ty peníze šly. Standardnímu členovi je totiž úplně jedno, jestli voda na který chytá patří MO, US nebo Radě, je mu jedno, jestli ta ryba co chytil byla vyprodukovaná v líhni kterou vlastní MO, cizi územní svaz nebo komerční subjekt. Těm komu muže něco vadit jsou funkcionáři. A to jenom funkcionáři na MO nebo US. Radu z toho vynechte, protože co je Rada - šéfové jednotlivých US, tedy ta vlastní zájmy de facto nemá. Kdyby to bylo úplně na mě, tak rozdelim MO na dva typy - servisní, které se starají o členy a vydej povolenek (a zajistim jim podmínky, za kterých budou fungovat efektivně - dva stálí zaměstnanci, kvalitní technika, zázemí..) a pak MO které se starají o vodu a ryby, a ty by zase měly mít maximum revírů, odborníky a finance na to, aby ty chovy byly moderní. Přešel bych od levné nekvalifikované pracovní síly (brigadnici) na technologie, protože vlastní bagr je efektivnější než cizí lopata. Obecně totiž platí, že když se kazdej snaží dělat všechno, nedopadá to dobře, proto se každá firma specializuje na něco.
Co si budem, kdyby to bylo jen o zajištění agendy členů, kolik MO by bylo potřeba? Padesát? To samý z pohledu revírů, dobře vybavená MO s pěti zaměstnanci na fulltime zvládne pečovat o padesát revírů úplně v klidu. Nebo klidně i o víc, viz ta Praha, kde tři zaměstnanci komplet pokryjí revíry celého US.
Ale to je fakt jenom můj pohled.
hraji - Profil | Po 25.11.2024 8:03:55
FRANK71 >> Jak se člen svazu dnes podílí na chodu organizace, pokud není členem výboru? Stačí přibližně.
osadník - Profil | Po 25.11.2024 6:50:33
Thomic >> Porovnáváte nesrovnatelné, byť chápu, že je snadnější se vymlouvat a hledat příčiny jinde. Jestli si někdo chce namastit kapsu, o tom nic nevím. Ale o správném hospodaření docela vím hodně. O nic jiného tu nejde.
FRANK71 - Profil | Po 25.11.2024 6:49:29
Thomic - 24.11.2024 23:20:10 >> ale no tak, v Praze stačí zredukovat MO a hned se ušetří. Není důvod jich mít tolik, kór v dnešní době digitalizace a hlavně když nic nevytvářejí.
FRANK71 - Profil | Po 25.11.2024 6:45:08
troutkiller >> jsi zaspal domu, to se děje i nyní.
LojzaH - Profil | Po 25.11.2024 6:32:17
Thomic >> Ano, musím přiznat že pokud by se generovaný zisk použil na odkup revírů , zlepšování rybochovu, případě do dětí a mládež tak se určitě schodnem. Pak se ale ptám na které úrovni svazu by peníze zůstávali, když zůstanou u MO tak nebude dostatečně velký na nákup revírů nebo větší projekt okolo rybochovu . Když u US tak jak se bude dělit, všem stejně a nebo podle počtu členů?; A nakonec tu bude Rada a to by vadilo asi hodně členům. Já sice rozumím tomu že by na případném revíru měl možnost chyták každý člen , ale přece jenom košile je bližší než kabát, jsme v Česku. Pokud k tomuhle dojde tak bych asi nechtěl být ten kdo o tom rozhoduje.
Thomic - Profil | Ne 24.11.2024 23:38:10
Martin M. >> pro mě je to deklarace toho, že MO nemá o reálnou práci zájem. Protože z pohledu člena, pokud půjdu na jakoukoli “placenou” brigádu vydelam víc, než kolik zaplatím za stejný hodiny Svazu. Takže si MO spocita, ze potřebuje z člena dostat tisícovku. Má dvě možnosti- dat 10 hodin po stovce, nebo pet hodin po dvou stovkách. Jenže v tom druhem případě by se to už členům mohlo “vyplatit”, takže to MO neudělá a radši stanoví cenu tak, aby členy od práce spis odradila. S vědomím, že těch par procent srdcařů na ten výlov nebo údržbu revíru pujde stejně i zadarmo.
troutkiller - Profil | Ne 24.11.2024 23:32:12
Thomic >> taky be sa dali platit různé vědecké práce, terénní výzkumy a pod. aby svaz získal trochu argumenty oproti státní správě a různým ekospolkům - tam taky kulháme.
načítám...
SAF
