NMartin M. - Profil | Pá 31.5.2024 10:57:04
Řízek 5,125 >> takovy priklad ze sveho okoli neznam, tak to nevim, dotace beru jako zlo, ale bohuzel to uz je jako jezdit Tour de France bez dopingu.
NMartin M. - Profil | Pá 31.5.2024 10:52:14
Pedro1 >> obecne ano, s mnoha vytkami, ale jo, ja jsem pro zmeny a zkvalitneni, ale nezacinal bych tim, ze zdrazime o 100%.
Jen k tomu bodu 1, na vic nemam cas - dame si priklad s nepresnymi cisly, proste jen priklad - ted mas treba 30% rybaru, kteri si podle nejakych subjektivnich kriterii nezaslouzi chytat ryby, a prumerny rocni ulovek je treba 15kg. O kolik si myslis, ze klesne celkovy pocet rybaru po zdrazeni povolenky o 100% a jak se zmeni pomer dobrych a spatnych rybaru? Tedy kolik normalnich rybaru ztratis jako vedlejsi ztratu tim, ze se ti pres penize povede vyhnat jednoho zleho rybare. A dale o kolik se pak zmeni prumerny rocni ulovek na hlavu, resp. jestli pripoustis, ze s vyssi cenou oslabujes rybarum dobrou vuli chovat se rozumne a nekompenzovat si naklady ulovkem.
NPedro1 - Profil | Pá 31.5.2024 10:49:48
Řízek 5,125 >> Na polosoukromák Lhotu ať si sypou třeba tarpony, ....., dyk to slouží k všelidové zaplacené zábavě, já jsem za to rád, všichni kdo sedí tam nesedí na březích svazovek.
To zní jako plán, jen aby to nedopadlo tak, že řeknou "Desítky let jsme si to dělali po svém a teď jsme se rozhodli, že dáme na hlas členi a tímto vyhlašujeme, že ZP kapra a sumce umocňujeme na třetí, a při koupi povolenky si každý zatočí kolem štěstí Bédy Trávníčka ...., ať žijou členi!!!!":-))))))
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 31.5.2024 10:39:52
Pedro1 >> přitom Hýbner snad má i účet na mrku..
a přesto vysazuje jesetery a veslonose.
jestli to jako nedelají všechno naschvál.
co kdybychom přišli se strategíí- požadavek na zlevnění povolenek a vysazování více kapra a sumce...
?
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 31.5.2024 10:37:33
Martin M. >> na starej rybník taky získáš dotace, normální věc,
možná i líp, než na ten novej..
NPedro1 - Profil | Pá 31.5.2024 10:36:21
hraji >> A ne, nedám je těm, co peníze prožerou ale těm, co se starají nad rámec ZP, případně se starají i o jiné ryby, než kapra, sumce a duháka.
Takže máte jako MO volný milion a nevíte co s ním? V severních Čechách je MO, co by si ráda pořídila líheň, ale nemá jí z čeho zaplatit, neboť se stará o hromadu revírů, takže buďto prachy použijte na zarybnění vašich revírů nad rámec ZP reofilní rybou, nebo přispějete severočeské MO na tu líheň.
NPedro1 - Profil | Pá 31.5.2024 10:34:00
hraji >> Kdyby to tak bylo, tak by se nastalo, že by v MO zbyly prachy ladem, takže by ve finále nebylo co rozdělovat.
A jde to ještě ruku v ruce s tím, že nechápu, jak můžou být povoleny MO, které nemají jediný revír, fungují jen jako pokladna na prodej povolenek a výběr peněz za brigády a členství. K čemu jsou pak ty vybrané peníze, respektive kam tečou?
NPedro1 - Profil | Pá 31.5.2024 10:31:17
Řízek 5,125 >> A přitom hokejové a fotbalové jádro tady čtou všichni odborníci na tyto sporty a řídí se tím, co si zde přečtou. Nechápu proč to nedělá i svaz.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 31.5.2024 10:28:45
Já se omlouvám, že do toho vystupuji,
ale tohle je už asi tak padesátá diskuze na téma, jak to dělat lépe...
a výsledek je ten, že je to jestě horší..
asi to z vedení nikdo nečte.
Nhraji - Profil | Pá 31.5.2024 10:19:51
Pedro1 >> je tam řada sporných věcí, ale poslední odstavec, to je, soudruhu, znárodnění, a to je prasárna. Vezmeš peníze těm, kteří se snaží a šetří, a dáš je těm, co peníze prožerou a nemají na zarybnění?
NPedro1 - Profil | Pá 31.5.2024 10:03:18
Martin M. >> Tady jsou moje důvody:
1)Snížení počtu členi, které mají rybaření jako zdroj masa, nebo jako "třetí" koníček a ve spoustě případů dělají u vody "bordel" - pod pojmem "bordel" si představ cokoliv co Tě napadne
2)Navýšení množství financí na vysazování "nekaprů"
3)Navýšení množství financí na zapojení a zaplacení odborníku na konkrétní problematiku konkrétních vod
4)Navýšení množství financí na polo-profi/profi RS
5)Navýšení množství financí na podporu přirozeného rozmnožování ryb - asi tak třicet let klesá množství candáta v revírech a letos se s velkou slávou umístilo na pár vodách pár desítek hnízd, které dělali dobrovolníci. Už jsem to tady někde psal, svaz by měl nechat u firmy vyrobit pod dohledem odborníka 5000 hnízd a ty by měli být rozděleny jednotlivým MO, vzhledem k tomu na jakých vodách hospodaří a umístěny opět na základě rozhodnutí odborníka.
6)Navýšení financí na partu právníků/odborníků, která by konečně začala prosazovat zájmy ČRS/MRS u institucí, jako jsou vlastníci MVE, povodí, ....., kde by se reálně bojovalo za možnost aby se ryby vytřeli a jikry se mohly vykulit, aby nebyla podjezí suchá, když se pustí celý tok do MVE, aby jak rybáři, tak vůdci plavidel dodržovali pravidla a navzájem se neomezovali, prostě aby se všechno nedělalo pro všechny kromě rybářů - aktuálně mají všichni zájmy rybářů na posledním místě - tzn. u prdele.
Ruku v ruce s tím přestat pořád dokola něco povolovat, ale naopak začít omezovat způsobem, který pomůže rybám, začít reálně trestat recidivisty, kterým je nějaký řád u prdele vyloučením se svazu, vyžadovat pro vstup do svazu jasné prokázání znalostí, omezit povolené množství odnesených ryb, rozdělit povolenky minimálně na "dravcové" a "ostatní", případně na CHaP včetně nonstopu atd. a rozdělit je jasně a stručně, ne že si Franta s Pepou vymyslí tři A4 kde bude stejně polovina nejasná, ....
A pokud kdekoliv v MO leží peníze, které MO neví jak utratit, tak jim peníze sebrat a dát je té MO, která za ně nakoupí (opět pod dohledem zaplaceného odborníka) třeba líny, parmy, slunky, nebo okouny.
Tímhle bych začal.
Nhraji - Profil | Pá 31.5.2024 9:45:46
troutkiller >> jen k tomu nákupu revírů. Jsou dva přístupy. První - nakoupíš cokoliv, co je na trhu, bez ohledu na stav, cenu a využitelnost. Druhý - nakupuješ jen ty vodní plochy, která jsou v dobrém stavu, nebo snadno opravitelné, vody, které jsou vhodné k hospodaření. A těch podle bodu dva je na trhu velmi omezené množství. Oni se totiž majitelé zbavují především těch vodních ploch, u kterých se zjistí až během používání, že nejdou snadno odbahnit, nejdou snadno vypustit, nemají dostatečný přítok vody, jsou ve špatném technickém stavu (hráz, požerák, nápustné zařízení).
NMartin M. - Profil | Pá 31.5.2024 8:21:43
troutkiller >> Az bude stat chtit najem za takove prehrady, nebo az to bude hrozit, tak souhlasim, ze je potreba zasednout ke stolum a udelat velke zmeny jak s cenou, tak s rozdelenim vybranych penez. Cenu si netroufam odhadnou, ale vychazi to dnes tusim na cca 8 rybaru na hektar (vsichni rybari a vsechny reviry), takze kazdej by si musel zaplatit svou 1/8 hektaru.
Ntroutkiller - Profil | Pá 31.5.2024 7:05:19
Martin M. >> ještě k těm tržním nájmům - kolik by si myslíš byl reálný nájem (kdyby ho po nás stát začal chtít) třeba za ÚN Lipno nebo Nové Mlýny?
Ntroutkiller - Profil | Pá 31.5.2024 6:47:28
Martin M. >> proč by se nemohl zvyšovat počet členů?- já jsem pro,ale ne za každou cenu ;) k těm 100 ha - fakt to není moc - a furt vidíš jen revíry,já vidím I chovné rybníky. Nový rybník je složitější věc a hlavně nesnáším dotace má cokoli :)
K těm tržním nájmům- to je hezká myšlenka a vlastně u nás to tak částečně funguje, problém je, že nájemné na max 10 let není zrovna terno. Hlavní problémem je, že když tam budu chtít místo svazu udělat kaprodrom, tak ten svaz hladce přeplatím, zruším tam revír a je v podstatě konec. Největší problém je, že nikdy nevíš, kdo se zúčastní a podáváš tu nabídku na slepo. I proto si myslím, že nakupovat 15 ha/rok na 1 územní svaz je minimum( to je v podstatě 1 slušnej rybník) z toho hlediska, že vlastnictví je jediná jistota do budoucna, že budeš mít aspoň něco. Maximalizaci spokojenosti členů svazu je taky hezká věc, ale dal bych jí až na druhé místo, tou první je dodržování závazků vůči subjektům, které nám poskytují revíry. Ono je to vlastně jedno a to samé, protože až ty revíry nebudou, tak ani členi nebudou spokojeni a nejspíš ani nebudou členy. A jestli je lepší kvalita nebo cena? Za mne kvalita.
NMartin M. - Profil | Pá 31.5.2024 2:06:39
troutkiller >> nakup 100ha/rok je podle mne nerealny, takove reviry snad ani nejsou na trhu, navic je svaz ani nepotrebuje, to jedine kdyby rybareni tak stouplo na popularite, ze by zacalo chytat mnohem vice rybaru a nevlezli bysme se na soucasne reviry. Ale co to kecam, ty zvysovat pocet rybaru vlastne nechces :) To co potrebujeme, je zabranit, abysme o soucasne reviry prisli. Tedy zacit platit trzni najem, pripadne i nejaky soucasny revir vykoupit do sveho vlastnictvi, kdyz jej treba Lesy CR nebo obec budou chtit prodat nejvyssi nabidce. Pokud by se mel delat novy revir, tak na zelene louce te to mozna i vyjde levneji, nez koupit starej rybnik, kde te odbahneni vyjde jako bys ho znovu koupil. Na novy rybnik ziskas dotace, vidim to ve svem okoli, kde udelali nekolik rybniku pro novou mistni organizaci snad uplne zadarmo. Pravda citim z toho nejakou chobotnici typu byvaly hejtman Hasek a asi ne kazdy ma takove kontakty, do toho ja nevidim, ale proste bys to nemusel platit cele sam, udrzovani vody v krajine, krajinotvorny prvek, obojzivelnici atd.
Podle mne jedna z hlavnich funkci svazu, krome takovych tech zelenych uloh jako udrzeni biodiverzity apod., je maximalizace spokojenosti clenu svazu, to si priznejme. A spokojenost je ovlivnena nejen kvalitou, ale i cenou.
Ntroutkiller - Profil | Pá 31.5.2024 0:13:30
Martin M. >> jestli myslíš ohrožení z hlediska vlastnictví a podobně, tak ten seznam nikdy nevytvoříš- ty problémy vyskakujou v čase. Samozřejmě si můžeš stanovit i plán nákupu a říct, že budeš nakupovat třeba 100 ha vodních ploch ročně a stanovit si I stropovou cenu na ha a pak podle toho plánu jet v závislosti na trhu - včetně +/- výkyvů- mimochodem 100 ha může být třeba cca 200mio - takže jenom v tomhle si schopný 1000kč z každé povolenky utopit. A to 100 ha na celý ČRS vlastně není nic. Pokud si myslel seznam ohrožených revírů a chovných ploch z hlediska poškození třeba predátory nebo prostě i jinak nefunkčních revírů z pohledu ekosystému v nich, tak ten seznam se dá vytvořit během roku ze statistik ČRS v součinnosti s hospodáři a pod. Určitě by se pak dala kvantifikovat i nějaká potřeba peněz na návrat k nějakému žádanému stavu. Samozřejmě na to vše budeš potřebovat erudované lidi- to je taky spousta peněz. Například jedny z prvních článků tady na Mrku pro mne byly o chovu PO v prostředí zvýšeného predačního tlaku,myslím od potočák62, u kterých pochopíš, že to jde a dalo by se to dále rozvinout do nějakého programu,kde budeš schopen kvantifikovat jak počáteční náklady, tak náklady na udržení třeba na km(ha) potoku- ale bez peněz jseš ztracenej,lidi co to budou dělat zadarmo dnes nenajdeš. Jedna z podmínek bezplatného užívání tekoucich vod je udržování přirozených ekosystémů v nich. Jednou někdo ze státu příjde a řekne,že ty potoky jsou mrtvý a sebere nám všechny, i ty které mrtvé nejsou a třeba se změnou legislativy pak ČRS může přijít i o Labe- takže schovávat hlavu do písku a dělat, že ty potoky ani nemáme v užívání,protože tam už nikdo ani nechodí mi přijde strašně kratkozraké(vydra ne vydra, volavka ne volavka). Zároveň dnes neprosadíš investice do těchto revíru, protože ti nezbude na kapra. Klidně bys předtím zdražení tedy mohl udělat seznam "projektů" co jsou třeba a co budou stát. Můžeš např. napsat projekt: candati hnizda: 5000 ks á 1000 kč, provoz - rozmístění 5000 x .. kč, vytažení + posezoní údržba 5000 x ..kč . Klidně i dnes by mohl svaz zainvestovat a vytvořit "wishlist" co by bylo potřeba udělat, tak abychom 1) plnili platnou legislativu 2) rozvíjeli nemovitý majetek 3) zlepšovali obraz svazu ve společnosti 4) rozvíjeli revíry 5)atd. atp. Místo toho řešíme kolik budem dávat kapra a jestli potřebujeme v 21. století RIS, případně jestli někdo nespáchá sebevraždu, když mu zdražíš povolenku o 250 kč/měsíc.
NMartin M. - Profil | Čt 30.5.2024 23:11:29
troutkiller >> ja bych ti pro zdrazeni uznal treba to, ze bys znal seznam ohrozenych reviru, kde nam hrozi jejich ztrata, a umel vycislit, kolik nas bude stat jejich zachrana. Pak se da spocitat, o kolik MUSIME zdrazit povolenku. Zdrazovat preventivne dopredu se mi nelibi.
Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 21:10:26
veverkatom >> 1) ano myslím
2) nevím, ale vím, že bez peněz to nepůjde určitě. Zkus dneska koupit rybník jen za kecy- ta doba minula. 1 hektar vodní plochy= jednotky milionů korun.
Nveverkatom - Profil | Čt 30.5.2024 21:03:44
troutkiller >> 1)Opravdu si myslíš že se ve svazu točí málo peněz?
2)Pokud ano,vážně by se vše co jsi napsal vyřešilo zdražením povolenky? Dík.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
Saccon Carp
