Svaz raději zaplatil majiteli pískovny za možnost rybolovu, aby se vyhnul soudu. Průlomový rozsudek, který může stát rybáře do budoucna spoustu peněz.
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
3x v oblíbených a 1x v ignorovaných.
47 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 30.5.2024 9:08:48
boticar >> jak by ti vysvětlil Pedro, tak střevlička není problém, stačí tam nasadit okouny a candáti...:-))
ano, je s podivem, jak se ty mrchy dostanou všude.
a souhlasím, ryby nemusí být uplně všude.
ta problematika je obecně poměrně složitá, a nedá se dobře diskutovat v psané diskuzi, vždy se tam něco opomene, resp já opomenu:-)
určitě jsem tím nehospodařit nemyslel zrovna tyhle drobný vodní prvky. Tam bych se naopak k nějakýmu řízenýmu managementu přikláněl, neb ochrana neznamená automaticky bezzásahovou péči:-)
hospodařit- to jsem psal ve smyslu "rybářského" využití revíru (vodní plochy), prostě tam provozovat rybolov, cílený chov apod.
NP Šumava taky držím palce.
ano, je s podivem, jak se ty mrchy dostanou všude.
a souhlasím, ryby nemusí být uplně všude.
ta problematika je obecně poměrně složitá, a nedá se dobře diskutovat v psané diskuzi, vždy se tam něco opomene, resp já opomenu:-)
určitě jsem tím nehospodařit nemyslel zrovna tyhle drobný vodní prvky. Tam bych se naopak k nějakýmu řízenýmu managementu přikláněl, neb ochrana neznamená automaticky bezzásahovou péči:-)
hospodařit- to jsem psal ve smyslu "rybářského" využití revíru (vodní plochy), prostě tam provozovat rybolov, cílený chov apod.
NP Šumava taky držím palce.
Nboticar - Profil | Čt 30.5.2024 7:30:10
Řízek 5,125 >> Ono to leckde bez péče také nebude ono vzhledem k tomu, že se ryby objevují a množí i tam, kde se to nehodí. Dají se dnes i dostat dotace například na zřízení tůní na různých polních nebo lesních kapilárách. Jenže někdy je podmínkou, že to nesmí jít vypustit. A ono světe div se, objeví se tam minimálně střevlička východní a už to jede. Potkal jsem se jednou se zahradním architektem na Třeboňsku, a on nakonec tůně udělal vypouštěcí a pod těmi hrázemi udělal mělké rozlitiny, které se při vypouštění těch tůní zaplaví a drobné rybky vyžerou volavky. Podle mě super řešení, udržuje tak některé tůně prakticky bez ryb, takže se to dost líbí hmyzu a obojživelníkům. Podle požadavku na "nechání ladem" by to nefungovalo. Dnes je prokázáno, že oplozené jikry mohou projít trávicím traktem vodních ptáků a zůstat živé, takže za přítomnosti invazivních druhů ryb je to ponechání bez péče trochu problém. Na druhou stranu, třeba NP Šumava chce ty pstruhovky doostat právě do toho stavu, abe se o to nemusel starat, tak jim držím palce. Otázka je, jestli se lokálně nechytá na běžecké povolenky.
NBoMik - Profil | St 29.5.2024 13:46:40
Martin M. >> No Povodí je sice orgán státní zprávy, ale i rybníky na pozemcích obcí by měly jít taky do výběrka na pronájem na min. 10 let. A mimo jiné je potřeba od 1.1.2024 počítat ještě s tím, že i z pronájmu se nově platí ještě daň !!! Další průser je pak "likvidita" rybí obsádky a nebo její náhrada ve formě ALMUŽNY, se kterou počítají někteří v uvozovkách vychcaní pseudopodnikatelé !!! Nechci tady polemizovat o tom, že tito "záhumenkáři" jsou i funkcionáři svazu ! A protože ryba jako taková je majetkem ničím, tak tak vypadají i náhrady třeba za otrávené ryby na Bečvě. Ale to je pouze zase a JEN o mrhání financí z našeho společného, což ovšem NIKOHO netrápí ani náhodou a ani OMYLEM !!!
NŘízek 5,125 - Profil | St 29.5.2024 11:12:58
Martin M. >> jj, napsaný je to divně:-)
ale jinak sem tak jako rozpolcen, jak to jako celkově pojmout:-)
ale jinak sem tak jako rozpolcen, jak to jako celkově pojmout:-)
NMartin M. - Profil | St 29.5.2024 10:12:39
Řízek 5,125 >> "aby si revir na sebe vydelal" je skareda veta, ktera se da splnit ve velkem rozpeti nakladu. Muzes mit vyrovnany rozpocet za 1k nebo za 100k/ha/rok na tom stejnem reviru, proste podle toho, jak intenzivne hospodaris, nebo tlacis na pilu.
V CRS to vychazi v prumeru na 8 rybaru/ha, takze hospodarime s rozpoctem cca 25.000 kc/ha/rok plus minus autobus. V tom jsou nasady, prace, platy, najem, krouzky, plesy, rezervy a i prebytky. A minus dotace.
V CRS to vychazi v prumeru na 8 rybaru/ha, takze hospodarime s rozpoctem cca 25.000 kc/ha/rok plus minus autobus. V tom jsou nasady, prace, platy, najem, krouzky, plesy, rezervy a i prebytky. A minus dotace.
NŘízek 5,125 - Profil | St 29.5.2024 9:35:35
Martin M. >> jak zde zmínil kolega boticar.
čím dál vice sem přesvědčený o tom, že by měla být hlavně zohledněna ta ekologická funkce vody.
aby si na sebe revír vydělal- to podle mě nemůže být priorita, to může fungovat u pár vod, ale celoplošně nelze.
A než hospodařit blbě, tak raději nehospodařit vůbec.
Jako hospodařit na malých vodních tocích tak, že se tam dvakrát za rok nasype duhák/siven, aby měli lidi 14 dní co chytat, to není hospodaření,
stejně jako do pulhektarovýho rybníka dvakrát za rok nacpat metráky kapra.
To by fakt bylo lepší to nechat víceméně svýmu osudu, případně se pokusit udělat opatření pro stabilizaci prostředí pro udržení místních osádek.
a pro nás to znamená se smířit s tím- že někde holt toho kapra nechytnu a u potoka se spíše jen projdu, než abych zachytal 30 ryb za vycházku.
čím dál vice sem přesvědčený o tom, že by měla být hlavně zohledněna ta ekologická funkce vody.
aby si na sebe revír vydělal- to podle mě nemůže být priorita, to může fungovat u pár vod, ale celoplošně nelze.
A než hospodařit blbě, tak raději nehospodařit vůbec.
Jako hospodařit na malých vodních tocích tak, že se tam dvakrát za rok nasype duhák/siven, aby měli lidi 14 dní co chytat, to není hospodaření,
stejně jako do pulhektarovýho rybníka dvakrát za rok nacpat metráky kapra.
To by fakt bylo lepší to nechat víceméně svýmu osudu, případně se pokusit udělat opatření pro stabilizaci prostředí pro udržení místních osádek.
a pro nás to znamená se smířit s tím- že někde holt toho kapra nechytnu a u potoka se spíše jen projdu, než abych zachytal 30 ryb za vycházku.
N$ - Profil | St 29.5.2024 9:21:02
Martin M. >> než je do toho plést, spíš je z toho nevyklepeš
Myšlenky komunismu zpraktikoval bolševik v čele s velkým V.I.L. A od padesátek jejich strana tak nějak řídila, ovlivňovala tu naši. Samozřejmě jsme přijmuli hlavní principy, myšlenky... dnes musím říct že některé vznešené, byť obtížně aplikovatelné, včetně té páteřní, všechno všech.
Takže souhlas s tím, co jsi napsal. Jen dodávám, že za tím socialistickým dědictvím, díky kterému to je ještě dnes tak, jak to je, je implementace dodaná z Ruska.
To s těma soudruhama u různých našich vod jsem jen doplnil pro zajímavost a zároveň jsem tím chtěl říct, že i tento faktický rybolovecký faktor, rybářská vášeň soudruhů, kteří jezdili kontrolovat stav věcí na ÚV, se podle mě mohla podílet na jakési intenzitě v oblasti rybářství, potažmo na síle toho dědictví, díky kterému to je, jak je.
Myšlenky komunismu zpraktikoval bolševik v čele s velkým V.I.L. A od padesátek jejich strana tak nějak řídila, ovlivňovala tu naši. Samozřejmě jsme přijmuli hlavní principy, myšlenky... dnes musím říct že některé vznešené, byť obtížně aplikovatelné, včetně té páteřní, všechno všech.
Takže souhlas s tím, co jsi napsal. Jen dodávám, že za tím socialistickým dědictvím, díky kterému to je ještě dnes tak, jak to je, je implementace dodaná z Ruska.
To s těma soudruhama u různých našich vod jsem jen doplnil pro zajímavost a zároveň jsem tím chtěl říct, že i tento faktický rybolovecký faktor, rybářská vášeň soudruhů, kteří jezdili kontrolovat stav věcí na ÚV, se podle mě mohla podílet na jakési intenzitě v oblasti rybářství, potažmo na síle toho dědictví, díky kterému to je, jak je.
NMartin M. - Profil | St 29.5.2024 8:39:55
boticar >> mam v Rakousku kamarada, co ma revir, a musi dodrzovat zakony a vysazovani ryb podobne jak u nas.
Nboticar - Profil | St 29.5.2024 8:14:35
Martin M. >> No ono to po pravdě řečeno bylo snad ještě do 70. let tak, že i přes jednotný svaz nebyla jedna povolenka na všechny revíry, ale organizace si do značné míry hospodařili samostatně, prodávaly hostovačky a nechtěly u sebe moc cizáků. Navíc existovalo také nějaké jarní hájení. Že by se mohlo vláčet do listopadu na pstruhovce, to tu asi nikdy nebylo. A ani v tom Rakousku, kde hospodaří kde kdo, se tohle rozhodně nesmí. Mnohé revíry jsou celé hájené třeba do května a od září, často se tam na přívlač chytat nesmí vůbec. Docela by mě zajímalo, jestli to tam takhle stanovuje správní orgán, nebo jestli je to volba uživatele.
NSlavíček - Profil | St 29.5.2024 6:49:26
Představitelé svazu to pořád vidí jak za starého režimu je to jednoduché zajistit dostatek masa pro širokou základnu členů . Čím víc členů tím víc peněz do kasy když nic neplatí za pozemky zbyde víc pro ně .
NMartin M. - Profil | Út 28.5.2024 22:05:04
$ >> v tom se ztracim, jak to myslis, ale s tema komunistama to je podle mne tak, ze jsou vice konzervativni, ze stare skoly s potrebu udrzet stare hodnoty a neochotni pravicove rozsirovat kapitalizmus tam kde jeste neni. Rusaky bych do toho nepletl.
N$ - Profil | Út 28.5.2024 21:53:52
Martin M. >> oni soudruzi ze CCCP byli vášniví rybáři a mnozí z těch, kteří to 'u nás měli na starost' , jezdili do ČR na, jak to jen nazvat, něco jako 'stranické závody'. Takže už tehdy byly vody svazové a pak pro vyvolené. Z nich můžu jmenovat rybník v obci Mratín, nebo Mochov (D11 cca 15km tipuji). Samozřejmě Želivka...
Takže určitě to může tak být, ruské země jsou plné rybářů a vliv na takové uspořádání určitě mohl být
Takže určitě to může tak být, ruské země jsou plné rybářů a vliv na takové uspořádání určitě mohl být
NMartin M. - Profil | Út 28.5.2024 16:42:12
boticar >> ano, je to tak, v normalnim kapitalismu by nebylo mozne, aby reviry dostal svaz zadarmo nebo jen vymenou za to, ze v nich bude udrzovat i ryby, ktere se "nevyplati". Udajne za to muzeme dekovat KSC, ktera tehdy vyznamne hlasovala pro rybare. Spravedlive mi to neprijde, ale jsem ten posledni, kdo by si na to stezoval, a doufam, ze to jeste nejakou dobu vydrzi. Ono by to jiste fungovalo i pod jinymi majiteli, mozna na mnoha mistech i lepe, ale neminim to riskovat, pokud nemusim.
Nboticar - Profil | Út 28.5.2024 14:34:25
Martin M. >> Ovšem politk řídící "stát", případně příslušný úředník, se má chovat jako řádný hospodář a pokud někomu dává k užívání lukrativní revíry zdarma, tak se tak de facto nechová. Takže do budoucna není žádná jistota, že to u tekoucích vod bude jinak. Navíc svazy nejsou jediní uživatelé revírů na tekoucích vodách ani dnes. Vcelku běžně jsou na tekoucích vodách uživatelé revírů jiní. Například Národní park Šumava (říčky na Šumavě), KRNAP (říčky v Krkonoších), Rybářství Klatovy (Otava), Lesy České republiky (Punkva), Město Putim (jedno rameno Blanice), Vojenské lesy a statky - divize Lipník nad Bečvou a tak bych mohl pokračovat. Navíc na řekách hospodaří samostatně také složky ČRS (Trnava - MO Pacov, Vltava 24 - JČ ÚS, ...). Pokud rybářský orgán povoluje na řece Vltavě vysazování nepůvodního druhu ryby na výjimku (hlavatka podunajská), aby měl uživatel revíru ještě větší obrat, než z těch oteklejch duháků, tak by za to stát mohl také v tomto případě chtít nějakou korunu.
NMartin M. - Profil | Út 28.5.2024 13:05:16
Řízek 5,125 >> souhlasil bych v modelu, kdy tomu sefuje spolek (CRS/MRS), ktery negeneruje zisk. Nastavi vysku prijmu (ceny clenstvi, povolenek...) na takovou uroven, kdy se to tak akorat vsechno zaplati. Pak vetsina reviru na sebe "nevydela" a je dotovana silnymi reviry. Jenze to je rovnice, kterou si takto nastavil svaz, a ktera neni povinna.
NMartin M. - Profil | Út 28.5.2024 13:00:37
boticar >> je pravda, ze do toho vidim jen zvenku, ale doufam, ze tohle neni problem tekoucich vod, tam snad je majitelem stat, maximalne ma nekdo kus pole pod prehradou.
Nboticar - Profil | Út 28.5.2024 11:00:58
Martin M. >> To bude asi tím, že nejsi přílišný vaznavač lovu ryb například v pstruhových vodách. Pohlavně dospělí jsou pstruzi v mnoha českých řekách přirozeně, když dosáhnou délky 15 cm a za úspěch lze považovat, pokud se v těch vodách vyskytují ryby v délce 22 cm. Pokud se do těchto lokalit na prasáka nevysadí něco, co tam nepatří, tak by se tam moc povolenek neprodalo. Dále lze argumentovat tím, že běžně dostává uživatel revíru dotaci na reofilní druhy ryb. Pokud se někde hospodaří podle zákona o rybářství, tzn. směrem k dlouhodobě udržitelným populacím původních druhů ryb, moc výhodné to není. A to sem ani nepíšu, že místy se ty ryby chovají z brigád a ve volném čase členů uživatele revírů bez odměn. Některé revíry by si podle mě na povinné zarybnění nevydělaly, kdyby se nezamořily alespoň na pár měsíců v roce duháky, siveny nebo kapry. A diskuze kolem toho, jestli se dá omezit tzv. "vícezarybnění" se už pár let vedou. Protože už jsou tu i oprávněné názory, že revíry by měly plnit svoje ekologické funkce v krajině a ne vždy se tak děje.
NŘízek 5,125 - Profil | Út 28.5.2024 10:31:58
boticar >> nejsme nijak ve zporu.
k tom nájmu apod- právní věc, souboj právníků, zde je selský rozum krátký:-)
pokud si byl svaz jistý v kramflecích, mohl se soudit, ale asi si jistý nebyl.
tomuhle ovšem příliš nerozumím,jsem prostý biolog.
k tom nájmu apod- právní věc, souboj právníků, zde je selský rozum krátký:-)
pokud si byl svaz jistý v kramflecích, mohl se soudit, ale asi si jistý nebyl.
tomuhle ovšem příliš nerozumím,jsem prostý biolog.
NMartin M. - Profil | Út 28.5.2024 9:52:46
boticar >> takovych reviru, ktere by si nevydelaly na povinne zarybneni, podle mne moc nebude. Resp. neuvadel bych to jako relevantni argument.
Nboticar - Profil | Út 28.5.2024 8:50:06
Řízek 5,125 >> No ono je také možné, že se bude platit nájem tomu státu. Každopádně v Rakousku se majitel vodního útvaru, který je revírem, musí o hospodaření starat sám nebo si někoho sjednat a pravděpodobně jsou případy, kdy tomu hospodařícímu subjektu majitelé vodního útvaru i platí za to, že hospodaří, protože je to zákonná povinnost a voda není k rybolovu příliš atraktivní. Majitelem tam může být soukromý subjekt, obec nebo stát jako u nás, ale bude tam jiný podíl těch vlastníků a tomu i odpovídá pestřejší škála hospodařících "uživatelů revírů", ale ty principy jsou podobné. Ono totiž málokomu dnes dochází, že ryby ve vodě jsou věcí ničí a že to užívání revíru, pokud se dělá správně, je dost často prodělečné, a mělo by být chápáno a prováděno hlavně jako služba veřejnosti. Pochybuji, že třeba správa Národního parku Šumava hospodaří jako uživatel několika revírů se ziskem.
O případu máme sice málo informací, nicméně jedno je zřejmé - majitel pozemků pod pískovnou si musel být moc dobře vědom, že už je zde vyhlášen rybářským orgánem přes 30 let revír, Pokud chtěl dostávat nájem, mohl to řešit hned. Zpětně by podle selského rozumu neměl dostat ani korunu, protože ten nájem nevybíral vědomě. Ve chvíli, kdy by nájem chtěl, tak si ten uživatel revíru může rozmyslet, jestli bude revír dál užívat. Jedno je jisté - bez souhlasu původního majitele pozemků by ten revír nešel vůbec vyhlásit. Ty pozemky pravděpodobně současný hlavní majitel nabyl až následně a už při nabytí pozemků s uzavřenou vodní plochou se každý, kdo má mozek v hlavě, má zajímat o to, zda je to revír nebo rybochovné zařízení a kdo tam hospodaří. Způsob hospodaření totiž zcela zásadně ovlivňuje kvalitu vody, populaci ryb a jiných vodních organismů a tím i hodnotu těch pozemků.
O případu máme sice málo informací, nicméně jedno je zřejmé - majitel pozemků pod pískovnou si musel být moc dobře vědom, že už je zde vyhlášen rybářským orgánem přes 30 let revír, Pokud chtěl dostávat nájem, mohl to řešit hned. Zpětně by podle selského rozumu neměl dostat ani korunu, protože ten nájem nevybíral vědomě. Ve chvíli, kdy by nájem chtěl, tak si ten uživatel revíru může rozmyslet, jestli bude revír dál užívat. Jedno je jisté - bez souhlasu původního majitele pozemků by ten revír nešel vůbec vyhlásit. Ty pozemky pravděpodobně současný hlavní majitel nabyl až následně a už při nabytí pozemků s uzavřenou vodní plochou se každý, kdo má mozek v hlavě, má zajímat o to, zda je to revír nebo rybochovné zařízení a kdo tam hospodaří. Způsob hospodaření totiž zcela zásadně ovlivňuje kvalitu vody, populaci ryb a jiných vodních organismů a tím i hodnotu těch pozemků.
Nbleble - Profil | Po 27.5.2024 19:16:28
No. Já jsem se s tím panem majitelem jednou náhodou potkal,když jsem u toho jeho slavnýho poloostrova musel s autem zastavit a většího Huga jsem nepotkal. A Hugo je pořádnej šulín.
NKáceč - Profil | Ne 26.5.2024 23:36:01
Co na to Mrkanato, co si pamatuju, tak o tomhle přesně psal.
NBoMik - Profil | Ne 26.5.2024 21:37:55
Rožnovák >> Ono je to o celkovém přístupu k dekretům a revírům samotným. Z dlouhodobého hlediska by každý ÚS měl projít smluvní vztahy jako takové, porovnat s katastrem samotným, oslovovat k jednání všechny strany dotčené. A hlavně a to budu tvrdit pořád, musí se respektovat územně správní uspořádání dle platných krajů a ne dle uspořádání starých ÚS. Je úplně jedno, kdo je zmocnitelem a kdo zmocněncem. K stranám dotčeným je stejně tak potřeba postupovat k osobám právnickým či soukromým včetně jejich právních zástupců. Ano, nakolik to bude do budoucna finančně náročné to víme, proto se musí vycházet s tzv. finanční rozvahy a následné kalkulace aneb na co budeme mít do budoucna finance. Všelidová zábava obyvatelstva je již minulostí a socialistický rozhazovačný systém aneb sice odnes si stanovený limit dle platné legislativy je již neudržitelný !!! Kdo umí do deseti napočítat tak je mu jasné, že dotační systém všech jenom pro některé není možné udržet s myšlenkou, že někdo si chrochtá blahem a libuje si v tom, jak ostatní sponzorují jeho obsah chladících zařízení.
NRožnovák - Profil | Ne 26.5.2024 17:02:51
Honza7 >> O financováni Ris vím asi jako všichni tady :-)
-předseda Mach má pod palcem revíry rady- to je vše co ho v rámci nájmů,pachtů či výpůjček musí zajímat
. V rámci ús - si prostředky na nájmy a smlovy z vlastníky i koupě nových revírů řeší jednotlivé ús- včetně financování přes různé fondy- viz náš FRR.
Vím jediné pokud se nebudeme chovat u vody jako lidi a dle podmínek stanovených v podmínkách smluv s vlastníky pozemků, řádně platit nájem ke kterému jsme se zavázali a kupovat nové revíry když se naskytnou- revíry pod hlavičkou črs budou zanikat.
-předseda Mach má pod palcem revíry rady- to je vše co ho v rámci nájmů,pachtů či výpůjček musí zajímat
. V rámci ús - si prostředky na nájmy a smlovy z vlastníky i koupě nových revírů řeší jednotlivé ús- včetně financování přes různé fondy- viz náš FRR.
Vím jediné pokud se nebudeme chovat u vody jako lidi a dle podmínek stanovených v podmínkách smluv s vlastníky pozemků, řádně platit nájem ke kterému jsme se zavázali a kupovat nové revíry když se naskytnou- revíry pod hlavičkou črs budou zanikat.
NHonza7 - Profil | Ne 26.5.2024 12:58:30
Rožnovák >> Ahoj Vašku, znovu zopakuji, pokud je pravdou co bylo uvedeno v článku, tak mě chybí jakákoliv sebereflexe pana předsedy. Hlavně, že napereme milióny do RIS-u a je tam otevřený bianco šek, kolik tahle paráda bude stát. No, teď už to pomalu bude dávat smysl, v RIS-u se dozvíme kde lovit bude mít člen ČRS zapovězeno.
NRožnovák - Profil | So 25.5.2024 23:11:22
BoMik >> nevím jistě jestli Východočeský ús který platil tuto pískovnu nějaký má. My v SM ús máme - ale peníze jdou jen na SM.
- jinak pokud se z majiteli pozemků nedohodneš/neplatíš co chtějí- či pozemek/ revír nekoupíš- končí To někdy zrušením revíru-neb majitel pozemku si ho tam již nepřeje a smlouvu o pronájmu vypoví- proto se cáluje navíc - protože najednou 20 mega na revír co jde najednou ve výběrocvce do prodeje a hrozí v případě prodejje novému majiteli že už revírem nebude - na cestě nenajdeš.
- jinak pokud se z majiteli pozemků nedohodneš/neplatíš co chtějí- či pozemek/ revír nekoupíš- končí To někdy zrušením revíru-neb majitel pozemku si ho tam již nepřeje a smlouvu o pronájmu vypoví- proto se cáluje navíc - protože najednou 20 mega na revír co jde najednou ve výběrocvce do prodeje a hrozí v případě prodejje novému majiteli že už revírem nebude - na cestě nenajdeš.
Nvalcha186 - Profil | So 25.5.2024 23:04:28
Schleie >> Žádný konec rybařiny. Jen se bude platit to co se má. Není to žádná čest lovit a pobíhat po cizích pozemcích., jen tak zadara a ev. lovit a ještě k tomu prodávat ryby. Navíc teď po neskutečném zvednutí daní. Dojde jen k narovnání situace.
NBoMik - Profil | So 25.5.2024 19:33:10
Konečně vím konkrétně, kde končí můj příspěvek NA ROZVOJ REVÍRU !!! Kdyby se chtěli dohodnout, tak se nemuselo prosrat 137 tisíc za soudní výlohy. Když to není z vlastní kapsy tak je to vedení ŠUMÁK !!!
NŘízek 5,125 - Profil | So 25.5.2024 15:05:17
Rožnovák >> ano, jak píšeš, napsal sem to moc zjednodušeně.
V reakci na to, že když majitel vodní plochy nebude stát o využití pro lov ryb v rámci CRS, že se s tím asi moc neudělá..
Tohle je zcela jistě speciálni případ, ke kterému je málo informací.
V reakci na to, že když majitel vodní plochy nebude stát o využití pro lov ryb v rámci CRS, že se s tím asi moc neudělá..
Tohle je zcela jistě speciálni případ, ke kterému je málo informací.
NBoMik - Profil | So 25.5.2024 14:51:05
Až konečně někomu v Praze dojde, že je rok 2024 a sestoupí nohama do reality tak pochopí, že je vše potřeba dělat JINAK.
NSlavíček - Profil | So 25.5.2024 13:15:09
Došlo na moje slova tohle tvrdim roky že by svaz měl majitelům pozemku aspoň zaplatit daň .Co ten majitel sice něco vlastní ale v reálu nic jenom platí daň uklízí bordel a dívá se jak mu to nějaký hovada ničí . Kácí stromy keře kopaji břehy. Jediný co tohle bude znamenat že svaz bude nucen přehodnotit hospodaření. Místo tun pro nenažrance co chodí k vodě jak do masny dát limit kolik si může rybář za rok ponechat a peníze dát majitelům pozemku samozřejmě i zdražit povolenky. Samozřejmě i důsledná kontrola někteří i teď si přivlastní spousty ryb které nepíšou .Ale pokud dojde na zdražení nejspíš se těmhle masařkam co chtějí i s tohohle zisk nevyplatí a už je u vody nepotkáme
NRožnovák - Profil | So 25.5.2024 13:08:45
Řízek 5,125 >>-Když se napíše A má mělo by se napsat i B
konkrétní kauzu neznám ale-za revíry platíme i za vody v majetku státu se něco platí-pacht. Většina revírů včětně toho co je pod vodou za darmo není- vyjma vodních toků a některých vodních ploch jež jsou ukecány zadáča a těch co jsou v majetku svazu- ano jsou takové:-)- I proto napříč ús vznikají poslední roky fondy rozvoje revírů apod.- právě proto aby kryly tuto potřebu.
neinformovaný novínář je horší jak tornádo- může vyvolat štvavou kampaň proti črs - jak TO že se rybářii všude chytají a nic neplatí- článek mi přijde podjatý skoro-jak na objedávku - aby jsme nakonec neplatili i za TO že na do potoka vysadíme toho PO či do řeky LI.
-ovšem na druhou stranu selhalo PR- takového novináře by naši borci s 6 tituly měli přece zfouknout jak svíčku a ne se s ním nebavit a přehazovat si ho jak horký brambor
- abychom nedopadli stejně jak myslivci co musí za to, že na stáním regulují zvěř jež poškozuje Lčr les, platit nájem, škody zvěří a ještě se každých 10 let přihlašovat do výběrovky aby tu honitbu dostali- tedy pokud mají na kauci a nájem :-)- nějakého inovátory co přečte ne-odborné články na seznamu může podobný systém napadnout aplikovat i na řeky ať je TO transparentní- a už se v Tom nikdo nevyzná.
konkrétní kauzu neznám ale-za revíry platíme i za vody v majetku státu se něco platí-pacht. Většina revírů včětně toho co je pod vodou za darmo není- vyjma vodních toků a některých vodních ploch jež jsou ukecány zadáča a těch co jsou v majetku svazu- ano jsou takové:-)- I proto napříč ús vznikají poslední roky fondy rozvoje revírů apod.- právě proto aby kryly tuto potřebu.
neinformovaný novínář je horší jak tornádo- může vyvolat štvavou kampaň proti črs - jak TO že se rybářii všude chytají a nic neplatí- článek mi přijde podjatý skoro-jak na objedávku - aby jsme nakonec neplatili i za TO že na do potoka vysadíme toho PO či do řeky LI.
-ovšem na druhou stranu selhalo PR- takového novináře by naši borci s 6 tituly měli přece zfouknout jak svíčku a ne se s ním nebavit a přehazovat si ho jak horký brambor
- abychom nedopadli stejně jak myslivci co musí za to, že na stáním regulují zvěř jež poškozuje Lčr les, platit nájem, škody zvěří a ještě se každých 10 let přihlašovat do výběrovky aby tu honitbu dostali- tedy pokud mají na kauci a nájem :-)- nějakého inovátory co přečte ne-odborné články na seznamu může podobný systém napadnout aplikovat i na řeky ať je TO transparentní- a už se v Tom nikdo nevyzná.
NŘízek 5,125 - Profil | So 25.5.2024 11:07:02
Schleie >> tak se to bude holt provozovat jen na vodách v majetku státu.
Nebo se za to bude platit nájem.
Je to v podstatě to samý, jako kdyby někdo se mnou sdílel barák, používal kuchyň a dílnu, a nijak to nekompenzoval.
Nebo se za to bude platit nájem.
Je to v podstatě to samý, jako kdyby někdo se mnou sdílel barák, používal kuchyň a dílnu, a nijak to nekompenzoval.
NHonza7 - Profil | Pá 24.5.2024 19:31:23
To čeho jsme se báli, tak už je zde. Pokud je ten článek sepsaný po pravdě, tak by mě zajimalo co na to předseda Mach? Bude konat a nebo honí někde do své sbírky další titul?
Notoš - Profil | Pá 24.5.2024 14:22:23
TEZAR >>Luboši... ke konci vláčkařské sezony mu ten smuteční pochod můžeš opět poslat ...to bude opět slz!
:-))))))
:-))))))
NTEZAR - Profil | Pá 24.5.2024 11:17:59
Pedro1 >> Však jo-dědkové mě při odevzdávání úlovkáče vždycky pochvalně plácaj po zádech...-)))))))
NPedro1 - Profil | Pá 24.5.2024 11:15:53
TEZAR >> Ty si máš co stěžovat na svaz, jdou Ti na ruku jako nikomu. Lepší už by bylo jenom to, kdyby u Tebe čtyřikrát do roka zastavila svazácká vejtřaska a přivezla Ti metrák čistých sumčích filetů:-)))
NTEZAR - Profil | Pá 24.5.2024 11:03:39
https://youtu.be/Wuf9hfcBOGo?si=zo0CAq1LS6Cbo4Wz. Jo,jinak si Pedro zaslouží velkou gratulaci za úspěšnou bleskovku, takže jemu i svazu musím poslat příhodnou skladbu...👍😃
NKolis - Profil | Pá 24.5.2024 10:46:51
No tak konečně něco Pedrovi prošlo , ale beztak je to cinkle😀
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
10:43NRybáři vs ochránci přirody 56
10:30NATTs hlásiče a ATTx příposlech 538
8:45NPolsko, okolí Dunajce 6
8:22NLabe fishing store 19
0:02NZkušenosti s pruty Scorpion od Mivardi 1
PoNÚprava chodu woblerů. 10
PoNNepromokavá bunda na boat a brození 66
PoNStaré Česke rybářské vybavení 392
PoNŽermanky a bivakovani 4
PoNPoradna: Sumcařina 2570
PoNCandát má GPS v hlavě: vědci z AV ČR odhalili překvapivé navigační schopnosti (Bleskovka) 39
PoNZměna fungování SZ na MRKu - chcete Whatsapp styl místo "emailovych" SZ? 177
PoNKurz Teo Daška pro Otoše 301
PoNVýber signalizátorů 2+1 ATTS, Flacarp X7, FOX Mx 145
PoNJakou věc by jste si už nikdy nekoupili ...... 87
Co je nového - všeobecné
PáNBleskovka: Candát má GPS v hlavě: vědci z AV ČR odhalili překvapivé navigační schopnosti
StNBleskovka: Povodí Moravy realizuje doporučení odborníků po loňském úhynu ryb na Nových Mlýnech
. . . NBleskovka: Invaze sumečka černého na Mělnicku: Rybáři a vědci zahájili velký odlov
. . . NBleskovka: Nová přečerpávací elektrárna na Orlíku: Jaký to bude mít vliv na vodu a rybáře?
. . . NBleskovka: Záhada ryby, která žije 100 000 let bez samců, vyřešena!
. . . NBleskovka: Kvalitu vody v lipenské přehradě podle studie ovlivňuje fosfor z rašelinišť
Akční nabídky
SPRO kufřík Power Catcher Lure TowerZa 598 Kč
Díky kompaktním přepravním rozměrům a integrovanému madlu se snadno přenáší a je ideální na cesty. Věž obsahuje 4 průhledné plastové krabičky na nástrahy a navíc velký horní úložný prostor, který je ideální pro uložení nářadí nebo většího příslušenství.
Sensas pelety Super Feed 650gZa 115 Kč
Klasické zakrmovací pelety. Můžete je použít jako přídavek do vašeho krmení nebo s nimi volně krmit rukou nebo prakem.
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
26.6.24h závod dvojic na Vojtově...
27.6.Dětské rybářské závody Talian
10.7.Obsazeno Noční rybářské závody...
18.7.Dobřany - Noční rybářské závody
25.7.17. ročník rybářských závodů ...
25.7.Lovosický úhoř
1.8.Plavaná+Feeder Talian
1.8.Noční rybářské závody v Lišicích...
8.8.Letní rybářské závody Vranovská...
8.8.Noční závody dvojic
Doporučujeme prodejnu
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
Havířov - Město, Hlavní Třída 438/73
