Nstrecek - Profil | So 17.2.2024 16:38:16
drvoštěp >> No je smutné, že vodní plocha bude na suchu nějakou dobu, ale hráze je potřeba udělat pořádně, aby dobře a dlouho plnili svoji funkci. Super je, že tam mohli být ryby. U nás nesmí být 2 roky žádná ryba a proto ty rybníky tak hrozně zarostli vodními rostlinami. Na jaře tam půjde amur v počtu 250 ks na každý rybník, to se nám ve spolupráci se starostou povedlo vyjednat výjimku z dotačních podmínek. Dále obsádku budou určovat AOPK ve spolupráci s CHKO Žďárské vrchy.
Nstrecek - Profil | So 17.2.2024 16:13:34
drvoštěp >> Jsme na tom stejně. Také se snažím co nejméně po sobě zanechat nepořádku, s dětmi uklízime nepořádek na břehu atd. I přemýšlím o konci s přívlačí, protože co si budeme povídat, ono se občas nějaká ta umělá nástraha utrhne a nemá to, co v přírodě dělat. Takto, když rybář utrhne nástražní rybičku, byť nějaký ten háček, vlasec příp. zátěž tam zůstane, tak se alespoň rozloží nástraha ( mrtvá rybka). Dneska pokud člověk použije velké nástražky nebo použije systémek a zasekává téměř ihned, tak šance zranit rybu je minimální.
Nstrecek - Profil | So 17.2.2024 16:04:26
drvoštěp >> No ano, něco podobného vzniklo u nás. Obec, aby na odbahnění získala 90 % dotaci z MŽP, musela spolupracovat s AOPK a CHKO Žďárské vrchy. Odbahnění dostalo honosný název " Biocentrum Mlýnské rybníky". A za 10,5 mil Kč z kapes daňových poplatníků + nějaké "drobné" z obecní kasy se dosáhlo prohloubení cca o 10 - 20 cm (protože se nesmělo odbahnit až na jíl a z důvodu spádu). Sranda je, že se odvozilo bahno a navozila se hlína na litorální pásma, takže na horním rybníce cca pětina rybníka hloubka asi 30 cm a na dolním to samé asi na šestině rybnika. Pak se ještě museli pochválit jak se jim to povedlo, moc krásný počteni. Jen se milí pracovníci CHKO Žďárské vrchy trošku sekli, nevoli to nevyvolalo pouze u části místních, ale naštvana je celá obec. Koupaci se nemohou koupat, protože by se jim vodními rostlinami svázali nohy a oni by se utopili, rybáři zatím chytat nemohou ( to by se mělo nejpozději od příštího roku změnit) a zahrádkáři okolo čumí do zeleně džungle, místo vody.
Ndrvoštěp - Profil | So 17.2.2024 15:36:15
starecek >> Já jsem proti úmyslnému nechání olova ve vodě. To aby jsme si rozuměli.
Ndrvoštěp - Profil | So 17.2.2024 15:35:16
strecek >> U nás chovný rybník Barbora odbahněn v roce 2009 po 50ti letech. Bahno se muselo odvézt na skládku jako nebezpečný odpad... Před 6-7 lety se upustila nádrž Nechranice. Po vypuštěném břehu u hráze jel buldozer a rovnal břeh. Toho olova co se tam našlo v hromadách na odvoz... Starousedlíci se tam prej málem poprali. Utržená olova, většinou krmítka se tam odvážely v kbelíkách a staveb.kolečkách. A pak čtu že ---- Vodní hladina s přilehlými břehy je chráněna jako ptačí oblast Nádrž vodního díla Nechranice vyhlášená 20. října 2004 k ochraně husy polní (Anser fabalis) a dalších druhů zimujících vodních ptáků. Ptačí oblast měří 1 191,48 hektarů a nachází se v nadmořské výšce 270 metrů. Tak nevím🤔
Nstarecek - Profil | So 17.2.2024 15:25:39
drvoštěp >> Olovo není karbofuran, zvíře tedy umírá dlouho a někam si zaleze. Lysky nečvachtají bahno. To jen plovavé kachny a labutě.
Já netvrdím, že je nutno ihned olovo zakázat , ale nemá cenu se obelhávat. A to řvaní rybáře nezachrání.
Ndrvoštěp - Profil | So 17.2.2024 15:22:30
sven >> No, zrovna mě to říkej😁
Ndrvoštěp - Profil | So 17.2.2024 15:21:58
Honza7 >> Jj, ale to je na delší debatu co a jak. To by jme se tu upsali😁👍
Nsven - Profil | So 17.2.2024 15:21:25
drvoštěp >> Že jsi neviděl....
O škodlivosti olova na zdraví zvířátek, existují jasné a nezpochybnitelné důkazy ..
Tak abys viděl .-)
Nstrecek - Profil | So 17.2.2024 15:15:51
Zdravím pánové. Myslím si, že nebezpečí používání olova v rybářství či myslivosti se dost zveličuje. Ale přiznávám, že to co bylo již níže uvedeno ohledně olověných bročků a s tím souvisejících otrav ptáků, kteří je mohou spolknout by mi smysl dávalo. No a proč se k zákazu olova stavím skepticky? Před 4 lety u nás v obci začala revitalizace obecních rybníků, jeden z nich byl chovný (ten dále pominu), ale ten druhý byl rybářským revírem přibližně celé půlstoletí. Ani na jednom z nich z rozborů bahna nevyšli nijak zvlášť zvýšené hodnoty olova (přesně hodnoty nevím a ani je nemám k dispozici) a bahno se vyvozilo na pozemky místního zemědělce, který ho zkompostoval, povápnil kvůli pH a po nějaké době vyvozil na pole.
Z tohoto rybníka jsem si domů donesl asi 5 kg kyblík různých olověných závaží (olova, krmítka, jig hlavičky) a nedělám si iluze, že jsem z bahna toho rybníka vysbíral veškeré olovo (spíše bych se nebál tvrdit, že to byl pouze velice malý zlomek toho co se za ty roky na tom rybníce utrhalo).
Nsven - Profil | So 17.2.2024 15:13:24
starecek >> Ahoj. Mohu potvrdit, kanáři jsou na výpary z teflonu (a nejen) extrémně citliví. Otec kdysi choval mmj. i kanáry a mimo voliery, byli občas i nějací v kleci v kuchyni aby oblažovali svým zpěvem..-)
A pro řadu z nich, to byl koncert poslední... tenkrát se o škodlivosti teflonu nevědělo a připisovalo se to infarktu/mrtvici, neboť z plného zdraví, náhle spadl z bidélka a bylo hotovo..
NBacha San - Profil | So 17.2.2024 14:59:28
Honza7 >> Problém olověných trubek bez cínové vložky či s poškozenou cínovou vložkou je stejný, jako problém olověných broků. Nebo znáš ještě jiné olovo, než je olovo 82?
Já tvrdím, že celá ta "labuťárna" se dá parafrázovat jako Mnoho povyku pro nic. Možná i jako mnoho povyku pro prachy neziskovkám, zabývajícím se pseudoochranou přírody.
A tím bych to tak nějak ukončil.
NHonza7 - Profil | So 17.2.2024 14:26:59
kakr >> Já vím Karle o tomhle jsi mi už jednou psal. Ono velmi hodně záleží na tom jaké je pH vody, za jak dlouho se udělá povlak na vnitřku trubky atd.
NHonza7 - Profil | So 17.2.2024 14:25:09
drvoštěp >> To máš jak s pandou, ta taky maso nežere na rozdíl od ostatních medvědů. Záleží na tom zda-li kachna umí rozpoznat to olovo od kamínků. Tak jak jsem psal minule, když pojde kachna, tak je daleko víc predátorů, které ji dokážou odtáhnout ( díky zbarvení není až tak vidět ).
NŘízek 5,125 - Profil | So 17.2.2024 14:14:09
Jo a od 15. února 2023 vstoupil v platnost zákaz používání olověných broků v mokřadech a v jejich bezprostřední blízkosti.
„Po 15. únoru 2023 je v mokřadech nebo do 100 metrů od mokřadů zakázáno:
a) vystřelování broků, u nichž je koncentrace olova (vyjádřeného jako kov) rovna nebo vyšší než 1 % hmotnostních;
b) nošení jakýchkoli takových broků, pokud se tak stane během střelby v mokřadu nebo jako součást cesty za účelem střelby v mokřadu."
Mokrad je bran dogmaticky - jako jakákoliv vodní plocha, zde mapa
https://aopkcr.maps.arcgis.com/home/gallery.html?sortField=modified&sortOrder=descNŘízek 5,125 - Profil | So 17.2.2024 13:55:19
Btw-tahle diskuze je jasným důkazem toho, proč se veřejnost domnívá, že rybáři a myslivci jsou... já to radši nebudu ani psát :))
Asi dva tři kolegove se zde snaží, aby tomu tak nebylo, ale jejich snaha je marná..
Tak se pak nedivte, až se zase něco zakáže.
NŘízek 5,125 - Profil | So 17.2.2024 13:48:08
Martin M. >> lidi co řeší to olovo většinou nemají auto s velkou spotřebou a už vůbec nelyžují na zdevastovany hoře :))
Btw-dost pruseru v přírodě souvisí s lidskou zábavou. Jestli je to správně - to si netroufám tvrdit :)
Jo a Karas - furt bez odpovědi z MZe.
Nkakr - Profil | So 17.2.2024 13:24:35
Honza7 >>
Bydlím v domě po rodičích postaveném v roce 1934. Přívod vody do domu byl olověnou trubkou, dodnes je ve zdi a v zemi před barákem. Dnes na ni mám uzemněny zásuvky.
Krk mám normální:-))
načítám...
CA HITRA
