BoMik - Profil | St 24.1.2024 19:17:05
Phoenix 410-prusvih je ve volbách jako takových. Volit by se na všech úrovních měli lidé, které znáš, ne politickém strany, které mají ve svých čelech extremisty typu první místopředsedkyně. Pak si honí pouze své ego a politické ambice za každou cenu. A to nemluvím o tom, že do života všech občanů ČR kecaji lidí ze stran, které ve volbách nedosáhly ani 5 procent ... A my si to necháme všichni líbit ?
phoenix410 - Profil | Po 22.1.2024 19:35:27
Dnes v práci jsem zjistil, že kolegové rybáři nemají tušení o nějaké výzvě ani o tom co se děje v EU. Hned jsem jim poslal odkazy na prostudování a shlédnutí videí.
BoMik - Profil | So 20.1.2024 19:52:43
Něco málo pro dlouhé zimní večery na dovzdělání, třeba pro ty, kteří aktuálně pracují na úpravách břehů našich řek !!!
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-544
Změna vodního zákona
Čl. I
Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění zákona č. 76/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 274/2003 Sb., zákona č. 20/2004 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 222/2006 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., zákona č. 25/2008 Sb., zákona č. 167/2008 Sb., zákona č. 181/2008 Sb., zákona č. 157/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 150/2010 Sb., zákona č. 77/2011 Sb., zákona č. 151/2011 Sb., zákona č. 85/2012 Sb., zákona č. 350/2012 Sb., zákona č. 501/2012 Sb., zákona č. 275/2013 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 61/2014 Sb., zákona č. 64/2014 Sb., zákona č. 187/2014 Sb., zákona č. 39/2015 Sb., zákona č. 250/2016 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 225/2017 Sb., zákona č. 113/2018 Sb., zákona č. 312/2019 Sb. a zákona č. 403/2020 Sb.
https://www.voda.gov.cz/?page=spravci-vodnich-toku
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-305
https://www.pvl.cz/pro-media-a-verejnost/casto-kladene-dotazy_1/brehove-porosty-na-cizich-pozemcich
https://www.aspi.cz/products/lawText/1/33752/1/2/vyhlaska-c-19-1978-sb-kterou-se-urcuji-povinnosti-spravcu-vodnich-toku-a-upravuji-se-nektere-otazky-tykajici-se-vodnich-toku/vyhlaska-c-19-1978-sb-kterou-se-urcuji-povinnosti-spravcu-vodnich-toku-a-upravuji-se-nektere-otazky-tykajici-se-vodnich-toku
1) Zákon č. 130/1974 Sb., o státní správě ve vodním hospodářství.
2) § 8, 9 a 10 vodního zákona.
3) § 32 odst. 2 vodního zákona.
4) § 32 odst. 1 vodního zákona.
5) § 8 odst. 2 zákona č. 130/1974 Sb., o státní správě ve vodním hospodářství.
6) § 41 vodního zákona.
7) Vyhláška č. 6/1977 Sb., o ochraně jakosti povrchových a podzemních vod.
8) § 36 odst. 1 písm. b) a § 41 odst. 1 písm. f) vodního zákona.
9) Zákon č. 26/1964 Sb., o vnitrozemské plavbě ve znění zákona č. 126/1974 Sb.
10) Vyhláška č. 63/1975 Sb., o povinnostech organizací podávat zprávy o zajištění podzemních vod a oznamovat údaje o jejich odběrech.
11) § 31 odst. 2 vodního zákona.
12) § 10 písm. b) vodního zákona.
IchHabe - Profil | Pá 19.1.2024 16:49:32
doliz >> To mi dnes proletěla hlavou myšlenka... Když jsem byl kluk tak míra kapra byla 35 cm. Teď 40 a někde je 45cm. Horní míra 70cm. Taky jak bude se něco zpřísňovat jak to dopadne za 20 let? Míra kapra 50cm a horní míra 65cm????
chřenovák - Profil | Pá 19.1.2024 16:08:33
BoMik >> Ty se moc divíš 🤣
Potřebuji nějaké hlasy do voleb tak se chytají každého stybla 😂
Nebo jim došel matroš
doliz - Profil | Pá 19.1.2024 7:03:41
BoMik >> Mám to chápat, že by rybářský svaz měl naúčtovat na konci roku každému členovi ryby, které si odnesl? Bohužel pokud někdo v rámci pravidel odnese hromadu ryb, tak nic neporušil. Pravidla lze zpřísnit, ale pak je nutné důrazněji dohlédnout na jejich dodržování, protože čím víc se omezí počet odnesených ryb, tím větší bdue tendence některých jedinců tyto pravidla porušovat.
Nevím jak souvisí 500 000 od MZE na zarybnění Bečvy s náhradou škody, která vznikla z důvodu uniku látek. Škodu má uhradit viník, toho se zatím nepodařilo zjistit. Těch 500 000 o kterých píšeš je vstřícný krok ministerstva, které nemuselo dát ani korunu. Navíc je náhrada způsobené škody za volně žijící ryby problematická, protože dle legislavtivy nikomu nepatří. A vysadit ryby v celkové hodnotě škody, která tam vznikla by taky nemělo smysl, Bečva je řeka, která je z hlediska ekologického stavu an tom v porovnání s jinými velmi dobře, a velká část ryb tam dokáže obnovit své populace přirozeně. Přehnané vysazování ryb by mohlo být v tomto případě i kontraproduktivní.
BoMik - Profil | Čt 18.1.2024 22:18:19
Add all-i svazy by se jako radní hospodaří měly starat o svoji ekonomiku. Podívejme se reálné na prodejní ceny povolenek. Bohužel ve spoustě případů mi to připadá jako když má někdo v kapse pětikilo a klidně si z krámku odnese zboží za mnoho tisíc a my to bohulibé a zticha sponzorujeme. Přitom není problém nakalkulovat na jednotlivych revírech kilovou hodnotu jednotlivých druhů ryb. No a najednou Frantovi Pepíčkovi a Jarouškovi vyplivne RIS cenu odnesenych ryb no a najednou má zaplacenou povolenku benzín krmeni nástrahy i hacky a kamarád v hospodě který si ty ryby rad koupi a na nich vydělá mu ještě zajistí nějakou tu cigaretou a pivko k dobru. Není to ovšem problém podstatny. Pokud RS chytne pytláka tak nejsme mu schopni vykalkulovat k dobru ani škodu způsobenou a to nemluvím o otravách ryb a kalkulaci škod na rybí obsadce. To, že na Bečvě bylo konstatovanych cca 40 tun uhynulých ryb je množství pouze vylovených ryb, skutečnost reálná je diametrálně odlišná. A to se nebudeme bavit o fiktivní ceně kilove. Je to podobné jako u obrazu a jeho umělecké ceně. A náhrada skody.... Slíbených 500.000 od MZe v časovém horizontu pěti let. Jen tak pro zajímavost řeka si opět pořadí, ale bude to trvat minimálně 8 let, než se zase nekome a ne poprvé pidari nějaké neradstvo. A kde tedy máme spolupráci a pomoc našich EKOKOLEGU ???
BoMik - Profil | Čt 18.1.2024 11:05:36
Doliz-nikoho nedehostonuji, musíš dočíst dokonce. Ano ten kurz je náročný, viz rozsah v horní část. Ono by možná bylo dobré taky míti hospodáře jako zaměstnance a najít v MO zdroje. Pokud nebudeš mít svého hospodáře tak ti bude ustanovený a toho už si financovat budeš. Nehledejte to co nám funguje dobře, ale analyzujeme co je špatně a jak z toho ven. Nejsem si jistý, že nám funguje vše 100 procentně dobře a není potřeba nic dělat ? Nebo máš pocit, že vše je v pořádku?
razisdas - Profil | Čt 18.1.2024 8:50:00
doliz >> taky se predpoklada nejake samostudium, snaha a zapal pro vec.
doliz - Profil | Čt 18.1.2024 7:43:12
Martin M. >> Taková časová dotace není uplně dostačující, ale nějaký základ to dá, a ten kdo se toho chce naučit víc má k dispozici velké množství odoborné literatury.
doliz - Profil | St 17.1.2024 20:03:20
BoMik >> Je opravdu výrazný rozdíl mezi tím, když si měšťák dodělává maturitu ze zahradncitví, než když se rybář dovzdělává v konkrétní oblasti. Např. kurzem pro hospodáře MRS budoucí hospodáři strávili několik víkendů, kdy měli během víkendu 20 hodin přednášek a pak se museli naučit na zkoušky. Jak probíhají kurzy jinde nevím, pokud jsou neodstatečné a zkoušky dostanou +- zadarmo, tak ej to samozřejmě špatně, ale věřím tomu, že se snad takové věci nedějí. Tím co si tady napsal za mě zbytečně zhazuješ úsilí lidí, kteří se rozhodli stát hospodáři a věnovali tomu spoustu svého volného času. Bez lidí, kteří mají absolvovanou zkoušku na hospodáře by byly svazy v řiti.
BoMik - Profil | St 17.1.2024 18:37:33
Doliz-ano to je něco podobného jako když si všichni na městské policii dodělávají maturitu ze zahradnictví apod., protože museli mít právě tu maturitu. Tím nespochybnuji strare praktiky, kteří vyrůstali na rybochovkach. Malý výňatek z rozsahu kurzu.
doliz - Profil | St 17.1.2024 14:32:09
BoMik >> Pokud by měl být hospodářem člověk pouze se vzděláním v oboru, tak jsem zvědavý, kde ty hospodáře vezmem, protože absolventů, kteří mají rybářské vzdělání zas moc není, a ne všichni chtějí hospodáře dělat. Jak vypadá takový kurz na rybářského hospodáře v MRS vím, a myslím si, že rozsah a příprava je tam rozhodně dostačující. Slušné znalosti problematiky tam budoucího hospodář získá, pak už je to jen o konkrétním člověku, jak se k tomu hospodaření postaví a jak se bude sám dále vzdělávat.
aartu - Profil | St 17.1.2024 12:25:16
BoMik >> Souhlas
BoMik - Profil | St 17.1.2024 11:39:59
Aartu- ano musíme jít příkladem. Třeba když se nově zreviralizovany revír ZASERE karasem stříbřitým. To je nádherný příklad kolegum v zeleném a návrat k našim původním druhům ryb. Proč má tedy CRS vypsán program na návrat Karase obecného do našich vod. Voda by v zásadě měla patřit tomu, kdo na ni hospodaří tedy MO ne US apod.. Hospodář má k ní nejblíže protože ji jako spravidla člen MO má nejbližší vztah a znalost. Pokud se nechová arogantně a sebestredne nejen jako hospodář, ale i jako člověk. Takže zaprvé povinna změna která by se měla pohlídat. Hospodářem by měl být pouze člověk se vzděláním v tomto oboru, ne kdejaký hejhulak, ktery má možná pofidérní absolvování kurzu hospodáře. Pak do toho vstupuje ještě osobnost člověka, který na této pozici sedí. Děkuji tímto všem, kteří s plnou odbornosti fundovanosti zápalem a erudici pracuji na všem funkcích ve svazu.
aartu - Profil | St 17.1.2024 3:41:17
Martin M. >> V TV už byly vidět reportáže, kde myslivci vysvětlovali, že nejsou jen střelci, ale že se o zvěř starají, že střílením například brání, aby se zvěř nepremnozila a nepůsobila škody.
aartu - Profil | St 17.1.2024 3:35:08
Martin M. >> Ano, myslel jsem to jako ochranu vod. Vždyť to na začátku přednášky říká i Karel Nikl, že se musíme prezentovat nejen jako lovci, ale i ti, kteří se o vody starají.
Teď si možná znovu naběhnu, pokud otrava Bečvy přinesla něco dobrého, tak to, že veřejnost nás viděla právě jako ty starající se. Na nás je, abychom se podobně, ale v kladnějších případech, ukázali podobně.
Což je i odpověď BoMikovi jakou mam představu, co dál.
BoMik - Profil | Út 16.1.2024 23:17:41
Aartu-mozna tě třeba taky jen zajímá podíl z majetku svazu při jeho likvidaci. Tak to se zeptej na MO, US nebo přímo v Praze kolik ti to hodiiiii. No a pak to můžeš věnovat nějake eko aktivitě. Víš vůbec co ti doma teče z kohoutku, co dychas každý den, jaké odpady produkuje tvá domácnost a předpokládám, že jíš pouze biopotraviny z produkce v ČR. Neokradas zvířátka sběrem lesních plodů a hub, nejezdís autem, doma nesvitis ani netopis, před koupáním ve vodních zdrojích nejsi namazány oleje a krémem nezabiješ komára a ani mouchu... Jen by mě zajímaly atributy životního stylu každého z planetozachrancu. Tím netvrdím, že ekologie je nesmysl.
BoMik - Profil | Út 16.1.2024 23:01:52
Aartu-tak je tvuj názor a teď nám řekni svoji představu jak bys to chtěl udělat ty...
Předpokládám, že ukoncis svoji činnost jako lovici a budeš sponzorovat nase vody. Třeba chodit nesmyslně krmit kačeny pečivem což je taky pěkný omyl... A jak se zbaví planeta největšího škůdce což je člověk ? Zbaví to ti garantují až se vyčerpají zdroje nezbytné pro jeho život. Stejně tak vody chráněné partou zelených zdecimují chráněni rybožraví predátoři vrácení do luna přírody. Ty asi moc nezajímá jestli je to taky chráněny živocích naší legislativou.
Inu zabij bobra zachránis chráněny strom !
milanpindryc - Profil | Út 16.1.2024 22:38:01
Martin M. >> Jako opravdu velmi dobra prednaska a navic v souladu s tim co si myslim. Mozna rozdelovat vody na okounovy a linovy uz je prehnany… spousta ryb umi zit dohromady lip jak zvlast :-)
Martin M. - Profil | Út 16.1.2024 22:37:36
aartu >> ctu to jeste jednou - pokud jsi to myslel jako ochranu vod (reka, rybnik), tak tam to ma vetsi sanci. Lidem je asi celkem jedno, co je pod hladinou za ryby, kolik toho nasazujeme a chytame, asi nemaji predstavu, ale jiste vidi nasledky rybareni na brehu... rostliny, cistota vody, zaby, ptaci atd.
Martin M. - Profil | Út 16.1.2024 22:34:26
aartu >> nevim, jestli dnes verejnost chape myslivce jako ochrance zvere, spise ne. Podobne nebude nikdy chapat rybare jako ochrance ryb. My muzeme jen hrat na tradice, kulturni dedictvi a konicek statisicu lidi, kteri se k rybam a prirode chovaji slusne, a castecne ryby chranime, ale hlavne proti rybarum samotnym. Vetsinu ryb nasazujeme pro sebe. Muzeme pridat v nasazovani nebo ochrane a podpore tech druhu, ktere nejsou pro nas (piskor....), ale to by se muselo zmenit z 1:100 na 100:1, aby se nase aktivita zacana brat jako ochrana ryb. Chytali bysme treba jen skodnou v pstruhovych revirech, nebo invazivni druhy. Kdybysme nebyly, rybam by bylo lepe. Ja bych na tuto notu radeji nehral.
aartu - Profil | Út 16.1.2024 21:54:26
Martin M. >> Až si rybářské firmy uvědomí, že můžou přijít o celý svůj byznys, závody vymyzi samy od sebe. Ale nejde jen o závody, nýbrž o změnu prezentace sportovního rybářství před veřejností obecně. Abychom byli vnímáni jako ti , kteří vodu chrání a ne že ji ubližují.
načítám...
Nash Kalhoty Waterproof Trousers | SLEVA 55%
