Kapři jako hrozba pro životní prostředí. Prasata, po nichž nikdo neuklízí
Diskuse k bleskovce Kapři jako hrozba pro životní prostředí. Prasata, po nichž nikdo neuklízí
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
3x v oblíbených a 5x v ignorovaných.
112 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NBoMik - Profil | Ne 31.12.2023 15:39:47
Honza 7-vemes ssebou pulcika a s rybarem na tvém fleku se domluvíš na odstupném, ale nejdříve se musíš zvoptat eslis tam fišle zoboou. Jinak koupíš zajíce v pytluuu.
Nchřenovák - Profil | So 30.12.2023 18:11:27
RK >> Dědo psal jsem ,že to není novinka a ne výjimka 😂
NRK - Profil | So 30.12.2023 15:08:27
chřenovák >> to nejni výjimka, to je komerce, jak prdel. Stalo se tam to, co se pomalu děje všude.
A jsou tam vidět rozzářené tváře, které září v sezóně skrz stěny bivaků. V podstatě to tam je, jak lampiónovej průvod. Dodám pro vysvětlení, jak na zádušní mši😔
A jsou tam vidět rozzářené tváře, které září v sezóně skrz stěny bivaků. V podstatě to tam je, jak lampiónovej průvod. Dodám pro vysvětlení, jak na zádušní mši😔
NHonza7 - Profil | Pá 29.12.2023 10:24:08
BoMik >> Mě by jenom zajímalo jak jste se tak trochu vypořádali s termíny, když si člověk nesmí rezervovat místo u vody a přesto se prodávají místenky.
NRožnovák - Profil | Čt 28.12.2023 23:05:08
BoMik >>Hodnota ZP pro dany druh ryb pro daný revír v daném roce je daná od toho kolik se ji vysadí- viz násadový list, z ůlovkáče zjistíš rybářský tlak na lokalitu -neurčí ti to nějak přesně hustotu a různorodost rybí populace. Při vyčislovaní škod na rybách i při otravě se dá postupovat dle metodyckého pokynu MZE aspoň v našem ús. Je dle druhů- žel -nejsou tam všechny druhy ryb- a částky jsou srandovní.+ náklady na likvidaci. Většinou není komu vyčislovat-nic se nezjistí ryby spáchaly hromadnou sebevraždu-nebo je viník neznámý. Když je viník znám - někdy dojde k dohodě a mimosoudnímu vyrovnání.
Nchřenovák - Profil | Čt 28.12.2023 20:04:48
BoMik >> Žádná novinka 😂
I vloni taky tam výjimka a nikdo to tu neřešil
I vloni taky tam výjimka a nikdo to tu neřešil
NBoMik - Profil | Čt 28.12.2023 11:01:05
No a toto mi hlava vůbec nebere. Zase nějaká výjimka ?
https://www.crs-sus.cz/1/2571/piskovna-od-ledna-patri-muskarum-a-vlackarum
https://www.crs-sus.cz/1/2571/piskovna-od-ledna-patri-muskarum-a-vlackarum
NBoMik - Profil | Čt 28.12.2023 10:45:24
MM-dale by mě tedy ještě zajímala ekonomika povolenky vs. hodnota úlovků reálná. Nikdo není schopný mi dat relevantní čísla tedy hodnotu nasadoveho plánu jednotlivých druhů ryb do daného revíru. Ano u řek by to bylo číslo poměrně zkreslene relevantní díky migraci ryb, pokud nejsou umělé uzavřený mezi jezy např.. Ta cena je důležitá i při vyčíslení skutečné hodnoty skod třeba při otravě ryb. Je fakt že tam nikdo nebude třídit dle rybích druhů a kalkulovat ale veme se to amblok cenou paušální ale jakou ? Ovšem co to má za smysl, když celý systém nikdy nedokáže najít skutečného vinnika... Pokud je tedy zájem někoho najít. Zajisté by se dalo najít něco lepšího a efektivnějšího v zahraničí a legislativu u nás upravit. Nevěřím, že v rámci EU nic neexistuje a to by měla být jedna z hlavních rolí ekologických hnutí, nebo je jim to jedno ? Doufám, že do budoucna se toho u nás hodně změní. To riziko vždy hrozí to už bohužel nezměníme, ale vždy je cesta jak škody minimalizovat nebo aspoň pohnat zodpovědně k hradě škod, ale na rybí a nejen rybí populaci jsou některé škody zkrátka nenahraditelné.
NBoMik - Profil | Čt 28.12.2023 10:18:17
MM-ono taky když se podíváš na přílohu povolenky nedílnou součást tak je to evidence prehled o úlovcích, to že se tam zaznamenávají pouze úlovky "ponechaných" ryb je věcí druhou. Uvidime jak to bude v RIS u. Tam by se tak daly tahat vsechny data. Hospodář by měl maping rybí obsadky na daném revíru a moznost návrhu korekce nasadoveho plánu, který by korelovala z celkovými podmínkami života a vyvazenosti všech druhů ryb a jejich optimální obsádky z hlediska úživnosti revíru. Na jedné straně podporujeme treba návrat původního Karase obecného do našich revíru a na druhé po revitalizaci rybníku je zaměřené karasem stříbřitým. To mi hlava nebere a někoho bych zato mlátil hlava nehlava. Keci typu, že ryba byla dodána z distribuce neberu ! A jestli někde při nasazování z vlastního zdroje nasypal do vody vše hlava nehlava tak by mě zajímalo, jestli tento stříbritý ZMRD byl v souladu s nasadovym plánem. Pokud ne hospodáře bych "pochvalil" a nebo poslal na zkoušku se znalosti rybích druhů.
NMartin M. - Profil | So 16.12.2023 14:32:18
razisdas >> "Na revírech musí hospodář hospodařit se zásadou řádného hospodáře - jinak dostane pojeb od vrchnosti a od členů." - toto ale v pripade rybarskych svazu neni uplne pravda. Rybari jsou zakazniky svazu jen tak na pul a neni potreba jim lezt do zadku za kazdou cenu. Napr. by mel zohlednit i dlouhodobou udrzitelnost rybareni, napr. neoslabovat nasi pozici pred statem nebo ochranci prirody, nedavat jim argumenty, ze se chovame jako "masny prumysl".
Navic jsem presvedcen, ze zajmy rybaru se zmenily a touha po kaprim masu poklesla. Coz se tezko sleduje ve statistikach, protoze kdo rybu pusti, jen ji prodlouzi zivot a stejne se pak chytne a to procento, ktere se tim skutecne zachrani a ze statistik vypadne, se nepozna - litaji tam vetsi cisla z jinych duvodu (napr. pocasi).
Dalo by se to poznat podle poctu lidi, kteri si vezmou treba presne 3 kapry. Kolik jich bylo kdysi a kolik ted. Nekdo by na to vymyslel treba presneji model, ale ze souctu ponechanych kapru dohromady ten trend nebude videt.
Navic jsem presvedcen, ze zajmy rybaru se zmenily a touha po kaprim masu poklesla. Coz se tezko sleduje ve statistikach, protoze kdo rybu pusti, jen ji prodlouzi zivot a stejne se pak chytne a to procento, ktere se tim skutecne zachrani a ze statistik vypadne, se nepozna - litaji tam vetsi cisla z jinych duvodu (napr. pocasi).
Dalo by se to poznat podle poctu lidi, kteri si vezmou treba presne 3 kapry. Kolik jich bylo kdysi a kolik ted. Nekdo by na to vymyslel treba presneji model, ale ze souctu ponechanych kapru dohromady ten trend nebude videt.
Nsven - Profil | So 16.12.2023 12:09:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Martin M. >> To určitě.
Ty akce byly dokonce dvě pokud si dobře pamatuji a obě byly v podstatě jen tunel.
A pokud to tak nebylo koncipováno záměrně, tak to nakonec vyšlo nastejno. Bo jak se říká, "cesta do pekla, je dlážděná dobrými úmysly"..
Už si to přesně nepamatuji a nechce se mi to hledat ale nějak v tom období probíhala i ta velká brněnská studie, takže je možné, že i ta byla součástí ministerské zakázky. Je to tu někde v archivu.
Kdo se o to zajímal hlouběji, třeba mě opraví.
Ale asi tak: kdo z rybářů si ryby bere, bral je před tím i potom a kdo si ryby nebral před kampaní, nebral je ani po ní.
Takže na praktikující rybáře, neměla ta propaganda žádný vliv.
Pokud cílila na obchodníky, tak se minula účinkem, protože nabídka tuzemských sladkovodních ryb byla a je prachmizerná.
Mrazený půlený kapr, složený ze dvou nesourodých půlek, opakovaně zpracovatelem a obchodníkem zmrazený, rozmrazený a znovu zmrazený, obalený zakrvavenou ledovou krustou, v potrhaném igelitovém sáčku asociující mrtvolu po exhumaci a navíc za přemrštěnou cenu, rozhodně nerozhodnutého zákazníka, ke koupi nepřesvědčí.
Běžná praxe některých marketů je taková, že mrazené zboží neputuje po dodávce do mrazáku ale zůstává v termoboxu, dokud na něj nepřijde v mrazáku řada. Takže do něj zhusta putuje napůl nebo i zcela rozmrazené. (Týká se celého mrazeného sortimentu)
Navíc byl spotřebitel masírován televizním vařením, takže pokud se nechal na rybí maso přesvědčit, tak se jeho zájem soustředil jen na duháka, candáta, lososa a sumečka ale v nabídce ne trhu, většinou z dovozu..
Pokud by se mělo něco změnit na stravovacích zvycích týkajících se rybího masa, je to výhradně zaležitostí výchovy v rodinách.
Dávají-li rodiče přednost červenému masu a na rybu hledí s despektem, předají to tak i potomkům.
Ale to už jsme od tématu zadání, zcela jinde .-)
Ty akce byly dokonce dvě pokud si dobře pamatuji a obě byly v podstatě jen tunel.
A pokud to tak nebylo koncipováno záměrně, tak to nakonec vyšlo nastejno. Bo jak se říká, "cesta do pekla, je dlážděná dobrými úmysly"..
Už si to přesně nepamatuji a nechce se mi to hledat ale nějak v tom období probíhala i ta velká brněnská studie, takže je možné, že i ta byla součástí ministerské zakázky. Je to tu někde v archivu.
Kdo se o to zajímal hlouběji, třeba mě opraví.
Ale asi tak: kdo z rybářů si ryby bere, bral je před tím i potom a kdo si ryby nebral před kampaní, nebral je ani po ní.
Takže na praktikující rybáře, neměla ta propaganda žádný vliv.
Pokud cílila na obchodníky, tak se minula účinkem, protože nabídka tuzemských sladkovodních ryb byla a je prachmizerná.
Mrazený půlený kapr, složený ze dvou nesourodých půlek, opakovaně zpracovatelem a obchodníkem zmrazený, rozmrazený a znovu zmrazený, obalený zakrvavenou ledovou krustou, v potrhaném igelitovém sáčku asociující mrtvolu po exhumaci a navíc za přemrštěnou cenu, rozhodně nerozhodnutého zákazníka, ke koupi nepřesvědčí.
Běžná praxe některých marketů je taková, že mrazené zboží neputuje po dodávce do mrazáku ale zůstává v termoboxu, dokud na něj nepřijde v mrazáku řada. Takže do něj zhusta putuje napůl nebo i zcela rozmrazené. (Týká se celého mrazeného sortimentu)
Navíc byl spotřebitel masírován televizním vařením, takže pokud se nechal na rybí maso přesvědčit, tak se jeho zájem soustředil jen na duháka, candáta, lososa a sumečka ale v nabídce ne trhu, většinou z dovozu..
Pokud by se mělo něco změnit na stravovacích zvycích týkajících se rybího masa, je to výhradně zaležitostí výchovy v rodinách.
Dávají-li rodiče přednost červenému masu a na rybu hledí s despektem, předají to tak i potomkům.
Ale to už jsme od tématu zadání, zcela jinde .-)
Nrybomil - Profil | So 16.12.2023 10:08:42
razisdas >> No neke, že ČT dělá jako to co lidi chtěji ? Jako že je top IN ? Takovej ČT Art je trága trág.
N$ - Profil | So 16.12.2023 7:05:41
Jednou přijde s návrhem na zrušení K70 Asociace provozovatelů soukromých revírů. Vydělali by na tom hned 2x.
1) velký počet nabízených ryb by stlačil výkupní cenu o sesítky procent
2) o stovky procent by se pak zvedla cena povolení na takovém revíru lovit. Jinde by takové ryby nebyly
Ale tušil jsem, že nás o planetu nakonec připraví ryba
1) velký počet nabízených ryb by stlačil výkupní cenu o sesítky procent
2) o stovky procent by se pak zvedla cena povolení na takovém revíru lovit. Jinde by takové ryby nebyly
Ale tušil jsem, že nás o planetu nakonec připraví ryba
Nrazisdas - Profil | So 16.12.2023 0:45:36
Ještě mě napadá jedna myšlenka. Ryby se vždycky chovali kvůli obživě. Byl to jednoduchý a efektivní zdroj energie. Stačilo mít za vsí louži a tu slovit. Občas obsádku přikrmit a rozmnožit. Nic se nemuselo náhánět a lovit. Kapř je tady pro tento chov idealní. Rychle roste, má hodně masa. Proto si jej naši předci oblíbili. Je to prostě takové vodní prase chované kvůlli masu.
Nrazisdas - Profil | Pá 15.12.2023 22:55:51
Přečetl jsem článek a je to klasika. Tendenčně napsané. Jako když se píše, že chov masného skotu škodí celému vesmíru.
Kapr je oportunista, přežije všude a dokáže využít všechny potravní zdroje. Proto je tak rozšířený a oblíbený. Je to rychle rostoucí ryba, která má dobré maso.
Je to stejné jako když se vysazovaly smrkové monokultury. Dříve byly potřeba(doly, dřevěné uhlí, stavby), dnes stavba nábytek ( zisk).
Chov kapra je to samé. Dříve obživa, dnes sport. Oboje pojí zisk. Na revírech musí hospodář hospodařit se zásadou řádného hospodáře - jinak dostane pojeb od vrchnosti a od členů. Jedni chtějí zisk, druzí plné žaludky.
Ekologie a etika jsou hezké věci, ale peníze hýbou světem. A dokud bude lidský druh kráčet světem, tak se to nezmění.
Kapr je oportunista, přežije všude a dokáže využít všechny potravní zdroje. Proto je tak rozšířený a oblíbený. Je to rychle rostoucí ryba, která má dobré maso.
Je to stejné jako když se vysazovaly smrkové monokultury. Dříve byly potřeba(doly, dřevěné uhlí, stavby), dnes stavba nábytek ( zisk).
Chov kapra je to samé. Dříve obživa, dnes sport. Oboje pojí zisk. Na revírech musí hospodář hospodařit se zásadou řádného hospodáře - jinak dostane pojeb od vrchnosti a od členů. Jedni chtějí zisk, druzí plné žaludky.
Ekologie a etika jsou hezké věci, ale peníze hýbou světem. A dokud bude lidský druh kráčet světem, tak se to nezmění.
Nrazisdas - Profil | Pá 15.12.2023 22:31:58
u x a >> jak by to dopadlo ? Vsadím se, že většina členů by chtěla kapř a dravce. 1 k 1. Ostaní obsádka většinu nezajímá, protože se to nedá pohodlně sežrat.
Svaz stejně jako ČT jdou s proudem. Dělají to co lidi chtějí.
Svaz stejně jako ČT jdou s proudem. Dělají to co lidi chtějí.
Nu x a - Profil | Pá 15.12.2023 22:12:19
zajímalo by mě kdyby svaz prodával dva druhy povolenek 1-dravcovou (lov jen dravců) 2-kapří (lov na kapř a bílé ryby)byla by možnost mít ale jen jednu povolenku,poměr by byl jistě zajímavý...jinak chování svazu mi silně připomíná chování české televize..nezájímá nás co se vám líbí nebo co chcete slyšet ,budeme vysílat co chceme my, ale hlavně zaplať!!
NMartin M. - Profil | Pá 15.12.2023 19:39:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
sven >> podle mne lze mezi lobisticke vlivy zapocitat i kampane jako byla Ryba domaci, kde se do jejiho hodnoceni (zvyseni konzumace sladkovodnich ryb) zapocitaval i ulovek rybaru na udici. A bud svaz tuto roli plnil dobrovolne, aby mel aliby pro kult kapra, nebo tam mohly byt i skutecne tlaky, jako ze kvuli tomu mame reviry zdarma. O roli svazu na zvyseni konzumace ryb pro uznani opravnennosti rybareni jsem jiz 2x slysel z ust predstavitele CRS.
NRožnovák - Profil | Pá 15.12.2023 18:19:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
aleš vavřina >> Jen aby nebyla mejlka i na každého soukromníka ,- jeho rybníky a rybochovy se vztahuje naše legislativa - Zopk, vodní a veterinární zákon,- možná proto že se na To u nás často dlabe- a staví se rybníky,bere a vrací se voda toků do nich a chovají ryby, vše na černo a potom se nestačiš divit co ve vodě všechno plave - Tolik k té odpovědnosti
Nsven - Profil | Pá 15.12.2023 16:31:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
zdevac >> Ano. V pořádku.
Va zkratce:
Jsme vnitrozemský stát, orientovaný na chov, lov a konzumaci sladkovodních ryb.. Dokonce snad ještě stále patříme v tomto oboru, ke světovým velmocím.
A z důvodu 1000x zde přetřásáného, převážně kapra.
Kdybysme byli přímořský stát, vyměnili bychom kapra za tresku, makrelu, halibuta aj
a žádného kapra neřešili... .
Svaz to dělá dobře do té míry, že dokáže naplňovat požadavek členů spolků, kteří si ho před více než stoletím i za tímto účelem založili anebo se stali jeho členy. Tedy vysaď a chyť.
Ovšem zadání této diskuse se týká kapra jako hrozby pro životní prostředí, z důvodu jeho nadlimitního vysazovaní do každé louže a na úkor ostatních druhů, což je neoddiskutovalený fakt.
Tedy kapra určitě ano ale pouze v takovém množství aby k tomu nedocházelo. To znamená s individuálním a zodpovědným přístupem ke každému revíru a vyloučením lobbistických aj.vlivů.
Co je na tom nejasného ?
Va zkratce:
Jsme vnitrozemský stát, orientovaný na chov, lov a konzumaci sladkovodních ryb.. Dokonce snad ještě stále patříme v tomto oboru, ke světovým velmocím.
A z důvodu 1000x zde přetřásáného, převážně kapra.
Kdybysme byli přímořský stát, vyměnili bychom kapra za tresku, makrelu, halibuta aj
a žádného kapra neřešili... .
Svaz to dělá dobře do té míry, že dokáže naplňovat požadavek členů spolků, kteří si ho před více než stoletím i za tímto účelem založili anebo se stali jeho členy. Tedy vysaď a chyť.
Ovšem zadání této diskuse se týká kapra jako hrozby pro životní prostředí, z důvodu jeho nadlimitního vysazovaní do každé louže a na úkor ostatních druhů, což je neoddiskutovalený fakt.
Tedy kapra určitě ano ale pouze v takovém množství aby k tomu nedocházelo. To znamená s individuálním a zodpovědným přístupem ke každému revíru a vyloučením lobbistických aj.vlivů.
Co je na tom nejasného ?
Nkopec321 - Profil | Pá 15.12.2023 15:56:58
Největší škodná jsou ti co si říkají ochránci přírody a blbnou další a další lidi. Ostatně podle některých jmen co se v diskuzích objevili je jasné odkud vítr vane a není to rozhodně náhoda a nejde jen o kapra ale kaprovité ryby a bílou rybu nějak vám zapomněli napsat nebo říct celou pravdu. Ono stačí kde ten článek vyšel a co má v lidech vyvolat. Prostě jsme v prdeli a je celkem jedno jakou technikou lovíš. Ještě že ten Vágner natočil pár filmů třeba se to bude hodit až budou jednou dávat Tak jde čas tak budeme ještě vzpomínat jak bylo krásně u vody. Lovu Zdar.
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 15:56:00
Rudina >> Nejen, že nás bylo 15 x méně, víš i o kolik vodní plochy bylo více?
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 15:53:05
aleš vavřina >> Ahoj Aleši, článek se Ti nelíbí a já Tě respektuji. Dopustil jsi se ale pár nepřesností :
- autor článku p. Tadeáš Vachek není student, ale absolvent ČZU.
- pracuje s daty ( věř tomu, že statistiku moc já nemusím ), ale zde je opravdu lepší pokud jde o někoho mladého a přístupnějšího novým technologiím a přístupům
- termín u kapra - rybniční prase je starší než ty a pokud se nepletu použil ho i Josef Šusta.
- provázanost vyšších stavů kapří obsádky na vývoj sinic je tobě určitě znám, ale samozřejmě těch veličin na rozvoji sinic je více.
- autor článku uvádí citace celé řady lidí - jejich články, či vystoupení jsem nečetl ani neslyšel a tak nevím zda-li jsou zmanipulované či nikoliv, ale myslím si, že buď to napadnou a dozvíme se to časem, případně to bude bez odezvy.
-
- autor článku p. Tadeáš Vachek není student, ale absolvent ČZU.
- pracuje s daty ( věř tomu, že statistiku moc já nemusím ), ale zde je opravdu lepší pokud jde o někoho mladého a přístupnějšího novým technologiím a přístupům
- termín u kapra - rybniční prase je starší než ty a pokud se nepletu použil ho i Josef Šusta.
- provázanost vyšších stavů kapří obsádky na vývoj sinic je tobě určitě znám, ale samozřejmě těch veličin na rozvoji sinic je více.
- autor článku uvádí citace celé řady lidí - jejich články, či vystoupení jsem nečetl ani neslyšel a tak nevím zda-li jsou zmanipulované či nikoliv, ale myslím si, že buď to napadnou a dozvíme se to časem, případně to bude bez odezvy.
-
NR.P. - Profil | Pá 15.12.2023 15:38:07
aleš vavřina >> Jen doplním. Limit aplikace pro krmení rostlinného původu sice není ale některé dámy na úřadech nepovažují granulovaná krmiva rostlinného původu za rostlinná jen proto že je tam přidán vápenec, takže se o výjimku na ně musí žádat. V žádosti o výjimku jsou uvedeny rybníky ve kterých se bude voda pro kontrolu parametrů odebírat, pokud jsou v soustavě bývá to ten spodní. Je to 5 nebo 6 odběrů během vegetační doby.
NRudina - Profil | Pá 15.12.2023 15:35:07
a jen pro zajímavost, v Čechách v té době žilo 15x méně lidí
NRudina - Profil | Pá 15.12.2023 15:20:47
Martin M. >> V polovině 16. století to byl výnos až 100 kg ryb na hektar, no dobrá, dobrá i tak to je 6x méně, ale stále je problém v člověku a ne v kapru
NMartin M. - Profil | Pá 15.12.2023 14:43:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Rudina >> protoze za tech 600 let se zvedla produkce ryb z hektaru z 30 na 600kg za rok (coz u 3-4 letych kapru znamena jeste vic kg/ha na konci cyklu).
https://www.trebonsko.cz/rybnikarstvi-historie
https://www.trebonsko.cz/rybnikarstvi-historie
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 14:32:21
hraji >> jasný, i s tímhle se dá souhlasit a hlavně bych tesal do kamene to s těmi lidmi, co chodí kolem vody a snaží se tomu rozumět! I jsem zažil jak neuvážené vysazovaní různých ryb dokázalo zadávat s revirem, jen si fakt upřímně myslím, že s adekvátní příjmy by se to řešilo lépe. Je spousta faktorů, které třeba ani nedokážeme ovlivnit a je nákladné je kompenzovat,a m si podrážíme vlastní nohy tím, že z rybaření děláme lidovou zábavu. Osobně například za měsíc prokouřím cca to co mě stojí povolenky na celý rok.
NRudina - Profil | Pá 15.12.2023 14:14:13
Kapři se v týhle zemi chovají už asi 1000 let, ve velkým dejme tomu 600 let. Tak by mě docela zajímalo, jak je možné, že za takových Perštejnů a Rožmberků, kteří kapra chovali ve velkovýrobě a na jeho výrobě vydělali majlant, kapr životní prostředí nijak neohrožoval. Až najednou v poslední době všechno škodí, kapři, karasi, vydry, bobři, skot (prý moc prdí a produkuje proto hodně céočka) a tak bych mohl pokračovat do konečna. Nebude to spíš tím, že hrozbu pro životní prostředí představuje úplně jiný druh?
Naleš vavřina - Profil | Pá 15.12.2023 14:12:30
Martin M. >> Jako první by si měl ve vlastním zájmu zjistit kvalitu vody na přítoku (např. pod jednou nejmenovanou ČOV jsem u fosforu naměřil 19,6 mg/l - a je to dle legislativy v pořádku, ale z rybníku kam potok zatížený ČOV ústí by mělo odcházet v případě fosforu max. 0,15 mg/l, tedy aby legislativně nebyl problém.), kvalitu vody v rybníce, stanovit si produkční plán a spočítat živinovou bilanci. Množství dostupných živin a jejich využitelnost limitu je tzv. zákon minima (sledují se hlavně makroprvky C, N a P), velmi často aplikuješ-li nějaké látky a zvýšíš množství látek dostupných v požadovaném poměru, tak zvýšíš i množství živin jež si z vody přes primární produkci a ryby schopen dostat. Podstatné je i oveznání potenciálních zdrojů všeho možného znečištění v povodí, zjištění živinové zátěže v daném rybníku, ... vše hraje roli.
Limity existují pro aplikaci látek, limit pro aplikaci krmení rostlinného původu dán není - jen podmínka jeho okamžité spotřeby.
Dále pak musíš Martine vycházet z vodního zákona a definice vody a práva k ní. Něco úplně jiného je vlastnictví rybníku jako vodního díla a něco úplně jiného je rybník jako ekosystém a VKP. Celá problematika je velmi spletitá a je vzájemně provázána, jediné co opravdu funguje je pohled jako na jeden funkční celek a řešit dílčí záležitosti pro vylepšení funkce celku. Ale to je spíše na hodně dlouho debatu u vody, Pulitzerovu cenu získávat nechci.
Limity existují pro aplikaci látek, limit pro aplikaci krmení rostlinného původu dán není - jen podmínka jeho okamžité spotřeby.
Dále pak musíš Martine vycházet z vodního zákona a definice vody a práva k ní. Něco úplně jiného je vlastnictví rybníku jako vodního díla a něco úplně jiného je rybník jako ekosystém a VKP. Celá problematika je velmi spletitá a je vzájemně provázána, jediné co opravdu funguje je pohled jako na jeden funkční celek a řešit dílčí záležitosti pro vylepšení funkce celku. Ale to je spíše na hodně dlouho debatu u vody, Pulitzerovu cenu získávat nechci.
NMartin M. - Profil | Pá 15.12.2023 13:57:08
aleš vavřina >> ahoj - prosim te mam na tebe dotaz: pokud si koupim rybnik a zacnu tam chovat ryby, mohu z nej vypoustet vodu libovolne kvality? Napr. s ohledem na nize polozene rybniky nebo povodi. A existuji jeste dnes limity na prikrmovani, pripadne proc kdyz to je soukromy projekt?
Naleš vavřina - Profil | Pá 15.12.2023 13:35:30
Bleskovka a ani následující diskuze se mi vůbec nelíbí a vyvolává ve mě směs ne zrovna příjemných pocitů.
1) Autor článku, studující elév bez jakékoli praxe a zkušeností, by si měl prve 10-15 let odkroutit v praxi na obou "stranách barikády" aby věděl o čem píše. V článku je dost překroucení reality, zamlčení některých faktů a naopak zveličení ne až tak podstatného. Sic se odkazuje na hodně prakticky zkušených a problematiky znalých lidí, ale troufnu si říci, že často vytrhl z kontextu některé jejich myšlenky a názory - některé z lidí znám osobně, na tuto problematiku jsme se taky bavili, tak jsem trochu v obraze.
2) Dost mne zaráží drzost a arogance s níž nazývá kapry prasaty - to pravděpodobně studiu moc nedává, zaměňuje-li ryby a savce, způsob chovu prasat a kapra, a vůbec nechápu drzost s níž dehonestuje nějaký živočišný druh a připisuje mu existenční projevy veskrze lidské...
3) Zcela účelově slučuje produkční chov ryb (jedno z odvětví zemědělské prvovýroby) v rybnících s kapřími obsádkami volných vod (vodní toky, přehrady, přirozená jezera, lomy, pískovny, ...). Rybníky (umělé vodní díla) v drtivé většině případů jsou produkčními prostředky soukromých vlastníků kteří zde realizují svůj podnikatelský záměr, tento záměr realizují na svém vlastním majetku - kdo z vás čtenářů, potažmo která soukromá osoba si nechá kecat do toho co pěstuje nebo chová na své vlastní zahradě??? Zákon o vodách zná sice pojem "obecné užívání vod", ale v reálu se jedná o zásah do soukromého majetku soukromých subjektů. Něco jiného jsou volné vody - ty jsou majetkem státu a potažmo i veřejným majetkem nás všech - zde je prostor pro diskuzi a snahu co nejlépe se o tyto veřejné majetky starat. V zásadě jde o to, že "moderní novodobí ochránci přírody" pod ušlechtilou myšlenkou "ochrany veřejného zájmu" se serou tam, kde nemají co dělat a šikanují soukromé subjekty na jejich vlastním majetku. Bohužel dnes je opravdu třeba rozlišovat institut majetku veřejného a majetku soukromého. I tohle je v článku zcela nepokrytě činěno.
4) Je zde zcela zkresleně (záměrně negativně a zveličeně) nastíněna problematika aplikace látek do vod a pokud si autor za napsanými řádky stojí, tak opět jen dokazuje svou odbornou neznalost problematiky i podstaty realizované činnosti.
5) Hodit na kapra zodpovědnost za eutrofizaci vod doprovázenou rozvojem sinic , to je další kardinální nesmysl a veřejně poplatný planý kec. Pokud někdo, některý tvor může za množství živin ve vodách a s tím souvisejícími negativními jevy, tak to je jen a jen člověk - je to každý s nás, každý člověk se svými metabolickými pochody a životními návyky, a pokud si to neumíme přiznat, hanba nám, ale určitě ne kaprovi. Vždyť se stačí jen podívat s jakou účinností a jakou měrou jsou schopny pracovat ČOV, i ty nejlepší dostupné technologie jsou o řád horší než legislativně stanovená definice (hodnoty znečištění) volných vod. To ani nezmiňuji dynamické změny vodnosti vodních toků na něž jsou zpracovány směšovací rovnice vod vypouštěných z ČOV, potažmo na co jsou funkční ČOV postaveny.
6) A bylo by toho z této problematiky mnohem mnohem více ...
7) Z výše uvedeného se může zdát, že jsem velkým přítelem kapra, i mě vadí míra zastoupení kapra v rybích obsádkách rybářských revírů a v obsádkách volných vod. Raději bych viděl všechny tyto vody obhospodařovány blíže přirozenému stavu a charakteru těchto vod. Rozhodně z kaprů nedělám rybářskou modlu, K70 přímo nesnáším, ale určitě nikdy na kapra nebudu bezdůvodně kydat špínu a budu ho respektovat jako jeden unikátní živočišný druh a součást ichtyocenoz našich vod.
8)Závěrem jen zkonstatuji, že autor článku je jen jeden ze štvavých zelených bezmozků, co by se se měl ještě hodně, ale opravdu hodně co učit aby mohl vynášet na kapra nějaké soudy. Planě a populisticky kecat je mnohem snazší, zvláště bez nenesení jakékoli zodpovědnosti.
1) Autor článku, studující elév bez jakékoli praxe a zkušeností, by si měl prve 10-15 let odkroutit v praxi na obou "stranách barikády" aby věděl o čem píše. V článku je dost překroucení reality, zamlčení některých faktů a naopak zveličení ne až tak podstatného. Sic se odkazuje na hodně prakticky zkušených a problematiky znalých lidí, ale troufnu si říci, že často vytrhl z kontextu některé jejich myšlenky a názory - některé z lidí znám osobně, na tuto problematiku jsme se taky bavili, tak jsem trochu v obraze.
2) Dost mne zaráží drzost a arogance s níž nazývá kapry prasaty - to pravděpodobně studiu moc nedává, zaměňuje-li ryby a savce, způsob chovu prasat a kapra, a vůbec nechápu drzost s níž dehonestuje nějaký živočišný druh a připisuje mu existenční projevy veskrze lidské...
3) Zcela účelově slučuje produkční chov ryb (jedno z odvětví zemědělské prvovýroby) v rybnících s kapřími obsádkami volných vod (vodní toky, přehrady, přirozená jezera, lomy, pískovny, ...). Rybníky (umělé vodní díla) v drtivé většině případů jsou produkčními prostředky soukromých vlastníků kteří zde realizují svůj podnikatelský záměr, tento záměr realizují na svém vlastním majetku - kdo z vás čtenářů, potažmo která soukromá osoba si nechá kecat do toho co pěstuje nebo chová na své vlastní zahradě??? Zákon o vodách zná sice pojem "obecné užívání vod", ale v reálu se jedná o zásah do soukromého majetku soukromých subjektů. Něco jiného jsou volné vody - ty jsou majetkem státu a potažmo i veřejným majetkem nás všech - zde je prostor pro diskuzi a snahu co nejlépe se o tyto veřejné majetky starat. V zásadě jde o to, že "moderní novodobí ochránci přírody" pod ušlechtilou myšlenkou "ochrany veřejného zájmu" se serou tam, kde nemají co dělat a šikanují soukromé subjekty na jejich vlastním majetku. Bohužel dnes je opravdu třeba rozlišovat institut majetku veřejného a majetku soukromého. I tohle je v článku zcela nepokrytě činěno.
4) Je zde zcela zkresleně (záměrně negativně a zveličeně) nastíněna problematika aplikace látek do vod a pokud si autor za napsanými řádky stojí, tak opět jen dokazuje svou odbornou neznalost problematiky i podstaty realizované činnosti.
5) Hodit na kapra zodpovědnost za eutrofizaci vod doprovázenou rozvojem sinic , to je další kardinální nesmysl a veřejně poplatný planý kec. Pokud někdo, některý tvor může za množství živin ve vodách a s tím souvisejícími negativními jevy, tak to je jen a jen člověk - je to každý s nás, každý člověk se svými metabolickými pochody a životními návyky, a pokud si to neumíme přiznat, hanba nám, ale určitě ne kaprovi. Vždyť se stačí jen podívat s jakou účinností a jakou měrou jsou schopny pracovat ČOV, i ty nejlepší dostupné technologie jsou o řád horší než legislativně stanovená definice (hodnoty znečištění) volných vod. To ani nezmiňuji dynamické změny vodnosti vodních toků na něž jsou zpracovány směšovací rovnice vod vypouštěných z ČOV, potažmo na co jsou funkční ČOV postaveny.
6) A bylo by toho z této problematiky mnohem mnohem více ...
7) Z výše uvedeného se může zdát, že jsem velkým přítelem kapra, i mě vadí míra zastoupení kapra v rybích obsádkách rybářských revírů a v obsádkách volných vod. Raději bych viděl všechny tyto vody obhospodařovány blíže přirozenému stavu a charakteru těchto vod. Rozhodně z kaprů nedělám rybářskou modlu, K70 přímo nesnáším, ale určitě nikdy na kapra nebudu bezdůvodně kydat špínu a budu ho respektovat jako jeden unikátní živočišný druh a součást ichtyocenoz našich vod.
8)Závěrem jen zkonstatuji, že autor článku je jen jeden ze štvavých zelených bezmozků, co by se se měl ještě hodně, ale opravdu hodně co učit aby mohl vynášet na kapra nějaké soudy. Planě a populisticky kecat je mnohem snazší, zvláště bez nenesení jakékoli zodpovědnosti.
NKnapík - Profil | Pá 15.12.2023 12:18:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
$ >> netuším, jaký je výsledek výtěru metrových kaprů, ale s ohledem na prakticky nulový výskyt jejich potěru a ročků v revírech to asi nebude žádný zázrak, ostatně kapr je prakticky závislý na umělém výtěru.
Štika 70-80 je mladá ryba ve věku 3-4 roky, téměř bych řekl značka ideál.
Podle mě nejsme v sporu, jen ty vidíš ochranu spíš v horní míře, zatímco mně by větší smysl spíš dávalo zvýšit ty stávající lovné míry, aby se ryba mohla vytřít třeba dvakrát navíc oproti stávajícímu stavu.
Štika 70-80 je mladá ryba ve věku 3-4 roky, téměř bych řekl značka ideál.
Podle mě nejsme v sporu, jen ty vidíš ochranu spíš v horní míře, zatímco mně by větší smysl spíš dávalo zvýšit ty stávající lovné míry, aby se ryba mohla vytřít třeba dvakrát navíc oproti stávajícímu stavu.
Nhraji - Profil | Pá 15.12.2023 12:15:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> základem jsou lidé, ti, co chodí kolem vody, sledují ji, ví co se v ní děje. V tom je největší problém. Ono se totiž třeba ukáže, že se těch ryb zas tolik vysazovat nemusí, jen stačí jim nechat prostor a čas, aby si vytvořily společenstvo. On totiž nikdo neví a bohužel se ani nesnaží zjisti, jak vysazení druhu, který v revíru roky nebyl, pozitivně ale i negativně ovlivní stávající rybí společenství. Vychází se z pocitů a zbožných přání.
Nzdevac - Profil | Pá 15.12.2023 11:51:10
sven >> No, podle toho, co jsi napsal, to dělá svaz poměrně dobře. Z tvého textu vyplývá jediné - naprostá většina rybářů jen chodí k vodě pro kapra, nic jiného je nezajímá. Systém kolem dokola "nasypat kapra a pak vytahat" je vlastně úplně v pořádku :-(
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 11:50:30
$ >> Tak pro tebe co máš problém s chápáním mám i pro tebe řešení.
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 11:49:02
troutkiller >> Za deset let až na střevli pokud se nepletu je čistá nula. Tohle je podle mě tak trochu pohrdání zákonem - když pohrdá rybář legislativou víš co ho čeká, že ?
Transparentnost není o tom. že mluvíme pouze o tom co se nám hodí. První věc co je nutné aby se věci mohly napravit, tak o tom je třeba začít jednat. Pak ve velmi krátkém horizontu i něco začít dělat.
Než něco spustíme, tak opravdu i se poučit a to v každém věku, poněvadž i hrouzek má u nás čtyři rozdílné genetické populace. Pochybuji, že tímto se svaz vůbec zajímá, poněvadž stále to vypadá, že jeho zájmem jsou pouze prachy.
Transparentnost není o tom. že mluvíme pouze o tom co se nám hodí. První věc co je nutné aby se věci mohly napravit, tak o tom je třeba začít jednat. Pak ve velmi krátkém horizontu i něco začít dělat.
Než něco spustíme, tak opravdu i se poučit a to v každém věku, poněvadž i hrouzek má u nás čtyři rozdílné genetické populace. Pochybuji, že tímto se svaz vůbec zajímá, poněvadž stále to vypadá, že jeho zájmem jsou pouze prachy.
Nsven - Profil | Pá 15.12.2023 11:44:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Beerotzutz >> ..."Není ani potřeba dlouhodobý průzkum, že životnímu prostředí škodí hlavně velké množství lidí...."
Logickým vyústěním sníženého počtu kapra, bude snížená návštěvnost revírů.
Ovšem celkově se rybolov na revírech, dotýká životního prostředí jen velmi okrajově až zanedbatelně, v porovnání s jinými vlivy..
Např. zástavbou obytnými komplexy, průmyslovými, logistickými apod. centry, obřími parkovišti, kácení zeleně a zpevňování povrchů za účelem lyžařských středisek, cyklostezek, vlivem kůrovcových apod. kalamit, bagrování a regulace toků a břehů za účelem výstavby přístavišť, aquaparků atd. apod. aj.
Logickým vyústěním sníženého počtu kapra, bude snížená návštěvnost revírů.
Ovšem celkově se rybolov na revírech, dotýká životního prostředí jen velmi okrajově až zanedbatelně, v porovnání s jinými vlivy..
Např. zástavbou obytnými komplexy, průmyslovými, logistickými apod. centry, obřími parkovišti, kácení zeleně a zpevňování povrchů za účelem lyžařských středisek, cyklostezek, vlivem kůrovcových apod. kalamit, bagrování a regulace toků a břehů za účelem výstavby přístavišť, aquaparků atd. apod. aj.
N$ - Profil | Pá 15.12.2023 11:42:05
Honza7 >> na takový termín koukni do své lékařské zprávy
Když nechápeš co sděluji, do diskuse se nepleť
Když nechápeš co sděluji, do diskuse se nepleť
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 11:39:15
$ >> Umíš číst co ti napsal kolega a nebo chceš tady předvést " intelektuální masturbaci " ? Odpovídej na to co ti napsal a ne co se ti hodí do krámu.
Zkus si nastudovat termín lobotomie.
Zkus si nastudovat termín lobotomie.
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 11:36:15
Honza7 >> nevím jak to je na Moravě a v MRS u nás je hlavatka nepůvodní, u nás byl losos a o jeho návrat se léta snažime a i když se to nedaří optimálně tak do toho ty peníze cpeme. U nás třeba vysazujeme i mnika, který je celoročně hajený. Transparentně Ti mohu říct, že se jich nasadilo přesně tolik, co se jich vychytal.
Neříkám,že produkce vranky a pod. je nemožná, jen to nikdo ještě asi nezkoušel a nebude to úplné easy- ryby nejsou brambory. Právě, že mě zajímají i menší a nebrání ryby,ale na jejich chov a následné vysazovaní do revíru jsou potřeba hlavně peníze.
Neříkám,že produkce vranky a pod. je nemožná, jen to nikdo ještě asi nezkoušel a nebude to úplné easy- ryby nejsou brambory. Právě, že mě zajímají i menší a nebrání ryby,ale na jejich chov a následné vysazovaní do revíru jsou potřeba hlavně peníze.
N$ - Profil | Pá 15.12.2023 11:33:20
Knapík >> to asi nemyslíš vážně. Nebo snad ano?
Ty jsi nikdy neviděl ve tření + - metrový ryby? Kapry, štiky např.? Já ano, několikrát. A na ytb bys něco jistě našel, pokud jsi měl v životě tolik smůly, nebo nevíš, kam a kdy se jít podívat.
Ale možná jsem idiot a mlíčňáci byli po vasektomii a jikernačky měly podvázané vaječníky a šlo jen o swingersparty.
A jedna maličkost, mateční ryby se jim neříká proto, že dokážou spolknout matici kola automobilu.
Ano, plodnost věkem klesá, ale určitě ne výrazně při 70cm délky, ani při 80...atd. Takové ryby jsou poklad pro rozmnožování bez ohledu na druh
Ty jsi nikdy neviděl ve tření + - metrový ryby? Kapry, štiky např.? Já ano, několikrát. A na ytb bys něco jistě našel, pokud jsi měl v životě tolik smůly, nebo nevíš, kam a kdy se jít podívat.
Ale možná jsem idiot a mlíčňáci byli po vasektomii a jikernačky měly podvázané vaječníky a šlo jen o swingersparty.
A jedna maličkost, mateční ryby se jim neříká proto, že dokážou spolknout matici kola automobilu.
Ano, plodnost věkem klesá, ale určitě ne výrazně při 70cm délky, ani při 80...atd. Takové ryby jsou poklad pro rozmnožování bez ohledu na druh
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 11:23:19
troutkiller >> Já na VČS chodím a moc dobře vím co se tam probírá. Hlavatku já osobně řadím mezi ohrožené druhy ryb, poněvadž za posledních cca 20 let se na Moravě nevysazovala - nebo si myslíš, že je tady hlavatek víc než vranek? Případně máš jiné údaje? Pokud ano, pošli mi statistiku úlovků hlavatky za posledních třeba 10 let na Moravě ( nemyslím řeku, ale územní celek ).
To že je pro tebe něco nepředstavitelné ještě neznamená, že to není možné. Bohužel asi ryby pod půl metru tě nezajímají?
Jinak pořád nemám odpověď na transparentnost se zákonem - kolik bylo vysazeno těchto druhů ryb za posledních deset let?
To že je pro tebe něco nepředstavitelné ještě neznamená, že to není možné. Bohužel asi ryby pod půl metru tě nezajímají?
Jinak pořád nemám odpověď na transparentnost se zákonem - kolik bylo vysazeno těchto druhů ryb za posledních deset let?
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 11:08:08
Honza7 >> nechápu Tě nebo nevím, čím uplaťnuji kolektivní vinu. Na VČS se dozvíš, co konkrétně se vysazujeme a taky jak vychází rozpočet. Ty řadíš mezi ohrožené druhy hlavatku?to je asi vtip,ne? Vranka,střevle,mřenka a pod. jsou celoročně hájené a jejich produkce je pro mně nepředstavitelná- jako že to nikdo asi ještě nezkoušel. Každopádně za 500 milionů ročně se můžeš pověnovat i těmto druhům,ale v současnosti na to není
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 11:07:22
kakr >> To víš Karle to bude nádherný revír, tam ulovíme všechny druhy ryb v neomezeném množství a k tomu se skvělým bonusem - bude to maximálně transparentní jak uvádí kolega.
Nkakr - Profil | Pá 15.12.2023 11:04:53
Honza7 >>
MRS je chudý spolek, RIS nemáme.
Možná budete hrouzky chovat v cloudových úložištích:-))
MRS je chudý spolek, RIS nemáme.
Možná budete hrouzky chovat v cloudových úložištích:-))
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 11:01:06
kakr >> Tohle máme Karle dluhy z minulosti. Máme ale prý RIS a ten prý bude všemocný, zřejmě je nám naklonuje.
Nkakr - Profil | Pá 15.12.2023 10:58:57
Honza7 >>
Nepoznám v životě jsem je živé neviděl a ani neuvidím.
Stejně jako ZP kde by byly uvedené druhy napsány.
Nepoznám v životě jsem je živé neviděl a ani neuvidím.
Stejně jako ZP kde by byly uvedené druhy napsány.
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 10:58:21
hraji >> no ale to s tebou plně souhlasím, jen podle mne na konci dojdeš k tomu, že bez peněz, to nepůjde. Navíc si myslím, že spousta těch problémů je známých a pojmenovaných, jen je prostě nejde řešit- nejsou lidi,peníze, kapacity atd. Prostě milion důvodů proč to nejde a peníze bývají ten ultimativní.
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 10:56:36
troutkiller >> Promiň, ale meleš srašxx. Prosazování kolektivní viny už je opravdu pro slabomyslné.
Nějak jsi zapomněl odpovědět na transparentnost a plnění zákona v rámci ohrožených druhů ryb.
Nějak jsi zapomněl odpovědět na transparentnost a plnění zákona v rámci ohrožených druhů ryb.
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 10:53:22
hraji >> to si uvědomuji, ale jsou lidi, co zmastí dravců i víc jak 100 . Otázka je proč,jestli na kšeft? Má to Črs tolerovat? Já si dám rybu rád, rodina jsme relativně velká, ale aby jsme snědli 100 céček si nedokážu představit, i když nachytat je na vláčků by asi nebyl problém
Nhraji - Profil | Pá 15.12.2023 10:50:12
troutkiller >> no, pokud věříš tomu, že peníze všechno vyřeší, tak asi nenajdeme společnou řeč. Já si totiž myslím, že je třeba začít z druhé strany řetězce. Stanovit co v našich vodách opravdu je, kolik tam toho je a podle toho potom nastavit ZP. Protože ono se v praxi ukazuje, že bezmyšlenkovité vysazování reofilních ryb podle hesla čím víc, tím líp, je ve skutečnosti cesta do pekel. Bez ohledu na to, kolik peněz se do toho vloží. Pokud chceme mít pestrou rybí obsádku, musíme najít rovnováhu mezi jednotlivými druhy. A to je proces na dlouhé roky. Masovým vysazováním dvou tří druhů reofilních ryb se nic nezachrání.
Nkakr - Profil | Pá 15.12.2023 10:49:52
Honza7 >>
Kolik hrouzků kesslerových a běloploutvých jsi v životě viděl?
Já pár a plavali ve formalinu.
Kolik hrouzků kesslerových a běloploutvých jsi v životě viděl?
Já pár a plavali ve formalinu.
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 10:49:28
Honza7 >> jestli to je útok na mne,tak věř,že jsem byl kdysi na SŠ na testování mensy a vyšlo 144, a to jsem tam přišel už trochu v podroušeném stavu(bylo to odpoledne). Jestli to nebyl útok na mně tak souhlasím, občas u vody vidím věci a lidi, že nechápu. Taky častější testování členů že znalostí řádu by prospělo, včetně poznávačky
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 10:44:00
hraji >> no ale bavíme se o 500 milionech ročně, za to jdou i vybudovat nějaké kapacity a taky by se pak mohlo začít platit MO za násady tržní ceny. Např. Platit za Ca - 0,4 kč/cm je úlet, to se nevyplatí nikomu, nebo např. Cena okouna,to je výsměch.
Nhraji - Profil | Pá 15.12.2023 10:43:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> bohužel, ale omezení na 20 ks dravých ryb za rok ve skutečnosti vůbec žádné omezení není. To omezí možná 1 % lovících, spíš ještě méně.
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 10:41:56
troutkiller >> Když milióny letí komínem, tak na ryby určitě pak nebude.
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 10:40:50
troutkiller >> Člověče teď jsi mi vnukl ideální myšlenku, že bylo by skvělé kdyby všichni rybáři měli IQ vyšší než 130.
Byla by to dostatečná záruka, že idioti by se nedostali k vodě a situace na našich vodách by se výrazně zlepšila za necelé tři roky?
Byla by to dostatečná záruka, že idioti by se nedostali k vodě a situace na našich vodách by se výrazně zlepšila za necelé tři roky?
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 10:39:21
Honza7 >> tak to je jednoznačně chyba, ale za tu almužnu co platíme to produkovat nejde. Zarybňovací plán není navíc záležitostí ČRS.
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 10:36:58
$ >> tak souhlas dal bych u dravců omezení na 20 ks/rok včetně bolena a okouna. Jinak ČRS nemá být sociálka a sloužit pro nizkopříjmové jako levný zdroj masa. Jinak jasně, že kapra je všeobecně moc a k revirům by byl optimální individuální přístup. Že je horní míra u dravce cypovina si myslím jednoznačné, ta míra úmrtnosti by prostě byla vysoká- spíš by to chtělo zvednout minimální míry : Candát 55 štika 65 bolen 60 okoun 30 cm. Tak aby ty ryby se měli šanci vytřít vícekrát než se odnesou.
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 10:30:27
troutkiller >> Tak v rámci transparentnosti a v souladu se zákonem pro zachování ohrožených druhů ryb kolik střevlí, drsků, mřenek, hlavatek, vranek, hrouzků běloploutvých + kesslerových, karasůch obecných máme v ZP a kolik jsme jich vypustili za posledních deset let?
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 10:29:32
Pvl >> tak od toho jsou napřiklad výroční členské schůze, aby se to neodklánělo. S tímhle přístupem pak můžeme svaz zrušit a v tekoucích vodách nebude skoro nic.
NKnapík - Profil | Pá 15.12.2023 10:28:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
$ >> Ochranu si zaslouží zejména nejplodnější ročníky ryb a ne geronti. Ty velké ryby vyrostou vždycky jen z těch menších.
Z tohoto úhlu pohledu se mi jakékoli horní míry jako nesmysl jeví.
Z tohoto úhlu pohledu se mi jakékoli horní míry jako nesmysl jeví.
NHonza7 - Profil | Pá 15.12.2023 10:24:10
troutkiller >> To se velmi divím, poněvadž tvoje uvažování tomu spíš naznačuje. Slovo transparentně by jsi si měl pořádně nastudovat, poněvadž ČRS má v mnoha ohledech do slova transparentně zatraceně daleko.
Ntroutkiller - Profil | Pá 15.12.2023 10:19:51
Honza7 >> politik fakt nejsem,ale když se podíváš kolik stojí povolenky na soukromé revíry nebo třeba candát v prodejně ryb nebo všeobecně kolik dnes stojí jiné volnočasové aktivity, tak cena povolenky je směšná. Jinak si možná optimisticky myslím, že ČRS je celkem dobře a transparentně vedený spolek, co se týče financování.
NPedro1 - Profil | Pá 15.12.2023 10:14:00
Honza7 >> Tak na ně holt chodiš nebudeš, minimálně nějaký čas, no.
Stane se něco?
Znám lidi, co si nekupujou pstruhovou povolenku, aby neškodili tomu zbytku PO a Li co ve vodě je.
Já v zimě na ryby už několik let nechodím a na jaře se vyhýbám místům, kde jsou reofilky nahusto.
A byly časy, kdy jsem v květnu chodil na ostré a parmy, ....., ale nějak jsem změnil myšlení.
Základ je, aby každý začal u sebe a třeba se trošku omezil.
Stane se něco?
Znám lidi, co si nekupujou pstruhovou povolenku, aby neškodili tomu zbytku PO a Li co ve vodě je.
Já v zimě na ryby už několik let nechodím a na jaře se vyhýbám místům, kde jsou reofilky nahusto.
A byly časy, kdy jsem v květnu chodil na ostré a parmy, ....., ale nějak jsem změnil myšlení.
Základ je, aby každý začal u sebe a třeba se trošku omezil.
Červené karty: Petas TT
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
17:08NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 14
17:08NZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 2
17:01NIBCC 2026 - veřejná diskuse 126
16:56NVelký Bílovec rybaření 49
16:10NTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
15:54NZápisník - Martin M. 29
15:30NStaré Česke rybářské vybavení 370
13:57Npřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
13:50NBoloňka a předpřipravené sestavy 16
12:12NPstruhová sezóna 2026 234
11:00Nčeský návod humminbird 350TX 7
10:29NRealita po zimním náletu kormoránů. 53
7:55NBoilies Jet Fish a vše okolo 246
StNVypínač k motoru 18
StNPřeprava člunu na káře. 15
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Akční nabídky
Ehmanns bivak Pro Zone Camou Mini BivvyZa 9.990 Kč
Camou Mini Bivvy je – jak už název napovídá – díky své malé velikosti ideální pro krátký pobyt u vody s lehkým vybavením a malými lovnými místy.
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
Saccon Carp
Rybářský e-shop se zaměřením na moderní kaprařinu. Máme dlouholeté zkušenosti, na trhu úspěšně působíme přes 10 let....
