Honza 7-vemes ssebou pulcika a s rybarem na tvém fleku se domluvíš na odstupném, ale nejdříve se musíš zvoptat eslis tam fišle zoboou. Jinak koupíš zajíce v pytluuu.

RK >> Dědo psal jsem ,že to není novinka a ne výjimka 😂

chřenovák >> to nejni výjimka, to je komerce, jak prdel. Stalo se tam to, co se pomalu děje všude.
A jsou tam vidět rozzářené tváře, které září v sezóně skrz stěny bivaků. V podstatě to tam je, jak lampiónovej průvod. Dodám pro vysvětlení, jak na zádušní mši😔

BoMik >> Mě by jenom zajímalo jak jste se tak trochu vypořádali s termíny, když si člověk nesmí rezervovat místo u vody a přesto se prodávají místenky.

BoMik >>Hodnota ZP pro dany druh ryb pro daný revír v daném roce je daná od toho kolik se ji vysadí- viz násadový list, z ůlovkáče zjistíš rybářský tlak na lokalitu -neurčí ti to nějak přesně hustotu a různorodost rybí populace. Při vyčislovaní škod na rybách i při otravě se dá postupovat dle metodyckého pokynu MZE aspoň v našem ús. Je dle druhů- žel -nejsou tam všechny druhy ryb- a částky jsou srandovní.+ náklady na likvidaci. Většinou není komu vyčislovat-nic se nezjistí ryby spáchaly hromadnou sebevraždu-nebo je viník neznámý. Když je viník znám - někdy dojde k dohodě a mimosoudnímu vyrovnání.

BoMik >> Žádná novinka 😂
I vloni taky tam výjimka a nikdo to tu neřešil

No a toto mi hlava vůbec nebere. Zase nějaká výjimka ?
https://www.crs-sus.cz/1/2571/piskovna-od-ledna-patri-muskarum-a-vlackarum

MM-dale by mě tedy ještě zajímala ekonomika povolenky vs. hodnota úlovků reálná. Nikdo není schopný mi dat relevantní čísla tedy hodnotu nasadoveho plánu jednotlivých druhů ryb do daného revíru. Ano u řek by to bylo číslo poměrně zkreslene relevantní díky migraci ryb, pokud nejsou umělé uzavřený mezi jezy např.. Ta cena je důležitá i při vyčíslení skutečné hodnoty skod třeba při otravě ryb. Je fakt že tam nikdo nebude třídit dle rybích druhů a kalkulovat ale veme se to amblok cenou paušální ale jakou ? Ovšem co to má za smysl, když celý systém nikdy nedokáže najít skutečného vinnika... Pokud je tedy zájem někoho najít. Zajisté by se dalo najít něco lepšího a efektivnějšího v zahraničí a legislativu u nás upravit. Nevěřím, že v rámci EU nic neexistuje a to by měla být jedna z hlavních rolí ekologických hnutí, nebo je jim to jedno ? Doufám, že do budoucna se toho u nás hodně změní. To riziko vždy hrozí to už bohužel nezměníme, ale vždy je cesta jak škody minimalizovat nebo aspoň pohnat zodpovědně k hradě škod, ale na rybí a nejen rybí populaci jsou některé škody zkrátka nenahraditelné.

MM-ono taky když se podíváš na přílohu povolenky nedílnou součást tak je to evidence prehled o úlovcích, to že se tam zaznamenávají pouze úlovky "ponechaných" ryb je věcí druhou. Uvidime jak to bude v RIS u. Tam by se tak daly tahat vsechny data. Hospodář by měl maping rybí obsadky na daném revíru a moznost návrhu korekce nasadoveho plánu, který by korelovala z celkovými podmínkami života a vyvazenosti všech druhů ryb a jejich optimální obsádky z hlediska úživnosti revíru. Na jedné straně podporujeme treba návrat původního Karase obecného do našich revíru a na druhé po revitalizaci rybníku je zaměřené karasem stříbřitým. To mi hlava nebere a někoho bych zato mlátil hlava nehlava. Keci typu, že ryba byla dodána z distribuce neberu ! A jestli někde při nasazování z vlastního zdroje nasypal do vody vše hlava nehlava tak by mě zajímalo, jestli tento stříbritý ZMRD byl v souladu s nasadovym plánem. Pokud ne hospodáře bych "pochvalil" a nebo poslal na zkoušku se znalosti rybích druhů.

razisdas >> "Na revírech musí hospodář hospodařit se zásadou řádného hospodáře - jinak dostane pojeb od vrchnosti a od členů." - toto ale v pripade rybarskych svazu neni uplne pravda. Rybari jsou zakazniky svazu jen tak na pul a neni potreba jim lezt do zadku za kazdou cenu. Napr. by mel zohlednit i dlouhodobou udrzitelnost rybareni, napr. neoslabovat nasi pozici pred statem nebo ochranci prirody, nedavat jim argumenty, ze se chovame jako "masny prumysl".
Navic jsem presvedcen, ze zajmy rybaru se zmenily a touha po kaprim masu poklesla. Coz se tezko sleduje ve statistikach, protoze kdo rybu pusti, jen ji prodlouzi zivot a stejne se pak chytne a to procento, ktere se tim skutecne zachrani a ze statistik vypadne, se nepozna - litaji tam vetsi cisla z jinych duvodu (napr. pocasi).
Dalo by se to poznat podle poctu lidi, kteri si vezmou treba presne 3 kapry. Kolik jich bylo kdysi a kolik ted. Nekdo by na to vymyslel treba presneji model, ale ze souctu ponechanych kapru dohromady ten trend nebude videt.

razisdas >> proto je čt tak sledovaná...

Martin M. >> To určitě.
Ty akce byly dokonce dvě pokud si dobře pamatuji a obě byly v podstatě jen tunel.
A pokud to tak nebylo koncipováno záměrně, tak to nakonec vyšlo nastejno. Bo jak se říká, "cesta do pekla, je dlážděná dobrými úmysly"..
Už si to přesně nepamatuji a nechce se mi to hledat ale nějak v tom období probíhala i ta velká brněnská studie, takže je možné, že i ta byla součástí ministerské zakázky. Je to tu někde v archivu.
Kdo se o to zajímal hlouběji, třeba mě opraví.

Ale asi tak: kdo z rybářů si ryby bere, bral je před tím i potom a kdo si ryby nebral před kampaní, nebral je ani po ní.
Takže na praktikující rybáře, neměla ta propaganda žádný vliv.
Pokud cílila na obchodníky, tak se minula účinkem, protože nabídka tuzemských sladkovodních ryb byla a je prachmizerná.
Mrazený půlený kapr, složený ze dvou nesourodých půlek, opakovaně zpracovatelem a obchodníkem zmrazený, rozmrazený a znovu zmrazený, obalený zakrvavenou ledovou krustou, v potrhaném igelitovém sáčku asociující mrtvolu po exhumaci a navíc za přemrštěnou cenu, rozhodně nerozhodnutého zákazníka, ke koupi nepřesvědčí.
Běžná praxe některých marketů je taková, že mrazené zboží neputuje po dodávce do mrazáku ale zůstává v termoboxu, dokud na něj nepřijde v mrazáku řada. Takže do něj zhusta putuje napůl nebo i zcela rozmrazené. (Týká se celého mrazeného sortimentu)
Navíc byl spotřebitel masírován televizním vařením, takže pokud se nechal na rybí maso přesvědčit, tak se jeho zájem soustředil jen na duháka, candáta, lososa a sumečka ale v nabídce ne trhu, většinou z dovozu..
Pokud by se mělo něco změnit na stravovacích zvycích týkajících se rybího masa, je to výhradně zaležitostí výchovy v rodinách.
Dávají-li rodiče přednost červenému masu a na rybu hledí s despektem, předají to tak i potomkům.
Ale to už jsme od tématu zadání, zcela jinde .-)