Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 17:47:31
mpl >> RS vs RIS a vs spolek, no samotná RS nezná své práva a povinnosti, stále se cítí být více členem spolku než RS a proto je lehce manipulovatelná ze strany svazu, ale jen do okamžiku, než se něco posere, to dá spolek jako první ruce od RS pryč. Je třeba rozlišovat mnoho věcí, RS je úřední osobou a spadá jen pod orgán, který ji ustanovil, výkon rybářského práva se zase řídí jen a pouze zákonem a vyhláškou no a činnost spolku se řídí NOZ a stanovami spolku. Jen svaz dokáže vše smotat dohromady a vytvořit nebezpečný koktejl nejen pro RS.
Nlikin - Profil | Ne 4.2.2024 17:46:41
FRANK71 >> Umíš číst a rozumíš psanému slovu ? Odebrání povolenky není zákaz lovu.
NMartin M. - Profil | Ne 4.2.2024 17:43:27
FRANK71 >> kdyz ti jeden den seberou papiry, tak jeste zadny zakaz rybolovu nemas, to az pozdeji.
NMartin M. - Profil | Ne 4.2.2024 17:42:54
likin >> ja bych to jeste rozsiril - podle mne RS nevi, jaky trest od urednika rybar dostal ci nedostal, takze i kdyby jiz mel rybar vydan zakaz rybolovu ale mel nejakou jinou povolenku, tak RS o trestu nevi a pres RIS to neni smeroplatne. Rybar by musel spachat novy prestupek a az urednik by (mozna) videl, ze to je ve sporu s predchozim trestem.
Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 17:42:53
FRANK71 >> máš povolenku, máš. Co by s tím asi tak dělala policie? RS by se dopustila zneužití pravomocí, jelikož kontrolovaná osoba měla u sebe vše potřebné k lovu ryb, ženeš to vážně špatným směrem, myšlenka může být dobrá, ale ty následky.
NFRANK71 - Profil | Ne 4.2.2024 17:40:43
Martin M. - 4.2.2024 17:29:38 >> pokud máš zákaz, tak nesmíš chytat a chytáš jako pytlák. . Zavoláš.PČR a je to.
Nmpl - Profil | Ne 4.2.2024 17:39:45
ladisek >> Mimochodem jako doplneni par dotazu na zamysleni - RS ustanovuje stat na zadost uzivatele reviru. Tedy i na soukromych revirech muze byt RS. Zaroven to muze byt RS s opravnenim na svazove reviry. Bude i tato RS pouzivat RIS ? Bude predavat info CRS o prestupkach clenu CRS na soukromych revirech?
Bude nejak zajisteno aby si RS nemohla zadat v RIS udaje kohokoliv (treba jen jmeno a prijmeni) aniz by dotycneho kontrolovala?
Bude zajistena ochrana dat clenu pred zneuzitim jejich dat ? - ono databaze clenu CRS je uz docela zajimava vec.
A co takova kontrola ministerskych povolenek?
Informace pro držitele Zvláštní povolenky k rybolovu vydané podle odstavce 11 § 13 zákona číslo 99/2004 Sb., o rybářství, ve znění pozdějších předpisů.
Držitel povolenky je povinen nejpozději do 15 dnů po skončení platnosti povolenky odevzdat ji Odboru kanceláře ministra Ministerstva zemědělství s řádně vyplněným záznamem o docházce a úlovcích, včetně řádně vyplněného sumáře úlovků. Sumář úlovků, včetně orientačních tabulek hmotností vybraných druhů ryb podle délek sloužících pro řádné vyplnění povolenky je ke stažení níže.
Cituji ze zakona:
(11) Ministerstvo může ve výjimečných případech vydat na žádost zvláštní povolenku k lovu, která opravňuje k lovu ryb v rybářských revírech vyhlášených příslušným rybářským orgánem. Povolenka nahrazuje i rybářský lístek a je vydávána za úplatu. Na vydání této povolenky k lovu se nevztahuje správní řád.
Tim mne napadaji dve veci - co znamena nevztahuje se spravni rad ?
A pokud se sumar za minsterskou povolenku odevzdava ministerstvu, jde vubec k uzivateli reviru info co bylo na ministerskou povolenku uloveno?
Tech nejasnejch veci kolem RS a uziti RISu tam vidim vic.
Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 17:39:43
LojzaH >> pleteš si pojmy s dojmy, až správní orgán a nikoliv spolek rozhodne o zákazu činnosti, tedy rybolovu, pak to bude mít svou váhu. Spolek nemá legislativně o co opřít svá rozhodování, ba naopak vyslovením zákazu výkonu rybářského práva si přisvojuje pravomoci dané zákonem správnímu orgánu. U soudu takové rozhodování shoří jak papír a svaz jen a jako vždy spoléhá na to, že k soudu s tím nikdo nepůjde a to je špatně, na víc RIS RS nebude používat, dokud ji to legislativa neumožní, RS není orgán spolku ale úřední osoba.
Nlikin - Profil | Ne 4.2.2024 17:39:27
ladisek >> Jo, to je ono, to je to co bych od svazu léta chtěl. Jasná pravidla, jasný RŘ , jasnou legislativu ve všem. A výsledek je přesně opačný.
Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 17:35:24
FRANK71 >> nechci se v žádném případě zastávat lumpů u vody, to není cílem mých příspěvků ba naopak, ale svaz si nemůže řešit své problémy přes RS a dokonce ji k tomu nabádat. Jsem rád za jakoukoliv RS, která se objeví u vody a nechci, aby kvůli rozmarům spolku, kdy bude mít následně problémy jen ona RS, aby se ztratil zájem o tuto činnost. Přece jen, čím větší gauner u vody, tím více umí kopat a velice efektivně.
NLojzaH - Profil | Ne 4.2.2024 17:35:16
tomvec >> No v podstatě nejde o druhou povolenku jako takovou ale o to že byl dotyčnému vysloven zákaz rybolovu z nějakého důvodu a byla mu povolenka zadržena na určitou dobu. RS při kontrole v RISu zjistí že má dotyčný zákaz rybolovu a podle zákona se tedy dotyčný dopouští pytláctví , platnost druhé byť platné povolenky v tom nehraje roli! Otázka je kdo nese odpovědnost za druhou vydanou povolenku , protože by to RIS neměl umožnit? Takhle to vidím já, ale možná se mýlím?
Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 17:32:20
FRANK71 >> dokážu si živě představit jak RS někomu sebere povolenku za to, že mu ji někdo vydal, co asi spáchal dotyčný za přestupek na úseku rybářství? Objasni prosím, jelikož správní orgán mu zákaz rybolovu neudělil a RS není jen úřední osoba, ale i správní orgán.
Nlikin - Profil | Ne 4.2.2024 17:31:22
FRANK71 >> Jen tak pro legraci, v RIS bude, že mu byla odebrána povolenka a bude přestupek odeslán k vyřešení...atd. Takže to nebude zákaz rybolovu ne ? Tzn, s jinou povolenkou by měl být v pohodě, asi jako pstruhová a mimopstruhová. :-) :-) :-)
Martin je rychlejší.... :-)
NFRANK71 - Profil | Ne 4.2.2024 17:30:17
ladisek >> zde budou dvě zásadní věci. Od příštího roku určitě už nebude možnost mimo RIS koupit povolenku. Takže bude míz problém i ten kdo mu ji vidal. Tenhle rok je ještě takový přechodný.
NMartin M. - Profil | Ne 4.2.2024 17:29:38
FRANK71 >> je zabaveni povolenky totez co zakaz rybolovu? Ja to tam nevidim.
NFRANK71 - Profil | Ne 4.2.2024 17:26:11
tomvec >> proč by nemohl? Rybář má zákaz rybolovu, takže nesmí lovit. S tím nemá RIS nic společného, ten jen na to upozorní. Nehledě pokud je povolenka zneplatněna, není problém. Jde to k tíži přestupce.
Ntomvec - Profil | Ne 4.2.2024 17:23:19
FRANK71 >> tak jako jo, ale už vidím problémového rybáře, jak sám sebe u koupě druhé povolenky napráší.
Nladisek - Profil | Ne 4.2.2024 17:21:58
FRANK71 >> otázkou je, kdo ti může udělit zákaz rybolovu, tedy zákaz výkonu rybářského práva? Stanovy a jednací řád spolku? V RIS může mít co chce, jednou bude mít platnou povolenku u sebe, zatím jsou stále papírové, tudíž má vše potřebné k výkonu rybářského práva a RS může být u zádele nějaké spory ve spolku. ČRS vždy myslí hodně do předu, ale pak to s platnou legislativou nesedí a každý se jen modlí, aby to nikdo nedal k soudu a takhle ČRS hřeší, co existuje.
Ntomvec - Profil | Ne 4.2.2024 17:20:55
FRANK71 >> lovit v noci přes čáru je porušení zákona, to RS může postihovat, povolenka nepovolenka, ne? Ale může se RS jako úřední osoba řídit nějakým záznamem v RISu? Zákon žádný RIS nezná. Je to teda zapeklitá situace.
NFRANK71 - Profil | Ne 4.2.2024 17:17:34
tomvec >> to, že někoho uvedl v omyl je problém přestupce, takže by moc úspěchu neměl.
načítám...
www.chytil.cz
