Z českých rybníků se staly kapříny. Vyživují je i mrvou a kompostem
Diskuse k bleskovce Z českých rybníků se staly kapříny. Vyživují je i mrvou a kompostem
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
1x v oblíbených a 3x v ignorovaných.
114 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nvalcha186 - Profil | St 4.1.2023 12:26:38
nofish >> Nepotřebuji prodávat povolenky na houby, ty okolo domu si ohlídám. Taky k nikomu nelezu na pole krást mrkev, okurky. Stačí když každý bude chodit do státního, ne k soukromákům. Pak se to prodává u silnice a pobírají se dávky.
Nvalcha186 - Profil | St 4.1.2023 12:18:04
sven >> Dole je Pivovarský, Dvorní a u silnice jsou sádky. To je vše jejich, včetně lesů, stav. parcel a pozemků. Tak nějak. Pamatuji náhon z Kněžického potoka do sádek, Tam byly pstruzi, raci. Juhasz st. bydlel v levé půlce domu u sádek, vpravo bydlel Ranke. Pak tam dělali domov důchodců, pak myslivci a nakonec to koupil ml. Juhasz. Náhon do sádek byl přerušen stavbou nové silnice, pak vývraty stromů a sádky přežívaly jen z pramenů dole. Nahoře nebyla voda. Na kraji sádek byl ještě domek kde chvíli bydlel Zábrana. Pak to vše padlo. Juhasz to pobral po Syrůčkovi, který to částečně zprovozňoval. Oba zkoušeli sportovní rybolov, ale s mínus výsledkem. Oba dojeli na prázdné rybníky, na naše rady nedali. Sledovali jsem to nokťákem z kopce nad kapličkou.
Nvalcha186 - Profil | St 4.1.2023 12:08:24
rybomil >> Pulec je jikrožrout, kachna bere oboje, kapři také, včetně žabích vajíček. To je prostě příroda.
Nsven - Profil | St 4.1.2023 12:05:20
valcha186 >> jj. mladík, díky :-))
Nojo, jenže ty jsi domorodec a já náplava .-) Tuhle historii neznám, pamatuju když ty rybníky měl Juhas. Ale Ty máš na mysli asi ty nové dole u trati ..ty jsou parádní.
Nojo, jenže ty jsi domorodec a já náplava .-) Tuhle historii neznám, pamatuju když ty rybníky měl Juhas. Ale Ty máš na mysli asi ty nové dole u trati ..ty jsou parádní.
Nvalcha186 - Profil | St 4.1.2023 11:58:04
sven >> Jsi mladík. Je Lvová, Kunewald, Židovice, Zpěvná, Lemberk. Na Kunewaldě pamatuji po Bábovi, nebo před Mayera/dcery Stachová, Šindlerová 90 let-žijí/, pak Cajzovi a konec. Za peníze jsme tam chodili česat třešně. Dole bydlel po Bábových Zdeněk Pejřimovský, měl jednu Bábovou. Je to statek přímo na kopci, kam se sbíhaly aleje třešní a jabloní. Šlo to do prodeje za 50 mil., teď ta mají nějací pražáci, co mají i sádky a rybníky. Na kvalitu vody nemají vliv, páč k nim teče voda z Rynoltic, kde byla Gesta a likvidovaly vše možné a to byly i jejich úniky do potoka, teď je to skoro stejné. Kvalita vody je celkový problém.
Nsven - Profil | St 4.1.2023 11:40:44
valcha186 >> Jak to jak píšeš Jardo :-)
Pamatuju zbytky statku ve Lvové pod Lemberkem ale z Kunewaldu si vybavuju jen třešnové a jabloňové aleje :-)
Ale teď jsem na rozpacích, jaký to byl vlastně pych, bo znám jenom polní a lesní...
Žeby alejní ? .-)
Pamatuju zbytky statku ve Lvové pod Lemberkem ale z Kunewaldu si vybavuju jen třešnové a jabloňové aleje :-)
Ale teď jsem na rozpacích, jaký to byl vlastně pych, bo znám jenom polní a lesní...
Žeby alejní ? .-)
Nvalcha186 - Profil | St 4.1.2023 11:23:45
sven >> Je to taková závodní škola práce, s titulem "Bába, odborný dojič krav". Ten skutečně byl na velkostatku Kunewald.Lvová.
Nvalcha186 - Profil | St 4.1.2023 11:18:16
Mušketýr >> Tvůj pohled je hodně úzký, daleko větší je problém se splachy dešťových vod ze silnic, obrovských ploch hal, podniků, obcí bez čističek a kanalizací. Nemá cenu to dále rozvádět. Nad naším rybníkem není žádná továrna, pole, jen les, louky, 2 domy a voda v potoce stejně není, když neprší. Kolem roku 90, tam bylo vody relativně dost.
Nvalcha186 - Profil | St 4.1.2023 11:08:34
sven >> Učíme se dobře, zrušení odborných náměstků, dosadíme politické náměstky. Jako 50. léta, nejdříve političtí náměstci a pak konečně odborní. Fakt, že jsou někde dosmrtní hospodáři, i předsedové.
NRožnovák - Profil | Út 27.12.2022 15:42:08
sven >> jo u nás jsme pěkně vyvážení patriciové s titulem i dělnickorolničtí plebejci a nikterak si svůj původ a tituly nehaníme ani nezávidíme :-)
NRožnovák - Profil | Út 27.12.2022 15:38:50
eskymak Mrakomor >> Taky nedopadnu vždy tak jak si myslím -přehrada ZP-kapr, lín, amur,PO, PD-a plní se- samozřejmě kapra je nejvíc-většina tam jezdí kvůli němu - a odnese ho nejvíc i přes to že tam byl leta limit 20ks na povolenu rok. Krom kapra tam nad ZP jdou i ostatní druhy samozřejmě v daleko menším objemu.-koukal jsem na síha za posledních 15 let je v úlovkáčích asi 10ks nevím jak dřív.
Nsven - Profil | Út 27.12.2022 15:07:36
Rožnovák >> Já vím jaký je rozsah i obtížnost zkušebních otázek pro RH i pro RS a proto si to troufám tvrdit. :-)
Pokud máte hospodáře VŠ odborného zaměření, pak lze jedině závidět.
V mém širokém okolí tomu tak donedávna nebylo ani náhodou a až poslední dobou, se tu a tam, objeví bílá vrána, mladý absolvent SRŠ. (ovšem podmínkou, je vlivná tlačenka)
Ovšem pokud propadne kamáradčovtu s brontosaury zabetonovanými vlivem nezájmu členské základny ve svých funkcích takřka doživotně, stane se dříve či později, vránou černou.. .-) Čest všem výjimkám !
Pokud máte hospodáře VŠ odborného zaměření, pak lze jedině závidět.
V mém širokém okolí tomu tak donedávna nebylo ani náhodou a až poslední dobou, se tu a tam, objeví bílá vrána, mladý absolvent SRŠ. (ovšem podmínkou, je vlivná tlačenka)
Ovšem pokud propadne kamáradčovtu s brontosaury zabetonovanými vlivem nezájmu členské základny ve svých funkcích takřka doživotně, stane se dříve či později, vránou černou.. .-) Čest všem výjimkám !
NMušketýr - Profil | Út 27.12.2022 14:59:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Honza7 >> Ale vůbec netvrdím, že všichni rybníkáři dělají všechno špatně, ale myslel jsem, že se bavíme o těch, o kterých je ten článek, ke kterému je zde diskuse. Takže o těch, co provozují intenzivní chov kaprů, čímž vědomě přispívají ke zhoršovaní kvality vody nejen v rybnících, ale hlavně i příslušných tocích. Stejně tak nejsou všichni majitelé MVE špatní a musí jim samým záležet jednak na dodržování předpisů a jednak na životním prostředí. Protože tím prahem před turbínou si snižují produkci čili i zisk, ale zaleží jim i na vodních organismech. Ale hodně majitelů MVE to evidentně vůbec neřeší, alespoň podle toho co vídám v praxi. Stejně tak bych čekal i od rybníkářů zájem na celkovém stavu vod na kterých hospodaří, hodně rybníkářům na tom určitě záleží, ale hodně jich jede jenom na maximální zisk a stav životního prostředí je jim zřejmě úplně ukradený. I podle komunikace s některými z nich mi to tak přijde.
Co se týká sportovních rybářů , tak jsem nikdy netvrdil, že jsou bez viny. Já se žádných závodů, i z důvodů o kterých píšeš, neúčastním a ani to nemám v plánu. Sám téměř nekrmím, takže mi nevadí ani revíry kde se nesmí zkrmovat a klidně by zasloužily rozšíření. Ale pořád si myslím, že sportovní rybáři jsou zatím pouhou špičkou ledovce z toho pohledu.
Podívej se, asi se shodneme, že život ve vodách nejsou jenom ryby, ale třeba i vodní rostliny. A podle nich se dá také krásně sledovat kvalita vody. Můj táta sledoval stav vodní vegetace již od šedesátých let téměř na všech českých řekách, mnoha potocích a na tisících tůní, rybníků a podobně. Já jsem již od mala na výzkumy jezdil s ním a pak jsem v tom sám pokračoval, takže mám dostatečný přehled o stavu českých vod z hlediska vodní vegetace v Čechách. Vzhledem k tomu, že výzkumy na řekách se opakovaly někde každý rok, někde po deseti letech, máme spoustu srovnávacích dat a naprostá většina už byla publikovaná v odborných časopisech. A na základě těchto výzkumů je patrný pokles diverzity vodních rostlin a úbytek citlivých druhů systematicky od těch 60. let prakticky ve všech českých řekách kvůli znečištění a eutrofizaci. Někdy koncem 90. let nastal obrat a do do dnešní doby se situace výrazně zlepšila a řeky jsou opět druhově velmi bohaté co se týká vodních rostlin s řadou ohrožených druhů. Všechny až na ty, které jsou zásobeny vodou z produkčních rybníků, např. řeky v Třeboňské pánvi, nebo Cidlina pod Žehuňským rybníkem, tak se situace nadále zhoršuje a diverzita druhů je na minimu a nic neznačí zlepšení situace. Takže je jasné odkud vítr vane. Naopak třeba Ohře je v dnešní asi nejbohatší řeka na vodní rostliny i na ohrožené druhy, a to na tom s čistotou vody bývala velmi zle. A to protéká zemědělskou krajinou, ale není ovlivněna rybníkářstvím.
S rybama je situace dnes špatná pravděpodobně kvůli mnoha dalším faktorům než je čistota vody. Ale myslím že prosperující a druhově bohatá společenstva vodních rostlin jsou zaklad i pro obnovu rybích společenstev a já doufám že k tomu dojde. Ale rybáři a rybníkáři tomu bohužel moc nepřispívají.
Co se týká sportovních rybářů , tak jsem nikdy netvrdil, že jsou bez viny. Já se žádných závodů, i z důvodů o kterých píšeš, neúčastním a ani to nemám v plánu. Sám téměř nekrmím, takže mi nevadí ani revíry kde se nesmí zkrmovat a klidně by zasloužily rozšíření. Ale pořád si myslím, že sportovní rybáři jsou zatím pouhou špičkou ledovce z toho pohledu.
Podívej se, asi se shodneme, že život ve vodách nejsou jenom ryby, ale třeba i vodní rostliny. A podle nich se dá také krásně sledovat kvalita vody. Můj táta sledoval stav vodní vegetace již od šedesátých let téměř na všech českých řekách, mnoha potocích a na tisících tůní, rybníků a podobně. Já jsem již od mala na výzkumy jezdil s ním a pak jsem v tom sám pokračoval, takže mám dostatečný přehled o stavu českých vod z hlediska vodní vegetace v Čechách. Vzhledem k tomu, že výzkumy na řekách se opakovaly někde každý rok, někde po deseti letech, máme spoustu srovnávacích dat a naprostá většina už byla publikovaná v odborných časopisech. A na základě těchto výzkumů je patrný pokles diverzity vodních rostlin a úbytek citlivých druhů systematicky od těch 60. let prakticky ve všech českých řekách kvůli znečištění a eutrofizaci. Někdy koncem 90. let nastal obrat a do do dnešní doby se situace výrazně zlepšila a řeky jsou opět druhově velmi bohaté co se týká vodních rostlin s řadou ohrožených druhů. Všechny až na ty, které jsou zásobeny vodou z produkčních rybníků, např. řeky v Třeboňské pánvi, nebo Cidlina pod Žehuňským rybníkem, tak se situace nadále zhoršuje a diverzita druhů je na minimu a nic neznačí zlepšení situace. Takže je jasné odkud vítr vane. Naopak třeba Ohře je v dnešní asi nejbohatší řeka na vodní rostliny i na ohrožené druhy, a to na tom s čistotou vody bývala velmi zle. A to protéká zemědělskou krajinou, ale není ovlivněna rybníkářstvím.
S rybama je situace dnes špatná pravděpodobně kvůli mnoha dalším faktorům než je čistota vody. Ale myslím že prosperující a druhově bohatá společenstva vodních rostlin jsou zaklad i pro obnovu rybích společenstev a já doufám že k tomu dojde. Ale rybáři a rybníkáři tomu bohužel moc nepřispívají.
NRožnovák - Profil | Út 27.12.2022 14:49:52
Mrknato >> no konečně příspěvek bez jinotajů, kterému rozumím. Děkuji Ti Za něj.
NRožnovák - Profil | Út 27.12.2022 14:45:07
sven >> - Nevím jaký je rozsah a obtížnost otázek. nejsem schopen ani oprávněn posoudit obtížnost- Zákon je zákon-TO že je zákon nedokonalý -to je věc jiná- zák zkouška je minimum- u nás jsme dál -hospodář má vystudováno na Vš :-) a léta zkušeností, protože se měl i od koho učit.
NMrknato - Profil | Út 27.12.2022 14:33:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Rožnovák >> Podle mě není problém "špatné vysazování", ale špatná struktura ČRS (a to jsem zastánce svazového rybolovu) a toků peněz. Jmenovaní rybářští hospodáři by jistě navrhli změny v ZP, ale na to jsou potřeba peníze a to každý rok, co rok. Peníze, které svaz jako celek vybere od členi se stále víc přesouvají do složek a kapes, ze kterých žádné násady nebudou..... Před několika lety jsem počítal, že v našem VČÚS svaz jako celek vybere od jednoho členi cca 2.200,-Kč a do vody na zarybnění jde cca 450,-Kč. Pokud by jsi za této situace dal do ZP nesmyslné počty a druhy, jistě pro revíry potřebné, nebyl by jsi schopen garantovat jejich nákupy a riskoval by jsi možné odebrámí dekretů.
Doby, kdy byly pstruhovky i horní části MP plné potočáků a lipanů jsou nenávratně pryč a žádná ochrana a hájení je nevrátí. Mohou se ale koupit, musí se ale odlovit a to nejen duháci, ale i siveni a potočáci, kteří v 95% revírů nejsou schopni přežít víc jak rok. Na jejich hájení a ochranu se nelze dívat hospodařením z před 30 let. Za posledních 60 let se v ČR zvýšila teplota o 2°C, na téměř každém toce vznikají ČOV a MVE.
MO a Rada ČRS revírům víc berou, než dávají a pokud se to nezmění jde celý současný rybolov do "kopru", bohužel. Dle stanov mají složky ČRS řešit jen to, co jim náleží a MO nenáleží VRP již 47let, ale peníze jim zůstaly a i přibývají. Na druhé straně Rada ČRS si stále víc sahá po společných penězích, tu na RIS, tu na redistribuci, tu na nadstandardní Orlík, profi RS , závodníky, trenéry, zaměstnance, další revíry ....
Z těchto důvodů jsem přesvědčen, že původní druhy ryb, které úbývají, jejich neuvedení v ZP nebrání jejich vysazování. Myslím si, že ani ten slovenský, polský, rumunský duhák, pokud není infikován, dnes nevadí, pokud ho nelze u nás koupit.
Nevím jak u Vás, ale u nás byly vztahy MO-ÚS -Rada dosti vypjaté..... právě z výše uvedených důvodů, kdy volení hospodáři a výbory MO si také chtěli "líznout" a nakupovali a vysazovali násady bez koordinace s uživatelem, Rada zase chtěla výdej povolek přetáhnout k sobě a vtírá se do kompetencí ÚS vydáváním BP, které se leckde překrývají.
Doby, kdy byly pstruhovky i horní části MP plné potočáků a lipanů jsou nenávratně pryč a žádná ochrana a hájení je nevrátí. Mohou se ale koupit, musí se ale odlovit a to nejen duháci, ale i siveni a potočáci, kteří v 95% revírů nejsou schopni přežít víc jak rok. Na jejich hájení a ochranu se nelze dívat hospodařením z před 30 let. Za posledních 60 let se v ČR zvýšila teplota o 2°C, na téměř každém toce vznikají ČOV a MVE.
MO a Rada ČRS revírům víc berou, než dávají a pokud se to nezmění jde celý současný rybolov do "kopru", bohužel. Dle stanov mají složky ČRS řešit jen to, co jim náleží a MO nenáleží VRP již 47let, ale peníze jim zůstaly a i přibývají. Na druhé straně Rada ČRS si stále víc sahá po společných penězích, tu na RIS, tu na redistribuci, tu na nadstandardní Orlík, profi RS , závodníky, trenéry, zaměstnance, další revíry ....
Z těchto důvodů jsem přesvědčen, že původní druhy ryb, které úbývají, jejich neuvedení v ZP nebrání jejich vysazování. Myslím si, že ani ten slovenský, polský, rumunský duhák, pokud není infikován, dnes nevadí, pokud ho nelze u nás koupit.
Nevím jak u Vás, ale u nás byly vztahy MO-ÚS -Rada dosti vypjaté..... právě z výše uvedených důvodů, kdy volení hospodáři a výbory MO si také chtěli "líznout" a nakupovali a vysazovali násady bez koordinace s uživatelem, Rada zase chtěla výdej povolek přetáhnout k sobě a vtírá se do kompetencí ÚS vydáváním BP, které se leckde překrývají.
Nsven - Profil | Út 27.12.2022 13:25:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Rožnovák >>
.."Hospodář u MO je sice volený - ale má splněné zák. požadavky..."..
Dovolím si podotknout, že zhusta jsou tzv. "zákonné požadavky" tragikomickou parodií na kvalifikaci hospodáře podobně, jako i v případě Ryb. stráže...
Podle toho, to pak v praxi vypadá...
197/2004 § 6
(4) Zkoušky na rybářského hospodáře se provádějí ústní formou...
(8) V případě, že uchazeč při praktické zkoušce určí správně alespoň 9 z 10 předložených druhů ryb nebo vodních organizmů vyskytujících se na území České republiky, je hodnocen stupněm "prospěl".
(9) V případě, že uchazeč při teoretické části zkoušky správně odpověděl alespoň na tři z pěti položených otázek, je hodnocen stupněm "prospěl".
.."Hospodář u MO je sice volený - ale má splněné zák. požadavky..."..
Dovolím si podotknout, že zhusta jsou tzv. "zákonné požadavky" tragikomickou parodií na kvalifikaci hospodáře podobně, jako i v případě Ryb. stráže...
Podle toho, to pak v praxi vypadá...
197/2004 § 6
(4) Zkoušky na rybářského hospodáře se provádějí ústní formou...
(8) V případě, že uchazeč při praktické zkoušce určí správně alespoň 9 z 10 předložených druhů ryb nebo vodních organizmů vyskytujících se na území České republiky, je hodnocen stupněm "prospěl".
(9) V případě, že uchazeč při teoretické části zkoušky správně odpověděl alespoň na tři z pěti položených otázek, je hodnocen stupněm "prospěl".
NRožnovák - Profil | Út 27.12.2022 12:40:51
Mrknato >>
Pokud si někdo stěžuje jak se špatně vysazuje tak co mu napíšeš? Jo RO poctivě vše stanovuje ,eviduje, razítkuje, kontroluje a jezdí někdy i na kontroly včetně toho jak se plní jím stanovený ZP na daný revír- ale ve vodě máme co máme :-)-ZP stanovi RO - nikoliv Črs, - proč tedy stanoví jak stanoví -i když je to může být někdy nevhodně uživatelem navrženo- je o tom vedena evidence hospodaření a kontrolovaná RO? samozřejmě je- a spokojeně si dělá své -to byla poenta
l- jak to že se někde do Pstruhovky sadí vedle plůdku a PO2 přes tunu ročné duháka, sivena tržního PO ze slovenska a RO to považuje za řádné hospodaření a v MO ma každý rybu tak jsou spokojení
a proč nám To RO nezarazí - navíc v Chko s výskytem vranky, střevle , ouklejky -počátám že i tady se OOP vyjadřoval.
Úpravy ZP jsou možné na návrh uživatele rybářského revíru a běžně se dějí a prví impuls vycházi od MO jež hospodaří na svěřeném revíru- což je návrh uživateli nikoliv příkaz., to že se o tom kecá i na Včs není nic proti ničemu -Výbor také na svaz během roku dává návrhy-uživatel si rozhodne- taktéž nakonec stanovuje/upravuje RO.- A je To často jediná možnost jak případně na daném revíru se pokusit ZP upravit k lepšímu/horšímu na úrovni nespokojeného pěšáka MO a nečekat jestli si všimnou .
- bohužel většínou se navyšuje ZP kapr-protože právě kapr v průběhu sezony nad ZP sadí, bo pochybí a platí TO MO ze svého a proč by měli - když jim to loví okolní MO :-). při změně ZP se často zařazuje i amur- někde k rozhodnutí RO vyjadřuje i Orgán ochrany přírody- někdy dost neučině - protože voda je potom do pár let bez litorálu-pokud se sype příliš hodně amura-on tam často jde i s tím kaprem, bohužel ale jestli má někdo čas jezdit na nákladku -prosím. Nejčačastějším a nejpádnějším argumentem pro navýšení/úpravu zp je totiiž dnes nadměrný rybářský tlak a zelenina v revíru :-).
co se týká prostředků nad ZP- a schvalují se celkové prostředky - při vysazovaní nad ZP se vysazují samozřejmě jen druhy co jsou v ZP
Hospodář u MO je sice volený - ale má splněné zák požadavky-min. st zkoušku, někteří i vš školu v oboru rybářství.-několik jich znám -hospodáři jsou povinni sadit K a PD-právě přes schválené ZP a pokud je ZP, tlak na K a PD a úlovek jaký je těžko se osami o sobě obhájí nějakou změnu.-potažmo pokud se schváli prostředky nad ZP -největší část jde zpravidla na to co se v revíru nejvíce točí- tudíž K a PD- drobky ale zbydou i na reofilky a jiné lososovité
Rybářský orgán stanoví - črs vykonává- i když je To blbě a pěšáci v MO maji jen přihlížet - Ne .to by v řece mohl přistát ten slovenský rychlený PO.
Pokud si někdo stěžuje jak se špatně vysazuje tak co mu napíšeš? Jo RO poctivě vše stanovuje ,eviduje, razítkuje, kontroluje a jezdí někdy i na kontroly včetně toho jak se plní jím stanovený ZP na daný revír- ale ve vodě máme co máme :-)-ZP stanovi RO - nikoliv Črs, - proč tedy stanoví jak stanoví -i když je to může být někdy nevhodně uživatelem navrženo- je o tom vedena evidence hospodaření a kontrolovaná RO? samozřejmě je- a spokojeně si dělá své -to byla poenta
l- jak to že se někde do Pstruhovky sadí vedle plůdku a PO2 přes tunu ročné duháka, sivena tržního PO ze slovenska a RO to považuje za řádné hospodaření a v MO ma každý rybu tak jsou spokojení
a proč nám To RO nezarazí - navíc v Chko s výskytem vranky, střevle , ouklejky -počátám že i tady se OOP vyjadřoval.
Úpravy ZP jsou možné na návrh uživatele rybářského revíru a běžně se dějí a prví impuls vycházi od MO jež hospodaří na svěřeném revíru- což je návrh uživateli nikoliv příkaz., to že se o tom kecá i na Včs není nic proti ničemu -Výbor také na svaz během roku dává návrhy-uživatel si rozhodne- taktéž nakonec stanovuje/upravuje RO.- A je To často jediná možnost jak případně na daném revíru se pokusit ZP upravit k lepšímu/horšímu na úrovni nespokojeného pěšáka MO a nečekat jestli si všimnou .
- bohužel většínou se navyšuje ZP kapr-protože právě kapr v průběhu sezony nad ZP sadí, bo pochybí a platí TO MO ze svého a proč by měli - když jim to loví okolní MO :-). při změně ZP se často zařazuje i amur- někde k rozhodnutí RO vyjadřuje i Orgán ochrany přírody- někdy dost neučině - protože voda je potom do pár let bez litorálu-pokud se sype příliš hodně amura-on tam často jde i s tím kaprem, bohužel ale jestli má někdo čas jezdit na nákladku -prosím. Nejčačastějším a nejpádnějším argumentem pro navýšení/úpravu zp je totiiž dnes nadměrný rybářský tlak a zelenina v revíru :-).
co se týká prostředků nad ZP- a schvalují se celkové prostředky - při vysazovaní nad ZP se vysazují samozřejmě jen druhy co jsou v ZP
Hospodář u MO je sice volený - ale má splněné zák požadavky-min. st zkoušku, někteří i vš školu v oboru rybářství.-několik jich znám -hospodáři jsou povinni sadit K a PD-právě přes schválené ZP a pokud je ZP, tlak na K a PD a úlovek jaký je těžko se osami o sobě obhájí nějakou změnu.-potažmo pokud se schváli prostředky nad ZP -největší část jde zpravidla na to co se v revíru nejvíce točí- tudíž K a PD- drobky ale zbydou i na reofilky a jiné lososovité
Rybářský orgán stanoví - črs vykonává- i když je To blbě a pěšáci v MO maji jen přihlížet - Ne .to by v řece mohl přistát ten slovenský rychlený PO.
Neskymak Mrakomor - Profil | Út 27.12.2022 9:29:48
Rožnovák >> k tomu pohádání se na VČS....sem napíšu takový krátký příběh, který ten zoufalý stav jaksi celé vystihuje:-)
Kdysi jsem se nadrzo a narovinu na VČS zeptal proč do té naši pstruhové horské přehrady na horní bečvě neustále sypou kapry i nad rámec ZP apod když je to charakterem vysokohorské pleso a když jde takové hospodaření vyloženě na úkor původní obsádky....(kde se třeba mimojiné velmi dařilo síhovi, pstruhům apod). .... odpověď výboru byla velmi prozaická:
.."Víš my chceme, aby i ten děda co si koupí pstruhovku, když mu teče před barákem.....si mohl jít občas sednout i na přehradu a chytnout toho kapříka.....a přitom si nemusel brát zbytečně MP a tou pstruhovkou si to pokryje........a my prodáme aspoň víc domovských pstruhovek.."
A to je konec pohádky jak se dá na včs něco měnit :-)
Kdysi jsem se nadrzo a narovinu na VČS zeptal proč do té naši pstruhové horské přehrady na horní bečvě neustále sypou kapry i nad rámec ZP apod když je to charakterem vysokohorské pleso a když jde takové hospodaření vyloženě na úkor původní obsádky....(kde se třeba mimojiné velmi dařilo síhovi, pstruhům apod). .... odpověď výboru byla velmi prozaická:
.."Víš my chceme, aby i ten děda co si koupí pstruhovku, když mu teče před barákem.....si mohl jít občas sednout i na přehradu a chytnout toho kapříka.....a přitom si nemusel brát zbytečně MP a tou pstruhovkou si to pokryje........a my prodáme aspoň víc domovských pstruhovek.."
A to je konec pohádky jak se dá na včs něco měnit :-)
NMrknato - Profil | Út 27.12.2022 6:37:52
Rožnovák >> ZP dostává na frak právě tím, že do ZP kecají WaM, VČS, Hýbnner ve všech jeho funkcích, Wágnerovci, závodníci, pionýři a ještě ty tomu dáváš korunu.....
Uživatel disponuje evidencí o hospodaření v revíru a tu předává i RO!!! Tedy jak hospodář, tak RO ví relativně přesně, co se v revíru vysazuje, loví a co tam po letech chybí. To VČS neví!
Nechci se nijak dotknout rozumové úrovně členi na VČS, ale možná si pamatuješ, co Miloš Zeman před lety říkal o občanech. 50% je ..., 20% je .... a 10% je ...., tedy nic lichotivého a každý členi svazu, účastník VČS je i občan.......
Zdůrazňuji, že jmenovaný rybářský hospodář a opakuji že jmenovaný, nikoli volený nepotřebuje a ani nesmí podlehnout pomýleným náladám a chtíčům občanů-členi.
Bohužel pravdu máš v tom, že co si MO, uživatelé dělají v revírech, co se do vod vypouští, co se s vodou dělá nikoho odpovědného nezajímá. Ještě že po VČS nikdo nepadá z okna a 6x se nestřílí do hlavy, jako v jiném svazu, kde zítra znamená včera.((((
Uživatel disponuje evidencí o hospodaření v revíru a tu předává i RO!!! Tedy jak hospodář, tak RO ví relativně přesně, co se v revíru vysazuje, loví a co tam po letech chybí. To VČS neví!
Nechci se nijak dotknout rozumové úrovně členi na VČS, ale možná si pamatuješ, co Miloš Zeman před lety říkal o občanech. 50% je ..., 20% je .... a 10% je ...., tedy nic lichotivého a každý členi svazu, účastník VČS je i občan.......
Zdůrazňuji, že jmenovaný rybářský hospodář a opakuji že jmenovaný, nikoli volený nepotřebuje a ani nesmí podlehnout pomýleným náladám a chtíčům občanů-členi.
Bohužel pravdu máš v tom, že co si MO, uživatelé dělají v revírech, co se do vod vypouští, co se s vodou dělá nikoho odpovědného nezajímá. Ještě že po VČS nikdo nepadá z okna a 6x se nestřílí do hlavy, jako v jiném svazu, kde zítra znamená včera.((((
NRožnovák - Profil | Út 27.12.2022 1:01:10
eskymak Mrakomor >>ahoj, ZP má původ v zák. o rybářstvíi-Příslušný rybářský orgán, který stanoví v rozhodnutí nebo v oznámení o povolení výkonu rybářského práva pro každý rybářský revír
způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky,
postup zarybňování podle druhu, počtu a věkových kategorií vysazovaných ryb,
-proč To stanovil jak To stanovil? Asi spíš potvrzuje co je v žádosti.
To co se sype nad ZP - o tom se dá pohádat a někdy i vyřešit na Včs -to jde z prostředků organizace
- jistě na návrh uživatele , podložena argumenty jde ZP upravit- ale na TO musí mít někdo energii a udělat k tomu první krok a otázkou je kdo a co považuje za původní rybí obsádku.-např formou zápisu do usnesení z Včs - pokud je návrh schválen- že ukládá výboru MO předložit uživateli revíru návrh upravy ZP pro daný revír druh ryby atd- a zdůvodnit TO.-s tím že to posune na ryb.
orgán.
Ps: toto je v zakoně o rybářství mimochodem taky - Rybníkář a uživatel rybářského revíru je povinen hospodařit tak, aby nedošlo ke zhoršení jakosti vod a aby neporušoval právem chráněné zájmy jiných osob.:-)
způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky,
postup zarybňování podle druhu, počtu a věkových kategorií vysazovaných ryb,
-proč To stanovil jak To stanovil? Asi spíš potvrzuje co je v žádosti.
To co se sype nad ZP - o tom se dá pohádat a někdy i vyřešit na Včs -to jde z prostředků organizace
- jistě na návrh uživatele , podložena argumenty jde ZP upravit- ale na TO musí mít někdo energii a udělat k tomu první krok a otázkou je kdo a co považuje za původní rybí obsádku.-např formou zápisu do usnesení z Včs - pokud je návrh schválen- že ukládá výboru MO předložit uživateli revíru návrh upravy ZP pro daný revír druh ryby atd- a zdůvodnit TO.-s tím že to posune na ryb.
orgán.
Ps: toto je v zakoně o rybářství mimochodem taky - Rybníkář a uživatel rybářského revíru je povinen hospodařit tak, aby nedošlo ke zhoršení jakosti vod a aby neporušoval právem chráněné zájmy jiných osob.:-)
NHonza7 - Profil | Po 26.12.2022 23:31:47
Mušketýr - 26.12.2022 14:59:18 >> Promiň z tvých příspěvků mi to tak připadá, že jde o kolektivní vinu, Dopředu je každý rybníkář špatný i kdyby šlo o nebesák, případně rybník, kde by se neodpouštěla voda, případně byl i vinen takový rybníkář, který by měl pod soustavou chovných rybníků rybníky na čištění vody, špatný by byl zřejmě ten, který by se zaměřil i na akvaponii.
Špatný je ten majitel MVE, který má před vstupem vody do turbíny práh, který garantuje minimální množství vody, které poteče původním korytem řeky atd. Jenom nejsi schopen vidět i viníka ve sportovním rybáři.
Zkus se zajít podívat na rybářské závody co závodníci dokážou naházet do vody během několika dnů co takový závod trvá. Zkus zjistit co všechny ty esence co perou do futra obsahují a z čeho ty barviva jsou? Chci tím říct, že především si zkusme zmést před vlastním prahem, než se pustíme do někoho dalšího.
Bohužel jsi nepochopil vůbec na co jsem narážel ohledně těch jedů a jsi relativně dost mladý aby jsi mohl pamatovat věci, které tady byly před třiceti roky.
Tehdy voda byla špinavá, smradlavá a přesto jsi tam nachytal ryby - nejrůznějších druhů a kvanta. Dnes máš vodu čistou a ryb je tam 100 x míň. Kde bude asi problém?
Špatný je ten majitel MVE, který má před vstupem vody do turbíny práh, který garantuje minimální množství vody, které poteče původním korytem řeky atd. Jenom nejsi schopen vidět i viníka ve sportovním rybáři.
Zkus se zajít podívat na rybářské závody co závodníci dokážou naházet do vody během několika dnů co takový závod trvá. Zkus zjistit co všechny ty esence co perou do futra obsahují a z čeho ty barviva jsou? Chci tím říct, že především si zkusme zmést před vlastním prahem, než se pustíme do někoho dalšího.
Bohužel jsi nepochopil vůbec na co jsem narážel ohledně těch jedů a jsi relativně dost mladý aby jsi mohl pamatovat věci, které tady byly před třiceti roky.
Tehdy voda byla špinavá, smradlavá a přesto jsi tam nachytal ryby - nejrůznějších druhů a kvanta. Dnes máš vodu čistou a ryb je tam 100 x míň. Kde bude asi problém?
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 26.12.2022 20:36:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Dovolím si napsat svůj možná mírně odlišný (radikalizovaný a nasraný :-)) názor na věc.
Stav je takový jako je, protože svaz (jako monopol držící většinu dekretů a hospodařící na většině českých vod) hospodaří uplně nahovno a je třeba si to přiznat. Nahovno!
Všude se sadí kapr, duhák, ...v řeči ekonoma se do vody sype za peníze členů jen "levná rychloobrátková komodita" - a tohle je veškeré hospodaření svazu.
Protože kdyby svaz jako monopol hospodařil na vodách tak jak má ve svých stanovách, aby zachoval druhovou pestrost a bohatství našich vod..., vznikala by zcela přirozeně vysoká poptávka i po jiných druzích než jen po kaprovi/duhákovi.....a v těch rybnících by pak soukromníci nechovali jen ty "klecové slepky"....ale pochopitelně i jiné ryby protože by po nich byla poptávka a šly by naodbyt.
TAkto tam soukromníci nasypou kapry, protože ví že vánoce a svaz jsou jistota. Svazoví hospodáři pak velmi rádi zaargumentují tím, že my bychom rádi nasadili třeba i okouna, candáta, lína, ale není k sehnání!! Kruh se uzavírá.
Proto jsou dnes na tom uplně nejlíp co se týče druhové pestrosti a dokonce i zarybnění zapomenuté revíry/nerevíry uprostřed opuštěného ničeho, do kterých nikdo nedrbe a nikdo se do nich nesere a mohou si žít svým vlastním životem. Donedávna touto devizou disponovaly i naše moravské řeky - ale tam se svazu trochu zastanu - tam to s předstihem než to dodrbal svaz už "vyřešilo" hospodaření PMO betonem a vykácením všeho živého kolem řek.
Stav je takový jako je, protože svaz (jako monopol držící většinu dekretů a hospodařící na většině českých vod) hospodaří uplně nahovno a je třeba si to přiznat. Nahovno!
Všude se sadí kapr, duhák, ...v řeči ekonoma se do vody sype za peníze členů jen "levná rychloobrátková komodita" - a tohle je veškeré hospodaření svazu.
Protože kdyby svaz jako monopol hospodařil na vodách tak jak má ve svých stanovách, aby zachoval druhovou pestrost a bohatství našich vod..., vznikala by zcela přirozeně vysoká poptávka i po jiných druzích než jen po kaprovi/duhákovi.....a v těch rybnících by pak soukromníci nechovali jen ty "klecové slepky"....ale pochopitelně i jiné ryby protože by po nich byla poptávka a šly by naodbyt.
TAkto tam soukromníci nasypou kapry, protože ví že vánoce a svaz jsou jistota. Svazoví hospodáři pak velmi rádi zaargumentují tím, že my bychom rádi nasadili třeba i okouna, candáta, lína, ale není k sehnání!! Kruh se uzavírá.
Proto jsou dnes na tom uplně nejlíp co se týče druhové pestrosti a dokonce i zarybnění zapomenuté revíry/nerevíry uprostřed opuštěného ničeho, do kterých nikdo nedrbe a nikdo se do nich nesere a mohou si žít svým vlastním životem. Donedávna touto devizou disponovaly i naše moravské řeky - ale tam se svazu trochu zastanu - tam to s předstihem než to dodrbal svaz už "vyřešilo" hospodaření PMO betonem a vykácením všeho živého kolem řek.
NMrknato - Profil | Po 26.12.2022 19:30:45
Rožnovák >> Pánové,
nejsem chemik ani biolog, nejsem ale úplně blbej. Evropa blbne s emismi, lidi budou platit i emisní povolenky za uhlí, které spálí v kamnech, ale nikdo nehovoří o imisích!!! To je případ i kapřínů a také pomatenců v ČRS, kteří kapř přesazují a současně ho chrání horní čí dolní mírou. Co takhle zavést i imisní povolenky na přesazování kapř, či pomatené míry kapř? Co takhle platit za imise z vypouštění odpadních vod z ČOV ? Že je nikdo neměří v plném rozsahu? Stačí sečíst co si lidi koupí a čeho se zbaví......
nejsem chemik ani biolog, nejsem ale úplně blbej. Evropa blbne s emismi, lidi budou platit i emisní povolenky za uhlí, které spálí v kamnech, ale nikdo nehovoří o imisích!!! To je případ i kapřínů a také pomatenců v ČRS, kteří kapř přesazují a současně ho chrání horní čí dolní mírou. Co takhle zavést i imisní povolenky na přesazování kapř, či pomatené míry kapř? Co takhle platit za imise z vypouštění odpadních vod z ČOV ? Že je nikdo neměří v plném rozsahu? Stačí sečíst co si lidi koupí a čeho se zbaví......
NRožnovák - Profil | Po 26.12.2022 15:40:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Honza7 >> >Ahoj, ona je ta psaná diskuze vždy na trochu nešťastná.- pokud by jsme se sešli všichni osobně -asi by jsme si vyložili na základě našich praktických zkušeností naše postoje přesněji- psané slovo-každý chápe prostě jinak-potom vznikají rozpory. K té Vaši diskuzi z Mušketýrem-za mě - má se dodržovat co je platné v konkrétních případech- Ono je vždy o konkrétních zkušenostech, případech a lidech-skoro u všeho jsou stanoveny zákonem stanovené limity a podmínky- další otázka je jak a kde jsou dodržovány- a jak kde jsou nastaveny kontrolní mechanismy aby podmínky pro které něco bylo povoleno bylo dodrženo-To se týká všeho.i když někdo začíná nějakou produkci -či něco buduje i na svém pozemku- postupuje se dle 500/2004 sb správního řádu- a zjišťují se účastnící řízení a k záměru se vyjadřují ke ke konečnému rozhodnutí- kterým může být tímto záměrem jejich práva dotčeny- subjekty jejchž činnost by tímto záměrem mohla být ovlivněna což je v případě ,MVE, fabrik, obyčejných domů, oprav komunikací i výstaby rybníků-často i ČRS protože se přímo zasahuje do toku či bere vodu a vypouští ji zpět do revírů -čímž jsou dotčeny zájmy črs. _to co je v Rozhodnutí obsahuje legislativní rámec i připomínky účastníků a musi dodržovat Bohužel někteří zájmy jiných moc neříkají a tak se ani neobtěžují požádat o povolení někdy z neznalosti jindy z nezájmu -.Někdy dostanou lejstro a stejně se tím neřídí..
S těmi rybníky a vlastnictvím pozemků je To někdy složitější -mám nedaleko domu produkční rybářství a jeden rybník mají v pachtu od státu. i s přilehlé pozemky
S těmi rybníky a vlastnictvím pozemků je To někdy složitější -mám nedaleko domu produkční rybářství a jeden rybník mají v pachtu od státu. i s přilehlé pozemky
NMušketýr - Profil | Po 26.12.2022 14:59:18
Honza7 >> A můžeš mi říct, kolik procent rybníků s intenzivním komerčním chovem kapra je toho typu, o kterém píšeš?
Jinak ohledně těch jedů je to samozřejmě pravda že závisí na množství, to já dobře vím, právě proto nechápu tu tvoji argumentaci, že rybáři dodávají pouze látky přírodní povahy, i když ty můžou být ve velkém množství také škodlivé pro životní prostředí a nepochybně jsou.
A co jsou soli vím moc dobře, ale vzhledem k té jejich teorii (samozřejmě nemůžu vědět jestli je úplně pravdivá), že se na základě toho namnožily toxické řasy, nebyla tato sůl primárně škodlivá a není tedy podstatné, jaká konkrétní to byla. Akorát rozvrátila ekosystém podobně jako to dělá přespříliš živin ve vodě, akorat ne s tak nápadnými následky.
Jinak ohledně těch jedů je to samozřejmě pravda že závisí na množství, to já dobře vím, právě proto nechápu tu tvoji argumentaci, že rybáři dodávají pouze látky přírodní povahy, i když ty můžou být ve velkém množství také škodlivé pro životní prostředí a nepochybně jsou.
A co jsou soli vím moc dobře, ale vzhledem k té jejich teorii (samozřejmě nemůžu vědět jestli je úplně pravdivá), že se na základě toho namnožily toxické řasy, nebyla tato sůl primárně škodlivá a není tedy podstatné, jaká konkrétní to byla. Akorát rozvrátila ekosystém podobně jako to dělá přespříliš živin ve vodě, akorat ne s tak nápadnými následky.
NMrKos - Profil | Po 26.12.2022 11:06:02
Honza7 >> ano, souhlas. Chtěl jsem poukázat především na skutečnost, že 1.000 malých znecistovatelu například fosforem, zaroven na obrovské ploše a stovkách malých toků může mít velmi zásadní dopad.
A znám několik krásných rybníku na Vysočině do kterých je pritokem lesní potůček s chladnou a čistou vodou. Stačí jeden subjekt s kapry, ať už soukromnik nebo svaz a z rybníku vytéká smradlava, kalná a zelená voda. A toto by se mělo měřit a postihovat.
A znám několik krásných rybníku na Vysočině do kterých je pritokem lesní potůček s chladnou a čistou vodou. Stačí jeden subjekt s kapry, ať už soukromnik nebo svaz a z rybníku vytéká smradlava, kalná a zelená voda. A toto by se mělo měřit a postihovat.
NHonza7 - Profil | Po 26.12.2022 10:42:20
Mušketýr >> Můžeš mi prosím vysvětlit jaký dopad na okolí má takový nebesák při uvedeném hospodářství. Případně rybník, který je pouze napuštěn a voda, která do něho přitéká, tak maximálně pokryje ztráty vody, která se odpaří? - aha tady na konci jsi se k tomu vyjádřil.
V případě kvalifikace co je jed ti mohu sdělit, že jed je úplně všechno, záleží jenom kolik toho užiješ - jednoduše řečeno i čistá voda je jed.
V případě Odry bych byl opatrnější - ty zprávy, tak jak byly postupně uvolňovány mi vůbec nepřipadaly, že se jednalo o jednoznačný závěr. Na víc jak uvádíš, že šlo o sůl, ale sůl není pouze kuchyňská sůl NaCl, jedná se o látky, které vznikají reakcí kyseliny a zásady ( tedy i organických kyselin ).
V případě kvalifikace co je jed ti mohu sdělit, že jed je úplně všechno, záleží jenom kolik toho užiješ - jednoduše řečeno i čistá voda je jed.
V případě Odry bych byl opatrnější - ty zprávy, tak jak byly postupně uvolňovány mi vůbec nepřipadaly, že se jednalo o jednoznačný závěr. Na víc jak uvádíš, že šlo o sůl, ale sůl není pouze kuchyňská sůl NaCl, jedná se o látky, které vznikají reakcí kyseliny a zásady ( tedy i organických kyselin ).
NHonza7 - Profil | Po 26.12.2022 10:23:47
MrKos >> V případě dopadu na ekosystém bude vždy rozhodovat zadání, které si zvolím a nebo bude zadáno co se má sledovat ( v mnoha případech jde i o účelové zadání ). To co je uvedeno v článku je jak uvádíš především záležitost fosforu - fosfátů.
Podle mě každý případ by se měl posuzovat individuálně. Zájem každého podnikatele je mediálně vylepšit si obraz svého podnikání a minimalizovat dopad svého konání i za cenu, že vinu svalí na jiný subjekt.
Podle mě každý případ by se měl posuzovat individuálně. Zájem každého podnikatele je mediálně vylepšit si obraz svého podnikání a minimalizovat dopad svého konání i za cenu, že vinu svalí na jiný subjekt.
NMrKos - Profil | Po 26.12.2022 10:16:01
Polčis >> těch zdrojů je samozřejmě mnoho a zásadním zdrojem je hnojení a krmení. Asi bych se nespokojil s tím, říct si "my nic", to všechno zemědělci. Případně se nám může nabízet oblíbená varianta " já sice znečišťuju, ale oni jsou horší".
NMušketýr - Profil | Po 26.12.2022 10:07:29
Honza7 >> Přirovnání nejsou bohužel tragická, ale naprosto oprávněná a jenom jsem na tom chtěl ukázat kolegovo, dle mého názoru, zvrhlé uvažování, že majitel nemusí řešit dopady na životním prostředí, pokud hospodaří na vlastním pozemku. Copak rybáři vlastní toky na kterých mají vybudovány rybníky? Takže nemusí řešit jaká voda z rybníka odchází? Dobře znám příklad Žehuňského rybníka na Cidlině kam teče čistá voda s vysokou průhledností a Cidlina pod rybníkem je zakalená a smradlavá plná sinic pres léto. A lidé kteří tam bydlí se s tím musí smířit?
A co se týká těch látek, tak pokud vím tak Odra byla letos vytrávená díky soli což je látka přírodní povahy a následnému přemnožení slanomilnych řas. A když rybáři sypou do vlastních rybníků dusík a fosfor sice jako přírodní hnojiva, tak značně přispívají k horší kvalitě vody v tocích. Kdyby to dělali na vlastní pískovně která nemá odtok, tak prosím.
A co se týká těch látek, tak pokud vím tak Odra byla letos vytrávená díky soli což je látka přírodní povahy a následnému přemnožení slanomilnych řas. A když rybáři sypou do vlastních rybníků dusík a fosfor sice jako přírodní hnojiva, tak značně přispívají k horší kvalitě vody v tocích. Kdyby to dělali na vlastní pískovně která nemá odtok, tak prosím.
NPolčis - Profil | Po 26.12.2022 9:57:10
MrKos >> Já se teda zeptám jako úplný laik,ten fosfor sypou rybníkáři do vody,nebo se tam dostává z hnojiv okolních pozemků?:-)
NMrKos - Profil | Po 26.12.2022 9:49:29
Honza7 >> možná by stačilo na odtocích z rybníků začít měřit fosfor a možná bychom velmi snadno zjistili, jak zásadně majitelé ovlivňují celé povodí pod nimi. A to i z dlouhodobého hlediska. Osobně si myslím, že producenti kaprů můžou mít na ekosystém větší dopad, než chemické továrny.
NHonza7 - Profil | Po 26.12.2022 9:26:24
Mušketýr >> Kolego, ač to myslíš dobře, tak Tvoje přirovnání jsou tragická. Majitel rybníka vlastní rybník i s pozemky. Majitel MVE - nevlastní vodní tok z kterého čerpá vodu, tak stejně majitel chemičky jemuž patří areál tohohle podniku a zbavuje se svého odpadu, tím že ho posílá po vodě někomu jinému je snad něco jiného, než přístup na cizí pozemek.
Úplně stejné to je pokud kontrolní úřady mají dohled nad činností podniků - na malého si okamžitě vyskočí, na velké chemické podniky je náhled úplně jiný - kauza Bečva je toho celkem dobrým příkladem. Nechci obhajovat žádný nešvar, ale měřit by se mělo všem stejně. Proč to celé píšu? Je zde jeden hlavní argument na který by se nemělo zapomínat v případě rybníkářů i sportovních rybářů se dostávají do vody látky přírodní povahy ( které sice nesou svá rizika v celkovém množství všeho co sypou do vody, to má vliv na kvalitu vody a samozřejmě i na druhové složení ), které jsou biologicky rozložitelné.
V případě chemických továren se do vody dostávají látky, které nejsou biologicky rozložitelné a mají při nižších koncentracích výrazně větší biologickou zátěž. Zároveň z dlouhodobého hlediska nikdo neví jaký to bude mít vliv na všechny živé tvory - zde bych si dovolil říct z mého pohledu je dlouhodobé vzduchoprázdno do kterého žádná kontrolní instituce nechce zasahovat, aby si nerozhněvala někoho mocného - to by stálo totiž vedení kontrolního orgánu post, případně by se výrazně snížila částka na provoz také instituce. Přitom by tak stačilo málo - uzavřený oběh vody ( to už jsem se rozepsal víc, než jsem původně chtěl ).
Úplně stejné to je pokud kontrolní úřady mají dohled nad činností podniků - na malého si okamžitě vyskočí, na velké chemické podniky je náhled úplně jiný - kauza Bečva je toho celkem dobrým příkladem. Nechci obhajovat žádný nešvar, ale měřit by se mělo všem stejně. Proč to celé píšu? Je zde jeden hlavní argument na který by se nemělo zapomínat v případě rybníkářů i sportovních rybářů se dostávají do vody látky přírodní povahy ( které sice nesou svá rizika v celkovém množství všeho co sypou do vody, to má vliv na kvalitu vody a samozřejmě i na druhové složení ), které jsou biologicky rozložitelné.
V případě chemických továren se do vody dostávají látky, které nejsou biologicky rozložitelné a mají při nižších koncentracích výrazně větší biologickou zátěž. Zároveň z dlouhodobého hlediska nikdo neví jaký to bude mít vliv na všechny živé tvory - zde bych si dovolil říct z mého pohledu je dlouhodobé vzduchoprázdno do kterého žádná kontrolní instituce nechce zasahovat, aby si nerozhněvala někoho mocného - to by stálo totiž vedení kontrolního orgánu post, případně by se výrazně snížila částka na provoz také instituce. Přitom by tak stačilo málo - uzavřený oběh vody ( to už jsem se rozepsal víc, než jsem původně chtěl ).
NRožnovák - Profil | Ne 25.12.2022 23:52:29
nofish >>ke kaprovi se už opakovat nebudu -k tomu hospodaření MO- poslání a předmět hlavní činosti §2 odst. 2 Stanov Črs- sice si s tím kde kdo vytírá zadel, ale: Provozování akvakultury, ochrana přírody, čistoty vod, životního prostředí, propagace, rybářství a ochrany přírody ve veřejnosti.
NBerRiver - Profil | Ne 25.12.2022 23:50:34
NMušketýr - Profil | Ne 25.12.2022 22:23:36
nofish >> Předpokládám, že stejné zásady obhajuješ i jiných typů hospodaření, takže třeba majitelům MVE nikdo nesmí nařizovat že nemůžou všechnu vodu poslat přes turbínu a přes jez nic nepoteče, protože elektrárna je jejich majetek a oni potřebují jet na co největší produkci elektřiny. A že pak pochcípají ryby pod jezem nebo v turbíně je jedno. Hlavně je nesmí nikdo omezit. Nebo majitel chemičky může trávit řeku, protože je to jeho majetek a on musí jet na co největší produkci chemie a nikdo ho nesmí omezovat. Stejně tak platí, že majitel rybníka nemusí řešit dopady na životní prostředí svého hospodaření, i když ví že voda z jeho rybníka odtéká dál do krajiny, ale nikdo ho nesmí omezovat, je to tak?
NKnapík - Profil | Ne 25.12.2022 21:14:24
nofish >> i to se může stát. Lidi jsou všude, bobři přibývají a ještě asi chvíli budou.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 19:28:23
poldeci >> pol deci - 25.12.2022 19:09:17 >> ano, článek je o produkční rybarine, ve které jsem dělal a něco o tom vím. Narozdíl od tebe. Botka.
NKnapík - Profil | Ne 25.12.2022 19:16:01
nofish >> bobři musí pokácet všechny stromy a pak zemřít hladem.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 19:14:15
poldeci >> na Slovensku jsou spíš psteuharny, než rybníky jak u nás.prober se....kapra bez přirozené potravy poradne neuděláš, pstruha jo. Až poznáš, že ses zmýlil, dej vědět.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 19:11:36
Knapík >> kamarád mi vyprávěl jak vypadala u nás řeka před regulaci. Byl jsem jak v pohadce. Dnes žiju v tom co předáme naším dětem.... By mě zajímaly jak uživí. Ty bobry.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 19:08:00
poldeci >> jo a ve vašich městech jsou fabriky co nici daleko víc míst....nezakecavej, že jsi přestřelil a mluvíš do něčeho, i čem z praxe nic nevíš.
Npoldeci - Profil | Ne 25.12.2022 18:46:31
nofish >> ja ťa ale o ničom nesnažím poučovať
ak hospodárenie na viac ako 20000 rybníkoch negatívne ovplyvňuje náš život a krajinu tak také hospodárenie nebude s kostolným poriadkom , iba o tom píšem , zrejme nerozumieš písanému textu, toto neviem ovplyvniť 😀
ak hospodárenie na viac ako 20000 rybníkoch negatívne ovplyvňuje náš život a krajinu tak také hospodárenie nebude s kostolným poriadkom , iba o tom píšem , zrejme nerozumieš písanému textu, toto neviem ovplyvniť 😀
Nrybomil - Profil | Ne 25.12.2022 18:42:43
nofish >> asi těžko. nejen bobr, např. u Sázavy mezi Havlbrodem a Světlou na některých místech tak 10 let z5 pokácely staré topoly průměr cca 80. povodí sic vysadilo nové, ujala se sotva 1/4 a břeh kde jsi seděl 0,5 - 1 m nad vodou za nízkého stavu nyní sedíš 2m nahoře, bo vymleto od povodní. kde byla tůň jak 2 krávy je půlmetr a zarostlé trávou, zanesené bordelem. to je ta péče v mod. pojetí - narovnat, beton, dláždění ... prachy a jen prachy. projekty napikaču.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 18:34:13
rybomil >> vydra a bobr. Problém, který lidem dojde a za pár let. Dnes u nás nikdo neřeší, že bobři likvidují pomalu stoleté vrby, padesátileté olše. Za deset let nebudou u řeky stromy, bude to někdo řešit?....
Nrybomil - Profil | Ne 25.12.2022 18:21:35
valcha186 >> bych za sebe pravil, že JEDNÍM z více faktorů proč ubývají žáby je i vydra a nejen volavky, kterých je taky mooc.
ona i ta kachna není blbá, párkrát se vystřelí a už jsou hodně ve městech kde jim nic nehrozí.
dělal jsem na kachní farmě, kde se v době nej snůšky sbíralo růčo i 1300 vajec denně. líhlo se 130 -160 000 kachňat. plus cca 20 000 těch 15 dnů nasezených vajec odvezli vjetnamci.
ona i ta kachna není blbá, párkrát se vystřelí a už jsou hodně ve městech kde jim nic nehrozí.
dělal jsem na kachní farmě, kde se v době nej snůšky sbíralo růčo i 1300 vajec denně. líhlo se 130 -160 000 kachňat. plus cca 20 000 těch 15 dnů nasezených vajec odvezli vjetnamci.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 18:12:39
poldeci >> víš o tom prd. U nás se chová kapr, u vás, třeba okolo Martina, jsou chovy pstruha. Nepoucuj lidí ve věcech, o kterých nic nevíš. Fakt ne.
Opět a zase, zkus zahraniční literaturu " rybníkářství na Třeboňsku". Studnice moudrosti, pokud jde o chov ryb u nás. Ale třeba jsi odborník jak už tady jeden byl, pokud máš vizi jak chovat candáta v chovu v monokultuře, čekám na rady.
Opět a zase, zkus zahraniční literaturu " rybníkářství na Třeboňsku". Studnice moudrosti, pokud jde o chov ryb u nás. Ale třeba jsi odborník jak už tady jeden byl, pokud máš vizi jak chovat candáta v chovu v monokultuře, čekám na rady.
Npoldeci - Profil | Ne 25.12.2022 16:37:25
nofish >> ak u vás boli všetky rybníky vybudované iba na chov kapra tak mi to veľmi pripomína polia iba s repkou alebo kukuricou, či je to tak správne nechám na teba- máš vlastný rozum
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 16:30:40
poldeci >> vzhledem k tomu, že článek hovoří o tom, že se v rybnících, které byly vybudovány pro chov kapra, chová kapr, asi ano.
Npoldeci - Profil | Ne 25.12.2022 16:25:47
nofish >> a zmení sa tým podstata článku, že je všade najebaný iba kapor?
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 16:05:44
Jinak jen pro zasmání. Pro kohokoli kdo ví něco o zemědělství. Ten blb co napsal ten titul článku na seznamu, na kterém je založena i tato diskuze asi ještě nepochopil, co je chlévská mrva a co hnůj... :-) viz, pro ty co nejsou synci z dědiny, jakákoli učebnice zemědělství pro dvouletý obor v zemědělství ( pro ty co nedochodili základní školu a učili se na pomocnou silu). Ale setkávám se s tím už tak často, že se tomu vlastně ani nedivím.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 15:10:05
Rožnovák >> a ještě trošku jinak. Jsi členem Svazu. Nějaké MO. Ta produkuje ryby do revírů, co zbude, nabídne dalším, které třeba tolik nevyprodukují, nebo nemají chov dané ryby. Řekneš jim "nedělejte toho tolik" a raději si zaplatíš vyšší částku za brigády a povolenku? Na schůzi v klidu vyslechneš, že jsme v čisté vodě ztrátově chovali ryby? No budeš muset, protože se budou muset někde nakoupit.
Dohnáno ad absurdum, ale je to tak. Protože ta produkce co se u nás prodá je včetně svazů. A to je sakra hodně ryb. Akorát detail, svaz jako nezisková organizace si ryby přeprodává bez DPH, takže zase hned 15% rozdíl.
Dohnáno ad absurdum, ale je to tak. Protože ta produkce co se u nás prodá je včetně svazů. A to je sakra hodně ryb. Akorát detail, svaz jako nezisková organizace si ryby přeprodává bez DPH, takže zase hned 15% rozdíl.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 14:50:13
Rožnovák >> naše produkce v rybách je naprosto dostatečná. Tady se totiž konzumuje losos a treska, protože nemají kosti a jsou levnější. Za to tam kde mají ještě levnějšího lososa, si rádi dají našeho kapra. Tak proč ho nevyprodukoval? Když se dá prodat.
O polopraznych lékárnách jsem nic nepsal, u nás se produkují léky pro vývoz. Stejně tak sušenky, cukrovinky, strojařské věci, auta, letadla. Přece nebudeme vyrábět jen to, co se prodá na domácím trhu.
Nemyslí si, že jsou rybáři tupci a neví jak chovat ryby, co se dá a co ne. Jinak, jen pro info, v rybarine a okolo se motam cca 25 let. Jedno ti řeknu, pokud jde o kapra. Dáš půlku kusů na hektar, budeš krmit stejně, produkce z hektarů bude cca stejná, bude vyšší kusový přírůstek. Budeš krmit méně, produkce z hektaru bude menší. Méně vyděláš, máš menší zisk, zaměstnanci nižší platy atd...
Všude se řeší jak efektivněji vydělat peníze.
A ještě jednou, abys to pochopil. Ryby se neexportuji za hranice, protože je doma neudáme. Ryby se vozí za hranice aby se firmy uživily, vydělaly penize. Vánoce nikoho nezachrání.
Doporučuji si sehnat knihu rybníkářství na Třeboňsku a přečíst.
O polopraznych lékárnách jsem nic nepsal, u nás se produkují léky pro vývoz. Stejně tak sušenky, cukrovinky, strojařské věci, auta, letadla. Přece nebudeme vyrábět jen to, co se prodá na domácím trhu.
Nemyslí si, že jsou rybáři tupci a neví jak chovat ryby, co se dá a co ne. Jinak, jen pro info, v rybarine a okolo se motam cca 25 let. Jedno ti řeknu, pokud jde o kapra. Dáš půlku kusů na hektar, budeš krmit stejně, produkce z hektarů bude cca stejná, bude vyšší kusový přírůstek. Budeš krmit méně, produkce z hektaru bude menší. Méně vyděláš, máš menší zisk, zaměstnanci nižší platy atd...
Všude se řeší jak efektivněji vydělat peníze.
A ještě jednou, abys to pochopil. Ryby se neexportuji za hranice, protože je doma neudáme. Ryby se vozí za hranice aby se firmy uživily, vydělaly penize. Vánoce nikoho nezachrání.
Doporučuji si sehnat knihu rybníkářství na Třeboňsku a přečíst.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 14:38:40
valcha186 >> v principu ano. Souhlasil bych s tím. Náklady a rizika neseš ty, prodávej povolení na sběr hub.
Uvedu ti příklad. Máš rybník, máš s ním náklady. A najednou se někdo rozhodne, že ti bude diktovat jak tam máš hospodařit a co smíš a co ne. Ok, přispějí ti na to, aby to pro tebe bylo ekonomicky únosné, tak proč ne. Jenže dnes se někdo rozhodne, podle paragrafu ti řekne proč tě omezí a zaplatíš to ty.
Uvedu ti příklad. Máš rybník, máš s ním náklady. A najednou se někdo rozhodne, že ti bude diktovat jak tam máš hospodařit a co smíš a co ne. Ok, přispějí ti na to, aby to pro tebe bylo ekonomicky únosné, tak proč ne. Jenže dnes se někdo rozhodne, podle paragrafu ti řekne proč tě omezí a zaplatíš to ty.
Nnofish - Profil | Ne 25.12.2022 14:34:36
Honza7 >> souhlasim. Samozřejmě musím vědět, kolik jsem schopen udat zboží odběratelům.
Dotace v rybářství jsou spíš na vybavení a zvýšení produkce a nebo pak za nehospodáření. Jiné nejsou. Ona i ta naše EU tlačí spíš na to aby se ryby v rybnících produkovaly - potravina.
Ceny potravin u nás jsou prostě zloději a, ale to tu bohužel nevyřešíme. Říkám pořád. Někdo postavil obchod, očekává nějaký obrat a zisk. Dneska je to vidět, lidé nakupují méně, tak se zdraží, aby byl obrat a zisk a majitelé/akcionáři, si přišli na své.
Dotace v rybářství jsou spíš na vybavení a zvýšení produkce a nebo pak za nehospodáření. Jiné nejsou. Ona i ta naše EU tlačí spíš na to aby se ryby v rybnících produkovaly - potravina.
Ceny potravin u nás jsou prostě zloději a, ale to tu bohužel nevyřešíme. Říkám pořád. Někdo postavil obchod, očekává nějaký obrat a zisk. Dneska je to vidět, lidé nakupují méně, tak se zdraží, aby byl obrat a zisk a majitelé/akcionáři, si přišli na své.
Ntomvec - Profil | Ne 25.12.2022 13:30:43
Rožnovák >> máš pravdu. Ale každá firma má nějaké vlastníky. A ti vlastníci většinou chtějí co nejvyšší zisk. Protože si část z něho rozporcují. A když bude zisk malý, budou se ptát, proč se vysadilo a prodalo méně ryb než před rokem. Nebudou se ptát, jestli ryby v létě lapají po vzduchu, jestli mají dost prostoru.
Nzdevac - Profil | Ne 25.12.2022 13:29:52
valcha186 >> To je možné, já narážel na dvě základní věci - jednak houby v soukromém lese nelze označit za něčí, a jednak se nejedná o omezení z posledních let, ale přístup veřejnosti do soukromého lesa vyhlásila již právě Marie Terezie. Takže i když je les tvůj, chodit sbírat houby tam může chodit kdokoliv, a v souvislosti s debatou o kaprech bych se to neobával nazvat tradicí :-) Viz třeba https://eagri.cz/public/web/mze/lesy/casto-kladene-otazky/sber-hub-a-lesnich-plodin.html
NRožnovák - Profil | Ne 25.12.2022 12:55:10
nofish >> - Zase zabíháš na pole a do poloprázdných lékáren . Naše produkce pro domáci trh na rozdíl od léků a zemědělských produktůí je dostatečná to je známé, že když vyvážíme víc než polovinu, protože doma už neudáme - tak jestli nemůže být některých rybnícíh trochu víc místa- nejsu žádbný expert - ale z praxe vím - že ryba když má víc prostoru lépe roste, je odolnější proti patogenům a má čistší vodu k žití a v létě nelapají tolik po dechu a je nižší riziko úhynu on To vlastně asi vi každý akvarista.
NRožnovák - Profil | Ne 25.12.2022 12:24:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
valcha186 >> -poslední pár let chodím trochu kolem vody- řeším úhyny -znečiětění- a pišu vyhadření k některým akcím na tocích- tak mi trošku z některých příspěvku tady už tečou nervu za což se možná i trochu omlouvám-potoky opravdu nevysychají samy za sebe.-když tečou nahoře a u ústí je sucho. Reagoval jsem na to že pokud na to že někdo se chce uživit a vydělat a zvyšovat produkci čehokoliv-do čehož byly zataženy i jiné obory a bylo to tedy zobecněno- tak jsme uvedl že díky tomu že nechce někdo vydělat jsou i suché potoky- to že je to kvůli odběrům je zřejmé a často MVE a co z toho plyne snad taky -ubrat a nevydělávat na úkor něčeho/někoho- To že se přitom porušuje často platné - protože jjsou slabě a nedostatečné kontrolní mechanismy je zřejmě- papír snese vše ale realita je často jinde.- což platí napříč všemi obory lidské činnosti.
Nvalcha186 - Profil | Ne 25.12.2022 11:51:13
Nvalcha186 - Profil | Ne 25.12.2022 11:49:46
zdevac >> Mám zakládací listiny na rybníky 2, 1800 a nějaké drobné. I s právy a povinnostmi. Bylo to ještě za pana barona. Ona ta historie je dost obšírná. Toto vše je jen povrchové. Kdy kovář Štelzig chodil z Raspenavy pěšky na Lemberk štvát proti vrchnosti.
Nzdevac - Profil | Ne 25.12.2022 11:43:41
valcha186 >> No tak tohle není tak úplně pravda. A plete se i nofish, protože to rozhodně není otázka dnešní doby. Doporučil bych trochu si oprášit historii, zejména pak informace o Marii Terezii.
Nsven - Profil | Ne 25.12.2022 10:25:42
valcha186 >> Asi nějaká dobrá značka :-) Trochu toho odmaštovače bych potřeboval abych se nemusel pořád holit .-)
Nvalcha186 - Profil | Ne 25.12.2022 9:13:43
nofish >> Souhlasím s tebou. Každý na svém a za své. Les je můj, moje jsou houby i vše co tam roste.
Nvalcha186 - Profil | Ne 25.12.2022 9:11:25
Honza7 >> To se mi líbí. Asi jen úzký názor. Už jsem psal o odvozu štěpky z lesů, betonové paseky, pálení obilí, kuřice do bioplynek, tak proč řešit takové problémy, když to asi nikam nepovede. V Číně se staví paneláky pro prasata, v Kořenově mají perfekt pstruhárnu, tak proč jsou rozbité silnice, vesnice nemají vodovody, kanalizace. Někdo hodí špek a ostatní se mohou strhat.
NHonza7 - Profil | Ne 25.12.2022 8:59:58
nofish >> Taky uvedu příklad - Sklidit více, ještě neznamená, že i vydělám - a proto jsme znovu u orání pokud zaseji 10 x větší plochu než loni a sklidím pouze o 50% víc, proti loňskému roku, tak minimálně nevydělám, ale spíš prodělám.
Co se týče chatařů a využívání cizího majetku to má svá jasně stanovená pravidla daná zákonem a rozhodně tohle nechci zpochybňovat. Na druhou stranu čerpat dotace a kazit kvalitu vody jsou věci co daňové poplatníky bude zajímat. Když si vezmeme jaký je minimální rozdíl v ceně potravin ve srovnání zemí na západě od naší republiky s ČR a jak diametrálně je odlišný platový rozdíl řadových zaměstnanců v tomhle tom sektoru, tak steskům mnoha podnikatelům moc nevěřím.
Co se týče chatařů a využívání cizího majetku to má svá jasně stanovená pravidla daná zákonem a rozhodně tohle nechci zpochybňovat. Na druhou stranu čerpat dotace a kazit kvalitu vody jsou věci co daňové poplatníky bude zajímat. Když si vezmeme jaký je minimální rozdíl v ceně potravin ve srovnání zemí na západě od naší republiky s ČR a jak diametrálně je odlišný platový rozdíl řadových zaměstnanců v tomhle tom sektoru, tak steskům mnoha podnikatelům moc nevěřím.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
10:29NRealita po zimním náletu kormoránů. 53
9:31NPstruhová sezóna 2026 231
8:13NStaré Česke rybářské vybavení 369
7:55NBoilies Jet Fish a vše okolo 246
2:03NBoloňka a předpřipravené sestavy 13
StNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 1
StNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 8
StNVypínač k motoru 18
StNPřeprava člunu na káře. 15
StNDeeper: tipy, triky a reálné zkušenosti 52
StNDržák echolotu na člun 20
StNVN Zemplínska Šírava (Revír) 29
StNPruty Hearty Rise 491
ÚtNNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 12
ÚtNLUŽNICE 7 B (Revír) 8
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Akční nabídky
Prologic mikina Mega Fish Hoodie Army GreenZa 959 Kč
Kvalitní 310gsm materiál (50% bavlna/50 polyester)
Teplý a měkký materiál
Síťovaná podšívka kapuce
Potisk velkého kapra
Barva: vojenská zelená
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme prodejnu
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
Havířov - Město, Hlavní Třída 438/73
