Ze zasedání XVIII. Republikového sněmu ČRS

Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 24.11.2021

rampet - Profil | St 22.12.2021 16:26:19

atislav_fishing >> a kdo že tady páchá něco protiprávního? Když potřebovali přihlašovací údaje diskutujících lidí, to jim byl mrk dobrý, ikdyž tyto údaje vůbec mrk neměl nějaké DK poskytnout, teď už se mrk nehodí do krámu, protože se dále diskutuje a není koho předvolat a potrestat u DK.

    atislav_fishing - Profil | St 22.12.2021 16:06:00

    Fryčer >> "Podle zákona platí, že provozovatel webu odpovídá za obsah komentářů pokud mohl a měl vědět, že jejich obsah je protiprávní, nebo pokud se prokazatelně dozvěděl o protiprávní povaze takového obsahu a neučinil veškeré kroky k jeho odstranění nebo znepřístupnění." s tím co se tu píše na MRKu nemá nic společného. Když někdo nerozumí zásadám diskuzí a webů tak by tu neměl plácat takové nesmysly. Protiprávní jednání by bylo kdybych tu pomocí této platformy dělal neonacistickou vzpouru a mrk by mě v tom podporoval, né to že tu pomluvím nějakého pepu. :D

      Mrknato - Profil | St 22.12.2021 15:06:45

      Fryčer >> Píšeš dost divně. Nejen členi, ale i čilimníci svazu jsou z podstaty věcí povinni dododržovat zákon 99/2004 s jeho prováděcí vyhlášku, stejně jako celou řadu právních předpisů, bez nichž by tu byl úplný bordel, jako tomu bohužel v rybařině je. BP nemohou stanovit "strejci" v MO ani na ÚS. VRP je řízen státem a ten vydal zákon. Občany, tedy i rybáře může omezit pouze právní předpis, který ale svaz vydat nemůže! Svaz postihuje pouze členi, v mnohých případech oprávněně, ale nevím o případu, kdy by byl postižen čilimník, nebo RS za skutek, který nebyl pokryt zákonem a těch bude hodně. VRP tu řídí stát, nikoliv svaz, proto je trestání členi za porušení interních pravidel svazu, které údajně porušily právní předpisy absurdním. Ovcím nevadí, že jsou stříhány na vlnu, bohužel to asi nevadí ani většině členi.... dostanou za to kapř.... ovce seno.

        Fryčer - Profil | St 22.12.2021 13:23:22

        eskymak Mrakomor >> Podle zákona platí, že provozovatel webu odpovídá za obsah komentářů pokud mohl a měl vědět, že jejich obsah je protiprávní, nebo pokud se prokazatelně dozvěděl o protiprávní povaze takového obsahu a neučinil veškeré kroky k jeho odstranění nebo znepřístupnění.

        Odstranění diskuze ze stránek US a dění na US je záležitostí US jako samostatného právního subjektu.

        K povolece ti bohužel nic bližšího nepovim. Je to bezmála 2 roky stará záležitost z dob ,kdy jsem nebyl členem DK což chlapci moc dobře vědí.

        Rebelové vždy byli a budou . Vic je však těch, kteří s danou organizací nemají nic spolecneho.Nikdy nevyhoviš všem..

          Dědek - Profil | St 22.12.2021 13:02:52

          eskymak Mrakomor >> Jsme na tom Petře stejně. Také je mi to v podstatě jedno, jsme se ženou mimo toto dění, v úplně jiné skupině. Co mě překvapuje, že ty věci zajímají všechny okolo, jen ne vlastní členy. Těch pár stovek "hrdinů" kteří se zajímali, nakonec rezignovalo když bylo jasné, že ke změně nedojde a uteklo jinam. Ti co zůstali, ti jsou asi lhostejní k tomu, co se kde děje. Ani se jim nedivím, tak nás svaz už léta vychovává, zaplať, nestarej se, nezdružuj se a mlč...
          Neměl by si pokládat nebezpečné otázky, ze kterých by mohlo vyplynout, že jsi rebel a obviňuješ někoho bez důkazů, jak mi tady bylo vysvětleno. :-))
          Ono je zbytečné důkazy které jsou pohromadě, předkládat tomu, proti komu ty důkazy jsou, což se ukázalo v plné nahotě. Těžko hledat spravedlnost mezi úzce propojenou elitou, která to hraje já na bráchu, brácha na mě.
          Obdivuji rampeta, že přesto, co mu provedli, jak se k němu chovali a jak s ním naložili, že má ještě vůbec chuť bojovat, starat se o jeho oblíbený revír přesto, že už není ve svazu.
          Opravdu klobouk dolů a s velkou úctou k němu.
          To, že ho tady člen DK, který se na té jeho likvidaci aktivně podílel očerňuje, není vůbec překvapením, známe své lidi a víme, čeho jsou schopni. Jen mě mrzí, že je to člověk, který kdysi přísahal, což je pro mě osobně zcela nepochopitelné.
          No, svou čest má každý jen jednu a je na něm, jak s ní naloží.

            eskymak Mrakomor - Profil | St 22.12.2021 11:20:55

            Fryčer >> proč by za to měl nést odpovědnost vlastník mrku? :-) zaplať panbuh za něj.....když už tedy byla zbaběle odstraněna diskuze z webu US, tak aspon je mrk možná platforma jak si postěžovat tak, aby to některé orgány zainteresované v daném problému nezametly pod koberec...víme moc dobře jak to chodí žejo. A nalhávat si nic nepotřebujeme :-)

            Víš mi do toho vlastně nic není - spadám pod jinou organizaci a jen to tu na mrku sleduji..... Ale, jen mi je hrozně zvláštní, jaktože tolik "rebelů"...a "problémových členů" má pouze ostrava? Proč se to neděje jinde? Jaktože je těch nespokojených členů je tolik, že přechází apod? Není v zájmu svazu mít spokojené členy? Zabývá se tím někdo?

            NEvím, nepřipadá mi ale moc pravděpodobné, že by se tak všichni domluvili a z ničehonic zbrojili proti některým ostravským funkcionářům. Včetně nezodopovězených otázek jak to bylo s povolenkou viz níže...., jak dopadlo vyšetřování, jak to bylo s nečekaně zavirovaným počítačem :-)), jak to bylo s bývalým jednatelem US, jak je to s těmi schůzemi (bez členů kteří mají zájem jít ale nemohou)...a tak bychom mohli hodně dlouho pokračovat....

              rampet - Profil | St 22.12.2021 7:25:04

              Mrknato >> popravdě, nečekám už od ČRS nic, jen komentuji dění. Nejsem již jeho členem, tudíž nejsem ani vázán jeho předpisy jménem Stanovy. Jde tady veřejně jen vidět, jakou moc členové neustále dávají jedincům k zneužití a nechají si to jak ovce líbit. A jsou schopni do svého bahna zavlect i MRS jen aby docílili svého potěšení, kdy už mi tady vyhrožuje tiskový mluvčí, že nemám právní nárok na povolenku aniž bych se čehokoliv v MRS dopustil, aby se nevydani povolenky mohlo odůvodnit, protože bez důvodu na ni mám nárok vycházející z členství a práv člena vycházejících ze Stanov. On však tvrdí to, co tady řešíme pořád, že má moc se postarat o nevydani povolenky na základě nějaké dohody, kterou ale nikdo nikde v základních dokumentech obou spolků nenajde, tudíž není ani vymahatelná.

                Mrknato - Profil | St 22.12.2021 7:06:22

                rampet >> Co očekáváš od spolku, který jede 32 let po údajném pádu komunismu podle komunistických stanov, kterýchšto změny jsou pouze kosmetické?
                Když už v roce 75 byly "státem" odejmuty dekrety MO a převedeny na ÚS, tak se tak stalo pouze formálně, i přes to, že v roce 2004 vznikl nový rybářský zákon, který není svazem dodržován a to se týká jak ČRS, tak tuplem MRS.
                Tyto věci nikoho nezajímají, protože povolenka je ještě relativně levná, kapř je dost a členi si mohou stanovit vlastní podmínky VRP, bez ohledu na zákon i vyhlášku. Dozor nad zákonem stát přepustil svazu, rozhodující pro trestání členi není porušení zákona, ale porušení interních předpisů spolku ve VRP, které kontroluje a postihuje opět v rozporu se zákonem "pseudostátní" RS. Proto si svaz přetáhl trestání člení o úroveň výš...... rozkaz zněl jasně, jednota a pozice čilimníků musí být zachovány.

                To píšu po zkušenosti s TO, které jsm podal na neznámého pachatele ve svazu, který vyhrazoval místa k lovu, písemným pověřením vlastnika pozemku v BP, aby vybíral za vyhrazení peníze do své kapsy a oznámení na ÚS, kdy technik svazu svévolně měnil a doplňoval i tak už sporné BP. Něco se sice změnilo, ale čilimníci zůstali........

                Velmi výživná je i kauza (předního WaM kapraře) Dytrycha (jeho videí), která se odehrála před několika lety. Na předminulé konferenci Vč.ÚS bývalý předseda ÚS Heřman vyhrožoval, jak bude Dytrych souzen, svazomučen a on za pár měsiců uspořádal generální stávku cca 10 "dýdžejů" a tito byli pozváni na "hrad" kde je přijal nový předseda ČRS Dr. Mach. Píšu to i proto, že po "boku Dytrycha" stáli dobře známí a MRKem protřelí čilimníci Koranda a Hýbner. Myslím, že ne proto, aby šířili WaM ideje, ale aby otevřeli možnost okolo dalších svazoporušení rybářského zákona pomocí BP a stautů..... a vvvoto de.

                  rampet - Profil | St 22.12.2021 5:57:56

                  Fryčer >> zeptám se tedy akční DK, jak vyřešila tuhle povolenku. Cizí státní příslušník mající trvalý pobyt na adrese MO, kdy tato budova není ubytovacím prostorem a bez označení platnosti povolenky, tu si smazatelným způsobem, tedy obyčejnou tužkou vypisovat vlastník povolenky sám.
                  Jistě o podmínkách ubytování je řádná smlouva s dotyčným a řádně MO za služby trvalého pobytu zaplatil, nejsme přece charita.

                  Kdo a jak byl za to potrestán?

                  Když jste tak akční a každého svého oponenta vylučujete ze svazu, tak jak řešíte třeba tohle z toho mnoha co se tam děje?

                  Nebo to co je na fotce je další mylná informace, jak rád důkazy komentuješ?

                  Tohle je právě to, čemu DK říká společenská nebezpečnost, když někdo na podobné levarny upozorní a i důkazy doloží.

                    rampet - Profil | St 22.12.2021 5:31:12

                    Dědek >> a jelikož jsem se ptal na zabezpečení systému, máme tady důkaz, že již dnes funguje systém na bázi sdílených dat, kdy mají být data využívána pouze pro potřeby spolku u kterého jsem členem a nikoliv data poskytovat třetí straně bez souhlasu člena.

                    Nejvíce mě na tom všem baví právní rovina celého toho sporu. Já vznesl své výhrady proti výboru MO a DK MO. Celý spor měl tedy řešit někdo třetí a nestranný obzvláště, když jsem vznesl námitku z podujatosti.

                    Aniž by mi někdo čímkoliv dokázal, že mé pochybnosti jsou liché, tak spor rozhodl ten, proti komu jsem měl výhrady, vše opřeno o zprávu policie, kterou jsem ani neviděl a která řešila úplně něco jiného, nějaké cesťaky, protože MO dokázala procestoval za rok 600 tisíc.
                    Podali na mně TO, kde odborně a právně způsobilý orgán označil TO za nedůvodné, tudíž jsem se ničeho nedopustil.
                    Na to si mně přizve neodborně a právně nezpůsobilá, pouze volná DK, která mi sdělí, že vinen jsem a označí mně za společensky nebezpečnou osobu, kdy procesní děj, různá pochybení a nedodržování právních norem raději ani nebudu komentovat. Kdo je tedy v tomto státě více?

                    Fryčer si dovolí komentovat nečinnost jiných DK?

                    Že místo členské schůze ruší MS výbor MO a že členové bez prokázání dluhu museli zaplatit dva krát brigády, tomu říkám akční DK. Ty okolní DK z jeho výlevu musí být v tranzu.

                      rybomil - Profil | St 22.12.2021 5:26:58

                      Kua, tady je veselo jak před Vánocema...

                        rampet - Profil | St 22.12.2021 4:56:40

                        FRANK71 >> nikdo nepochybil, přečti si Stanovy MRS a v čem jsem je porušil a nebo v čem někdo pochybil? Členství se řídí stanovami. Vznik a zánik členství je tam jasně popsán, vše nad rámec stanov může být vnímáno třeba jako diskriminace.

                          rampet - Profil | St 22.12.2021 4:40:01

                          Dědek >> víme co jsou zač, holebaji se finančákem a policií, že jim nic nenašli, co asi najít měli? Já nikoho nikam neposílal a ani jeden subjekt neřešil to, co jsem s nima řešil já. Mám černé na bílém od UDK, že výbor porušil Stanovy a DK obzvláště hrubým způsobem porušila své povinnosti. Oni tam sedí dál a ještě tady bude tvrdit jak jsou svatí a čistí.

                            rampet - Profil | St 22.12.2021 4:33:15

                            Thomic >> jen tak mimochodem, kdo že to někdy vyslovil o produktu právním nároku k povolence? Byl to pouze právní názor jedince nemajíc oporu v ničem a zároveň to popírá práva členská, vše proč? Protože se to funkcionářům hodí.

                            Od tebe to zní jako vyhrožování.

                              Dědek - Profil | Út 21.12.2021 22:48:21

                              rampet >> No, když už konečně vím, kdo se skrývá tak tajně za tou přezdívkou, musím se jen smát. Jak v místním linku tvrdil, že není žádný funkcionář, že je obyčejný člen (což je jednoduše doložitelné).
                              Našemu předsedovi DK, panu státnímu zástupci, budu příští týden tlumočit, jak je strašně neschopný, že má nefunkční DK a navrhnu mu, kde by se měl jít učit právu, svazopředpisům a poctivosti.
                              Bože jak je to trapné, trpaslík bude shazovat a urážet obra, před jehož vědomostmi a poctivostí, by se měl k zemi uklánět...

                                FRANK71 - Profil | Út 21.12.2021 22:12:07

                                Thomic >> jestli taková dohoda je. Tak je to Ok. Potom centrální databáze mezi Svazy nemá smysl.

                                  Thomic - Profil | Út 21.12.2021 21:35:35

                                  FRANK71 >> moc nahlas bych to nikde neříkal. Existuje dohoda mezi MRS a ČRS, o neakceptaci vyloučených členů, samozřejmě je i centrální databaze mezi oběma subjekty. Na vydání povolenky není právní nárok, jen tak mimochodem…

                                    FRANK71 - Profil | Út 21.12.2021 20:57:28

                                    rampet >> Tak to máš blbý, divím se, že tě v MRS vzali, zřejmě někdo pochybyl.

                                      rampet - Profil | Út 21.12.2021 20:39:05

                                      Fryčer >> zavidíš, žárlíš, nebo tě bere vztek, že jste vlastně ničeho nedosáhli a máte z ostudy kabát? Moc přemýšlení, viď? Za C je správně, říkal jsem ti, že máš zhubnout, že ti to neprospívá. Od tebe slovo ostuda sedí, koukni do zrcadla a pochopíš co to slovo znamená. Máš u mně medaili.

                                      Jen poprosím, ty si do huby MRS neber, tam by jsi nevydržel, to není spolek pro tvé gusto, tam je svět v pořádku.

                                        Fryčer - Profil | Út 21.12.2021 20:33:07

                                        rampet >> Už toho nechej. Děláš ostudu svému spolku a MRS.