RAJA >> Právě kvůli "klidu" v přírodě se udělaly podél břehů řek z obou stran stovky kilometrů cyklostezek a téměř všechny financovala tahle parta poťapantů z EÚ a jejích dotací. Nějak se tomu jejich záměru nedá věřit. Ona zmíněná destrukce přírody a nevratné činnosti pocházejí právě od nich!

Nelíbí 0
Líbí 14

Nmilanpindryc - Profil | So 20.2.2021 18:15:36

Tak rekl bych ze vodni plocha tvori je neco pres 2%. Takze at si klidne zakazou rybolov na 97% uzemi :-)))

Nelíbí 0
Líbí 2

NRAJA - Profil | So 20.2.2021 17:26:50

sindeji3 >> Zjavne si to nepochopil. Neprospelo by skratka prirode trochu klidu? Vyhovorka, ze tam bagruju,
tam chodia turisti, vodaci a pod proste neustoji. V com mas teda problem? Zacat treba od seba.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | So 20.2.2021 16:21:00

Omylem jsem tento svůj příspěvek, poslal do jiné diskuze.. Takže ještě jednou..

Pokud by se jednalo o poměrnou část každé z členských zemí, pak v tom nevidím žádný problém...
ČR má celkovou rozlohu 76 866 km².
Z toho je chráněným územím 11 373 km².
Požadovaných 10% činí 7 686km²
Tedy máme překročeno o 3 687 km²
Kolik z toho činí vodní plochy, si už může každý spočítat sám .-)
Při vědomí, že se v našich chráněných územích vesele kácí, buduje, lyžuje, rajtuje na čtyřkolkách atd. atd. a že se zvěř už nemá kam vrtnout aby unikla roztahovačné civilizaci.. pak v u mě v pohodě.
Je třeba ponechat nějakou nedotčenou přírodu i potomkům a ne ji vykořistit až do úplné mrtě a po mně potopa...
Problém, že se každým omezením, zbavujeme své suverenity a svobody..
I když popravdě, nikdy v historii jsme suverenním státem nebyli a svoboda, to jsou jen politické žvásty, odvíjející se od výše konta ve švýcarské bance..

Nelíbí 0
Líbí 3

Nsindeji3 - Profil | So 20.2.2021 14:26:57

RAJA >> Nojo, my mladí a naše nepokora... kaju se. Sice nevím z čeho, ale kaju se. Ale snad to pochopím až mě moje mladost nebude diskvalifikovat z možnosti chápat v čem jsem teď byl nepokorný.

Nelíbí 0
Líbí 1

NRAJA - Profil | So 20.2.2021 13:23:05

sindeji3 >> Tu nešlo o miesta mimo civilizáciu, tu sa jednalo celkovo o 10 percent. Ano, vypúštanie sračiek, nepôvodnych druhov ryb, ako napr.kapor, amur, Pd pod. je žial v prdeli. Aj také obrovské vody, ako napr. u nás dunajské ramená, čo je voda ohromných rozmerov, sa dajú celkom skurviť. Preto by si zaslúžili trochu pokoja nie len od rybárov, pištolníkov, bagorov turistov ale aj ostatných prevítov! trochu pokory ba vám mladým nezaškodilo:-)

Nelíbí 2
Líbí 1

Nsindeji3 - Profil | So 20.2.2021 12:34:14

RAJA >> Na jakém podílu území kolem vod způsobují "neklid" pro přírodu výhradně rybáři? To znamená vynech místa, kde nerybáři tráví spousty času, obydlená území, kde Povodí bagruje. Vezmi jenom místa, která když opustí rybáři, tak tam bude divočina. Jaké % takových míst z celku je? Takové nařízení dále neznamená, že se nebudou dál vypouštět sračky do vody, že člověk dál manipulovat s ekosystémem vysazováním čehokoliv, pouze to nebudou rybáři. Ano, je pár míst, kde rybáři defakto sami okupují divočinu a vysazují si tam svoje hospodářské druhy a nebýt jich, tak by z toho byla divočina. Dá to 10%?

Nelíbí 0
Líbí 1

NRAJA - Profil | So 20.2.2021 12:07:42

sindeji3 >> Tvoj argument?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsindeji3 - Profil | So 20.2.2021 12:04:51

RAJA >> To jsem tím sice nemyslel, ale i to je pravda. Zákaz rybolovu nutně neznamená klid, neznamená lepší ekologický stav... vlastně jsem tím myslel přesně to, co jsem napsal.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRAJA - Profil | So 20.2.2021 12:00:08

sindeji3 >> Chceš povedať, že klid na určitom území by živočíchom a rybám neprospel. Kto toto tvrdí, tak je zadubený!

Nelíbí 0
Líbí 0

NPYTLAKS - Profil | So 20.2.2021 11:01:46

Proč se tyto organizace nespojily už dřív aby vetovaly zákaz použití olova

Nelíbí 0
Líbí 2

Nkopec321 - Profil | So 20.2.2021 10:53:08

Bacha San >> i tak se to dá nazvat nebo taky škodná :-))) když vidím jejich počiny u nás v CHKO tak si říkám jestli je to normální a kdo tu chamrať živý.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsindeji3 - Profil | So 20.2.2021 10:43:43

RAJA >> Seš si teda dost jistej, já si dovedu představit, že rybáři někde přestanou chytat/"hospodařit", ale dál do řekl potečou sračky a ekologický stav přírody se nijak nezlepší.