Nkakr - Profil | So 5.12.2020 13:29:30
FockeWulf >>
Jsi ubohý šašek, který se nedokázal vyrovnat, že dřevěný Lavočkin si vytřel prcku s plechovým FockeWulfem.
Nkakr - Profil | So 5.12.2020 13:22:12
Honza7 >>
Štábní kulturou je míněn postup při odebírání vzorků, včetně protokolu. Pokud se odběru nezúčasní "úřední osoba" jsou nutné podpisy tří svědků, odběry musí být provedeny nad i pod místem znečištění, je toho poměrně hodně. Nebyl jsem u toho, tak nevím jak na Bečvě vše probíhalo. Bohužel jsem se osobně musel odběrů na našem revíru (po otravě) )účastnit tak vím o čem píši.
Znovu opakuji, pokud mají být odebrané vzorky průkazné, musí být správný postup při jejich odebírání dodržen.
NHonza7 - Profil | So 5.12.2020 13:17:08
kakr >> Ještě jednou k plastovým obalům. Většina plastových nádob, která se dostala do domácnosti jako obal na nějaké tekutiny, pivo limonáda, džus, olej atd.
Podle tebe Karle se můžeme s přibývajícím věkem otrávit, poněvadž z obalů se budou dostávat do tekutin látky, které jsou životu nebezpečné?
Tak lidé se otrávit můžou, ale odebrat tekutinu k analýze vody z Bečvy né ??? To ta ČIŽP musí být asi armáda pěkných kokotů, nemyslíš?
NFockeWulf - Profil | So 5.12.2020 13:11:40
Honza7 >> Filuta hraji, poté co se zas ztrapnil poslal do boje druhého z pobočného spolku, kakra. Vystupují spolu jak teplí bratři:)
NFockeWulf - Profil | So 5.12.2020 13:10:12
kakr >> Fascinuje mě ta snaha brněnského pobočného spolku neustále relativizovat chyby místní ČIŽP. Skoro jako by tam někdo z vás válel kule. Nebo kámoš.
NHonza7 - Profil | So 5.12.2020 13:06:38
kakr >> Karle jakékoliv vzorky, které se odebírají do předem určených vzorkovnic z toho důvodu, aby látky které chceme stanovit buď - působením materiálu z vzorkovnice se nerozložily a nebo naopak, aby nedocházelo k jejich navýšení, poněvadž by se mohlo ze vzorkovnice dostat stejná látka do samotného vzorku a tak navýšit jeho koncentraci.
Pokud se tímto opravdu vymlouvá někdo z ČIŽP, tak je to pro mě stupidní hovado - a měl by doložit co by v té plastové nádobě mohlo způsobit už dříve uvedené situace, které by zkreslily vlastní analýzu.
Jen tak mezi námi, dnes se v drtivé většině odebírá pro laboratorní medicínu do plastu - kde je tedy ČIŹP - povím Ti kde, mohla by to ve zdravotnictví zkusit zakázat a letěla by velmi rychle do prdele. Především na takový výstup idiota zahraniční firmy čekají a dopadne to přesně jako kauza DIAG HUNAN.
Nkakr - Profil | So 5.12.2020 12:52:17
atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 4.12.2020 12:06:46 >>
Dovolím si podotknou, že pokud mají být rozbory vody průkazné, musí být zachována určitá štábní kultura. Dost pochybuji, že v zápalu co nejdřív vzorky odebrat byla rybáři dodržena, ale to není jejich vina. Odebrat vzorky do plastových nádob není dobré a ČIŽP je zcela po právu odmítla. Může se nám to nelíbit, ale takový důkaz by u správního ev. soudního řízení neuspěl.
NHonza7 - Profil | So 5.12.2020 12:50:06
rybomil >> Ahoj, tak jak uvedl kolega Bacha San - to je úplně jinde - čistírna odpadních vod (ČOV) společnosti Energoaqua.
To co stálo za bohužel velmi tragickou událostí nikdo nevíme, ale určitě vyšetřování vytrávené Bečvy z 20.9.2020 mu na klidu moc nepřidalo.
Pan premiér má předem jasno odkud to šlo a přes kterou čističku ( poněvadž už ji jmenoval ). Tak je zapotřebí znovu na nějakou vybranou firmu zakleknout. Jak vypadá takové zakleknutí už všichni víme. Je úplně jedno zda-li je firma bez viny. Podle mě se znovu začíná opakovat stejný scénář - je nutné, aby zakleknutí splnilo účel - blíží se volby a preference klesají o pravdu co vytrávilo Bečvu hnutí ANO nemá zájem. Že to někomu zničí život je hnutí ANO u prdele, hlavně aby bylo u moci.
N_Karel_ - Profil | Pá 4.12.2020 23:14:29
rybomil >> Já bych teda řekl, že když během noci nepozorovaně vyteče 10m3 na silnici, tak je to plivnutí do moře, a nejpravděpodobněji to skončí v nějakém zamřížovaném kanále, tak jako dešťová voda kdekoliv jinde. A pokud dešťovka odtéká do řeky - což ale nevím, netvrdím..
NBacha San - Profil | Pá 4.12.2020 22:59:52
rybomil >> Rybomile, to se stalo někde úúúúúplně jinde. O to je to alarmující.
Udělal jsem výjimku, už mlčím.
Nrybomil - Profil | Pá 4.12.2020 21:10:55
Honza7 >> čeče mi nějak neštimuje ten mrtvej šéfik z čistirny... když toho fenolu či jinejch derivátů podobný sračky jako bylo cca 10 tun, tak mi to přichází jako že to nateklo někam, tam to nacůcli a vyvezli někam za humna. jak se to v podobnejch problémech dřívějc dělávalo. zákon zachování hmoty to jinak nevidí :§)
NHonza7 - Profil | Pá 4.12.2020 17:47:39
alžběta >> Látek, které dokážou poleptat je ohromné množství. Ideální na hledaní takové látky v kapalném prostředí je Ramanův spektrometr a nebo LC-MS ( kapalinová chromatografie ).
Nalžběta - Profil | Pá 4.12.2020 17:43:23
Honza7 >> Ahoj. Ja myslel obecne, ne konkretne. Aby lidi (i ja) vedeli, jak to chodi a nevymejsleli blbosti. Ktere latky to muzou byt a ktere ne, jak se indikuji atd. Lidi ani nevedi, jestli je fenol plyn, kapalina a nebo treba kamen, v jakych formach se nachazi v prirode a nebo micha nekde ve fabrice atd. Chybi tu ta kostka, vsichni vedi, kdo to byl a kdo ne, ale vedomostne konci u napisu natural na pistoli.
NHonza7 - Profil | Pá 4.12.2020 17:40:28
alžběta >> Kolego, žádný chemik se k tomu důkladně nemůže vyjádřit, protože žádné výsledky z analýz nebyly oficiálně zveřejněny. Dá se vyjádřit k tomu co zaznělo od pana ministra z MŽP, pana premiéra, k činnosti ČIŽP a k zatajované události v DEZE z 19.- 20.9.2020.
Pokud člověk není totální idiot, tak je mu snad úplně jasné, že není v moci ani Davida Copperfielda dokázat, že " pomyslný jed kyanid " nedokázal vytrávit ani jednu rybu od místa v toku kanálu z Rožnova do místa kde byl objeven první hromadný úhyn ryb. Tento úsek je dlouhý cca 3,5 km.
Na druhou stranu ve stejný den v Deze tekly fenoly, které ČIŽP ve vodním toku nenašla. To co je zarážející takové množství vyteklých fenolů nikde podle oficiálního vyjádření nezmizelo - i když se to stalo.
Druhá záhada, nikde takové vytečené množství fenolů se neobjevilo. Věř tomu, že to co se stalo v DEZE je na Nobelovu cenu a popření toho co jsi se do této chvíle učil ve škole v rámci zákonu o zachování hmoty.
Z toho co zaznělo k úhynu ryb - na kyanidy to nevypadalo - z výsledků ohledaní žaber, ale v rámci toho jak byla poleptána těla ryb a jaké problémy byly u lidí co uhynulé ryby z toku vynášeli, tak fenol a jeho deriváty takové poškození způsobit můžou.
Vyjádření pana premiéra, která firma za otravou stojí, bez doložení jakýchkoliv důkazů jenom svědčí o tom, že nejde o standardní vyšetřování a nic se proto nedělá, aby takové bylo.
Snad jen PČR v tom udělá pořádek.
Nalžběta - Profil | Pá 4.12.2020 13:43:25
atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 4.12.2020 12:06:46 >> Kdyby taky za tu dobu vystoupil nějakej chemik a trochu to celý vysvětlil.
NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Pá 4.12.2020 12:06:46
hraji >> Skvělá práce, až na to že ty rozbory ukázaly že množství kynaidu bylo v kanále téměř zanedbatelné množství nad povolený limit a na základě tohoto se kauza už 3 měsíce točí kolem kyanidu. Jelikož kolem té vody chodím celý život, tak ti můžu s klidem v sdrdci říct že z toho kanálu uniká pěna co mi pamět sahá. Pevně věřím, že kdyby se monitoroval kanál tak jak teď i v minulosti takových úniků tam bude jistě víc. Nezapomeňme říct i to že juřinské rybníky, které jsou napájeny z Bečvy až pod touto výpustí žádnou otravu ryb nezaznamenaly. Tohle se často opomíjí téměř ve všech možných scénářích otravy. Skandál je v tom že čižp nezaručila správnou indentifikaci látky otravy a to ani dnes a ohrožuje tím životy lidí už 3 měsíce. Nebudu ani připomínat to že kolem bečvy jsou obory a revíry plné zvěře, která chodí pít k řece. Dodnes tedy nevíme na 100% jaká látka to byla a dodnes se nikdo nevyjádřil k tomu proč nebyly předloženy výsledky testů vody, které odebrali rybáři přímo na místě ještě v době kdy voda byla kontaminovaná. Tedy když pominu hloupou výmluvu ČIŽP že byly odebrány do plastu.
Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 4.12.2020 11:26:21
hraji >> "věřím kamarádům z ČIŽP". :-)))) díky za reakci, která vystihuje naprosto vše...
Čau hraji, čau lidi!
NBacha San - Profil | Čt 3.12.2020 21:21:55
Honza7 >> Sorry, ale řekl jsem, že končím. To bychom tu byli do rána. Spíš do nového roku a nic by se nevyřešilo. Na to je můj čas moc drahý.
NHonza7 - Profil | Čt 3.12.2020 21:11:56
Bacha San >> Mít jasno může mít pouze ten kdo má relevantní informace k odebraným vzorkům - jejich výsledkům na kvalitativní i kvantitativní vyšetření a to nejen k těm, které odebrala ČIŽP, ale především k těm které dodali občané kdy jed se dostal do Bečvy.
To, že nesedí tady celá řada oficiálních prohlášení jen dokresluje zoufalou situaci jaká u nás panuje v oblasti životního prostředí.
NFockeWulf - Profil | Čt 3.12.2020 21:09:47
Bacha San >> Hraji ne a to mi dává naději:), on to ví a věděl filuta jeden.
načítám...
www.chytil.cz
