Vyjádření ministra životního prostředí Richarda Brabce k únikům škodlivých látek do Bečvy

valcha186 - Profil | Čt 17.12.2020 13:02:53

FockeWulf >> To bylo jenom prokazování kdo a co vypustil do potoka a následně přítoku do rybníka.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | Čt 17.12.2020 9:30:44

valcha186 >> To byla jako dívčí válka?:):)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

valcha186 - Profil | Čt 17.12.2020 9:25:06

starecek >> Proto jsme bojovali 2 roky a vyhrály. Když vzorky, tak jedině od oprávněných institucí. Nikdo nevezme vzorky k rozboru od jiných, oni si za své zodpovídají. A hlavně je platí. Proto i další odběry usazenin z toku a rybníka.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

starecek - Profil | Čt 17.12.2020 6:47:12

valcha186 >> Věřím spíš Homza 7. Rozbor, když nevíte na co, zda je to organické nebo ne, atd. tj. na vše, je skutečně drahý. Bakteriální znečištění je taky možné a kde skladovat, kudy to prošlo, vše desinfikovat.... A to vše za velké peníze a na nic protože šikovný advokát u soudu soukromé vzorky zcela zesměšní.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

PYTLAKS - Profil | Čt 17.12.2020 4:28:54

kakr >> pleteš si pády, z a s, to jen tak pro zajímavost, když už řešíš chacharske překlepy

• Nelíbí 0
• Líbí 0

valcha186 - Profil | St 16.12.2020 22:55:18

Honza7 >> Jenom zkrácené a po 2 letech soudních tahanic jenom co u soudu prošlo a neprošlo. Jinak spis dost dobrý a hodně listů. Prošly vzorky oprávněných orgánů. Určitě neprošly naše vzorky, i když se i následně musely odebírat vzorky usazenin jak z potoka, tak i z rybníka, Jak se odebírají vzorky víme, dělali jsme to pro ÚkzúZ. Nemá cenu to dále rozebírat. Jenom závěrem - vyhráli jsme.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Honza7 - Profil | St 16.12.2020 19:25:16

valcha186 >> Pane kolego k tomu do čeho se má odebírat vzorek jsem se už tady v minulosti vyjádřil a za těch několik desítek let práce v laboratorní medicíně si myslím, že v této oblasti mám celkem přehled.
Částka 82000 Kč ze jeden vzorek je celkem nic neříkající, protože se nehovoří zda-li jde pouze o chemické vyšetření - v jak velkém rozsahu byl proveden ( možná jde i o mikrobiologické vyšetření ), je v tom zahrnuta i potvrzovací analýza jinou metodou, náklady na dopravu atd.
Znovu opakuji není žádný důvod odmítnout odebraný vzorek v případě takové havárie, když složení odběrové nádoby nemá žádný vliv, že by po chemické stránce ovlivnil samotné složení vzorku a hrozí, že jde o látku, která z vodního toku zmizí.
V tomto případě zaplacení jakékoliv částky za analýzu ČIŽP je výsměch do tváře daňových poplatníků. Očekával bych, že by se ten cyp z ČIŽP měl omluvit všem občanům, kteří žijí v okolí Bečvy a čerpají podzemní vodu k pití za to že je vystavil riziku otravy " kyanidem ", tím, že je neinformoval.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

valcha186 - Profil | Út 15.12.2020 23:09:11

Honza7 >> Ono není brát vzorky jako vzorky. Kdo bere platí rozbory a ručí za kvalitu. Nejdou brát zjednodušeně do nějaké lahve. Mám to kolo za sebou a já jsem si dohlížel na to kdo bere vzorky, jak a do čeho. Povodí, Policie, ČIŽIP . Výsledky skoro stejné a i ceny. Jeden vzorek 82000,-Kč. Obyčejný sanitární den v penzionu a zničení bakterií v septiku a čističce. roky tahanic.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Honza7 - Profil | Út 15.12.2020 19:54:13

eskymak Mrakomor >> V případě, že vzorky, které rybáři sami odebrali na místě havárie téměř bezprostředně, kdy se jedovatá látka dostala do toku Bečvy, inspekce je nepoužila a hned zlikvidovala, tak to svědčí o tom, že tuto instituci řídí cyp jak lampa.
Jsem zvědav, jak to uzavře PČR - podle mě to vyšumí. Jedině co by se tak v této situaci dalo dělat, zažalovat toho cypa Geuss-e. Pokud takového cypa si někdo dosadil do této funkce v takové instituci s výsledky, které tato instituce prezentuje nelze to jinak uzavřít, že on musím být sám větší cyp, než zmiňovaný Geuss.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

medvěd - Profil | Út 15.12.2020 17:51:30

Kubaa >> zkus si přečíst bez krvavých očí Kakrovo vysvětlení.Je docela srozumitelné

• Nelíbí 0
• Líbí 2

eskymak Mrakomor - Profil | Út 15.12.2020 11:31:45

hraji >> Ahoj Hraji, jen bych se rád s dovolením zeptal - jak se mají kámoši z ČIŽP,... co Erik :-)?...začíná vyhrožovat, snad nemá blbé spaní? Co nového? Kdyby´s neměl čas - nevadí, klidně pošli svého tiskového mluvčího kakra aspon tu bude zas sranda :-)
https://denikreferendum.cz/clanek/32070-reditel-ciz​p-ke-kauze-becva-pracovali-jsme-bezchybne-s-kritiky​-si-to-vyridime

• Nelíbí 0
• Líbí 9

kakr - Profil | Čt 10.12.2020 8:19:29

Kubaa >>
Mám s tebou nekonečnou trpělivost.
Jaká by asi byla reakce, kdybych místo orla použil jméno jiného ptáka?
Co takhle - špaček, konipásek, chocholouš, pěnkava, kos, drozd,
sokol,výr, či mnoho jiných druhů?
Taky by se ozval řev co si to dovoluji?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Kubaa - Profil | St 9.12.2020 14:37:08

kakr >> No, takovou reakci jsem od tebe přesně čekal. Lhavá, útočná a nesmyslná. Jako od Babiše. Tahle země zoufale potřebuje víc Orlů a míň kakrů a věci by se snad někam pohly.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

kakr - Profil | St 9.12.2020 14:23:05

Kubaa >>
Žádného Orla (senátora) jsem neshazoval, ale vidím že je to pro tebe moc složité.

• Nelíbí 1
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | St 9.12.2020 14:18:06

Kubaa >> Vedeš marnou edukaci, teď spustí dokola jak to myslel a nedomyslel a jak si dobře vedou v pobočném spolku, pak se soumrakem usne a nastoupí hraji. Vykašli se na něj, všude je s těmi dvěma exoty ze zatáčky stejné.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Kubaa - Profil | St 9.12.2020 14:14:46

kakr >> přečti si několikrát, na co reaguješ, zase to nechápeš.
Mě vadilo, že tu shazuješ člověka, kterého jak píšeš neznáš a nevíš, co má v náplni práce. Už toto o tobě svědčí o mnohém. Shazuješ organizaci ochránců přírody jen proto, že ve vedení jsou dvě stejná příjmení. Víš o nich hovno ale to ti stačí, abys trousil jedovatou slinu. A to prosím vše v diskuzi o katastrofální ekologické havárii, kde se řeší otřesný přístup státních orgánů, hlavně ministra.
Tak co si o tobě člověk má myslet? Je mi z tebe zle.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

kakr - Profil | St 9.12.2020 13:48:01

Kubaa >>
Tak ještě jednou. Napsal jsem Honzovi 7 -

Jen myslím i kdyby MŽP šéfoval třeba Orel místo Brabce , Bečvu by to před otravou nezachránilo. Figura na vrcholku pyramidy má odpovědnost politickou s tím naprosto souhlasím, ale pro běžné situace je prakticky bez aparátu nepoužitelná.

Místo orla jsem mohl použít název jakéhokoli ptáka, skutečně jsem nevěděl, že nějaký senátor Orel existuje a co má v náplní práce.
Pokud to nechápeš požádej kokota juniora, on jako ředitel zeměkoule ti vše objasní.

• Nelíbí 2
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | St 9.12.2020 13:25:27

Kubaa >> Nevidí, je blbý.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | St 9.12.2020 13:24:53

kakr >> Zkrátka jsi sem zase přilezl zasmradit, jako vždy a mimo téma.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Kubaa - Profil | St 9.12.2020 13:17:00

kakr >> Pana Orla neznáš tak si ho ty ňoumo přece neber do huby. Ten člověk má hodně za sebou a ty ho musíš spojovat s takovou blbostí, která se ho vůbec netýká, čímž se ho vlastně snažíš očernit. Copak nevidíš, jaké blbosti tu plodíš?

Stejná hloupost a podpásovka jako bych napsal, že na Svitavě chytají hlupáci, protože si vzpomínám, jak jejich hospodář kdysi psával nesmysly na web. Musejí přece být, protože se taky jednalo o stejnou organizaci.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

kakr - Profil | St 9.12.2020 10:25:17

Honza7 >>
Pana Orla neznám, nikdy jsem o něm neslyšel.
Ale dobře si vzpomínám na partnerku a manželku předsedy stany zelených a ministra pana Bursíka, Kateřinu Jacgues známou pod přezdívkou biomasa. Také se jednalo o rodinný podnik.
Dále to už nebudu rozvíjet.......

• Nelíbí 2
• Líbí 0

MAXXSKATER - Profil | Út 8.12.2020 18:54:51

jardaafdr >> Nemáš vůbec zač a nemusíš se omlouvat. Ať si tu kluci klidně své názory řeknou, administrátoři si to určitě ohlídají a sami rozhodnou podle svého nejlepšího uvážení, co a kdy je případně už za hranou.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Honza7 - Profil | Út 8.12.2020 18:30:05

kakr >> Nevím zda-li rodinný podnik je pro tebe jediné kritérium podle čeho chceš hodnotit člověka. Z mého pohledu je to jaká práce za nim je vidět. Snad změníš názor na pana Orla po přečtení tohoto článku.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komenta​re/petrn-orel-navrat-drobnych-vodnich-toku-prirode-​dostal-zelenou

• Nelíbí 0
• Líbí 1

jardaafdr - Profil | Po 7.12.2020 18:17:24

A další bude štábní kultůůůra.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | Po 7.12.2020 18:11:26

jardaafdr >> Ještě že tě tu máme ty kultůro...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jardaafdr - Profil | Po 7.12.2020 18:00:44

MAXXSKATER >> Díky za odpověď,vím že s tím že se mrkmeni (někteří i hodně) nemají rádi,těžko někdo udělá.Dostal jsem odpověď ať nebonzuju,(a to je správná reakce na můj zápis) nechtěl jsem nikoho jednotlivě nebo jmenovitě kárat.A tak jsem svoje přání na kultůrnější diskutování adresoval tobě a přečetli si to všichni.Tak se nezlob že jsem tě do toho takhle zamontoval.Co se týká průseru na Bečvě tak bych si přál ať ten dacan dostane přes prsty a udělají se pořádný opatření ať je průserů míň a míň!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | Po 7.12.2020 17:59:44

Dobře to nazval, nežijeme v orientální despocii, aby ministerstvo nemohlo informovat občany.
https://www.forum24.cz/sefredaktor-pise-policejnimu​-prezidentovi-chceme-znat-fakta-o-becve-nezijeme-v-​despocii/

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MAXXSKATER - Profil | Po 7.12.2020 6:24:21

jardaafdr >> Ahoj, není v mých silách to (nejen) tady neustále hlídat, hlavně ani nechci nikoho cenzurovat, ať si zde každej diskutuje tak, jak uzná za vhodné, koneckonců on jde se svou kůží na trh. Chápu, že tohle je ožehavé téma ... Když už jde diskuze za únosnou mez, tak to obvykle utnou sami administrátoři zamknutím diskuze.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jardaafdr - Profil | Ne 6.12.2020 21:58:50

čt1 deza

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bacha San - Profil | Ne 6.12.2020 21:48:59

jardaafdr >> Nebonzuj...

• Nelíbí 0
• Líbí 6

jardaafdr - Profil | Ne 6.12.2020 21:28:42

MAXXSKATER - >> Prosím tě,mrkni se na kultůru příspěvků .

• Nelíbí 2
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | Ne 6.12.2020 21:14:40

computerfish >> Ty magore s ANO na mozku, kolik jsi odvedl loni daní? Protože to co jsi odvedl, to je ten stát. Každá kačka z DPH, každá kapička chlastu, co ti poškodila mozek, protože tak blbý ses narodit nemohl, to jsou ty peníze co stát utrácí. Ale Brabec, ten se na ničem nepodílí, to občané, lidi.Takže pokud je má spolek pan Orla, je to dobře, protože je jinak ukrade ANOFERT a to je ten tvůj Brabec, nebo Brabče?

• Nelíbí 0
• Líbí 3

computerfish - Profil | Ne 6.12.2020 20:56:31

Kubaa >>Nyní Brabec momentálně potažno stát a kraj vás dotuje. Na všechno jste dotace dostali. Na osvětu, záchrannou stanici, na školení, na monitoring sýčka > 2 milionu a mohl bych pokračovat do nekonečna až do těch 52 milionů. To není závist je to bohulibá činost. Ale kéž by se tak měli i rybáři jako vy. Tečka.

• Nelíbí 4
• Líbí 4

FockeWulf - Profil | Ne 6.12.2020 20:31:53

Honza7 >> Obdivuji Tvou snahu o edukaci:)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Honza7 - Profil | Ne 6.12.2020 19:29:31

kakr >> Karle jenom pro upřesnění - právník se to pokusí shodit, ale rozhodně není to on kdo o tom bude rozhodovat. Hlavně se tomu vyjádří znalec v oboru - chemik jestli mohl být vzorek ovlivněn a klíčové rozhodnutí bude mít soud.
V případě, že daná látka bude mít povolený limit ve vodě 70 ug/l a v mnou odebraném vzorku ho bude 1000 ug/l, tak opravdu nevím co chceš shazovat. Znovu opakuji - pokud plastová nádoba nemá negativní a nebo pozitivní vliv na stanovovanou látku těžko se to tomu právníkovi bude zpochybňovat.
To jak pracuje ČIŽP v terénu, tak dohledat viníka by se nepodařilo ani při padesáté otravě ( teda za předpokladu, že se viník sám nepřizná ).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

tomvec - Profil | Ne 6.12.2020 18:53:17

kakr >> Chápu že nařízení, právníci, řízení... Ale pokud do tekoucí vody hrkne něco jednorázově (a pro jistotu ještě povodí zvýší průtok) a když laskavě přijede inspekce odebrat vzorky (pouze) vody po čtyřech hodinách od nahlášení, tak nad objekty a pod objekty které mohly otravu způsobit už najde jenom čistou vodu. To potom vypadá, že nařízení je nastavené tak, aby se nic nevyšetřilo.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

kakr - Profil | Ne 6.12.2020 18:44:37

Honza7 >>
Nějak nechceš pochopit, že pokud mají být výsledky odběru vzorků průkazné, musí korespondovat s příslušnými nařízeními.
Bez nich to fakt nejde, můžeme si tady povídat coby, kdyby, ale u správního či soudního řízení to každý právník shodí ze stolu. Fakt nestačí nabrat vodu, třeba kontaminovanou do flašky a v dobré víře ji odevzdat.
A vo tom to je.
Pana Orla skutečně neznám, do dneška jsem nevěděl že vede nějakou neziskovku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

_Karel_ - Profil | Ne 6.12.2020 16:06:07

Kubaa >> Je smutné, že nejspíš neumíš číst.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FockeWulf - Profil | Ne 6.12.2020 16:01:04

Honza7 >> Je to tak, ten spolek pod vedením p.Orla by si zasloužil jen úctu a poděkování - ale tu tady myslím má. A závistivcům bez rozumu ať mráz kule rozerve:)

• Nelíbí 0
• Líbí 2