Do naší krajiny patří vlk i vydra

Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 3.3.2020

Willow - Profil | Pá 3.4.2020 11:29:58

Esox 2 >> Znám jednoho možná dva,co ti napíšou že to je fotomontáž,tedy hoax.🤔

Esox 2 - Profil | Pá 3.4.2020 11:05:19

Možná patří ale jak pak má člověk něco slušného chytit.

sliver - Profil | Pá 3.4.2020 10:55:07

rybomil - Profil | Pá 3.4.2020 10:32:36

Pvl - 3.4.2020 9:36:17 >> Ahoj. Jj, přesně. Tihle borci z AOPK aj. jsou schopní si někde v cizině půjčit čolka, žábu nebo ještěrku, svolal média a prezentovat před nimi jejich důležitý "aktivní" boj o záchranu. Fakt sranda.

Když se předělávala věznice Světlá/ S. , mělo dělat zateplení, zjistili jsme, že by se definitivně zakrylo cca 100 větracích děr pláště budov kde hnízdí tak 40 - 50 párů rorýsů. Jel jsem na AOPK za Hlaváčem, žádal rady co jak udělat. Joo, dejte si písemnou žádost, dostanete dotaci. Sepsal jsem, šéfka podepsala, odvezl tam.
Za měsíc volám, firma má na zateplení nastoupit. Joo my přijedeme, posoudíme. Nic. Byl konec března, rorýsi na cestě a stavbyvedoucí říká že začíná zateplovat. Tak jsme s elektrikářem lezli po lešení a udělali asi 25 otvorů tam kde polystyrenový obaleči ještě nepracovali. Víc jsme nestihli. Na Jiřího přiletěli ptáci, koukali na to tak nějak všelijak a půlka hejna odletěla. Asi 20 párů zůstalo a vyvedlo mladé. Další rok už jen asi 5 párů a následující rok už žádný.
AOPK nic.

Honza7 - Profil | Pá 3.4.2020 9:53:11

Pvl >> Krásně jsi to popsal, příroda je jim u prdele, hlavní je byznys pro vybrané. Peníze až na prvním místě.

Pvl - Profil | Pá 3.4.2020 9:36:17

Honza7 >> Pá 3.4.2020 8:26:10 Ke konci svého příspěvku zmiňuješ ,žáby, hady, atd Co by skupina dělala? Nic!! Až z "hrůzou" zjistí , co se stalo, budou bít na poplach a bude zase co chránit :o§)) Psal jsem zde o strace které je v jarních měsících ve městě (RnK) dost velký počet . A proč tomu tak je ?? Zpěvné ptactvo zahnízdí straky hnízda vyplení a vracejí se zpět do lesa . Později už ve městě vidět nejsou. Zatím to nikdo neřeší také proč ...... Nemyslím si ,že situace o které píšu je jen u nás To by musela být jo náhoda
Když jsem jako mladý chodil nahony "štěkat" (nahánět) chlapi měli straky přesně zmapovaný tam remízek jeden pár ..atd Už přesně nevím kolik párů v honitbě trpěli mám dojem že tak max pět V případě že jich začalo být větší množství následovala redukce

Honza7 - Profil | Pá 3.4.2020 9:10:53

Bachy >> Tohle není výhrůžka, to je čistě věc tvé MO.

Bachy - Profil | Pá 3.4.2020 8:42:11

Honza7 >> to zní jako výhružka bývalého režimu. :-))

Bachy - Profil | Pá 3.4.2020 8:35:59

Denny >> Tohle jsi hezky napsal.
Rybarsky svaz ma desitky let byt ,presto,ze je dobrovolnou organizaci,naprosto plnohodnotnym partnerem ochrany prirody.Bohuzel,do dnes nedokazal najit cestu,asi se o to ani nikdo nesnazil,jak vyuzit statisicovou zakladni svych clenu.Mozna si ani vetsina neuvedomuji,jake je to sila,ktera muze zcela zasadne ovlivnovat vetsinu jednani,ktera se tykaji vodnich toku,ryb a ochrany prirody.Nejde o to,ze by to mohla delat jen k obrazu svemu,ale jde o to,ze by se s rybari muselo pocitat a to bez rozumne obousrane domluvy nikdy nebude fungopvat.Pak je to presne jak pises.Ochranari jsou v pozici,kdy oni si diktuji pravidla a nemusi na zadne ustupky pristupovat.Svaz mel 30 let!!! na to aby neco zmenil a sam dobre vis,jak to ted pri jednotlivych jednani vypada.
Ono je hlavní otázka ta, jestli chce ČRS dostatečně chránit. Protože zatím to tak nevypadá.

Honza7 - Profil | Pá 3.4.2020 8:31:10

Bachy >> Já ti člověče nevím zda-li ti něco náhodou neovlivňuje mysl. Bylo by vhodné se kouknout do stanov, může se ti totiž stát, že v životopise by se ti objevil u zájmových organizací člen ČRS přívlastek bývalý.

Honza7 - Profil | Pá 3.4.2020 8:26:10

rybomil >> Ahoj, děkuji moc za odkaz. Je vidět z tohoto odkazu, že ta skupina co zde stojí za vydrou a jejím návratem nemá vůbec nic společného se zachováním původních živočichů na našem území. Do dnešního dne nebyli schopni říct jaký počet vyder je ideální na našem malém území a sami si velmi dobře odporují co prezentují - dovolím si je ocitovat z tvého odkazu :
" Vydra je šelma teritoriální. Samci a samice mají své okrsky, které si hájí proti dalším jedincům stejného pohlaví. Pokud tedy na svém rybníce zlikvidujete rezidentního jedince, abyste snížili škody, velmi brzy se zde místo něj usadí jiný."
Jenom pro vysvětlenou jejich tolik, že jsou nuceni žít stále na menším teritoriu a sotva se nějaké uvolní, tak ho okamžitě zaberou.
Mě by zajímalo co tato skupina udělá pro záchranu žab, hadů, raků atd. aby jsme se díky tomuto predátorovi na ně nemuseli chodit dívat do muzea.

Bachy - Profil | Pá 3.4.2020 8:10:29

rybomil >> Přesně tak, tyhle věty si zapamatujme a opakujme. Dobře jsi to napsal. :-)

rybomil - Profil | Pá 3.4.2020 0:09:53

www.vydryonline.cz

Hlaváč, ten co začal s vysazováním vyder ve velkém... ještěže už z AOPK vypadnul !

Tyhle věty si zapamatujme a opakujme bo to odborníci státu házejí na nás a myslivce :

Václav Hlaváč, zoolog AOPK ČR ke stavu populací bobra a vydry v České republice vysvětluje: „Vydra říční a bobr evropský jsou původní druhy naší fauny, které do naší přírody patří a mají zde svou nezastupitelnou roli. Není pravda, že by nějak poškozovali přírodní ekosystémy či biodiversitu, jak tvrdí rybáři a myslivci, naopak. Bobr evropský má velice pozitivní vliv na vodní toky, které zcela zadarmo revitalizuje, vytváří tůně pro obojživelníky a úkryty pro ryby. Je pravda, že narušuje hráze vodních děl, ale ty je možné proti bobrovi zabezpečit. Navíc státní ochrana přírody si tento problém uvědomuje a byly definovány zóny s různým managementem tohoto druhu“, k vydře jej doplňuje Lukáš Poledník: „Vydra říční bývá zase obviňována z úbytku ryb z vodních toků, podle výsledků našeho výzkumu ale vydra ve zdravém ekosystému stav rybích společenstev prakticky neovlivní. Naopak, rybáři dlouhodobě hospodaří velmi nepříznivým způsobem – zarybňují toky nepůvodními druhy nebo liniemi ryb, které do naší přírody nepatří a nedostatečně chrání původní populace našich domácích druhů ryb, které se často ani nemohou normálně rozmnožovat. V takových podmínkách mohou rybí společenstva jen těžko prosperovat. Z nepříznivých výsledků svého hospodaření pak obviňují vydru.“

Kateřina Poledníková pak celou situaci uzavírá: „Návrat vydry a bobra do naší přírody vnímá většina lidí pozitivně a jejich příznivý dopad na naši přírodu je nezpochybnitelný, neměli bychom tedy ustupovat požadavku zájmových skupin, které požadují jejich lov. Mohlo by totiž velmi snadno dojít k jejich opětovnému vyhubení.“

rybomil - Profil | Čt 2.4.2020 21:55:34

Mates PB >> tyhle taky nejsou ty pravý, vydrovky mají dlouhý čelisti s bodci ( delší než ty na prostředním obrázku )

Lutra - Profil | Čt 2.4.2020 20:36:21

Tak pokud to má u nás vypadat takto: https://www.email.cz/download/k/_udElP-CTAJaxbl87Yo​huDh_eNapkg-fp1XJ_mpHCg_m0RtkO75fJvFE-w59UIcaOFwTJr​0/VID-20200317-WA0012.mp4

Prosím dokoukat do konce a pustit zvuk. Děkuji.

Mates PB - Profil | Čt 2.4.2020 20:21:07

Tak jsem zas něco našel. Jak je ta karanténa tak po večerech studuju.

Denny - Profil | Čt 2.4.2020 18:48:56

Stilet >> Asi jsi me spatne pochopil.Ja tohle uvadel,protoze 20 let vidim,ze to funguje.Jestlize ve state,kde ziju je idealni stav vyder 1300 az 1500,mohou se v pripade potreby lovit,tak ve vedlejsim ,ktery je zhruba stejne velky je priblizne vykazovano 100 kusu.!!! Proc by v takovem pripade mel nekdo chtit tuhle selmu lovit? A hlavne,proc to tak je? Ten moderni svet muze v ruznych mistech mit uplne odlisny chrakter,neda se to srovnavat,proto pisu o ochrane prirody.
Ti odbornici,kteri ted tady pracuji,nedospeli k nejakym zaverum pres noc,vyvijelo se to zde cela desetileti a ty zacatky byly casto katasrofalni.Temer vyhubeny bobr je krasnym prikladem toho,jak to zde driv v realu vypadalo.Proc ale delat stejne chyby? Nevim,jestli uz neni pozde,ale proc od nekterych statu a fakt to nemusi byt zrovna od amiku,neprevzit to,co by fungovalo v ceskych podminkach,aby se zachranilo,co se jeste zachanit da.
Ja bohuzel ,co sleduju deni doma,tak tam je to prevazne o penezich.Nesmyslne upravy toku,jen proto,ze jsou na to dotace.Kdyby na to prachy nikdo nedal,tak by se temer zadne upravy nedelaly,coz je zcela logicke.V tomhle mam za zle ochranarum,ze takove projekty vubec povoli ,presto ze je tisickrat dokazane,ze jen nepatrne procento muze prinest opravdovy uzitek.Ja opravdu,az na vyjimky,nepokladam vetsinu rybaru,ruznych prirodnich spolku a organizaci za opravdove ochranare.Pindat do prirody umi kazdy I kdyz o tom nic nevi,ale take verim,ze mezi temi jmenovanymi je cela rada spickovych odbornika a nemusi byt ani vystudovani,kteri opravdu vi,jak by to melo vypadat a znovu se opakuji,co je ro to prirodu nejlepsi.Neni to jen o tekoucich vodach,je to o celm komplexu toho,jak to ma fungovat,at se to tuyka,vod,lesu,zemedelstvi a vsecho ostaniho.
Edit: O tech vydrach pisu proto,ze vypoustet do ceske prirody nesmyslny pocet techto predatoru je naprosty nesmysl.Pokud se tam udrzi nejaka rozumna populace,kde to nenarusi cely biotope,tak jiste ani rybari nebudou mit nic proti.Vse ostatni ej proste neco anvic a kdyz to skodi,tak,ac to muze vypadat krute,melo by se to likvidovat.

Denny - Profil | Čt 2.4.2020 18:29:19

Piskořík >> Presne tohle tvrdim I ja a netyka se to jen vydry.

Denny - Profil | Čt 2.4.2020 18:28:13

potočák 62 >> Ahoj,mas pravdu,jsem ve statech dost dlouho,ale proto take pisu o ochranarich a domluve. Je pravdou,ze tady najit zregulovany vodni tok mimo mesto je asi velmi vzacne,nikdy jsem to zde nevidel,s vyjimkou zajisteni nejakeho pozemku,aby nedochazelo nekde u baraku k erozi brehu apod.Tady ochranari,at uz jsou to lide jakehokolikv zamereni,vcetne rybaru maji obrovske pravomoce,ale neznamena to,ze slepe delaji to,co sami navrhnou.V podstate jde o to,ze tihle profici se domlouvaji mezi sebou.Sednou si zoologove,ichtiologove,hydrologove a vsichni ostatni a daji dohromady project,ktery neni postaveny na tom,aby to uprednostnovalo neci zajmy.Je to delane opravdu s ohledem na to,aby nejvetsi prospech z toho mela samotna priroda. Oni opravdu nedelaji to,co vyhovuje jednotlivym zajmovym skupinam,napr.rybarum a to je strasne dulezite.Na druhou stranu,muzes se docist na netu,ze jsou svolavane,no rikejme tomu kongerence :-),kde tihle lide prednesou verejnosti sve vize,jake budou zmeny,povoleni ,zakazy,omezeni atd.Ale nejdulezitejsi na tom je to,ze oni naslouchaji nazorum te verejnosti,nez se nejake rozhodnuti udela,tak se zvazi I ty navrhy,ktere vzejdou jak z tech "konferenci",pripominek ktere maji obycejni lide a pokud je tam neco,co muze nejak ovlivnit at uz kladne nebo zaporne cely ten project,urcite se o tom jedna a prijimaji se nejaka opatreni.Ne vsechno je zde jednoduche,jak by se mohlo zdat nektera povoleni take narazeji na neochotu uredniku,setkal jsem se s tim treba pri odstrelu kormoranu,ale neni to kvuli tomu,ze by neuznavaly argument rybaru.Problem je spise verejne mineni,protoze lide nevi kolik tun ryb dokazi sezrat hjna techto ptaku za jediny den.Oni netusi a asi si ani nevsimaji,ze kazdy den protahuji tisicova hejna smerem na jezero a reky a vecer se to vraci zpet(jedno rado jsem napocital kolem 3 tisic migrujicich ptaku).Pro obycejni lidi jsou to hezci ptaci na ktere se chodi divat se svymi ratolestmi a ti osklivy ochranari je ted pred nimi strileji.Tak to proste je.Honzo,proto ja tvrdim jednu vec.Rybarsky svaz ma desitky let byt ,presto,ze je dobrovolnou organizaci,naprosto plnohodnotnym partnerem ochrany prirody.Bohuzel,do dnes nedokazal najit cestu,asi se o to ani nikdo nesnazil,jak vyuzit statisicovou zakladni svych clenu.Mozna si ani vetsina neuvedomuji,jake je to sila,ktera muze zcela zasadne ovlivnovat vetsinu jednani,ktera se tykaji vodnich toku,ryb a ochrany prirody.Nejde o to,ze by to mohla delat jen k obrazu svemu,ale jde o to,ze by se s rybari muselo pocitat a to bez rozumne obousrane domluvy nikdy nebude fungopvat.Pak je to presne jak pises.Ochranari jsou v pozici,kdy oni si diktuji pravidla a nemusi na zadne ustupky pristupovat.Svaz mel 30 let!!! na to aby neco zmenil a sam dobre vis,jak to ted pri jednotlivych jednani vypada.Klidne ti odkyvaji tve pripominky ale pak si udelaji,co chteji a to se zmenit opravdu da.

sliver - Profil | Čt 2.4.2020 13:47:02

K těm padlým stromům. Znám místo, kde se na prudkém třímetrovém srázu vybulila do vody hustá jíva do hlubšího , tak 1,2m proudku mezi ostrůvek a břeh a ta chlupatá sviňa nemeškala a udělala si v tom břehu noru. Takže ty stromy vidím hlavně jako stanoviště pro ty chlupaté potvory. A že by mezi těma větvama neuměla vysbírat ryby, tož to je k smíchu.