Nsliver - Profil | Út 7.1.2020 19:09:50
PetrZ >> no ale každá nově postavená mve potřebuje jez a tyhle stavby drasticky mění charakter toku a úplně mění podmínky pro život ryb a všeho ostatního, co tam žilo v proudech. Viděl si třeba co plánujou slováci na Váhu ?
Nhraji - Profil | Út 7.1.2020 18:48:50
Vlčice >> ono je třeba bez jakýchkoliv pochybností prokázat, že škoda vznikla opravdu jako důsledek činnosti MVE. Navíc činnosti, která byla v rozporu s manipulačním řádem.
NPetrZ - Profil | Út 7.1.2020 18:06:00
Na jedné MVE jsem jako dítě vyrůstal. Byla postavena někdy v roce 1922 tuším. Pro mě krásná věc, něco co předci dokázali vymyslet, vyrobit, postavit, provozovat. Přiznávám, že sám jsem chtěl stejně jako můj táta a děda pracovat na MVE. Myslím, že ani tenkrát když ji postavili ani před rokem 1989 tahle MVE stejně jako plno jiných nikomu nevadila a ani neškodila. Trochu jiná situace nastala, když se všechno zprivatizovalo, nastoupili nový majitelé a ty chtěli prachy, prachy, prachy. Co nějaký pravidla, ty se dají ignorovat, porušit... A nejhorší z mého pohledu jsou ty elektrárny, které se staví teď, poslední dobou. Tam je to všechno poplatný penězům, návratnosti a zisku. Ale pořád si myslím, že zásadní problém není v elektrárnách, jejich stavbě a provozování, ale v dodržování nastavených pravidel provozu. Musí jednat životní prostředí, povodí, živnostenské úřady, ekologické organizace a samozřejmě by se měl ozvat i ČRS. Nemyslím si, že si MVE zaslouží přístup typu fuj, zrušit, zbourat (jiným lidem se zase nelíbí třeba solární, větrné, tepelné a nebo atomové elektrárny), ale spíš je třeba tlačit na dodržování legislativy, podmínek provozu a tvrdě jít po jejich vlastnicích...
Nsven - Profil | Út 7.1.2020 17:28:28
Vlčice >> Jjjjjjjjjjj :-)
Základním předpokladem je abychom zanechali žabomyších sporů a táhli všichni za jeden provaz...
Což se zatím neděje... a jak jedno přísloví praví: "když se dva perou, JV & spol. se směje"
NVlčice - Profil | Út 7.1.2020 17:14:40
sven >>
Jj… co si kdo vybojuje, bude prostě mít...
Lov je jeden z důvodů, který nás dostal tam kde teď jsme.
Jsem názoru, že má mít své mantinely, ale že by měly být veškeré činnosti spojené s lovem trestné, to není správná cesta.
Každopádně, co si necháme líbit, to budeme mít.
Ano můžeme trestat sportovní rybaření, sokolnictví, chov skotu, utržení živé bytosti - tzn. i salátu...
Akorát pak se nesmíme divit, že nás jednou například Asiat totál převálcuje..
Nu x a - Profil | Út 7.1.2020 16:59:59
jasně že zlo,každý jez s vodní elektrárnou je vlastně zničen, často neteče přes jez vůbec nic..
Nsven - Profil | Út 7.1.2020 16:56:51
Vlčice >> pokud plavou v tekoucích vodách, nejsou ničí majetek. Dokud si je oprávněná osoba nepřivlastní lovem.
Já Ti velmi rozumím ale bohužel, do změny zákona, s tím nic nenaděláme..
A do budoucna ? Nechci být špatným prorokem... ale tuším, že co do ochrany proti týrání ,budeme mít jako "sportovní" rybáři spíš existenční problémy a "ekologie" bude v podání cca 250000 rybářů, sprosté slovo..
Ale budu moc rád, pokud se mýlím :-))
NVlčice - Profil | Út 7.1.2020 16:35:34
sven >>
Ostitkovane, cipovane generacky stale nejsou nici?
Mozna ne.. ale nemusi to tak byt do budoucna
Kazdopadne ekogicka ujma (zakon o zivotnim prostredi), ci tyrani zvirat to prokazatelne je.
Nehlede na korupci kolem vystavby a schvalovani ;))
NVlčice - Profil | Út 7.1.2020 16:21:06
sven >>
Ale kdyz zmenis uhel pohledu.. sousedky pes taky neni muj, presto, kdyby ho tyrala, je to trestne
Nsven - Profil | Út 7.1.2020 16:15:49
Vlčice >> problém je především v tom, že rybářům nepatří ani voda v řece ani pozemky pod ní a nakonec ani ty ryby, které v ní plavou.
Takže těžko se lze domáhat, nějaké náhrady škody..
NVlčice - Profil | Út 7.1.2020 16:10:54
hraji >>
To si napr obeti sexualniho nasili, nebo svedci tyrani zvirat pred x lety rikali take.
A podivej se na situaci ted.
Nhraji - Profil | Út 7.1.2020 15:21:31
Vlčice >> škodu, která ti vznikla, musíš prokázat, pokud chceš náhradu. A to u MVE, pokud není provozována úplným hňupem, se dělá dost těžko.
NBigFlies - Profil | Út 7.1.2020 13:45:49
Výr >> slováci si dajú aj do kolena vŕtať a budú búchať po stole v krčme, tam sú najsilnejší :-) teda väčšina. MVE sa stavajú, lebo firmy, čo ich projektujú a stavajú radi z niečoho žijú :-) A ešte za tým bude politika, lebo možno sa tam dajú nejak uliať peniažky - presne neviem, nepohybujeme sa v tejto oblasti.
NVlčice - Profil | Út 7.1.2020 13:44:54
Výr >>
Taky tomu nerozumim.
Kdyz nekomu naborim auto, nesu nasledky, zpusobila jsem skodu.
Rybarum skody nevznikaji?
A kdyby nekdo slysel na tema spolecna obecni ujma.. ci degradace kvality zivotniho prostredi.. ty skody lze obtizne.. ale take vycislit.
A posledni vec
Organy ochrany prirody musi stale souhlasne kyvat?
No musi.. jinak by tam ti lide uz nesedeli.. ze ;p
NVýr - Profil | Út 7.1.2020 13:36:44
Je veľmi smutné že početná "rybárska obec" sa takmer mlčky pozerá na dôsledky presadzovania "zelenej energie". Sú krajiny kde odstreľujú veľké priehrady.....mi malé komediálne " mlynčeky" naďalej staviame a pozeráme sa na to ako posledné zvyšky rýb v menších vodných tokoch strácajú možnosť voľne migrovať, ako sú pravidelne na svojich ťahoch zmasakrované..... že to bežní ľudia nevnímajú lebo ryby nekričia ani ich nevidno chápem.....prečo MVE ich budúci majitelia s vervou stavajú tiež chápem......prečo rybári hromadne nespisujú petície a organizovane neprotestujú tiež......je to pravdepodobne preto že aj väčšine z nich je to ukradnuté....
Jediná výhoda molocha rybársky organizácií je že by dokázali svojou početnosťou účinný tlak vyvinúť.....ale ak nie je snaha u samotných rybárov.... bolo by úplne naivné veriť že niekde inde sa snaha nájde....
NVlčice - Profil | Út 7.1.2020 10:15:24
Pěknej článek, vpodstatě souhlasím.
Lidem, až na výjimky, na životním prostředí prostě nezáleží.
Hlavně, aby bylo "čím jezdit a rohlík nestál 10 kč".
Tak nějak stále raději strkají hlavu do písku, dělají, že se jich to netýká. A nebo Vám řeknou, třídím odpad, letadlem létám málo, v přírodě se mi líbí a odpadky tam neodhazuji.
A mají splněno...
Takže pak není ani divu, že i globalně… např. emisní povolenky či plnění kvot výroby obnovitelné energie, je v realu pouho pouhá fraška, která vyhovuje jen úzkým skupinám lidí.
MVE obci a jejím obyvatelům nepřinášejí téměř nic.
Naopak, často jsou i tato území navíc lidem i nově nepřístupná.
Pro přírodu je to taktéž efekt leda tak do minusu.
Zato majitel, provozovatel a lidé co se točili kolem výstavby, to už je jiná. Ti jediní si mastí kapsu.
Majitelé a provozovatelé MVE by měli mít mnohem více povinností, hlavně - část zisku vracet do regionu, obyvatelům a blízké přírodě. Realita? Raději budou papírově stále ve ztrátě :)))
Mám dojem, že MVE vznikají hlavně v místech starých náhonů, prostě tam, kdy i naši předci sílu vody využívali.
Jediné co by se mělo nyní řešit, je co s těmito starými vodními díly. Které tu jsou 50 let a více.
Zda je úplně odstranit, či náhony ponechat, udržovat a v místě největšího výškového rozdílu nechat jen kamenné skluzy? S tím, že vždy podstatná část průtoku půjde spíš vždy hlavním tokem.
Budovat další MVE za stejných podmínek? Nesmysl.
Díky Milane, že se jakožto odborná veřejnost čas od času ozveš.
Je to totiž v naše země, pro naše děti.
A když se nikdo neozve, projde prospěchářům prostě vše, co si kde umanou..
NVkarel - Profil | Út 7.1.2020 10:10:55
Např. Oslava 7, jez Pilský, jez Manův, tam jsou dvě MVE na těch dvou jezech nad sebou. Řeka?? Nahoře mezi jezy spíš potok, co přeskočíš v létě. Jaký je přínos do energ.sítě vs.prostředí, kde to zjistit?
Nesoxboy - Profil | Po 6.1.2020 22:41:17
Dart Ness >> souhlasimmam jednu na přítoku revíru druhou na odtoku a od tý doby je to na 3dkosočtverec doslovně
NDart Ness - Profil | Po 6.1.2020 20:16:32
Ahoj Milane, celkem zbytečný dotaz v nadpisu. Normální člověk se selským rozumem nemůže mít souhlasnou odpověď....
načítám...
