Nhraji - Profil | Út 23.4.2019 20:27:45
Bachy >> to se nedá odhadnout, s takovým odběrem budou mít velmi pravděpodobně individuální smlouvu
Nhraji - Profil | Út 23.4.2019 20:26:42
Honza7 >> důležitý je výškový rozdíl v místě turbíny. Když budeš mít dost vysokou hráz, můžeš turbínu napájet klidně z rybníka. Je třeba ale posuzovat dva faktury, jednak výškový rozdíl, jednak množství vody, které je k dispozici. Protože pokud má turbína hltnost 180 metrů kubických za sekundu, na řece asi nepojede. Na řekách se proto provozují jen relativně malé VE.
NBachy - Profil | Út 23.4.2019 19:38:33
hraji >> mohu mít jeden dotaz? Když domácnost se spotřebou 2100kWh platí za elektřinu 11tis, kolik by mohl hrubým odhadem platit podnik se spotřebou 2100 MWh?
NHonza7 - Profil | Út 23.4.2019 19:21:12
kakr >> V drtivé většině případů nad elektrárnou jsou rovné úseky s minimálním výškovým rozdílem - voda v těch úsecích nemá energii a v letních úsecích je to na těch úsecích dost znát.
NDěda Lebeda - Profil | Út 23.4.2019 19:18:35
u x a >> vedci zjistili....tim zacina standardni picovina...
NMates PB - Profil | Út 23.4.2019 19:01:20
hraji >> Fakt jo? Já myslel že děláš na poště.
NMates PB - Profil | Út 23.4.2019 18:57:43
bjwir >> No možná jsem spletl účinnost s výkonem. Můžeš mi to prominout?
Nhraji - Profil | Út 23.4.2019 18:35:38
Mates PB >> Kaplanova turbína dosahuje účinnosti kolem 85 %, to jen že jdu kolem. Studoval jsem energetiku, kdybys chtěl vědět, proč jsem se ozval. Vliv na přírodu je špatný, o tom není sporu.
Nkakr - Profil | Út 23.4.2019 15:54:59
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 23.4.2019 15:41:43 >>
Voda která proteče náhonem, když je elektrárna odstavena také odčerpává řece energii a zpomaluje světovou cirkulaci? Jen se ptám.
MVE fakt rád nemám.
Npetrikveprik - Profil | Út 23.4.2019 15:41:43
kakr >> tak zákon o zachování energie mluví jasně. Kdyby ty elektrárny někde energii nečerpaly (z řeky) tak fungují jako perpetum mobile.
Nbjwir - Profil | Út 23.4.2019 15:35:34
Mates PB >> Mohu se zeptat na vzdělání ? Já jen že účinnost vodních turbín které se používají v MVE /VVE se pohybuje v úplně jiných číslech než uvádíš :)) Problém vodních elektráren na našich řekách není jejich účinnost ale jejich vliv na život vodních organismů..O tom že primárním zdrojem by mělo být jádro se nebudu bavit tam souhlasím na 100 % ..Ono spojení těchto dvou typů elektráren "by mělo" vyprodukovat dostatek energie tak abychom mohli zrušit větrné,uhelné a solární. Bohužel nebo bohudík záleží na tom jaký člověk zastává názor :) žijeme v době kdy vše "EKO" je "kůl" aniž bychom dohlíželi na důsledky..
Nkakr - Profil | Út 23.4.2019 15:12:14
Mates PB >>
Já bych ještě dodal, že MVE jsou škůdci, máme jich na revíru 5 a další dvě se mají stavět. Špičkují vo sto péro, to jo.
Vodu která proteče náhonem na turbínu zase vrátí, naštěstí.
Nedozvěděl jsem se ovšem - jak vodní elektrárny ubírají řekám energii a jakou světovou cirkulaci tím zpomalují?
NMates PB - Profil | Út 23.4.2019 15:02:56
kakr >> Když pominu, že určité velmi potentní místa na řece zbavují elektrárny vody, nejdůležitějším faktem je, že MVE mají účinnost 00,0 hovno. Budoucnost je v jádru. MVE jsou jen mlýnkem na peníze pár vyvolených, kteří to krejou ochranou životního prostředí.
Suma sumárum - bez MVE bychom se obešli.
Nsplávkař - Profil | Út 23.4.2019 14:14:38
Fishky >> Až tak jedno to není. Máme tu ty, na kterých tento stát stojí, kteří ho živí a pak ty kteří ho jen vyžírají. Těch druhých je dnes bohužel víc a lze si je snadno koupit, což se u nás stalo, a rovnou za peníze těch prvních.
Nu x a - Profil | Út 23.4.2019 9:43:32
nerf >> žádnej vědec neví co bude za hodinu...
NFishky - Profil | Út 23.4.2019 9:24:02
splávkař >> Je celkem jedno, čím se žíví, svět se mění, protože ho člověk změnil. Změnili jsme řeky, louky, lesy... a teď se to vrací. Kde je les, tam není teplo, ale kde je řepka, tam krom tepla je i sucho a není se čemu divit. Když bývaly povodně, řešilo se jak jim zamezit. Proč? Protože se stavěly domy v záplavových oblastech? Tak záplavy už nejsou, není voda, řeky jsou rovnější, voda je rychle pryč. Hurá jásejme, máme co jsme chtěli :)
Nkakr - Profil | Út 23.4.2019 8:42:11
Mohl by někdo vysvětlit, jak vodní elektrárny ubírají řekám energii a jakou světovou cirkulaci tím zpomalují?
Nnerf - Profil | Út 23.4.2019 8:38:43
Částečně má venybit pravdu. Nicméně člověk a jeho činnost jsou pouze malým urychlovačem současných klimatických změn, které se dějí v historii planety periodicky a nezávisle na jejích obyvatelích. My máme akorát tu smůlu, že jsme ty generace, které tuhle změnu pocítí na vlastní kůži.
Nsplávkař - Profil | Út 23.4.2019 8:13:09
venybit >> Prozrad nam prosim, jakou ty se zivis profesi?
Nvenybit - Profil | Út 23.4.2019 7:55:52
Ten zelený aktivista v té reportáži ,to je něco. Uhelné elektrárny jsou až někde vzadu na suznamu toho co je třeba dělat jinak. Kdo ho platí za takové lži? Klimatické změny jsou důsledkem přemnožených lidí ,odlesnění pevnin a odvodnění pevnin. Přestala fungovat přirozená cirkulace vzduchu z moří nad pevninu. S tím nemají uhelné elektrárny moc společného.
Daleko horší jsou třeba vodní,které ubírají řekám energii ,čímž spomalují světovou cirkulaci ,to samé větrné, které ubírají energii atmosféře . Lobovat za takové zdroje energie může jen zkorumpovaná loutka,ne zelený aktivista. Ten naopak musí lobovat za jaderné, geotermální, a plynové elektrárny.
načítám...
www.chytil.cz
