NBacha - Profil | Čt 30.8.2018 20:54:32
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 30.8.2018 14:09:57 >> Jen jsem si bratrsky rýpnul:-D
Nzdevac - Profil | Čt 30.8.2018 18:25:05
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 30.8.2018 17:50:25 >> Odstavec první - ekonomika je neúprosná. Ale nemusí to být přeci jen řepka, klidně pšenice, řepa... řekl bych, že zemědělci budou primátně pěstovat to, po čem bude poptávka. To jako že trh bude chtít řepku, ale ty budeš pěstovat pšenici? První rok to budeš dotovat a druhý krachneš? Nebo kde na to pěsování pšenice pro dobrý pocit vezmeš? Mě je jedno, co to bude, když to přinese zisk. Klidně tam dám borůvky. Otázkou je, zda se to zaplatí. Takže? Kde na ty své dobré úmysly vezmeš, když ty tvé plodiny budou ztrátové.
Odstavec druhý - ano. Co bych asi tak dělal s polem? Je to toho snad pár hektarů. Nejsem blázen, abych tam něco měl. Co by sis asi tak představoval, že tam budu dělat? Je to věc k ničemu, jen to žere peníze. Platíš za to daně, musíš investovat do sekání a údržby... a co z toho? Takže když mi za to někdo platí, alespoň je na ty daně. Ne, fakt mne ten pozemek nezajímá. Maximálně tak z hlediska, že bych si tam na důchod postavil dům, je to kousek od Prahy.
Npetrikveprik - Profil | Čt 30.8.2018 17:50:25
zdevac >> teď si uhodil hřebíček na hlavičku.....
takže místo toho aby tam jezdilo 10traktůrků a pěstovaly se rozmanité plodiny (čti žrádlo pro lidi a zvířata - brambory, zelí, pšenice.....) tak to pěkně dusá 1 obří traktor a všude se sadí kukuřice a řepka jako palivo. Nekvalitní žrádlo si pak přivezeme z polska.
Psal jsi že sám vlastníš/pronajímáš pole a nikdy jsi tam nebyl. Tobě je ten vlastní majetek lhostejný? Ty nemáš potřebu jej uchovat "funkční" pro své potomky? Je ti jedno žes pronajal ornou půdu a oni Ti vrátí písečnou planinu?
Nzdevac - Profil | Čt 30.8.2018 17:12:59
P!F >> Sjednotit v takovém rozsahu asi ne, i když sjednocení je z hlediska práce na poli logickým krokem, klasika - místo deseti malých traktůrků jeden velký. Další otázkou pak je, že řada lidí by v nové době už zemědělčit nechtěla a raději to vše dají nějakému družstvu, které jim jednou za čas něco zaplatí. I my s manželkou máme nějaká pole. U Nymburka. Nikdy jsem tam nebyl, vše to má v nájmu nějaké družstvo...
No a další věcí jsou výnosy a rozloha polí. Neveřím tomu, že jakýkoliv zemědělec, který by měl třeba v sedmdesátých letech na svém pozemku bažiny a podmáčené plochy, že by se nesnažil je odvodnit, aby měl využitelný pozemek větší. Jakkoliv je to proti přírodě, z hlediska financí je to postup logický. A zemědělci nikdy nepatřili k těm, kdo by si mohli dovolit nechat peníze jen tak ležet. Si to vem sám dnes - představ si, že jsi majitel vlhkého pozemku, kde se ti ještě přes půlku táhne potok. Jediné, k čemu ti to je, jsou náklady, akorát z pozemku platíš daně. Kdežto když potok narovnáš a pole odvodníš, tak místo nákladů ti to bude generovat zisk. Za mě naprosto jednoznačné řešení...
NP!F - Profil | Čt 30.8.2018 17:01:37
zdevac >> Minimalne co sa tyka polnohospodarstva urcite, bez zostatnenia poli by nebolo mozne takym sposobom zjednotit pozemky. Jedna z podstatnych veci, co sa tyka nedostatku vody. A pravdepodobne by zasahov do tokov bolo menej.
Nzdevac - Profil | Čt 30.8.2018 16:31:06
P!F >> A můžeš s jistotou říci, že pokud by tu nebyl komunismus, že by to i tak nešlo stejnou cestou?
NP!F - Profil | Čt 30.8.2018 16:07:15
Fishky >> Povedzme to inak, komunisti to dojebali celkom dost a aktualny režim robi vsetko preto, aby tu prirodu dorazil. Jedno aj druhe je naprd.
Nzdevac - Profil | Čt 30.8.2018 15:48:49
Mě to přijde celé sice jako pravda, ale taková k ničemu. Nevěřím, tomu že malý lokální koloběh vody to zachrání. Možná pomůže přečkat kratší suchá období, ale na celek bude mít dopad minimální. Pokud prostě nezaprší, voda nebude, a ta, co náhodou spadne z malého lokálního koloběhu, se takto nemůže recyklovat donekonečna. Prostě když nebude sníh a nebude pořádně pršet z vlhkého vzduchu odjinud, bude sucho. A možná z jara plné menadry stejně za měsíc vyschnou. Nechci pána podceňovat, ale v tomto není ani první, ani poslední, stačí se podívat do historie, kolik civilizací již zaniklo a často právě kvůli vodě. A žádná béčka ti stavetelé a architekti nebyli, jejich akvadukty, zavodňování a celkově všechny stavby stojí často dodnes a jen žasneme, jak do dokázali. A přesto je sucho donutilo odejít a časem zanikli.
Jestli by něco mělo smysl, je to přechod na středomořský způsob zemědělství. Je potřeba se začít připravovat na sucha větší, stavět skleníky, zavést kapkovou závlahu ke kořenům, začít s výsadbou suchuodolných rostlin... Ale meandry? Jo, budou fajn, ale zemědělství nespasí, vodu v ČR také ne.
NJJanekk - Profil | Čt 30.8.2018 15:37:08
Fishky >> hm, opět perly... nechme toho, pro tebe to platí dvojnásob.
NFishky - Profil | Čt 30.8.2018 15:33:27
JJanekk >> ale prdlajz, komunizmus tady už dobře 30 let není a kapitalisté měli dost času napravit co se "napáchalo" a napravili? Kdežééé, je jedno co je za režim, dnešní Povodí během deseti let jen v okolí Břeclavi utratilo na projektech asi 100.000.000,- (30 rybochod, 40 zpevnění hráze proti bobrům, 30 pohansko) a výsledek je jaký? Skomírající lužní les bez vody? Přijde mi, že na ty komouše se dnes hodí i padající mosty, přitom love na nové nejsou a můžeme být vlastně rádi za ty staré... za dnešní stav který tu máme 30 let po pádu minulého režimu může v plné míře jen a pouze stávající režim.
Npetrikveprik - Profil | Čt 30.8.2018 15:33:11
JJanekk >> a to si právě nemyslím. to bys mohl svádět třeba i na rakousko uhersko.....Vždyť od sametu uběhlo už skoro 30let :-) A naštěstí si pamatuji a měl jsem to štěstí chytat třeba před 25lety, takže vím moc dobře a mám srovnání jak to vypadalo tenkrát a jak dnes. Jinak souhlas nechme toho....kdo za co může neřeší nápravu.
NJJanekk - Profil | Čt 30.8.2018 15:24:55
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 30.8.2018 15:12:18 >> za dnešní stav můžou komunisti z velké části, ty zásadní a těžko napravitelné zásahy se udály tehdy. A to nemluvíme např. o čistotě vody, kde se situace po revoluci hodně zlepšila. Ale to je jedno, kdo za co může, nechme toho.
Npetrikveprik - Profil | Čt 30.8.2018 15:12:18
JJanekk >> To ano. Tam to začlo remízkama, melioracema....a dodnes pokračuje v ještě horším měřítku betonováním koryt potoků atd... Je uplně jedno jestli byly u moci komunisti, kapitalisti, nebo jsme či nejsme v EU...
Mám zato že tím že to začlo za komunismu to chtěl uvést jen do historického kontextu vztaženo k létům, ne ve smylu - za dnešní stav mohou komunisti...
NJJanekk - Profil | Čt 30.8.2018 15:01:16
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 30.8.2018 11:22:23 >> pokud s pánem naprosto souhlasíš, tak taky souhlasíš s tím, že devastace a odvodňování krajiny se provádělo za komunismu během intenzifikace zemědělství, výslovně to tam uvádí
Npetrikveprik - Profil | Čt 30.8.2018 14:09:57
Bacha >> no na Tebe ta reakce myšlena nebyla....ale je fajn že ses ozval :-)
NBacha - Profil | Čt 30.8.2018 13:51:43
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 30.8.2018 11:22:23 >> A ty seš kdo? Že si troufneš o někom, koho notabene neznáš, prohlásit, že je vůl:-)
NFishky - Profil | Čt 30.8.2018 11:23:35
JJanekk >> to jako aby bylo cítit, že nejsem žádný kecálek a mám ponětí wo co go, jasný kurňa? :))
Npetrikveprik - Profil | Čt 30.8.2018 11:22:23
JJanekk >> argument/protiargument???? Tím jsem chtěl sdělit že jsem nečekal tolik volů mezi rybáři. Jinak své sdělení jsem napsal v 3.postu této diskuze - s tímto pánem naprosto souhlasím. Snad se toho chytí i ti "decision makeři"...budu naivně věřit.
NJJanekk - Profil | Čt 30.8.2018 11:22:14
Fishky >> člověče tos to vzal dost zeširoka :) nicméně souhlasím, že příroda trpí počínámím lidí (tím budou ale nakonec trpět sami lidé)
NJJanekk - Profil | Čt 30.8.2018 11:19:27
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 30.8.2018 11:13:48 >> výborně, a tím jsi chtěl sdělit co? Nějaký věcný argument či protiargument by nebyl?
načítám...
SAF
