Úhyn ryb v největším moravském rybníce je vyšší. Ztráta je kolem 100 tun

NLasskoun - Profil | Čt 16.8.2018 18:19:48

splávkař >> Ad: "Vykrucování, spousta balastu ale odpovědi na konkrétní otázku se od tebe člověk nedočká".
- :shock: :bhead:
- takže na kterou otázku jsem ti konkrétně neodpověděl?
- a kdeže jsem se vykrucoval? (čím přesně?)

Já totiž nevím o ničem, neb jsem ti odpověděl na všechny části tvého předchozího dotazu, a to vč. toho, na co se opakovaně již po několikáté ptáš (přestože jsem ti už odpověděl) = "kdo může solit český rybníky, na základě čeho a jakým množstvím?" (což je bod 3) = takže ještě jednou (skutečně již naposledy) viz Lasskoun - 16.8.2018 15:55:40 >> .... nebo je ti snad něco nejasného na zkratkách OŽP + AOPK ???;-)

L.

PS: Je to marný, marný, marný..... marný .... :chuckle: ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 16.8.2018 18:06:29

splávkař >>
Máme vodu slanou akorát.
Kdo by utrácel za sůl na revír, kde žádné ryby nejsou?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplávkař - Profil | Čt 16.8.2018 18:03:40

kakr >> A jak by myslíš dopadl ten, co by vám do Svitavy vysypal z mostu nějakou tu tunu soli (třeba týdenní dávku k dosažení blahodárných 100-200mg/l).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 16.8.2018 18:00:26

Lasskoun >> Vykrucování, spousta balastu ale odpovědi na konkrétní otázku se od tebe člověk nedočká.

Když si vezmu všechny reportáže, vyjádření co jsem k tomu viděl, četl tak bych to shrnul tak, že viník i ouřada si jsou jasně vědomi která bije (jinak by hospodář plakal s nataženou rukou a ouřada a politici alespoň na oko hledali jak pomoci) a to v budoucnu pomůže daleko víc než třeba tuny soli , dobrovolný hasiči neb každý kdo hospodaří si dá majzla a ouřada víc dohlídne. Jen si srovnej ofiko info o tom co tam mělo plavat s tím co tam na hladině plavalo.

Naposledy se pokusím o odpověď na otázku- kdo může solit český rybníky, na základě čeho a jakým množstvím? To mi přijde naprosto zásadní informace k tvým úvahám o záchraně neb si myslím, že by krom dalších zásilek pro kafilerii mohli někomu přivodit i kriminál a náhrady škody co žádní kapři nevyváží.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 16.8.2018 17:59:24

Dovolím si ctěné kolegy upozornit, že sůl (kuchyňská) se používá i při lovu ryb. Stačí vodu osolit a výsledek se dostaví:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Čt 16.8.2018 17:44:31

splávkař >> Ad: "S komanči jsem tě nespojil pro tvýho tátu ale pro přístup k přírodě ve vztahu k hospodaření kdy vidíš ekonomický kalkul jako jediný parametr svých úvah."
- viz Lasskoun - 15.8.2018 15:28:03 >> kde píši "Že mi vůbec nejde o to, aby se ještě víc zintenzivnil chov kaprů na Nesytu, atd ......" = takže tamní (možný) "ekonomický kalkul" je pro mě až na posledním místě

Ad: "Dal jsem ti odkaz na osu zájmů na Nesytu (konec 2 odstavce to vystihuje) abys pochopil, že je tam výlovek kapra až na předposledním místě priorit."
- viz výše
- dle mého názoru by to lokální přisolení tamní prostředí nijak negativně neovlivnilo (pouze by tam teď možná bylo více živých ryb)

Ad:"Magorem jem tě označil za 5 kamionu polský soli do přírodní rezervace a tys je zvýšil až na možných deset"
. nelži, "magorem" jsi mě označil ještě před tím, než jsme začali spolu diskutovat ";-)
- probůh, kde jsem to z pěti kamionů ZVÝŠIL na deset? :shock: ...... tím, že jsem jsem překlepl a namísto o (tebou vykalkulovaných) 225 tunách píši o 255 tunách? ..... vždyť v: Lasskoun - 15.8.2018 20:31:42 >> jasně píši: "potom to celé i s bohatou rezervou mohlo stát maximálně čtvrt až půl mega", kdy pokud si ty částky vydělíš 3 kCZK/t, tak se dostaneš na cca 80 až 160 t (a to ještě bez dopravy!) ...... přičemž k Nesytu (a tamnímu hospodaření) to pořád vracíš ty, přestože jsem ti ve stejném příspěvku napsal: "již dávno nebavíme o Nesytu (neb tam už není co zachraňovat,....)"

Ad: "1 - jaké máš vzdělání, že si troufáš na sypání kamionů soli do přírody ČR pro zvýšení produkce kapra?"
- i mé vzdělání (jedno z několika) je v tomto vlákně zmíněno, ale to si najdi sám
- a znovu opakuji, nejde mi o žádné zvýšení produkce kapra, ale najití nouzového řešení pro krizové situace, což by se možná ještě letos mohlo někomu hodit - tj. např. v druhé polovině srpna (který má být opět nepříjemně horký), kdy už ale není schopen udělat nic s množstvím nasazených ryb, jenž mu tam vinou tropického počasí mohou ve velkém "vyplavat hore břichama na hladinu"
- asi ti to nedochází, ale pro nás se to solení (coby vylepšení oběhového systému ryb), jeví řešením především pro ten "náš" 1 ha nebesák (ale i pro další podobné vody), na kterémžto nám výparem každodenně klesá hladina o cenťák (v největších vedrech to ale bylo i o dva až tři) a vodu tam přitom není jak rozumně dopravit, kdy ani 10 plných požárních cisteren by nepokrylo vzniklé denní ztráty, stejně tak není možné tamní ryby slovit (není jak vypustit, navíc kol dokola rákos) = proto tam v noci jak o život chladíme vodu vzduchováním (čerpadlem napájeným z 12V akumulátorů)
(pozn: přitom tato voda není žádnou produkční záležitostí, jedná se vyloženě o záchranu tamní rybí osádky, protože s těma rybama soucítíme,... a přestože je to povětšinou jenom "bílá ryba" a náklady na jich záchranu už dávno překročili jejich možnou hodnotu, přesto jsme se rozhodli, že je zkusíme zachránit a financujeme to vše ze svého!!)

Ad body 2 a 3: viz předchozí příspěvek (Lasskoun - 16.8.2018 15:55:40 >> )

Sry, ale přijdeš mi "zaseklej jak gramofonová deska",... = pokud s tím něco neuděláš, tak potom asi další diskuze postrádá smysl
(v diskuzi s tebou si připadám pomalu stejně podobně jak "mates202" v https://www.mrk.cz/r/atlasy/nastrahy_navnady/nastra​hy/rostlinne/obilniny_a_jine_plodiny/kvasena_kukuri​ce_jako_nastra_i_navnada_/", kdy tam pořád v diskuzi dokola trpělivě vysvětloval, že ten kefír je důležitej, ale většina diskutujících se furt divila, že nedosahujou stejného výsledku jako on, + jim to zasmrádává, a přitom tam dál cpali něco jiného a nedodržovali jím doporučený postup :roll: :roll: )

L.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplávkař - Profil | Čt 16.8.2018 15:57:19

S komanči jsem tě nespojil pro tvýho tátu ale pro přístup k přírodě ve vztahu k hospodaření kdy vidíš ekonomický kalkul jako jediný parametr svých úvah.
Dal jsem ti odkaz na osu zájmů na Nesytu (konec 2 odstavce to vystihuje) abys pochopil, že je tam výlovek kapra až na předposledním místě priorit.
Magorem jem tě označil za 5 kamionu polský soli do přírodní rezervace a tys je zvýšil až na možných deset....
Pokud chceš diskusi, tak prosím argumenty, klidně stručně.
1- jaké máš vzdělání, že si troufáš na sypání kamionů soli do přírody ČR pro zvýšení produkce kapra?

2- Na základě čeho, kdo může o takovémto zásahu rozhodnout?

3-Jsou nějaké limity, statistiky kolik se u nás smí prosolit, prosolí?

• Nelíbí 1
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Čt 16.8.2018 15:55:40

splávkař >> Ad "Já si nechám přesvědčení, že slanost ryby udává kuchař tím jak ji osolí"
- no comment, neboť coby reakce je to totálně absolutní překrut do nikam,... jó, přesně tam.... (jelikož má otázka zněla "Už sis konečně dal rozpustit tu lžičku kuchyňský soli do kýble vody? A ochutnals ji? A fakt seš přesvědčenej, že by ryby díky pobytu v této koncentraci získaly slanou chuť? x-DDD").
- s tebou ten život asi nebude moc jednoduchej, co?;-)

Ad "Když tu tak nabádáš jak je třeba rybníky osolit, kdo je oprávněn rozhodnout, že chovatel může ty kamiony soli do vody v přírodě sypat, má to nějaký stanovený pravidla, limity? "
- každý evidovaný hospodář, zabývající se chovem ryb či správou vod v přírodě, by měl mít nasmlouvaného patřičného odborníka (veterináře/zootechnika), který by měl posvětit všechny zásahy nad rámec běžné chovatelské/správcovské činnosti, všude tam, kde mu to ukládá zákon
- dle zákona/v případě pochybností se obrátit na veterinární správu + na OŽP, popř. na AOPK
- nicméně předpokládám, že každý rozumný chovatel ryb před markantním zvýšením chloridů ve vodě nechá provést rozbor, tj. na množství dusitanů a posléze i na množství chloridů + a v případě pozitivního&negativního výsledku (i z finančního hlediska) použije pouze takové množství, které může být v přírodě běžné (kdy u preventivního zvýšení salinity bych bez ptaní se kohokoliv s klidným vědomím zvýšil hodnoty na 50 až 100 mg/l ... a u havarijního pak ale klidně až na těch oněch 200 mg/l, rovněž bez ptaní [pokud bych se nenacházel v přírodní rezervaci, kde by za to mohl hrozit flastr])
- mmch, najdi mi tu, kde tu někoho výslovně nabádám, aby "solil vodu";-)... myslím, že každý rozumný hospodář si získané informace ještě ověří u odborníků, např. na FROV, apod., protože každý nese vlastní odpovědnost za důsledky svého jednání.

Ad: "Je možno dohledat, kolik soli se pro zvýšení výtěže chovu ryb do přírody ročně nasype?"
- asi ne, jelikož na otevřených vodách (zvláště pak na průtočných rybnících a pochopitelně i na řekách) se to běžně nepraktikuje, běžně se to používá pouze v uzavřeném chovu s recirkulací vody, pro odstranění havarijních stavů na filtru (což bys věděl, pokud bys přečetl aj ty citace ode mě ";-)
Možná, že to už někdo v ČR použil na nějakém menším rybníčku, ale žádnou zmínku jsem o tom nenašel.

L.

Mmch, pokud se někoho na něco konkrétního ptáš (co tě zajímá) a on ti na to odpoví, tak je obecnou slušností mu pak uctivě poděkovat. Tož na to nezapomeň. ";-D

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLasskoun - Profil | Čt 16.8.2018 15:51:01

splávkař >> - jinak mmch, myslel jsi tím "pohlavář" odvozeninu od slova "pohlaví"?;-D ...... anžto "pohlavár" je totiž něco dost jiného než "pohlavár";-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLasskoun - Profil | Čt 16.8.2018 15:34:14

splávkař >> Ano, čekal jsem, kdy něco podobného přijde. Nenápadné přirovnání mé osoby ke komunistům, potažmo ke způsobu jejich hospodaření. To je totiž vždy to nejsnazší (a zároveň i nejlacinější). Přitom (vzhledem ke tvému věku) ty si z toho minulého režimu nic moc pamatovat nemůžeš, zásadní otázky (pře)žití v socialismu se tě v "pionýrském věku" ještě naplno nedotýkaly (teda, pokud jsi nebyl jedním z těch uvědomělých děcek, co u televize vyčkávalo "až nastaví zrcadlo";-)),... no, hlavně, že tím teď argumentuješ.

Jenom abys o mě něco málo věděl, tak můj otec byl jedním z místních zakládajících aktivistů hnutí "Brontosaurus (to nepřežil)", tudíž i já pamatuju "Bronťu, když byl ještě docela malá ještěrka";-). Od mládí mám tudíž velmi úzký vztah k přírodě, a ač se považuji duší i za chemika (je to jeden z mých životních koníčků), tak jsem zapřísáhlým bojovníkem proti nesmyslnému nadužívání průmyslové chemie v zemědělství (která ve velkém decimuje faunu i flóru, především pak totálně narušuje mykorhizní vztahy, proto ta pole vypadají tak jak vypadají) a rovněž jsem zapřísáhlým nepřítelem plastů, dokonce i jejich recyklace (neboť u recyklovaných plastů je snadnější samovolný rozklad, přičemž dochází uvolňování látek, které ovlivňují kde co, především pak hormony všech organismů, na což lidstvo časem těžce krutě dojede + jsou zdrojem všemožných typů mutagenních onemocnění, především pak různých typů rakovin). Pls, takže tu teď ze mě NEDĚLEJ někoho, komu na přírodě absolutně vůbec nezáleží!!!!
Buď tak laskav a pro příště si takováto podobná přirovnání odpusť.

Co se týče toho "googlení", tak holt zkrátka googlím, když něco nevím a potřebuju to vědět, popř. i když mě to pouze zajímá,... probůh, co je na tom špatného? (neb pokud by nebyl net, tak bych potom chodil do knihovny, studuji a vzdělávám se zkrátka celý život). Ale nikdy se nespokojím s neověřenými informacemi z různým diskuzí, vždy pasu především po diplomkách, disertačkách a dalších odborných publikacích, jenž jsou alespoň "jakost takous" zárukou relevantnosti informací v nich obsažených. Stejně tak aktivně vyhledávám lidi s praktickými zkušenostmi, které si však přesto ověřuji (pokud to nevidím na vlastní oči v reálu). No, a pak to ještě pro sichr kombinuji se zdravým selským rozumem. Věř, že než něco napíšu na sklo, tak si vždy řádně rozmyslím, jestli ano či ne, jelikož není mým zvykem se kýmkoliv "nechat nachytat na švestkách" (a pokud už náhodou někdy pochybím, tak mi nedělá problém se za to omluvit, vzít to zpět, zkrátka uznat, že jsem ulítl... konec konců, i zdejší diskuze je toho důkazem, viz např. "rosa")

Zpátky k Nesytu: Pomineme-li tu udávanou koncentraci 100 - 200 mg/l (která by měla být zcela v pohodě), tak zrovna v případě lednické kaskády by to vzhledem k přítomnosti 17 ha přírodních slanisek u Sedlece neměl být velký problém (dokonce se podbízí otázka, zda-li právě ony místa nejsou příčinou toho, že na Nesytu už dávno nevyvstal podobný problém, ke kterému došlo až letos vlivem extrémního počasí = že díky vyšším hodnotám salinity tamní vody to ryby vydržely tak dlouho, ale je to pouze dohad [nedělejmež z toho tudíž "otce přání myšlenky"], více by napověděl jedině podrobný mineralogický rozbor vody)

Mno, a za jak dlouho by se ta MOJE sůl "odbourala z přírody"? Z globálního pohledu nikdy (v rámci celé Zeměkoule), jinak počítám, že během několika let. Neb buďto by se postupně vsákla do podzemních vod (což by jejich kvalitu nijak zásadně neovlivnilo), popř. by se přirozenou cestou spláchla až do moře (aneb proč je moře slané), během čehož by z ní měly užitek i ostatní vodní organismy po cestě. Dokonce ani vypuštění vody z takto velkého rybníka, jako je Nesyt, by na toky níže nemělo žádný vliv, jelikož po cestě by docházelo pouze k jejímu dalšímu a dalšímu ředění. A jelikož se nepředpokládá masové prosolování českých vod nad mezní doporučenou hranici (čemuž brání množství a cena potřebných surovin), tak de facto nehrozí vlastně vůbec nic. Ale i pokud by se opravdu aplikovala na VŠECH našich vodách zároveň (co je nereálné) a všechny se naráz vypustily, tak ani potom by nehrozilo další zvyšování koncentrace (smíchání dvou různých koncentrací nikdy neobdržíme roztok s vyšší koncentrací). Vice viz má odpověď dotazujícímu se uživateli s nickem "zdevac" (Lasskoun - 15.8.2018 21:06:47 >> ), kde bych ještě doplnil, že i pokud by docházelo k dalšímu úbytku vody odparem, tak než by ve vodě došlo ke kritickému překročení koncentrace soli, již nebezpečnému pro sladkovodní ryby, tak fišové by už dávno předtím "odešly do rybího nebe" z ostatních jiných důvodů, jenž by souvisely s odparem (především teplota + nedostatek kyslíku).
Viz např. citace z https://is.muni.cz/th/yuwf1/DP.pdf (kap. 6.1 "Vliv na vodu, vodní organismy, pdf str. 17):.. "Některé akvatické organismy mohou tolerovat i deseti- až stonásobné zvýšení koncentrace chloridů oproti pozaďovým hodnotám, není-li zvýšení trvalé. Akutní toxický efekt chloridů na vodní organismy je pozorován až při vyšších hodnotách (LC50 1500mg/l při 4-denní expozici u břichatek Ceriodaphnia dubia", pro ryby tam tento údaj uveden není (dále je tam sice popsán vliv dlouhodobé expozice na jikry [tam označeno jako "rybí vajíčka";-]], což je už o něčem jiném, ale třeba to dáno tím, že příkladová studie se týká střevle potoční, kterážto je jednou z nejcitlivějších našich ryb na znečištění vody).
Tyto a další skutečnosti potvrzuje i fakt, že nikdy nebyl prozatelně zaznamenán úhyn ryb v souvislosti se zimním solením komunikací. Jen v ČR jsou přitom každý rok pravidelně do našich vodních toků spláchnuty desetitisíce (teda vlastně spíše statisíce) tun posypové soli. Takže asi tak.

Jinak pokud považuješ tu sůl za zbytečnou, tak není o čem diskutovat (jelikož evidentně nevíš nic o její důležitosti pro životní cykly živočichů), ale věz, že ani takovéto "opticky velké množství soli" by přírodě nijak neublížilo, spíše naopak (viz koncentrace, které by se ve výsledku dosáhlo)

Se "šejkspírovským" pozdravem, "Z možných zel vždy volím to menší" (i proto mám malou ženu";-)). L.

PS: Jnak ty kecy typu "Při vší úctě" si pro příště laskavě nech od cesty, ty ti fakt nežeru. Protože těžko věřit, že máš úctu k někomu, koho bez okolků nazveš "magorem", ještě před tím, než s ním začneš diskutovat (a přitom sám víš o problematice velký kulový, jelikož jsi evidentně neobětoval svůj čas, aby ses nad tím alespoň řádně zamyslel do hloubky, popř. si k tomu něco pořádně nenastudoval,... jenom tu pořád dokola kvičíš jak "píchlý sele"a tváříš se přitom jako ten nejkrutopřísnější ekolog světa)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Čt 16.8.2018 11:03:41

Knapík >> modlil jsem se každý den i ve spánku a jak praví jedno japonské přísloví když chceš aby se stalo něco špatného stane se ještě něco horšího:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Čt 16.8.2018 10:57:09

u x a >> vidíš, tak dlouho ses modlil, až to nakonec přineslo ovoce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Čt 16.8.2018 10:52:03

Knapík >> prohrávám si i s myšlenkou že za zo nemůže kyslík, ale že naše vody konečně navštívil kapří mor..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Čt 16.8.2018 10:30:57

RST >> asi jo, navíc ten candát bude ležet někde u dna v dolíku, zatímco kapři budou už dávno troubit nahoře a vzhledem k jejich počtu a stádovitosti tu vodu asi úplně "vydýchají"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 16.8.2018 10:22:41

Knapík >> S tím candátem to může být pravda, obsah kyslíku ve všech částech vody není nutně stejný. Někde ho může být více, někde méně.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Čt 16.8.2018 10:19:56

Nikdo za nic nemůže ...
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/rybnik-nesyt-m​rtve-ryby-sucho_1808142053_jak

Zajímavé je, že prý vydržel nějaký candát

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 16.8.2018 10:12:27

Lasskoun >> Já si nechám přesvědčení, že slanost ryby udává kuchař tím jak ji osolí .
Když tu tak nabádáš jak je třeba rybníky osolit, kdo je oprávněn rozhodnout, že chovatel může ty kamiony soli do vody v přírodě sypat, má to nějaký stanovený pravidla, limity?
Je možno dohledat, kolik soli se pro zvýšení výtěže chovu ryb do přírody ročně nasype?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 16.8.2018 10:06:33

Lasskoun >> 100 tun soli za hypotetickou naději na záchranu 100 tun kaprů vysypané do rybníka v přírodní rezervaci v době kdy se dokola skloňuje jak je třeba nakládání s vodou a její ochranu zefektivnit by mělo být na kriminál.
Při vší úctě mám z tebe pocit jak z komunistického pohlaváře co nevidí nic než konec pětiletky a je mu jedno, že následky jeho hospodaření zanechají jizvy na naší přírodě po mnoho dalších generací!
Všiml jsem si, že rád googlíš, tak zkus najít nějaký klíč k tomu, za kolik let, století by se příroda zbavila poslední lžičky tý tvý zbytečný soli.
Kapři už jsou uklizený a za krátko na přírodě nenajdeš známky připomínající tuhle epizodu.
Jako malé připomenutí r.2018 a priority kvantity produkce nejen na Nesytu https://www.rybarstvi-hodonin.cz/strediska/lednicke​-rybniky/

• Nelíbí 1
• Líbí1

NLasskoun - Profil | St 15.8.2018 23:14:39

splávkař >> Sice to není otázka na mě, ale:
- Už sis konečně dal rozpustit tu lžičku kuchyňský soli do kýble vody? A ochutnals ji? A fakt seš přesvědčenej, že by ryby díky pobytu v této koncentraci získaly slanou chuť? x-DDD
- A jaká je myslíš koncentrace soli v řece pod čističkou? Nebo si snad myslíš, že se ty (tvý) ch*anky (co furt produkuješ) před vypouštěním do řek odsolujou?
- A co na to Jan Tleskač?

:bye: L.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLasskoun - Profil | St 15.8.2018 23:00:41

Fishky >> Ono jde především o to, že chloritany rybám umožní lepší vstřebávání a transport kyslíku po těle (ještě jednou moc velké díky "Bacha", který na toto upozornil jako jediný, bez něj bych se k této informaci prokousával asi mnohem déle). Zkrátka - zjednodušeně řečeno, tak jako na nás, na lidi, potažmo na všechny savce, působí CO (o. uhelnatý), tak rybám v krvi podobně blokují kyslík dusitany (přeměnou hemoglobinu na methemoglobin). A co si budeme nalhávat, dusitany budou určitě v každé vodě, kde jsou na dně sedimenty (neb ve vodách, kde žijí ryby, pochopitelně jsou, zvláště pak ve stojatých, kde je zvýšená koncentrace ryb při jejich chovu). V čem jinak by ta rochnící prasátka ryla, že. ";-)

OOT: Pls, nevíte někdo náhodou, jak je to s "karpokarásama", zda si po rodičích odnesli alespoň trochy genů ohledně tolerance k nižšímu množství kyslíku / zvýšenému množství dusitanů?

Laškoun

PS: Jenom pro zajímavost, jedna příhoda z dob, kdy jsem byl ještě hodně náruživý kuřák (bez problémů 2 krabky denně, a když se šlo do hospody, tak klidně i 3). Tehdy, čtvrtstoletí zpátky, těsně po revoluci, došlo k tomu, že během oslav narozenin jedné známé, najednou v místnosti během necelé půl minuty k zemi "popadala" většina přítomných, jak zralý hrušky, celkem 9 lidí. Děs běs, zkrátka jak v hodně špatném filmu. V bdělém stavu jsme zůstali pouze tři. A jelikož už jsem měl s tímto předchozí zkušenost, poměrně rychle mi došlo oč se jedná. Klasická to "otrava" oxidem uhelnatým = nedostatek kyslíku vlivem CO (starý činžák, 4. poschodí + ve všech bytech vytápění VAFkama / ohřev vody pomocí karem + špatná údržba komínu + nízký atm. tlak + venku teplota mínus 15° C + příliš mnoho lidí v jedné uzavřené nevětrané místnosti v přízemí = blbá souhra náhod). Takže rychle vyvětrat, všechny profackovat, dokonce se ani nemusela volat záchranka, jelikož nikoho nebylo nutno rozdejchávat. No, a proč jsme neomdleli my tři? Jednoduchá odpověď, všichni tři jsme totiž byli kuřáci, ostatní byli nekuřáci. Nechci obhajovat kouření (to v žádném případě!!), ač mi to i těm dalším přítomným tehdy v podstatě nejspíše zachránilo život, jelikož, když jsme to pak probírali, tak ti dva zbylí přiznali, že nevěděli, co mají okamžitě dělat, což bylo i koneckonců vidět (navíc, tehdy ještě nebyly mobily pro rychlé přivolání pomoci a telefon doma byl hodně velká vzácnost, neměl ho doma každý, takže běžet na náměstí do telefonní budky, asi by to dopadlo dost blbě). Jenom tím chci říci, že i na sníženou úroveň kyslíku se dá postupně zvyknout, ale musí tam být "dlouhodobý tréning". Neb i "jednokrabkový" kuřáci mají údajně 10 až 15% hemoglobinu permanentně blokováno oxidem uhelnatým, tudíž kuřáci se během svého života "naučí zacházet" s menším množstvím kyslíku než nekuřáci (z čehož těžím především během potápění, a to nejen na nádech, ale hlavně s výstrojí, jelikož mi vzduch ve flaškách vydrží o dost déle než nekuřákům = delší ponor se stejnou velikostí flašky / ale chce to mít za buddyho rovněž kuřáka... ale stejně závidím rybám, anžto umět dýchat pod vodou, jako to uměj ony, dokázat z vody vytěžit to minimální množství kyslíku, tak bych tam kvůli "létání" [pocitu beztíže a možnosti volného pohybu ve 3D] potom trávil mnohem více času a "tahali by mě ven heverem";-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0