Nzdevac - Profil | Út 14.8.2018 14:43:56
splávkař >> Ale to se už dostáváme někam jinam. Původní myšlenka byla, že způsob, jak alespoň část ryb zachránit, existoval. Může být situace, že způsob není. Pokud ti někde vyschne potok jediný potok široko daleko, tak vodní organismy pomřou a není rozumný způsob, jak tomu zabránit.
Ovšem pokud máš rybník a sleduješ vývoj počasí a srážek a víš, co v té vodě je, způsob, jak zachránit alespoň část, existoval. Tedy za předpoklady, že je pravda, co jsme se zatím dozvěděli. A nějaké smlouvy s tím nemají co dělat, protože nechat pochcípat X tun ryb kvůli smlouvám by v civilizovaném světě nemělo projít jen tak.
Nsplávkař - Profil | Út 14.8.2018 14:24:18
Fishky >> To máš jako s VRP na vodách státu kde jde v první řadě o původní druhy a když se daří tak pak maj rybáři i nějaký ten bonus navíc.
Až jednou někdo skutečně zhodnotí skutečný stav ve vodách státu tak se taky všici hospodáři budou naoko divit kdo v České přírodě PO vyměnil za PD a všechnu ty původní čudly za obtloustlé kapry které pro jistotu na rozdíl od ostatních druhů skutečně všemožně chránil a podporoval.
NFishky - Profil | Út 14.8.2018 14:17:39
splávkař >> to máš pravdu, jenže teď když to bouchlo je jasné i totálnímu laikovi, že ryb byl na Nesytu výrazný nepoměr oproti množství, které by rybník dokázal i za těchto teplot pobrat. S trochou předvídavosti to mohli udělat jako předchozí nájemce a raději provzdušňovat, páč teď to ještě bude prošetřovat kde kdo a vůbec bych se nedivil, kdyby ještě dostali flastra, páč zatím vše nasvědčuje tomu, že to podělali.
Nsplávkař - Profil | Út 14.8.2018 14:04:58
zdevac >> Je naprosto jednoduchý o co tu jde. Bylo tam mnohem víc ryb než kolik byl rybník schopný spolu s hospodářem za jasně daných pravidel udržet a ono to bouchlo. Nájemce teď v první řadě řeší, aby se nikdo nedozvěděl kolik toho tam skutečně bylo nebo vzbudit dojem, že tam ty ryby třeba napršely.
Nsplávkař - Profil | Út 14.8.2018 14:00:15
zdevac >> Zkus si zjistit k čemu všemu se současný nájemce zavázal aby tam mohl hospodařit a pak myslím i ty pochopíš.
Nzdevac - Profil | Út 14.8.2018 13:59:04
splávkař >> Nemám nic proti, ale pak je potřeba jasně definovat, o co tu jde. Ale tohle je jako strčit dobrovlně ruku do ohně, křičet, že to bolí a že budeš mrzák, protože ti uhoří, ale přitom se ji ani nesnažíš vyndat, i když jsi při plném vědomí a můžeš tak ihned udělat...
Nzdevac - Profil | Út 14.8.2018 13:55:11
Fishky >> Tak nějak jsem to myslel. Zatím všechny informace jsou tak zavádějící a účelové, že těžko říci, co za tím vlastně je. A pokud se někdo ztrátu ani nesnaží minimalizovat, smrdí to jak ty ryby...
Nsplávkař - Profil | Út 14.8.2018 13:54:52
zdevac >> To aby jich nechcíplo zbytečně moc. Koukej, jak si i bez hasičů příroda poradila a autoregulací ulevila přeživším.
Nzdevac - Profil | Út 14.8.2018 13:52:05
splávkař >> Jasně, hlavně nestresovat ryby manipulací s vodou a hlukem. To jako aby mohly chcípnout v klidu?
Další nekomentuji, neb to tebou napsané považuji za tak hloupé a mimo, že jakýkoliv komentář je stejně zbytečný.
Nsplávkař - Profil | Út 14.8.2018 13:49:06
Fishky >> Richarde, pokud jsi přijal podmínky extenzivního hospodaření stanovené majitelem tak těžko můžeš provozovat činnosti které jasně poukazují na intenzivní chov s důrazem na maximální produkci.
NFishky - Profil | Út 14.8.2018 13:42:59
splávkař >> Máš pravdu v tom, že okysličovat takový vody je těžká práce, ale proč teda vodě neulehčili slovením části kaprů? Minulý nájemce to tak při letních křížovkách dělal aby se vyhnul vychcípání a pravda je, že se tomu to podařilo a ryby nepokapaly.
Nsplávkař - Profil | Út 14.8.2018 13:30:56
zdevac >> Pokud chceš okysličovat vodu technikou o určitém výkonu tak objem vody je základním faktorem který účinek tvého snažení ovlivní. Pak je třeba brát v potaz, aby jsi vodu nevhodně nezamíchal, nedej bože zakalil zvířenými sedimenty, nestresoval ryby manipulací s vodou, hlukem.(to by kdejaké SDH asi zvládlo).
Tady v tý situaci by byli i všici hasiči z okresu marní jak oddíl skautů snažící se oddaně hasit lesní požár proudem vlastní moči.
Je zarážející, kolik se najde takyrybářů, milovníků přírody, co by i z jednoho z nejchráněnějších rybníků v zemi udělali kaprovepřín s klimatizací aby se jich tam vešlo co nejvíc a měli patřičný komfort.
NFishky - Profil | Út 14.8.2018 13:08:26
zdevac >> Voni budou klucí boubelatí v takovém tom fiktivním mínuse, páč násadu kapra si nejspíš udělají za pár kaček novou a vše se točí dál. No na papíře se případná ztráta pak vyčíslí na strašlivou, proč také ne? :) Ano, mohli to prodat za deset, ale nejspíš za to těch deset nedali ani omylem, takže ty řekněme tři jim nejspíš právě proto přijdou jako utopické číslo na investici...
Nzdevac - Profil | Út 14.8.2018 12:58:50
Kubalorenc >> No to je práce ekonoma, ne? Je lepší dát dát dvě tři mega za vybavení a energie, nebo vyhodit deset, když to pochcípá? Vybavení by jim zbylo na další leta. Nevím. Co je lepší? Být v mínusu 10 mega, nebo 3 a ještě mít za 2 nové vybavení pro roky budoucí?
Nzdevac - Profil | Út 14.8.2018 12:53:42
splávkař >> Plocha a objem s tím nesouvisí, v podobných kritických situací se ryby stáhnou na mnohem menší plochu, než má celý rybník, zejména pokud bude mít technik mozek v hlavě a celou akci provede tak, aby ošetřená voda zůstávala třeba ve vybrané zátoce a ne aby se to rozjelo pryč.
NKubalorenc - Profil | Út 14.8.2018 12:00:39
Fishky >> A k tomu si koupí dukovany a nechají je přemístit vedle rybníka, aby to měli z čeho krmit.
NFishky - Profil | Út 14.8.2018 10:25:13
Bacha >> na Mlýnském rybníku chybí určitě metr vody a na Nesytu také. Teď bude voda asi chybět všude. Podle vyjádření rybníkářů vůbec nikdo netušil něco takového, padesát let si jedou tu svou a teď tohle :)) milionové škody... to by těch přečerpávadel, ovzdušňovadel a aerátorů zakoupili desítky...
načítám...
GScarp.cz
