splávkař >> RE: "zamysli se nad tím, co je po technické stránce třeba, aby zvedlo hladinu kyslíku na 300 hektarovém rybníku ....... hasiče nech v klidu a zkus je až se budou dusit ryby v nějakém NÁVESÁKU, tam mají nějakou šanci"
Jak jsem v jednom z předchozích příspěvků napsal, že "na Nesytu nešlo nic dělat, protože je to velká plocha", tak toto své tvrzení beru zpět. Ono možná není plně potřeba provzdušnit celý objem.
Kolega dnes ráno (když jel stáhout vycucané akumulátory) v době rozbřesku vzal šnorchl, potápěčské brýle + libelu a zanořil se pod hladinu většího nebesáku, aby zrevidoval místa, kde již vlivem propadu kotvení do bahna bylo u difuzoru zapotřebí poupravit jeho sklon. A ještě z vody mi nadšeně volal, že ryby se drží v oblasti vzduchování, v těsné blízkosti difuzoru, a že dokonce neodpluly ani ve chvíli, kdy tam lomozil s úpravami! Jejich kumulace tam prý byla naprosto ohromná. Přitom, když jsme difuzér instalovali, tak jsme v jeho okolí zahlédli jen tu a tam občas nějakou drobnou ploutvičku (ale pravděpodobně to bylo tím, že instalace probíhala ve dne, kdy ta oblast navíc ještě nebyla pořádně provzdušněna). Otázkou je, zda to to jejich nynější shromažďování je díky tomu, že voda v tom místě byla více prokysličena nebo proto, že byla chladnější, ale nejspíše to bylo z obou důvodů, jelikož spolu velmi úzce souvisí. Kdy právě ona chladnější voda může rybám sloužit coby "indikátor" (/navigace do) životodárnějších oblastí. Ale ono je to v podstatě jedno, hlavně že si našly "místo, kde se jim lépe dýchá".
Takže pokud jsou ryby schopny vyhledat "chladnější - více prokysličená místa", potom určitě má význam lokální nasazení provzdušňovací techniky i na takto velkých vodních dílech, jako je např. Nesyt, aj přestože se vlivem značné rozlohy nepokryje celá plocha rybníka = dle všeho není zapotřebí provzdušnit plně celou plochu, stačí pouze několik míst, kam se ryby po dobu provzdušňování (/na noc) samy stáhnou, protože jim je tam příjemněji.
Další otázkou však je, zda právě ony nasazené hlučné motorové aerátory a plovoucí čerpadla (vytvářející pod vodou mechanické kmity, jenž rybám pravděpodobně nejsou příliš příjemné) z těchto provzdušněných oblastí pak naopak nevyhánějí ryby pryč, čímž se by se účinnost nasazené techniky rapidně snížila.
(-> na rozdíl od hadicového difuzoru, který pouze produkuje jemné bublinky, což je pro ryby přirozenější, ba dokonce je to možná přitahuje - alespoň co se týče perlínů ve firemním akvárku [přezdívanému "Rybnik"], kdy se jejich pětičlenné hejno po většinu času drží právě těsně u dna poblíž výstupu okysličené vody z čerpadla = v "Rybniku" totiž nepoužíváme klasické akvaristické membránové vzduchové bzučící čerpadlo, kteréžto bylo poměrně rušivé [nedalo se o něj "přemýšlet ";-]], ale využívá se netěsnosti nadhladinového napojení hadičkového vývodu od čerpadla na koleno PVC trubice, co pokračuje dále do vody, pročež v těch místech dochází ke strhávání vzduchu proudící vodou pod hladinu, kde následně vyvěrá u dna = obrácený fixírkový efekt / proudové dmychadlo nebo-li "trompa" [v minulosti se tento způsob hojně používal jako zdroj vzduchu pro kovárny, jelikož vzduch se přitom i značně zvlhčoval = vyšší výhřevnost po styku se žhavým uhlím
http://mve.energetika.cz/jineturbiny/dmychadlo.htm] = takže pokud má někdo na svém vodním díle dostatečný spád na přítoku, možná pro čerpání vzduchu pod vodu, do vstupu difuzoru, by bylo možno použít i tento způsob, který se jeví mnohem efektivnějším než pouhý dopad vody na hladinu - a dost možná by tohoto způsobu bylo možno požít i ve spojení s provozovanými motorovými čerpadly vody ";-)
Nočnímu provzdušňování zdar! Laškoun ":-)
PS: Teorie, že se ryby stahují k aktivnímu difuzoru, mi přišla na mysl už zhruba před třemi týdny, kdy jsem ráno do jeho blízkosti "rozprakoval" několik hrstí psích granulí a voda se okamžitě "začala vřít", jak se ryby na ně vrhly, kdežto přes den nebo i v podvečer se to v těch místech zcela minulo účinkem (ryby přes den nejspíše zajíždějí do rákosových lagun, kde v tu dobu mají mnohem příznivější podmínky = zamýšlím se proto, zda by instalace difuzoru nebyla vhodnější právě v těchto místech, i přestože je tam oproti středu rybníka cca poloviční hloubka = neb pokud by se difuzor navíc umístil podél jižní strany této laguny, zřejmě by během dopoledne toto "přírodní zastínění" ochránilo vodu ochlazenou nočním vzduchováním před slunečnímu paprsky = déle by pak vydržela chladná a nasycená vzduchem ...... + navíc k ukotvení difuzoru by pak bylo možno využít přímo porostů rákosu a orobince, na který by se snadno "přisponkoval" např. pomocí vázacích elektro. pásků, apod. :idea: )
Koneckonců, výše uvedené potvrzuje i příspěvek od uživatele RKČR na prvé stránce této diskuze (
https://www.mrk.cz/minidiskuse.php?id=755097&page=2#bottom , pátý příspěvek odspoda, RKČR - 11.8.2018 22:35:48 ), kdy napsal: "... u nich ryba stála nejvíce".
Pozn: pokud jsou tyto záležitosti mezi profesionálními rybníkáři všeobecně známé, potom se pokorně omlouvám, ale pro nás je to docela novinka, neb do znalostí cechu Štěpánka Netolického, Jakuba Krčína, atd., se teprve pomalu horko těžko prokousáváme ";-)
načítám...
Saccon Carp
