Stanovisko JčÚS ČRS k návrhu změn BPVRP

Autor diskuse: Kalopa - Profil , 16.3.2018

NJarda Š. - Profil | Po 19.3.2018 10:08:12

Kalopa - >> Tak tady se stanoviskem JČÚS téměř ve všem souhlasím.

    Nrybomil - Profil | Po 19.3.2018 9:25:47

    Mrknato >> myslím že min. 3 z jeho bodů jsou nesmyslné.

    někde se to ohony hemží

      NMrknato - Profil | Po 19.3.2018 8:54:42

      Maxi Sob >> Taky si pořádně navnadil, to se není čemu divit...))))))

        NMaxi Sob - Profil | Po 19.3.2018 7:29:25

        Mrknato >> Na konci je chechtací smajlík bylo to jen píchnutí a ty jsi se chytil 😂 jdu pracovat.

          NMrknato - Profil | Po 19.3.2018 7:27:20

          rybomil >> Proč ohon? Pokusil se stanovit další potřebné svazoBP......))))) To by výbory svazů musely být plné ohonů........)))))

            NMrknato - Profil | Po 19.3.2018 7:25:23

            Maxi Sob >> A nevyvstaly tyto problémy právě se zaváděním BP? Kdy si určité skupiny rybářů, čilimníků, pseodoochránců, prosadili, vepsali do povolenek nesmysly, aniž k tomu měli oprávnění? Lépe řečeno vymáhat pomocí osoby úřední to, co BP nejsou?

            Říkáš vytvořit úseky pro plavačku, vláčku, mouchu..... ale na základě čeho? Potřebujeme tedy zákon, vyhlášku? Je RS ještě osobou úřední, když ji úkolují, stanovují nové povinnosti nesouvusející se zákonem skupinky občanů? A dokonce ji i odměňují?

            Vláčkař, muškař a plavačkář si nekonkurují...... kde jsi to slyšel? Jestli si členi konkurují, tak na VIP revírech zadarmo, kde uživatel inzeruje, kolik megatun velekapř, duháků a štik tam pro členi vysadil.... a rybáři tyto revíry začínají trvale obývat a vznášet pseudopráva na pobřežní pozenky a přístupy k nim......

              Nrybomil - Profil | Ne 18.3.2018 20:32:16

              mzxy >> ne jenom virtuální

              napiš fofrem Dalasoj s Agnym, že mají lapat maxi sumatry taky s lankem, ty pomatenej novátore

                NMaxi Sob - Profil | Ne 18.3.2018 18:21:04

                Je mnoho rybářů a zájmových skupin a co kdyby se vytvořily úseky řek pouze vláčka, pouze plavačka,pouze moucha,pouze kaprařina a úsek všechnostyl písáky,přehrady a rybníky taky rozdělit určit každé technice jasná pravidla třeba vláčka plech a guma,moucha do velikosti tři centimetry,plavačka jen houska a kukuřička,kaprařina chyť a pusť a k70 a všechnostyl omezit asi nepůjde mimo to určit počet ponechaných ryb atd ... Potom bychom si nekonkurovali 😀

                  Nmzxy - Profil | Ne 18.3.2018 17:41:13

                  rybomil >> já doufám že nejsi skutečný kokot, ale pouze virtuální...

                    Nrybomil - Profil | Ne 18.3.2018 17:23:46

                    mzxy >> doufám že nebudeš ten " světlej vzor " .... ale pro jistotu a varování dalším jsem ti plácnul za některý ty blbiny rovnou nelíbiče :§)

                    - budu dávat lanko při vláčce na P potoku kde je ( možná ) 1 štika na 5 km

                    - 250g futra / den, nekvalitní bolelís lejna, jo další perla

                    - ministerstvo pro povinnosti, asi myslíš především na ty manželské

                    si dobrej ohon, česky vocas

                      Nnofish - Profil | Ne 18.3.2018 17:14:39

                      rybomil >> kradou všichni a všude.
                      Hele mi jde spíš o to, že v rybařině jsou slyšet jen určité zájmové skupiny, kterým jsou vymývány mozky lidmi, jenž na nich vydělávají. Ty kecy, požadavky po změnách, neodpovídají názoru většiny, která prostě v klidu chodí na ryby.

                        Nrybomil - Profil | Ne 18.3.2018 17:06:50

                        nofish >> na co máš ( máme všici ) právo a pak realizace je jedno a druhý...

                        podívej se co píše např. odsouzený šmejdový právník, který se prohlásil za nezákonně odsouzeného

                        https://www.pecina.cz/files/Sinagl/Sejnost_Parlamen​tu_010517.pdf

                        tady je jeho právnická práce:

                        https://zpravy.idnes.cz/pravnik-sejnost-je-u-soudu-​kvuli-podvodu-103-milionu-fxt-/domaci.aspx?c=A15100​6_131953_domaci_pku

                          Nnofish - Profil | Ne 18.3.2018 17:03:24

                          mzxy >> Přesně co nejjednodušší a přehledná pravidla. Ale hlavně kompletně všude, ne na každém revíru něco jiného.

                            Nnofish - Profil | Ne 18.3.2018 17:02:02

                            rybomil >> jn, jenže zapomínáš na jedno. My, můžeme říci svoje názory a touhy. Ale pořád by nahoře měli být lidi, co mají rozum, proberou to a prosadí jen to co má opravdu smysl. Od toho tam jsou.
                            Umím si živě představit, jak by vypadal pravidla rybolovu, prodiskutovaná křiklouny z mrku. I když je pravda, že jsem se se spoustou lidí shodl, že takoví většinou neřeší nic. Řeší to na mrku, ale na schůzích a postupně i dále ve svazu, nedej bože s nějakou koncepcí na papíře, je už nikdo nevidí.

                              Nrybomil - Profil | Ne 18.3.2018 16:58:11

                              nofish >> No já myslím, že jsme v demokratické zemi se zřízením, které nám umožňuje volit své zástupce a přitlačit na ně, aby oni námi zvolení prosazovali názory a postupy pro které jsme je volili. A také jsme potažmo cestou zvolených zástupců svý MO volili zprostředkovaně zástupce v příslušném ÚS a ti zase ve vedení ČRS. Já jsem jako delegovaný zástupce MO volil na konferenci ŚÚS Dušana Hýbnera, protože to tak členská schůze MO chtěla.
                              Ve volbách volím tady svého kandidáta a pokud chci, písnu nebo zafounuju mu svého názory, požadavky, které chci, aby v parlamentu probral až řešil. Nejsem mlčící většina.
                              Tedy nejen jako zájmový spolek, ale i jako občané máme právo ovlivňovat rozhodování orgánů, které vytváří zákonná ustanovení a k ním prováděcí předpisy, včetně jejich výkladů a zdůvodnění.

                              Pokud jsem dobře studoval práva občana členské země EU, tak jsem názoru, že se můžu vyjadřovat podobně svobodně i k tomu co jest chystáno, stanovováno až uplatňováno i v jiné členské zemi EU, mimo konkrétně tam práva hlasovacího.

                                Nmzxy - Profil | Ne 18.3.2018 16:46:18

                                Ten příklad s 3.5 lb pruty jsem uvedl skutečně jen jako příklad možné hlouposti, blbec uvažuje takto: sám používám maximálně 2.5 lb a jsem zastáncem "jemnějšího" chytání, proto to začnu prosazoval do zákona a vyhlášek, prostě mi to vyhovuje.....bohužel skutečně některé zájmové skupiny chtějí prosazovat své zájmy nad zájmy většiny mlčící členské základy...
                                podobných regulačnich kravin by se dalo vymyslet klidně na 50 stránek, například nahazovat pouze 80 m od břehu protože ryby potřebují také nějaké klidové pásmo kde nebudou rušeny dopadajícím olovem atd...to už jsme jednou slyšel na členské schůzi
                                autoři podobných nesmyslů si vždy najdou nějaké odůvodnění...
                                závěrem jen opakuji že nejlepší by bylo vše zjednodušit

                                  Nnofish - Profil | Ne 18.3.2018 16:37:55

                                  mzxy >> mě tedy nejvíce pobavila věta: "že některé body si zaslouží širokou veřejnou diskusi". Veřejnost bude rozhodovat, jaké budou zákony, protože některé věci, které obsahují, je různě omezují, buzerují, jsou komoušká - viz diskuze na mrku. :-)
                                  Rybářská věřejnost nemá co kecat do toho, jaká budou pravidla pro rybolov, má se jimi jen řídit. Pak si různé zájmové skupiny prosazují co se jim hodí a z 90% jde jen o jejich byznys.

                                    Njarda85 - Profil | Ne 18.3.2018 16:37:13

                                    mzxy >> Tady tohle je opravdu kravina. Edit- nebo omezit používání prut nad 3.5 libry, tuhými pruty a silnými háčky řežete kaprům tlamky. Ten který chtěl tohle navrhnout, musel být dobrý pako.

                                      Nmzxy - Profil | Ne 18.3.2018 16:32:43

                                      samé zákazy a příkazy, jediné s čím bych souhlasil je zákaz lovu na 2-3 háčky, klidně plošně...a za nepoužití lanka při lovu dravců bych bral povolenku

                                      Pokud jde o tupé trofejní kapry, tady nejde o zájem široké členské základny ale o celý "průmysl" postavený na "lovu velkých kaprů" a o především o obchodní zájmy všech kteří v tomto oboru podnikají, takže tyto návrhy nepodporuji...já vím, jakí by to byllo kdybych sežral všechny velké kapry nikdo by si pak nekoupil 200kg vybavení včetně kolečka k převážené těchto krámů k vodě...

                                      Nesouhlasím a dávám si mimo jiné za cíl v roce 2018 sežrat minimálně jednoho kapra 71 cm, případně většího...kdo chce kapra ukrást do soukromé vody, toho zákaz a regualace nezastaví

                                      Představte si že by někdo chtěl nařídit sbalení bivaků mezi 24 a 04 hod, protože ponecháním postaveného bivaku nebo stanu v době kdy se neloví si kaprař vyhrazuje a blokuje lovné místo

                                      nebo omezit používání prut nad 3.5 libry, tuhými pruty a silnými háčky řežete kaprům tlamky

                                      dále omezit množství vhazovaného krmení na 250 gramů na den...nekvalitní boilies-hovínka hnijí na dně a zhoršují kvalitu vody

                                      šel bych cestou zjednodušení...rybářům chybí osvěta a světlé vzory...současné společenská atmosféra je nepříznivá, preferují se pouze práva...lidská práva, procesní práva. ČR měla dokonce ministra pro lidská práva....podle všeho chybí ministerstvo pro povinnosti...dokud se celospolečenský pohled na POVINNOSTI nezmění, nic se nezlepší a další a další omezení a regulace se nevykontrolují

                                        NTurňa - Profil | Ne 18.3.2018 13:43:16

                                        Kde je MRKnato a jeho spásné myšlenky?