Tisková zpráva k rezignaci zástupců JčÚS ČRS na funkce v Republikové radě ČRS

NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 11:35:08

Rostid >> Do BP může kdokoliv nasrat cokoliv a není to kupodivu trestné. To je asi to, co tě mate...... V Bp může být také stanoven pohlavní styk v BiWi two mann na 1x měsíčně. Budeš to jako členi dodržovat a jako RS kontrolovat?

    NKalopa - Profil | Pá 2.3.2018 11:31:38

    hraji >> 1) naběhl jsem si a pustil jsem se do diskuse, o které tu všichni zkušení ví, že nemá smysl 2) máš pravdu, ten výklad je nesmyslný.

      NKnapík - Profil | Pá 2.3.2018 11:31:27

      Mrknato >> vidím to podobně, v oprávněních ani povinnostech RS nic takového nenajdeme.

        NRostid - Profil | Pá 2.3.2018 11:30:57

        hraji >> no ono je to celé o tom, kdo si to jak vyloží, chtělo by to vše jednoznačně, ale to nejspíš není tak lehké sestavit.

          Nhraji - Profil | Pá 2.3.2018 11:27:16

          Rostid >> no vidíš, názorná ukázka, ty ses zeptal na vyvážení, dostals odpověď o použití lodí. Přitom na vyvážení nemusí být loď vůbec použita.

            NRostid - Profil | Pá 2.3.2018 11:26:46

            Mrknato >> a udržování pořádku kolem sebe, což je v BPVRP také uvedeno, už je něco jiného?

              Nhraji - Profil | Pá 2.3.2018 11:25:18

              Kalopa >> problém je, že Mrknato uznává pouze jediný výklad ustanovení zákona a vyhlášky, týkající se BPVRP, a to ten svůj. Naneštěstí tento jeho výklad nesdílí nikdo jiný, ani MZe, ani krajské úřady, ani obecní úřady s rozšířenou pravomocí, a kupodivu ani ty rybářské svazy. Prekérní situace.

                NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 11:23:46

                Rostid >> Použití technických prostředků k lovu, jako je např. loď, umožńuje upravit uživatelům v BP příloha vyhlášky, tedy právní předpis. Tato BP má právní podklad a je zákonná.

                  NRostid - Profil | Pá 2.3.2018 11:19:46

                  Mrknato >> jak to, že RS sbírala povolenky za vyvážku například na mlýnech, když to zákon nezakazuje, ale zakazovaly to BPVRP? podle tvého tvrzení tedy postupovala špatně?

                    NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 11:05:25

                    Kalopa >> Když si přečteš část zákona ohledně RS tak ti to musí být jasné. Nechci to tu psát po 126té.
                    Věci, které RS je oprávněna kontrolovat a sankcionovat najdeš výčtově uvedené v právních předpisech. Nikde jinde.....

                      NKalopa - Profil | Pá 2.3.2018 10:58:13

                      Mrknato >> tu RS mi vysvětli? jakože kontrole bližší podmínky nad rámec oprávnění? nebo jak tomu mám rozumět.

                        NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 10:57:50

                        Kalopa >> Jestli se svaz rozhodne uklízet břehy, ať je uklízí, ale já je uklízet nebudu.
                        Já bych věděl, jak zabránit znečišťování břehů. A to tak že se v zákonných BP zakáže Biwi, kempingový nábytek a samosek. A je to jako se vším. Buď budeme chránit přírodu, nebo rozvíjet moderní evropské trendi.....

                          Nhraji - Profil | Pá 2.3.2018 10:53:17

                          Saddám >> jestli sis všiml, neřešil jsem, jaká je u vás brigádnická povinnost, ani jsem neřešil úklid sousedovy zahrady. Tak se držme tématu. Řešil jsem obecně pořádek kolem revíru a schopnost RS zajistit jeho neudělání, a až v následném kroku jeho odklizení. Za současného stavu může RS opravdu málo. Možná tak běhat s igelitovým pytlem a sbírat.
                          Já bych ten tvůj výčet doplnil ještě o revíry svěřené do péče spolku, nejsou naše, ne na všechny vodní plochy, na kterých jsou revíry vyhlášené, jsou pachtovní smlouvy, přesto máme povinnost se o ně starat. Už třeba jenom proto, abychom zlepšili podmínky pro život ryb a dalších živočichů ve vodě.

                            NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 10:51:25

                            TomCR >> Ale RS není hlídač MO, ani revírů. Co si spolek nase*e do stanov, Bp a interních směrnic je věc spolku (spíš pár pseudoaktivních čilimníků). Členi spolku a ani svaz neodpovídá za to, co neplní a jak to bude plnit je jen na něm.

                            Jak vůbec můžeš hovořit o nějakých dalších úkolech pro RS??????

                              NKalopa - Profil | Pá 2.3.2018 10:44:13

                              Mrknato >> o ničem z toho jsem nepsal. Psal jsem o tom, že pokud se svaz rozhodne uklízet břehy, tak je to z hlediska zákona v pořádku, je to v pořádku i z hlediska ochrany přírody a do budoucnosti se tím předchází obviněním, že rybáři znečišťují naše vody. To vše v reakci na to, že úklid břehů je mrhání peněz.

                                NSaddám - Profil | Pá 2.3.2018 10:37:37

                                hraji >> Ale kdež. Já už jsem starej na to, abych si něco rafinovaného osvojoval. Zatím jsem si vystačil s tím, že každému říkám, co si myslím a už to tak zůstane. Pokud něco vlastníš nebo jsi nájemcem, je to do určité míry tvé a jsi povinen se o to starat, tož brigáduj. Jestli jsi na tom tak, že chodíš sousedovi upravovat zahradu, aby více lahodila tvému oku, vyšetři si prosím pár dní v roce a zajeď i ke mě.
                                U nás už se léta brigády pouze platí. Žádné záhumenky a podobné kulišárny zvané RMV se u nás nevedou a za utržené peníze se rozšiřuje a zvelebuje majetek MO.

                                  NMrknato - Profil | Pá 2.3.2018 10:36:39

                                  Kalopa >> Uklízet může rybář i nerybář a nejen u revíru to nikdo nikomu nezakazuje, ale ty hovoříš o nutnosti a navíc jen u rybářů. To je nesmyslné.

                                  Osobně si myslím, že by spolky (MO) měly vykonávat v prvé řadě některé činnosti pro uživatele a to mylím výbor MO a příp. jím placené pracovníky při společném hospodaření MO. Když MO chce a hospodaří samostatně, tak mě její činnost, pokud se nedotýká společných revírů, nezajímá.

                                  Povinnost členi je v zaplacení členských a brigády v termínu a pak právo po zaplacení povolenky následně lovit. Tím jsou práva a povinnosti členi u revírů vyčerpány.

                                    NTomCR - Profil | Pá 2.3.2018 10:32:54

                                    Saddám >> Podívej i já jsem přesvědčen o tom, že se různá omezení vymýšlí hlava nehlava a nikdo neřeší, že nové nařízení nestačí jen vydat, ale je taky potřeba jeho dodržování kontrolovat. A v současném stavu RS je jakýkoli další úkol pro ni prakticky nerealizovatelný.
                                    O to víc mne překvapuje, že prý uhlídá pořádek na březích. Já vidím kolem vody něco jiného - že by to RS neuhlídala?

                                      Nhraji - Profil | Pá 2.3.2018 10:31:30

                                      Mrknato >> zkus jednou pro změnu psát o něčem, o čem aspoň něco víš. ;-)

                                        Nhraji - Profil | Pá 2.3.2018 10:29:46

                                        Saddám >> neřeší to ale problém, kdo uklidí nepořádek, který kolem vody nedělají rybáři. Neřeší to problém, kdo uklidí nepořádek, který sice udělali rybáři, ale nepřistihla je u toho RS. Podle slov kolegy o nepořádku na revírech, kde taky kontroluješ, to je opravdu na dlouhou dobu, zdá se. A už vůbec to neřeší problém, který jsem zde nastínil s podmínkami pachtu revíru.
                                        Prostě, a mysli si o tom co chceš, úklid kolem revíru je naprosto legitimní součástí péče o svěřený revír a je jedno, zda se tak děje formou placené úklidové firmy nebo formou brigádnické činnosti členů. Ten náklaďák nepořádku (třeba vyhozená sedací souprava), pneumatiky, kočárky atd., který posbíráme, se prostě počítá, ne že ne.