NBacha - Profil | St 21.2.2018 14:03:05
u x a >> Naopak, všechny kapř celoročně hájit...a bude po hehe:-D
Nu x a - Profil | St 21.2.2018 13:54:34
Casio >> já bych všechny ta kapř zakázal a nechal je jen v chovňácích na žrádlo..
NBacha - Profil | St 21.2.2018 13:49:11
hraji >> Tak asi ho tu lidi chtějí, když je s ním taková sranda:-)
Tak samozřejmě, že lidi v MO jsou nadšenci, kteří to dělají ve volném čase pro členy. Někde líp a někde hůř. Ale na úrovni ÚS by už měli být profesionálové (alespoň částečně) na které by měla být delegována zodpovědnost za chod celého rybolovu.
Rada by měla mít pouze dvě funkce. Legislativní a PR. Prostě štíhlý akceschopný orgán složený ze stoprocentních odborníků úzce spolupracující s ministerstvem na straně jedné a ÚS na straně druhé.
Prostě já jsem, byl jsem a vždy budu pro těžkou decentralizaci, aby si lidi v krajích, a byl bych i pro jejich zrušení a znovuzavedení okresů, aby si lidi rozhodovali a prali špinavé prádlo co nejvíce doma.
Prostě zmodernizovat revírní způsob hospodaření. Lidi by si zvykli a rybám by to jen prospělo.
NCasio - Profil | St 21.2.2018 13:38:40
To je furt samej kapř , samej kapř a když je chtějí masařky vybrakovat tak je to taky špatně. :-)
NMrknato - Profil | St 21.2.2018 13:28:24
u x a >> Ne, v tom jsou uvedeny i ti kapř, které rybáři nezapisují do úlovkových listů..... ale v akci anonymity jim to nedalo.
Nu x a - Profil | St 21.2.2018 13:22:42
průměr 31kg na osobu, to je převezen jeden obludný kapř na katlov...to se taky počítá?
Nhraji - Profil | St 21.2.2018 13:04:49
Bacha >> já ti tvoje pocity neberu, mám jinou zkušenost z výroční schůze, konference u nás nemáme, a na sjezdu se řeší jen ty nejdůležitější věci, z hlediska celého svazu.
Když se podíváš na dnešní diskuzi, od rána tu nejede nic než Mrknato. Pořád dokola opakuje ty své nesmysly, obecné fráze a svoje domněnky. Za těch pár let, co takhle otravuje na MRKu nepohnul s ničím, protože, a to je moje zkušenost, pokud chci něco změnit, musím začít u sebe a svého okolí. Mrknato vidí jak Rada dělá všechno špatně, on dokonce vidí i to, jak moc špatně to děláme u nás ve spolku. Ale jsou to takové obecné kecy. Informace o práci našeho spolku jsou veřejně přístupné, nemáme co tajit a co skrývat. Ale na rovinu napíšu, z toho, co píše Mrknato zde, máme srandu. Protože on nechápe ty nejzákladnější pravidla a principy práce ve spolku, on vidí jen svoji utkvělou představu o tom, jak všichni všechno dělají špatně a nehospodárně.
NMrknato - Profil | St 21.2.2018 13:02:06
Bacha >> Proč rušit BP? Do povolenky je může stanovit uživatel, pokud jsou v souladu se zákonem. Např. použití jen jednoho háčku, nebo podběráku, nebo na revíru, kde je výjimkou stanovemá odlišná míra, doba hájení, aby tu výjimku nemusel mít rybář u sebe u vody v plném znění..... To jsou dobré věci a tak byly jistě i míněny.
Rozhodně je zákonodárce nevložil do zákona proto, aby si výjimky a BP konkurovaly, aby BP konkurovaly rozhodnutím RO a obcházely je. Myslíš, že dnes může místně příslušný RO, který vydal uživateli dekret bazírovat na jeho dodržování? Bazírovat nad dodržováním celého zákona? Ani náhodou, pokud by se to stalo, jako v ÚStí n/L, tak Mze nekompromisně zasáhne.......
Edit: Jistě že se hraj směje tomu, že si se zákonem může vytřít ...... , že kroky uživatelů vůči zákonu jsou de fakto beztrestné.... Může se do něj dopisovat a škrtat v něm. To je náramná bžunda.
NBacha - Profil | St 21.2.2018 12:54:04
Mrknato >> A co takhle plošně zrušit BP? Myslíš, že by se něco stalo?
NMrknato - Profil | St 21.2.2018 12:49:37
Bacha >> Ani já člověče! Ale má informace, nad kterými se podivují i ti, kterým jdou z úst.......
Já ale nechci dělat, že to jede...... a na to, že rybařina se má odehrávat dle zákona taky nepotřebuješ IQ60, ale ona se podle zákona a stanovených podmínek RO neodehrává. A podle mě je čas říci, kdo jsou ti blbové, jejich přisluhovači a vyžírkové....... Najdeme to v tom Zpravodaji a sešitcích?
Edit: jak? podle zákona mají hospodáři předkládat RO výsledky hospodaření a ty to dokládají od doby kdy je svaz svazem, tak to je ten zdroj.......
NBacha - Profil | St 21.2.2018 12:47:38
Mrknato >> Těm, kterým neubývají původní druhy, to lze hravě dokázat.
To jsou tvoje slova a já se tě ptám jak?
NMrknato - Profil | St 21.2.2018 12:44:01
Thomic >> Jasně, neříkáte nic nového. Byl by problém k řešení problémů s ubývajícími původními druhy ryb, vetšinu těchto peněz navrhnout a schválit, stejně jako se schválila možnost vložit jen MP (pro jihočechy), počty dnů lovu na P, aby je uživatel investoval do těchto násad? To by byl pokrok a mohl by se celý HO zrušit. Pokud by to některý z ÚS neschválil, je tu stát a jeho RO, které kontolují hospodaření a těm, kterým neubývají původní druhy, to mohou hravě dokázat. Jenomže tady se to peče aby byl svazoklid za každou cenu, odstavily se RO a pak se tu řeší potočáci v novoduru...... a sešitky dětem. Naprosto nepodstatné věci.
NBacha - Profil | St 21.2.2018 12:26:42
Mrknato >> Čoveče, vždyť já toho Dytrycha ani neznám! A vyjádřil jsem se dost jasně. Většina sedí a dělá že to jede...maximálně jednou začas přiloží pod kotel. Na to není třeba IQ60. A ty bys to taky nejraději řešil od prostředka. A to nejde:-)
Pár let jsem taky funkcionařil, tak vím, že iniciativní blb je horší jak třídní nepřítel. A blba může zvolit zase jenom blb. A vovovotom to je.
NMrknato - Profil | St 21.2.2018 12:09:23
Bacha >> Přečti si laskavě celý článek a zjistíš, co je podstatou článku. Změny pravidel VRP, bez toho, aby je řešil ten, komu to náleží a podle právních předpisů. Na co potom vyhazovat peníze za profiRS a proč nechávat RAdě 120 milionů z celkových 215? Aby "korumpovala" ÚS? Ty víš jak se dělí redistribuce a dotace z Rady až do jednotlivých revírů? Tak nám to pověz...... Ve zpravodaji to také není, ani ve statutu CS rybolovu, ani na stránkách rybsvaz.cz. Snad Dytrych by to věděl....
NBacha - Profil | St 21.2.2018 11:56:17
Jako vždy. Debata o článku a už se nacházíme na rybařině dětí, rybářském řádu, BP, zákonu, výjimkách atd.
Když nedokážete krotit ego na MRKu, jak byste ho krotili ve funkci? :-)))
NThomic - Profil | St 21.2.2018 11:48:11
Mrknato >> Ohledně rezignace zástupců JcÚS nemáme více informací než ty, které mate vy. Ve čtvrtek bude výbor JcUS a následně vydané prohlášení, alespoň podle jejich webu. Ohledně redistribuce se nejedna o žádnou novinku, jedna se o systémové opatření vzniklé kolektivním hlasováním rady před (teď odhaduji) více než rokem. Podrobnosti a tiskovou zprávu samozřejmě zveřejníme poté, co budou důvody rezignace oznámeny.
NMrknato - Profil | St 21.2.2018 11:41:01
Thomic >> A to je velmi zajímavé... Uživatel má hospodařit na svých revírech a až nastane nějaká situace, zakročíte.... Tohle se mnohdy čekalo od Blanických rytířů...))))
Není tedy pravda, že zástupci Jč.ÚS odešli z Rady? Jaký byl jejich návrh redistribuce? Já bych očekával, že když zavítám na web rybsvaz.cz, tak se to dozvím hned, to přece není nic tajného proboha! Proč informace z rybařiny imitujete Zpravodajem o "Přeloučských soukromnících", který je o ničem, nebo sešitky?
NThomic - Profil | St 21.2.2018 11:31:21
Mrknato >> prominte, ale ke zmíněnému panu D. se nemohu vyjadřovat. Snad jen ze neni možné věřit všemu co interpretuje. Některá jim prezentovaná fakta je možné označit jen jako lživá (a az na me za tento výrok podá trestní oznámení, jsem připraven se bránit).
Na zacatku jsem se ho několikrát snažil bez odezvy kontaktovat a vysvětlit mu, proc a jaké veci uvádí nepřesně. Bez odpovědi mě blokuje.
Kroky které udělá uživatel revíru moc komentovat nemohu, stanovisko a výklad Rady tu byl zmíněn několikrát. Az vámi popisovaná situace nastane, budeme ji řešit, ted je to bezpředmětné.
Nkakr - Profil | St 21.2.2018 11:21:01
Thomic >>
Dám ti radu, Pavla (Mrknato) nepředěláš. Máš v dvě možnosti, hodit do ignoru(což dělají slaboši), nebo se s ním a jeho názory naučit žít. Mě osobně by na MRKu scházel.
načítám...
