Nzdevac - Profil | Po 10.7.2017 18:36:48
Mrknato >> To bylo špatné přirovnání. Při jízdě autem mohu ohrozit na životě sebe i ostatní, neznalost pravidel může být fatální. Ale na rybách? Jediné, co potřebuji, je chovat se tak, abych prošel kontrolou RS. Jak jsem ti psal, než někam jdu, kouknu se na omezení v brožuře k povolence, a chovám se podle nich. Ale už mne vůbec nezajímá, jestli jsou ta omezení podle zákonů nebo zda existuje nějaké právo je vymáhat. Chci chytat, ne řešit sysloviny okolo.
Njirkazez - Profil | Po 10.7.2017 18:31:36
Mrknato >> Na tohle ti členi zvysoka kálejí. zdevac ti naprosto přesně popsal smýšlení 99% procent rybářů. Nemají sebemenší zájem něco měnit a na tebe se koukají jako na exota, co do toho pořád ryje.
NMrknato - Profil | Po 10.7.2017 18:27:13
zdevac >> Svaz a jeho činost je zcela něco jiného, než VRP. To je tvoje základní nepochopení, které ale není jasné většině členi.....
Když např. nevíš, co předepisuje zákon 99/2004, tak by jsi snad ani neměl lovit. Je to stejný, jako když řekneš, že nevíš co předepisuje silniční vyhláška, ale že máš řidičák, tak můžeš jezdit a to jak jezdíš bude ovlivňovat to, jak se bude jezdit všeobecně .....
Ano, bohužel to tak funguje, ale správné to není.
Nzdevac - Profil | Po 10.7.2017 18:17:28
Mrknato >> No, konečně se dostáváme k podstatě :-)
Že to nezajímá tebe je věcně vedlejší, ale protože lidí jako ty je čím dál víc z různých důvodů, cinkají měšcem a pro hamižné čilimníky to je důležitější, než vést rybařinu čestně a podle zákona.
To právě vedlejší není, protože díky tomu, že lidí, které jsem popsal, je čím dál více, tak takový musí být i svaz. Jak by se asi dostal do vedení člověk, který by šel proti jinak uvažující většině? I kdyby tam byl někdo svatý a plnící do puntíku všechny zákony, nebudu ho volit. Budu volit toho, kdo mi zaplní rybník užitečnou rybou.
Opět do toho taháš nějaké MO a spoustu dalších jiných zkratek, ale to nikoho nezajímá. Já ani nevím, co všechny znamenají. Co předepisuje zákon? Co já vím? Nezajímá mne to. Chci si zajít na ryby a chci tam zajímavou rybu. Takto uvažuje většina. Myslíš si, že můj soused ví, jak je rybařina organizovaná, nebo jakou platnost mají nějaké BP? Nezajímá ho to. Chce si chytit kapra a jediné, co potřebuje, je u sebe mít vše, aby neměl problémy s RS. Ani neřeší nějakou legitimitu nebo oprávněnost. V brožuře má napsáno, že má mít věc x, y a z, tak je má, přijde RS, on je ukáže, dostane razítko a chytá dál. A jestli byla kontrola oprávněná nebo byl povinnen u sebe ty tři věci mít? Koho to zajímá??
NMrknato - Profil | Po 10.7.2017 17:57:21
zdevac >> Že to nezajímá tebe je věcně vedlejší, ale protože lidí jako ty je čím dál víc z různých důvodů, cinkají měšcem a pro hamižné čilimníky to je důležitější, než vést rybařinu čestně a podle zákona.
Nikdo nepředepisuje svazu mít pro zajištění lovu MO, podívej na Radu ČRS, ÚSMP, že to není pro VRP nutné. Naopak, kdyby to tak fungovalo všude, byla by šance dát do ryb a hlavně do těch, po kterých je tobě prd, ale zákon to vyžaduje, víc peněz....
Jen tak na okraj, kde předepisuje zákon mít ve vodě hodně kapř? Nepředepisuje náhodou zákon něco jiného? Nebo vnímáš svaz jen jako "bílého koně" na "špinavou práci"......?
NExPr3v1t - Profil | Po 10.7.2017 17:51:25
zdevac >> Malý člověk, malé poměry, spokojen se svým málem. Vždyť jsme čehouni ne, tak co se tu budeme hádat...
NMrknato - Profil | Po 10.7.2017 17:48:55
Kubalorenc >> Kupodivu nic.
Ale je to nemlich to samé je jako s tím, kdo může měnit popis revírů, kdo může a na co udělovat výjimky ze zákona, kdo může stanovovat BP a jaké, kam posílá RS zadrženou povolenku, co má kontrolovat, kdo může vyhrazovat místa k lovu, kdo má navrhovat RS a kdo ji ustanovit.....
Někdo podle zákona může navrhnout "krajskou" RS a někdo ne, někdo má nárok si koupit územní povolenku a někdo ne..... ale ve finále je to úplně jinak a to je k zblití a pomáháte tomu vy sami.......(((
Myslíš, že by byl takový problém lovit jen podle zákona a vyhlášky a to samé u činnosti RS?
Nzdevac - Profil | Po 10.7.2017 17:48:53
ExPr3v1t >> Ale já nemám prd. Sypou nám tu ryby 3x do roka. Kapry, amury, sem tam dravec. Nejčastěji chycený kapr má okolo 50 - 55. Já jsem spokojen.
Nzdevac - Profil | Po 10.7.2017 17:46:49
Mrknato >> Ale mě přeci vůbec nezajímají informace, co jsi mi napsal. Vše, co jsi napsal, je naprosto irelevantní. Mám kus za domem Labe, Vltavu a rybník. Občas jsem sousedovi bral rybu, chutná celé jejich rodině. Nyní chce chodit na ryby se mnou. Co ho tedy zajímá? Zajímá ho něco z toho, co jsi napsal? Ani písmenko. Prostě přijde sem do boudy, zaplatí poplatek, dostane povolenku a jde chytat. Jediné, co ho zajímá, je, aby v té vodě byla ryba. Chytá na těžko, bere kapry, občas tam hodí kouli na amura. Podobných lidí je tu naprostá převaha. Nezajímá je ani písmenko z toho, co jsi napsal. Proč by mělo? Platí si povolenku, chtějí v rybníce kapry. Tečka. A dokud tam budou, odvádí rybářský svaz tu nejlepší práci, co může :-)
NExPr3v1t - Profil | Po 10.7.2017 17:43:47
zdevac >> Hm. Tobě nic naplat vysvětlovat hlubší principy. Dokud se přírody dbalo, ryby byly i bez vysazování. Vzhledem ke tvému kapacitně hnutému úhlu pohledu lze pouze konstatovat ano, máš pradu, zaplatil si, dostal prd, tak si stěžuj....
Nzdevac - Profil | Po 10.7.2017 17:41:18
ExPr3v1t >> Co myslíš tou přírodou? Až budu chtít být ochránce přírody, dám se k zeleným nebo Brontosaurům. Nebo k něčemu podobnému. Ale já má chuť na rybu a chci si jí chytit na některém z pražských revírů. Tedy když si platím povolenku, očekávám, že někam přijdu k vodě a tam budou požadované ryby. Proč bych si jinak tu povolenku platil?
NMrknato - Profil | Po 10.7.2017 17:36:41
sven >> Já si fakt nemyslím, že by ryby mohl na státních vodách lovit jen těžce pracující a uvědomělý členi........ navíc v situaci, kdy se valná většina původních ryb téměř nerozmnožuje přirozeně a rabování revírů agregáty a donátorství 5 -15 cm násad je ještě horší, než kdyby se na to vyprdli.
No tak v tom osmdesátomosmom dospěla situace do stádia, že to jinak, než pseudorevolucí, kdy se odstaví ty největší jelita těmi přizpůsobivými, nešlo a podoba s rybařinou řízenou stejnými jelity, je víc než podobná......))))
Stačí zavzpomínat např. kolik gardových jelit se tu na MRKu pokoušelo spustit akci ("asanace II."). Když se ti rybařina nelíbí, tak běž jinam...., nekaž nám naši práci.......
NMrknato - Profil | Po 10.7.2017 17:27:02
zdevac >> Tvoje úvahy začínají zcela špatně, nebo na základě zcela špatného vyznění hesel čilimníků. Ty, já a žádný z členi svazu by neměl tam, kde je vyhlášen revír nic na něm prosazovat a hlasovat, pokud k tomu není právní předpis. A stát, RO, by měly s péčí řádného hospodáře kontrolovat výlovek, dodržování podmínek a stavu revírů, které nejsou členi, nejsou uživatele a ani svazu. Zcela nejpřesněji se nechá o tom co se má vysazovat a proč, vysledovat z výlovků, které jsou archivovány od r.75, minimálně. Nějaké průzkuny vědeckými pracovišti nelze brát vážně, viz posudek Jč. univerzity, podepsaný vousatými profesory a říkající, že na Lipně je přemnožený sumec. Stejně zmanipulovaná je i RS, která nezastupuje zájmy státu, ale bandy drzých členi, jak psal např. Moonfish, že RS kooperuje s MO a kontroluje jejich ujeté a ze zákona nevyplývající BP, tedy jediný potencionální darebák u vody může být pouze rybář, což odpovídá dřívějšímu systému. Když někdo kradl, tak ho zavřeli, když kradl čilimník (bolševik) tak ho řešila bolševická squdra.......
Já jsem sen stal členem svazu, protože tehdy nešlo jinak lovit. Navíc jsem chtěl a stále chci chytat původní druhy ryb, které v menších řekách již téměř chybí a navíc jsou chutnější než kapř, sumec, amur s tolstolobikem. Tuto starost svěřil uživatel MO, které dlouhodobě prokázaly a prokazují, že na to nestačí a ani jim to nepřísluší. Já to vnímám tak, že pro lov na "státních vodách" by rybář nemusel být členem svazu. Voda, vzduch a ryby jsou přece všech! Pak by povolenka mohla být dražší, např 1300,- + 500,-členské + 700,-brigády = 2.500,- pro všecny člen, nečlen. No a kdo se chce družit, vykládat si zážitky z lovu, píct bolelíz, závodit, tak ať se dobrovolně sdružují a toto sdružování si platí navíc....... tomu říkám spolková činnost, ale to by naskákala všem gardovým čilimníkům okamžitě svazovyrážka.
NExPr3v1t - Profil | Po 10.7.2017 17:04:23
zdevac >> Pěkná práce. A příroda je co? Nehodlám se pouštět do popisu toho bolševicko-kapitalistického šimlu, který obstarává a prasí naše blahovodí, ale tohle je názor, který je v mnohém pumprdentlich. Pro mě jsou rybářské hodnoty úplně někde jinde a je mi velice líto, že malí češi hledí na peníze a ne metr před sebe...
Nzdevac - Profil | Po 10.7.2017 16:57:14
splávkař >> Nerozumím přesně, na co se ptáš. Neznám zákony a ani mne nezajímají. Chci, aby organizace, které platím poplatky za chytání ryb, se postarala o tom, že všude, kde mne zaplacená povolenka opravňuje chytat, bude vhodná rybí osádka. A jakkoliv se to může zdát smutné, tento požadavek musí být činovníkům nadřazen nad cokoliv jiného, protože to je ten primární důvod, proč svaz existuje. A proč byli zvoleni. Netvrdím, že je to v souladu se zákony, ale je to v souladu s myšlením většiny členů. Jsem členem a platím za to, že mi tam sypou ryby a já je smím chytat. Pokud by to svaz nedělal, nebyl bych členem, stejně tak řada dalších. Ovšem bez členů by svaz zanikl, neměl by smysl. O ochranu přírody, reofilních ryb nebo koryt potoků a řek se může starat organizace jiná, beze mne. Takže si dělejte, co chcete, ale primární povinností rybářského svazu je zajistit mi dostatek chytatelných ryb s nějakým využitím, tedy klasická hospodářská ryba.
Nsplávkař - Profil | Po 10.7.2017 15:56:51
zdevac >> Furt jsi ale nevysvětlil na základě čeho je praktikované vykrývání poptávky postaveno nad zákon.
Nzdevac - Profil | Po 10.7.2017 15:52:37
splávkař >> Ty jsi vůbec nepochopil myšlenku. Ano, máš pravdu, ale proč by to mělo řadového člena, kterému jde jen o toho kapra, zajímat? Vím, že nemusím být členem, mohu si chodit na soukromáky. Ale z hlediska důchodce, co zásobuje barák nebo si přivydělává prodejm do hospody, nic z toho, co píšeš, nezajímá. A dokud toto nepochopíte, situace se nezmění. Nikdo nebude zkoumat co kdo jak a proč. Prostě je tu nabídka chytat za pár korun ročně dva kapry denně, tak proč ji nevyužít? Pravidla nejsu potřebova pro pár jedinců, co se v problematice orientují, ví o co jde, a mají určitou morální samoregulaci. Pravidla jsou potřeba pro masy, které koukají, jak za co nejméně dostat co nejvíce. Takových je, bohužel, většina, a to, spolu s demokracií, představuje určitý problém. A zkus něco vysvětlovat masaři, který ti sdělí názory, které jsem kousek níže popsal...
Nsplávkař - Profil | Po 10.7.2017 15:28:03
zdevac >> Doby kdys musel být členem svazu aby sis zachytal jsou dávno pryč. To, že si na vodách státu můžeš za 5kč na den zachytat je dáno tímto, že svaz alespoň imituje to, že podporuje a chrání původní druhy, proto má tisíce ha státní vody k dispozici grátis. Až tohle skončí, tak si na části vod asi nezachytáš vůbec (tam kde se toho chopí nějací zelení) nebo si značně připlatíš za to, že uživatel platí tržní nájem a třeba ještě plní zákonné zarybňovací plány.
Je to podobný jako když dáš někde dvacku za párek v rohlíku. Není to jen 30gramů mouky, 30 gramů kostí a kůže a 3 gramy nějaké chemie s deckou vody, dohromady cca 2kč. Je e v tom i garance, že ten co ti ten párek podá má papír že nemá žloutenku, má k dispozici WC a umyvadlo a že ten párek na tebe čekal dva dny v chladu.
Nzdevac - Profil | Po 10.7.2017 14:35:34
Mrknato >> Odpovídám tobě, ale berte to jako hromadnou odpověď i ostatním, kdo mi odpovídali. Utíká vám základní logika, kterou (podle mne) nechcete vidět. Neříkám, že nemáte pravdu ve svých názorech, ale vezměte si řadového člena, kterých potkávám u vody pravidelně dost. Ostatně i já jsem si tím prošel. Odpovězte si sami na otázku, proč je někdo členem rybářského svazu. Princip je jednoduché - chci chytat ryby. Co tedy potřebuji? Musím se stát členem rybářského svazu a zaplatit poplatek. A co chce většina chytat za ryby? A pozor, zde je ta důležitá věc - jsem členem rybářského svazu ne proto, abych ochraňoval nějaké reofilní ryby, nejsem členem proto, abych se staral o karase, je mi ukradené, že někde vymizela ostroretka. Ne ne. Jsem členem proto, abych si mohl zajít na kapry, sem tam amura, na podzim zkusím nějakou dobrotu uvláčet. Nepožaduji od mého svazu, který ostatně tvořím já a mě podobní, aby někde ochraňoval nějakou populaci obojživelníků nebo reofilních ryb. To ať si dělají zelení, já chci jedno - aby rybářský svaz zajistil dostatek ryb, které chci chytat. A je mi jedno, zda si to vymyslí zákonem, zda existují nějaké BP, nic mi neříká VRP. Prostě platím rybářskému svazu poplatky a očekávám, že mi za ně zajistí, že mám co chytat a to všude, co je vypsáno v té chytré knížce s čísly revíru. Jinak by to ztrácelo smysl. Uvědomte si, co normální člověk očekává a nakolik tomu rozumí. Očekává hodně a nerozumí tomu vůbec. Jen si zaplatí, že smí chytat, a očekává, že příjemce platby mu to zajistí.
NKubalorenc - Profil | Po 10.7.2017 14:09:28
Mrknato >> Co ti vlastně vadí na RS s rozšířenou působností?
načítám...
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
