NTerryx - Profil | Út 21.2.2017 16:39:19
Na Orlickou přehradu chodím chytat s tátou od mého narozeni, takže skoro 18 let. Za tu dobu jsem si už uvědomil, jak neschopná organizace Povodí Vltavy je. Například při posledních povodních, ale i u těch předchozích, by následky nemusely být takove, jaké byly. Stačilo by, kdyby spolu všechna vodní díla na vltavě spolupracovala a v momentě hrozby povodní, by nepředržovala vodu. A o tom upouštění vody v týdnech kdy se ryby třou už ani nemluvím... Když vidím ty zaschlé miliony jiker na kamenech, je mi do breku.
Noak - Profil | Pá 17.2.2017 8:00:46
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 15.2.2017 22:30:01 >> Kolik přehrad Vltavský kaskády slouží jako zdroj pitný vody?
Npetrikveprik - Profil | St 15.2.2017 22:30:01
já 2 >> trochu s Tebou souhlasím...., ale kdyby přehrady na řekách nebyly co by nám teklo třeba z kohoutku?
Npetrikveprik - Profil | St 15.2.2017 22:24:23
hraji >> slezská harta jo, ale proto že byla tenkrát před napuštěním, a ta voda přišla vhod. Plná přehrada (obecně) nemá retenci žádnou.
Nhraji - Profil | St 15.2.2017 21:19:47
já 2 >> hele bojuješ svůj boj, ale nic neplatí absolutně. Například Slezská Harta zachránila celé povodí Moravice před obrovskou záplavou a našlo by se takových příkladů víc.
Nsplávkař - Profil | St 15.2.2017 21:19:19
já 2 >> Krajina taktéž žije rok 2017 , to je prostý fakt. Ty miliony kubíků co dokáže třeba V.K.přidržet jsou další fakt. Nic s tím nenadělá ani to tvé snění......
Njá 2 - Profil | St 15.2.2017 21:08:11
splávkař >> Platí, meandrující řeka, případně soustava malých nádrží mimo koryto má protipovodňový význam. Velká nádrž na korytu povodeň urychlí.
Nsplávkař - Profil | St 15.2.2017 20:55:37
já 2 >> 4 krát 0 je 0. Tak už neplatí to tvé, že přehrada nemá význam jako ochrana před povodní?
Nstandas - Profil | St 15.2.2017 19:56:26
V roce 1993 jsem pracoval na opravě přehrady na Slovensku, nachází se v blízkosti obce Hriňová okres Zvolen. Při stavbě bylo dle technologa odcizeno cca 1000 m3 betonu! Je dost možné že i na Orlíku bylo něco uzmuto. :-)
Njá 2 - Profil | St 15.2.2017 18:49:26
splávkař >> Třeboňsko v roce 2002 zastavilo 4x víc než celá vltavská kaskáda
Nsplávkař - Profil | St 15.2.2017 15:56:13
já 2 >> Dnes je jedinou žádoucí a dle toho skutečně plošně podporovanou a chráněnou rybou kapr. Jeho tah není žádoucí, si vzpomeň, jak po velkých povodních by nejraděj za velký kapry německu vyhlásili válku.
Jestli popíráš kvanta vody co zadrží při povodni přehrady tak je asi zbytečný cokoli řešit.
NPedro1 - Profil | St 15.2.2017 15:40:34
já 2 >> Jakože by se ti statisíce lidí co jsou v létě kolem přehrad vešlo k původním řekám jo?
Njá 2 - Profil | St 15.2.2017 15:24:11
splávkař >> Rekreace by probíhala u řeky i kdyby tam nádrž nebyla. Elektřina ano, je potřeba. Pro ryby není nádrž přínos, nepotřebují takhle dorůstat, a nemůžou táhnout. Retence je důležitá hlavně v půdě a v soustavě malých vodních děl. ale i kdyby, tak se tady bavíme o proti povodňovému opatření.
Nsplávkař - Profil | St 15.2.2017 15:18:41
já 2 >> A to je ono, rekreaci ano, elektřinu taky, ryby všemi deseti, retence jak prase taky dobrý ale všechno je špatně.
Njá 2 - Profil | St 15.2.2017 15:05:23
splávkař >> Proti rekreaci neříkám půl slova
Nsplávkař - Profil | St 15.2.2017 15:03:45
já 2 >> Tak zkus sehnat někoho, kdo do toho půjde s tebou. Já raděj rekreaci u přehrady.
Njá 2 - Profil | St 15.2.2017 14:58:58
splávkař >> Takže zpátky na stromy a vybereme jiné zvíře!
Nsplávkař - Profil | St 15.2.2017 14:30:31
já 2 >> Začalo to cestou z korun stromů na zem.....
Njá 2 - Profil | St 15.2.2017 14:26:52
splávkař >> Pokrok? Jako že přehradíš řeku?
Njá 2 - Profil | St 15.2.2017 13:50:20
splávkař >> Srovnáváš neporovnatelné
Nsplávkař - Profil | St 15.2.2017 13:34:08
já 2 >> Takových jsou desetitisíce. Tvrdit, že přehrady nepomáhají snížit škody při povodních je jako tvrdit, že penicilin má na svědomí víc mrtvých než živých.
Njá 2 - Profil | St 15.2.2017 13:23:20
splávkař >> Měl jsem metr ve sklepě a né jednou
NMiras - Profil | St 15.2.2017 13:20:58
computerfish >> Chápu to, jen mě to pobavilo.
Ncomputerfish - Profil | St 15.2.2017 12:58:31
Miras >> Ano, důležitá je interpunkce. Stejně jako kdybych ti nabízel jednu "nadržku" nebo "nádržku". Foneticky podobné, ovšem významově je to jaksi jiné......
NMiras - Profil | St 15.2.2017 12:50:28
Vcelku mě pobavilo, že hráz má zpevňovat člověk, který se jmenuje Hrazdíra:-)
NKarel K70 - Profil | St 15.2.2017 12:34:46
Betonová lobby,v roce 2002 mělo vedení povodí Vltavy týden na to,aby upouštěli,naprosto selhali,a když se na Prahu valila voda z Vltavy a Berounky,tak to zdůvodnili tím,že by to nadělalo ještě větší škody.Stejně šli škody do miliard,obviněn nebyl, jak je zvykem v Česku nikdo.
Nsplávkař - Profil | St 15.2.2017 12:32:48
já 2 >>To vyprávěj všem, co měli na dvorku po kotníky vody místo toho, aby měli po pás vody v domě.
Njá 2 - Profil | St 15.2.2017 12:28:34
Je to tady pořád dokola, přehrada jako protipovodňové opatření není vhodná
NVikasgard - Profil | St 15.2.2017 11:28:53
Už vidím, jak Orlická přehrada pouští povodeň na Prahu, aby uchránila Jižní a Střední Čechy...
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
