Konec pstruhů v Česku? Ryba houfně mizí z řek

Vítek - Profil | Ne 5.6.2016 22:01:12

nofish >> Kde je zisk, má být odpovědnost. Tenhle problém odběru vody pro energetické nebo zemědělské potřeby je ale naprosto bez ohledů na přírodu, rostliny a živočichy, co jsou na vodě doslova životně závislí. Elektrárník zapne turbínu a jde si otevřít lahváče k televizi - ale ty vodní potvůrky mají chcípat pro lidský komfort???

• Nelíbí 0
• Líbí 1

substrát - Profil | Ne 5.6.2016 21:57:03

pstruhové vody nenavštěvuji,vím že jsou v dezolátním stavu,a vysazováním pstruha duhového se to opravdu asi nezachrání.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

potočák 62 - Profil | Ne 5.6.2016 21:42:42

kakr >> Myslím, že už si nemáte co zkazit ale kolik tam máte PO? Je prokázáno, že vysazování průmyslových forem PO a to i jako plůdku a nebo PO, jejichž G.hejno je po několik generací chováno na líhni kde tím dojde ke G.změnám a jejich zapojení do reprodukčního procesu je jednou z hlavních příčin úbytku PO. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 0

potočák 62 - Profil | Ne 5.6.2016 21:17:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Přemas >> Na dva menší P revíry do tekoucí vody D a SI nevysazujem,pouze na P rybníky, které k nim patří.Bohužel k řece žádný vhodný P rybník nepatří,D a SI je v zarybńovacím plánu,tak ho vysadit musíme ale snažíme se, aby způsobil co nejmenší škodu.V letošním roce se po týdení karanténě,aby jsme se ujistily že jsou zdravotně v pořádku,vysadilo na řeku 300 D a SI o váze 100kg a to před dvěma týdny.K vysazení se vybíraly místa nad splavy, aby se zmenšila případná škoda na plůdku a ročku PO a LI.Například nad gumák do úseku, který je na fotce se vysadilo 50 kusů.Pokud´jde o vysazování D a SI do pstruhových tekoucích revírů,tak na rybářskoichtyologické konferenci v únoru, které jsem se zůčastnil i s příspěvkem o obnově populací PO ,se jeden příspěvek přímo týkal vysazování D a SI do tekoucích P vod.Bylo prokázáno, že čím více a pravidelněji se vysazují,tím více si rybáři odnášejí PO a LI.Pokud´se nad tím zamyslíš,tak zjistíš, že to má logiku.Čím více a pravidelněji se D a SI vysazuje,tím častěji si povolenku berou rybáři, kteří si chtějí odnést rybu i když se jedná o PO a LI a kteří by si bez vysazování D a SI, P povoleku nevzaly.Je to obdoba rybářů, kteří objíždějí revíry a chodí na ryby pár dní po vysazení kaprů a potom je člověk u vody nevidí.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 2

nofish - Profil | Ne 5.6.2016 20:22:04

doliz >> Ten závěr, který jsi napsal, je rozhodující. Turbína potřebuje vodu, ryby potřebují vodu. Turbína má přednost- shrnuto. A až tohle bude na každém větším potoce, můžeme to už fakt rovnou zabalit.... Loni jsem viděl i případ, kdy potok vyschl. Což by nebylo nic divného (loni) ale shodou okolností bylo sucho od místa, kde je vrt na zdroj vody pro kravín, nebo firmu (je mi vlastně jedno pro koho, vede to někam pryč), taky jim nikdo nezakáže odebírat vodu z vrtu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

doliz - Profil | Ne 5.6.2016 20:09:32

nofish >> Normální vírová turbína by aspoň podle toho co jsem slyšel neměla tolik rozsekávat ryby, jak na tom je kaskádová nevím. Zajímavé řešení jsou archimédovy šrouby ty ryby nesekají. Třeba v budoucnu budou povoleny jen turbíny šetrné k rybám ale moc tomu nevěřím. A problém suchých jezů a migračních překážek to také neřeší. Ale bylo by pěkné kdyby všude byly funkční rybí přechody, turbíny nemixovaly ryby, a přes jez se pouštělo tolik vody kolik má.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

nofish - Profil | Ne 5.6.2016 19:59:46

kakr >> ovšem hodina, dvě, po výtěru nějaké ryby může často znamenat jeden rok v pr....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

nofish - Profil | Ne 5.6.2016 19:58:07

Willow >> No, akorát mi řekni jedno. Ozvu se případně zítra, ale vidím jiný problém. Vodohospodáři dají do manipulačních řádů absolutně minimální průtok řekou, zbytek povolí elektrárně. Vše je s razítky a vyřízeno, platné. Aby se to dalo snadno pochopit, tak obecně, třeba dají, že průtok přes splav musí být v řádech stovek litrů, zbytek, v řádech kubíků, může jít na elektrárnu. A co s tím uděláš? Vše je platné.
A až se rozjede tohle, tak budou elektrárny už všude...http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/novou-turbin​u-lze-pouzit-i-pro-sestimetrove-spady-20130621.html​

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Honza7 - Profil | Ne 5.6.2016 19:47:36

Willow >> První věc by bylo - u nových MVE nutnost zařadit do projektu. U už vzniklých by byla pokuta aspoň 100 000 + daná lišta a nebo znárodnit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

karlak - Profil | Ne 5.6.2016 19:15:42

bohuzel rybari nemaji zadne zakone paky cokoli narizovat MVE pro jejich provoz a to same se tyka veskerych toku spadajicich pod pusobeni obce v 90 provcentech jsou vsechny upravy toku svalovany na protipovodnove upravy a to si nikdo neveme na zodpovednost to zakazat otazka funkcnosti je uz vec druha

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Vítek - Profil | Ne 5.6.2016 17:52:34

Mrknato >> jako že vysazování ryb do vodního toku má za následek nutnost snižování průtoku zvýšením výkonu turbíny? To by bylo hustý.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 5.6.2016 15:12:25

Vítek >> Trestní oznámení pro porušení zákona a možné spáchání TČ, může podat i autobusák.... Že to možná nefunguje, jak je to myšleno, je jiná věc.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Vítek - Profil | Ne 5.6.2016 15:04:24

Mrknato >> :-) jo, a taky by své kritické živnostenské výhrady mohli přidat autobusáci, uhlíři a metaři - - veselé, ale takhle to v právu nefunguje.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 5.6.2016 15:00:12

Vítek >> No tak pokud se rybáři zajímají, i když oprávněně o provoz MVE, tak nevidím důvod, aby nedodržování rybářského zákona uživateli kritizovali, též oprávněně, třeba provozovatelé MVE....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 5.6.2016 14:57:32

Willow >> Mníka a jesena na MP můžeš brát jen v HK, v Pcích nikoliv......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Vítek - Profil | Ne 5.6.2016 14:12:33

Mrknato >> Hloupost, rybářské právo nespadá do provozu MVE. Ale naopak, když provoz MVE ovlivňuje rybářské právo, tak jsme u kamene úrazu. Kulaté obdélníky, fialovej les a žlutá voda v jiném vydání.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Willow - Profil | Ne 5.6.2016 13:47:53

Honza7 >> Ano,tzw lišta,a slyšel jsi,kolik vícenákladů a práce a peněz a bla ,bla to stojí.??Po první pokutě,okamžitá instalace,to by se děly věci.Jen to prosadit.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

kakr - Profil | Ne 5.6.2016 13:47:45

Honza7 >>
Teoreticky by to možné bylo, ale určitě by to neprošlo neb se jedná o překážku v toku a v rámci protipovodňových opatření není nárok. Navíc by to zvýšilo cenu MVE ....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Honza7 - Profil | Ne 5.6.2016 13:42:09

kakr >> Bylo by možné docílit technické řešení - před každou MVE by byla " zeď ", která by při malé vodní výšce nedovolila putovat vodě na lopatky turbín? Teprve při zvýšení hladiny by voda se dostala přepadem na lopatky turbín.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Willow - Profil | Ne 5.6.2016 13:40:28

Mrknato >> Jesena a mníka můžeš brát.Vč Ús.Ale ,kde ho vzali,toho mníka a proč zničili dotacema 3 pstruhové revíry.Víš,kde se ten mník dělal,a co následovalo,nebo to zas bylo ,plácnutí do kaluže,z Tvé strany.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Červené karty: VíD