Ministerstvo zemědělství letos vyplatí rybářům 15 milionů korun za škody, které na rybách způsobili kormoráni

Willow - Profil | Ne 8.11.2015 17:24:52

FRANK71 >> Kuš,máte tam candátů jako sr...k a furt budete brečet.:-))

Willow - Profil | Ne 8.11.2015 17:22:39

Mrknato >> Tenhle cirkus(VčÚS) trochu znám,spíše bývalého hospodáře,hádej kde má chatu.Co ten dovedl,mi jěště dnes hlava nebere.Ale to nebyla odpověď na to co jsem psal níže,jak to přerozdělí a jaké info.pustí do éteru.??

FRANK71 - Profil | Ne 8.11.2015 17:07:03

To doufám, že s nasadí kapř a duhák.

Mrknato - Profil | Ne 8.11.2015 17:04:54

Willow >> Když si pročteš web Vč.ÚS, tak se nedozvíš nic podstatného, je to cca 5 let stejné a navíc ta četba musí na každého působit dojmem, že si výboři dělají z členů prdel, nebo že jsou skutečně neschopní a nějaký kontakt je jim u prdele, takže to vyjde nastejno.

Jediné info může člen získat na členské schůzi, to ano, ale dnešní rybář loví nejen na revírech "své" MO a o ostatních se nedozví nic. Navíc "revíry MO" jak tu provaření čilimníci inzerují, nejsou jejich, ale ÚS. Tedy nevidím důvod, proč by člen který má tu nejobyčejnější povolenku - územní, neměl mít info o všech revírech, kde může lovit?

To samé je i o informacích ke kterým by se členové měli vyjadřovat a navrhovat je v I.kole, např. ke stanovám, RL, vyjímkám, BP, atd. nebo MO zrušme, jelikož neplní to, co by měly. Z MO se staly většinou trucpodniky pro soukromý rybolov. No a pak ti ing. Štípek napíše do Rybářství, že členové stejně nemají zájem o dění ve svazu, což je zřejmě zmocnění, aby si kluci z vrchnosti dělali co je napadne.........

Willow - Profil | Ne 8.11.2015 12:12:45

Mrknato >> Jako ,že by mohli informovat kolik obdrží každý Us,následně by Ús informoval Mo podle jakého klíče peníze rozdělí,případně co se bude vysazovat,v jakém množství a kdo třeba vyhrál výběrové řízení na dodávku ryb.Doufám,že to půjde do řek,v zimě nezamrzají a proto dostávají největší záhul.Ale mám pocit,že to skončí u kapra a pstr.duh. nebo sivena.Uvidíme.

Mrknato - Profil | Ne 8.11.2015 11:43:10

Willow >> Pravdu díš, ale nebylo by od věci, aby svazy informovaly své členi co a jak..... Někdy, když je potřebují, tak se členi zaklínají, ale někdy je jaksi nepotřebují a to je podle mě také tento případ.

Mrknato - Profil | Ne 8.11.2015 11:40:06

Petras >> Někde už není ani ten cejn......

Willow - Profil | Ne 8.11.2015 10:21:23

kakr >> Taky si myslím.Nemusí pršet,stačí když kape.:-)

kakr - Profil | Ne 8.11.2015 10:11:03

Willow >>
Zaplaťpánbůh za každou korunu....

Willow - Profil | Ne 8.11.2015 10:01:30

kakr >> Zdá se ti to málo?:-))

kakr - Profil | Ne 8.11.2015 9:57:59

Willow >>
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Willow - Profil | Ne 8.11.2015 9:56:49

Vyprdněte se na to,buďme rádi,že někdo dá aspoň 15 mega,i když 100 by bylo odpovídající,vzhledem k škodám,hlavně na těch řekách.

Petras - Profil | Ne 8.11.2015 9:53:03

V minulém století ryb ve vodách plná prdel . v novém století kapr cejn kapr cejn a nic jinýho tak kam ty dotace jdou. Papír snese vše voda nic nevydá a teče dál a dál a dál....

hraji - Profil | Ne 8.11.2015 9:46:01

Honza7 >> a furt dokola, jako u blbečků na dvorečku, se točíš na nesmyslech, které sis vymyslel. Tak ukaž, že máš koule, a zažaluj MZe, že to vypsalo špatně. A uvidíme, až rozhodne soud.

kakr - Profil | Ne 8.11.2015 9:36:46

Honza7 >>
Jen by mně zajímalo kdo a proč by měl rozhodnutí Mze posvěcené parlamentem napadat?
Zpochybňuješ je jen ty ,ale to je jen vytí šakala na měsíc.
Vím zcela bezpečně, že náhrady škod způsobené predátory fungují, nejedná se o žádné novum a peníze jdou skutečně i na vody tekoucí, řeky.

Honza7 - Profil | Ne 8.11.2015 9:00:45

Je rozdíl darovat peníze a nebo peníze v rámci nějakého projektu uvolnit. To, že naše zákony nejsou dokonalé to víme všichni, vlastně to dokazuje i uvedené rozhodnutí NS pro tekoucí vody.
Věř tomu, že nikdo z nás nejsme bez chyb a chyby dělají i úředníci na Mze. Uvedené dotační programy, které se zrušily a peníze se vracely, tak tohle žádné ministerstvo nebude předhazovat mediím.
Pokud není žalobce, tak není soudce. Proč se ale vystavovat riziku? Není to lepší vypsat tak aby to nebylo možné napadnout?

kakr - Profil | Ne 8.11.2015 8:36:12

Honza7 >>
Rozhodnutí NS se vztahuje na SOUDNÍ SPOR mezi dvěma stranami.
Pokud kdokoli chce přispět DOBROVOLNĚ na škodu způsobenou predátorem je jen na něm jak celou akci pojmenuje, komu a jaký peníz přidělí.
Pokud budeš v balíku a rozhodneš se, že dáš 10mega na náhradu škody způsobené kormoránem ČRS jednáš protiprávně? Nejsem právník, ale domnívám se, že nikoli.

Rozsudek NS z rozhodnutím Mze nemá nic společného !!!!!
Nebo si myslíš, že na Mze jsou osoby ducha mdlého, které nevědí co činní??

Mrknato - Profil | Ne 8.11.2015 8:00:44

Bláža >> Velmi zajímavé by bylo získat představu o tom na co a jak se peníze použijí, kterou má MZe, pak představu kterou mají svazy a nakonec to porovnat s realitou.......

Fakt nevím, kde uživatelé seženou původní druhy, v takovém množství, které by způsobilo deklarovanou různorodost rybích společenstvech. Skončí to samozřejmě u kapra, který "ubývá nejvíc", miliard vočičkovejch jiker štiky a různorodost bude tvrdit duhák a siven z recirkulačních pěstíren.

Bláža - Profil | So 7.11.2015 22:48:22

Honza7 >> No nevím, většinou se peníze vracejí kvůli EU...


Ze svého rozpočtu tak Ministerstvo po souhlasu Poslanecké sněmovny bude moci letos rybářům vyplatit 15 milionů korun.


„Podpora, kterou jsme připravili, pomůže doplnit v rybnících a řekách oslabenou rybí osádku, zároveň tím podpoříme různorodost rybích společenstev,“ řekl ministr Jurečka.

Dotační program Podpora mimoprodukčních funkcí rybářských revírů pro rok 2015 poskytne rybářům prostředky z národních zdrojů.

Honza7 - Profil | So 7.11.2015 19:47:03

kakr >> Ahoj, nevím proč mi něco se snažíš vsunout co jsem nenapsal. Podle NS ryba v řece je věc ničí - do jejího chycení, v tomhle je snad shoda. To co v čem se liší náš pohled na věc jsou uvolněné peníze za náhradu škody. Dle NS je možná náhrada pouze na stojatých vodách. Na tekoucích vodách náhradu nelze uskutečnit, když nikomu nepatří. Neřeším tím spravedlnost, tam se všichni shodneme.
V případě, že někdo vypíše program na kompenzaci vzniklé škody, tak je to určitě správný krok. Problém vidím, jak byl uvedený program vypsán, tam je neshoda v případě že má jít o náhradu škody způsobené kormoránem na tekoucích vodách. Nelze něco kompenzovat, když podle NS nevznikla škoda. Uvedené programy se dají vypsat, tak aby je nikdo nezpochybnil a na tohle upozorňuji. To že je dnes něco tolerované, neznamená ještě, že je to správně a časem nebudou chtít peníze vrátit na základě formálních chyb. Dnes je doba, kdy se jde po penězích v rámci nejrůznějších programů a peníze se vracejí i na ministerstvech v případě nesplnění všech podmínek.
Tak proč uvedený program nevypsat tak aby nebyl zpochybněn?

Bláža - Profil | So 7.11.2015 16:52:09

kakr >> Tak když se letos podívám na řeku co "teče " tady u nás, tak bych řekl, že stojí. To co teče přes splávky tak bys stačil překýblovat. ;o(

nofish - Profil | So 7.11.2015 15:50:38

kakr >> jo tak... kua ty umíš člověku vždycky zamotat hlavu... :-)

kakr - Profil | So 7.11.2015 15:47:06

nofish >>
Kolega Honza 7 hned v prvním příspěvku napsal, že se peníz dá použít jen na stojáky i když pan ministr píše něco jiného. Tak jsem se jej ptal, zda zdá nějakou stojatou řeku, ale neodpověděl.

nofish - Profil | So 7.11.2015 15:39:25

kakr >> Chápu. Chápu i to, že se neptám, když dávají. Já jen nechápu, jak jsi přišel na ty tvoje "stojaté řeky", co to je. Tak jsme čekal, že jsme přehlédnul, že jde o ryby jen do stojatých vod.

kakr - Profil | So 7.11.2015 15:36:03

nofish >>
Ryba v revíru je res nullius pokud se soudíš o náhradu škody způsobenou predátorem.
Když ti někdo dá dobrovolně peníz za škodu predátorem způsobenou tak s tím nemá rozhodnutí soudu nic společného. Může to být nazýváno jakkoli a věř, že se tak děje a ryby se vysazují alespoň v MRS.

Mrknato - Profil | So 7.11.2015 15:34:47

Honza7 >> Já si myslím, že pokud by svaz žaloval stát za škody způsobené kormoránem na revírech, kde je to samý res nulis, tak máš pravdu, že by to dopadlo jako s tou vydrou.

Jelikož je ale MZe kámoš s rybářskými svazy, tak MZe platí z dobré vůle a z dobré vůle se ani neptá, proč svazy nepodporují a nerozvíjí původní druhy ryb, byť je to jejich povinnost? Velmi zajímavé by bylo zjistiti, kam a do koho se těch 15 mega rozpustí..... Jen pro zajímavost náš Vč.ÚS zarybňuje v krajích Hradeckém a Pardubickém cca 17megy. Tedy Vč.ÚS by měl dostat cca 1.9 mega....... Copak se za ně asi koupí, lépe řečeno kam se koupí ryby a kolik z těch 1,9 mega se cestou přerozdělování ztratí. Úplně nejlepší by bylo tyto peníze rozdat do MO, které pěstují velmi levnou rybu a byla by tímto dána záruka 200% zhodnocení těchto peněz ...)))))) Nebo rovnou do svazů, tedy že předsedové a jednatelé svazů si m.j. nakoupí nové Jeeeepy a tím bude stvrzeno kvalitní rovnoměrné zarybňování, neboť tato auta mohou projíždět koryty řek.

nofish - Profil | So 7.11.2015 15:21:25

kakr >> no počkej. Já mám roky za to, že ryba v revíru je hypoteticky věc ničí. Ne jen a pouze ryba v řece. V principu, jak funguje dneska rybolov, to tak chápu. To mi nějak uniklo. Přitom jsem se o to vysvětlení soudu zajímal.

Mě by teda hlavně zajímalo, jak tohle zas dopadne.

kakr - Profil | So 7.11.2015 15:03:18

nofish >>
Přečti si celou diskuzi od začátku a rychle pochopíš, tedy pokud nemáš Alzhajmra jako já.....

nofish - Profil | So 7.11.2015 14:55:48

kakr >> Teď nevím, na co narážíš. Jestli na letošní stav vody, nebo mi něco ušlo.

kakr - Profil | So 7.11.2015 14:50:59

nofish >>
Problém je, že se ryby dají vysadit jen do stojatých řek.

Bláža - Profil | So 7.11.2015 14:31:29

nofish >> Třeba a snad...

nofish - Profil | So 7.11.2015 14:02:39

Bláža >> Já už tomu právě přestávám věřit. Ten systém je tak zajetý, že každá změna je pro mě skoro zázrak... Třeba se dočkáme, ale aby to netrvalo ještě dvacet let.

Bláža - Profil | So 7.11.2015 13:54:48

nofish >> Já nevím, už by se sakryš mohlo někomu nahoře rozsvítit v makovici a by si uvědomili, že kapr všechno nezachrání...

Chtěl bych být optimistou...

nofish - Profil | So 7.11.2015 13:51:14

Bláža >> Nedělám si iluze. Pestrost nahradí šupináč x lysec. Nedělám si iluze, že se najednou objeví po republice okoun, cejn, ostroretka, lipan, o které nemá nikdo zájem... za 15 miliónů, svaz to koupí a dá do všech revírů.
Asi jsem hold pesimista.

Bláža - Profil | So 7.11.2015 13:26:18

nofish >> Doufejme, že ne, ale to neovlivníme. Už si to nepamatuju, ale snad tam psali o pestrosti obsádky...

nofish - Profil | So 7.11.2015 12:49:41

Bláža - >> Super, podle nějakého článku žere kormorán přednostně třeba okouna. Tak je nahradíme kaprem, nebo snad najednou půjde nakoupit za milion okoun?... Jupí....

rybomil - Profil | So 7.11.2015 12:27:35

ShadowXR >> proč kupovat plotice, když jich někdy dávají i metráky zadara ?

Jako že máme revír, který v červnu 2012 poškodila povodeň protržením hráze a je tudíž pro běžný rybolov nepoužitelný. Prostě Povodí, obec, MŽP aj. měli snahu, leč oprava ztroskotala na odvolání majitele soukromého pozemku ( chce prachy navíc, jak jinak že ? ), takže oprava zatím nebude.
Ryby pro zarybnění z .r. 2013 a 2014 jsme zasilážovali, nemáme je kam dát. Letos se muselo zarybnit i tam na ten revír ,ikdyž tam není prakticky voda. Dalších 800 kg připraveno k sypání, ale taky se neví co a kam s nimi.

Honza7 - Profil | So 7.11.2015 11:55:30

hraji >> To co jsi napsal je logické. To čemu nerozumím, kde bereš jistotu, když se s někým v názorech neshodneš, že máš absolutní pravdu. Člověk se má totiž učit v každém věku, to co v minulosti platilo dnes už platit nemusí.

hraji - Profil | Pá 6.11.2015 7:50:05

Honza7 >> V diskuzi přece nejde o to, kdo s kým souhlasí. Když napíšeš něco smysluplného a odpovídajícího realitě, klidně budu souhlasit i s tebou.