Ministerstvo zemědělství letos vyplatí rybářům 15 milionů korun za škody, které na rybách způsobili kormoráni

NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 17:24:52

FRANK71 >> Kuš,máte tam candátů jako sr...k a furt budete brečet.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 17:22:39

Mrknato >> Tenhle cirkus(VčÚS) trochu znám,spíše bývalého hospodáře,hádej kde má chatu.Co ten dovedl,mi jěště dnes hlava nebere.Ale to nebyla odpověď na to co jsem psal níže,jak to přerozdělí a jaké info.pustí do éteru.??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 8.11.2015 17:07:03

To doufám, že s nasadí kapř a duhák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.11.2015 17:04:54

Willow >> Když si pročteš web Vč.ÚS, tak se nedozvíš nic podstatného, je to cca 5 let stejné a navíc ta četba musí na každého působit dojmem, že si výboři dělají z členů prdel, nebo že jsou skutečně neschopní a nějaký kontakt je jim u prdele, takže to vyjde nastejno.

Jediné info může člen získat na členské schůzi, to ano, ale dnešní rybář loví nejen na revírech "své" MO a o ostatních se nedozví nic. Navíc "revíry MO" jak tu provaření čilimníci inzerují, nejsou jejich, ale ÚS. Tedy nevidím důvod, proč by člen který má tu nejobyčejnější povolenku - územní, neměl mít info o všech revírech, kde může lovit?

To samé je i o informacích ke kterým by se členové měli vyjadřovat a navrhovat je v I.kole, např. ke stanovám, RL, vyjímkám, BP, atd. nebo MO zrušme, jelikož neplní to, co by měly. Z MO se staly většinou trucpodniky pro soukromý rybolov. No a pak ti ing. Štípek napíše do Rybářství, že členové stejně nemají zájem o dění ve svazu, což je zřejmě zmocnění, aby si kluci z vrchnosti dělali co je napadne.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 12:12:45

Mrknato >> Jako ,že by mohli informovat kolik obdrží každý Us,následně by Ús informoval Mo podle jakého klíče peníze rozdělí,případně co se bude vysazovat,v jakém množství a kdo třeba vyhrál výběrové řízení na dodávku ryb.Doufám,že to půjde do řek,v zimě nezamrzají a proto dostávají největší záhul.Ale mám pocit,že to skončí u kapra a pstr.duh. nebo sivena.Uvidíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.11.2015 11:43:10

Willow >> Pravdu díš, ale nebylo by od věci, aby svazy informovaly své členi co a jak..... Někdy, když je potřebují, tak se členi zaklínají, ale někdy je jaksi nepotřebují a to je podle mě také tento případ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.11.2015 11:40:06

Petras >> Někde už není ani ten cejn......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 10:21:23

kakr >> Taky si myslím.Nemusí pršet,stačí když kape.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 8.11.2015 10:11:03

Willow >>
Zaplaťpánbůh za každou korunu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 10:01:30

kakr >> Zdá se ti to málo?:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 8.11.2015 9:57:59

Willow >>
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 9:56:49

Vyprdněte se na to,buďme rádi,že někdo dá aspoň 15 mega,i když 100 by bylo odpovídající,vzhledem k škodám,hlavně na těch řekách.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPetras - Profil | Ne 8.11.2015 9:53:03

V minulém století ryb ve vodách plná prdel . v novém století kapr cejn kapr cejn a nic jinýho tak kam ty dotace jdou. Papír snese vše voda nic nevydá a teče dál a dál a dál....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 8.11.2015 9:46:01

Honza7 >> a furt dokola, jako u blbečků na dvorečku, se točíš na nesmyslech, které sis vymyslel. Tak ukaž, že máš koule, a zažaluj MZe, že to vypsalo špatně. A uvidíme, až rozhodne soud.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 8.11.2015 9:36:46

Honza7 >>
Jen by mně zajímalo kdo a proč by měl rozhodnutí Mze posvěcené parlamentem napadat?
Zpochybňuješ je jen ty ,ale to je jen vytí šakala na měsíc.
Vím zcela bezpečně, že náhrady škod způsobené predátory fungují, nejedná se o žádné novum a peníze jdou skutečně i na vody tekoucí, řeky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 8.11.2015 9:00:45

Je rozdíl darovat peníze a nebo peníze v rámci nějakého projektu uvolnit. To, že naše zákony nejsou dokonalé to víme všichni, vlastně to dokazuje i uvedené rozhodnutí NS pro tekoucí vody.
Věř tomu, že nikdo z nás nejsme bez chyb a chyby dělají i úředníci na Mze. Uvedené dotační programy, které se zrušily a peníze se vracely, tak tohle žádné ministerstvo nebude předhazovat mediím.
Pokud není žalobce, tak není soudce. Proč se ale vystavovat riziku? Není to lepší vypsat tak aby to nebylo možné napadnout?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 8.11.2015 8:36:12

Honza7 >>
Rozhodnutí NS se vztahuje na SOUDNÍ SPOR mezi dvěma stranami.
Pokud kdokoli chce přispět DOBROVOLNĚ na škodu způsobenou predátorem je jen na něm jak celou akci pojmenuje, komu a jaký peníz přidělí.
Pokud budeš v balíku a rozhodneš se, že dáš 10mega na náhradu škody způsobené kormoránem ČRS jednáš protiprávně? Nejsem právník, ale domnívám se, že nikoli.

Rozsudek NS z rozhodnutím Mze nemá nic společného !!!!!
Nebo si myslíš, že na Mze jsou osoby ducha mdlého, které nevědí co činní??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.11.2015 8:00:44

Bláža >> Velmi zajímavé by bylo získat představu o tom na co a jak se peníze použijí, kterou má MZe, pak představu kterou mají svazy a nakonec to porovnat s realitou.......

Fakt nevím, kde uživatelé seženou původní druhy, v takovém množství, které by způsobilo deklarovanou různorodost rybích společenstvech. Skončí to samozřejmě u kapra, který "ubývá nejvíc", miliard vočičkovejch jiker štiky a různorodost bude tvrdit duhák a siven z recirkulačních pěstíren.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 7.11.2015 22:48:22

Honza7 >> No nevím, většinou se peníze vracejí kvůli EU...


Ze svého rozpočtu tak Ministerstvo po souhlasu Poslanecké sněmovny bude moci letos rybářům vyplatit 15 milionů korun.


„Podpora, kterou jsme připravili, pomůže doplnit v rybnících a řekách oslabenou rybí osádku, zároveň tím podpoříme různorodost rybích společenstev,“ řekl ministr Jurečka.

Dotační program Podpora mimoprodukčních funkcí rybářských revírů pro rok 2015 poskytne rybářům prostředky z národních zdrojů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | So 7.11.2015 19:47:03

kakr >> Ahoj, nevím proč mi něco se snažíš vsunout co jsem nenapsal. Podle NS ryba v řece je věc ničí - do jejího chycení, v tomhle je snad shoda. To co v čem se liší náš pohled na věc jsou uvolněné peníze za náhradu škody. Dle NS je možná náhrada pouze na stojatých vodách. Na tekoucích vodách náhradu nelze uskutečnit, když nikomu nepatří. Neřeším tím spravedlnost, tam se všichni shodneme.
V případě, že někdo vypíše program na kompenzaci vzniklé škody, tak je to určitě správný krok. Problém vidím, jak byl uvedený program vypsán, tam je neshoda v případě že má jít o náhradu škody způsobené kormoránem na tekoucích vodách. Nelze něco kompenzovat, když podle NS nevznikla škoda. Uvedené programy se dají vypsat, tak aby je nikdo nezpochybnil a na tohle upozorňuji. To že je dnes něco tolerované, neznamená ještě, že je to správně a časem nebudou chtít peníze vrátit na základě formálních chyb. Dnes je doba, kdy se jde po penězích v rámci nejrůznějších programů a peníze se vracejí i na ministerstvech v případě nesplnění všech podmínek.
Tak proč uvedený program nevypsat tak aby nebyl zpochybněn?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 7.11.2015 16:52:09

kakr >> Tak když se letos podívám na řeku co "teče " tady u nás, tak bych řekl, že stojí. To co teče přes splávky tak bys stačil překýblovat. ;o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 7.11.2015 15:50:38

kakr >> jo tak... kua ty umíš člověku vždycky zamotat hlavu... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 7.11.2015 15:47:06

nofish >>
Kolega Honza 7 hned v prvním příspěvku napsal, že se peníz dá použít jen na stojáky i když pan ministr píše něco jiného. Tak jsem se jej ptal, zda zdá nějakou stojatou řeku, ale neodpověděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 7.11.2015 15:39:25

kakr >> Chápu. Chápu i to, že se neptám, když dávají. Já jen nechápu, jak jsi přišel na ty tvoje "stojaté řeky", co to je. Tak jsme čekal, že jsme přehlédnul, že jde o ryby jen do stojatých vod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 7.11.2015 15:36:03

nofish >>
Ryba v revíru je res nullius pokud se soudíš o náhradu škody způsobenou predátorem.
Když ti někdo dá dobrovolně peníz za škodu predátorem způsobenou tak s tím nemá rozhodnutí soudu nic společného. Může to být nazýváno jakkoli a věř, že se tak děje a ryby se vysazují alespoň v MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.11.2015 15:34:47

Honza7 >> Já si myslím, že pokud by svaz žaloval stát za škody způsobené kormoránem na revírech, kde je to samý res nulis, tak máš pravdu, že by to dopadlo jako s tou vydrou.

Jelikož je ale MZe kámoš s rybářskými svazy, tak MZe platí z dobré vůle a z dobré vůle se ani neptá, proč svazy nepodporují a nerozvíjí původní druhy ryb, byť je to jejich povinnost? Velmi zajímavé by bylo zjistiti, kam a do koho se těch 15 mega rozpustí..... Jen pro zajímavost náš Vč.ÚS zarybňuje v krajích Hradeckém a Pardubickém cca 17megy. Tedy Vč.ÚS by měl dostat cca 1.9 mega....... Copak se za ně asi koupí, lépe řečeno kam se koupí ryby a kolik z těch 1,9 mega se cestou přerozdělování ztratí. Úplně nejlepší by bylo tyto peníze rozdat do MO, které pěstují velmi levnou rybu a byla by tímto dána záruka 200% zhodnocení těchto peněz ...)))))) Nebo rovnou do svazů, tedy že předsedové a jednatelé svazů si m.j. nakoupí nové Jeeeepy a tím bude stvrzeno kvalitní rovnoměrné zarybňování, neboť tato auta mohou projíždět koryty řek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 7.11.2015 15:21:25

kakr >> no počkej. Já mám roky za to, že ryba v revíru je hypoteticky věc ničí. Ne jen a pouze ryba v řece. V principu, jak funguje dneska rybolov, to tak chápu. To mi nějak uniklo. Přitom jsem se o to vysvětlení soudu zajímal.

Mě by teda hlavně zajímalo, jak tohle zas dopadne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 7.11.2015 15:03:18

nofish >>
Přečti si celou diskuzi od začátku a rychle pochopíš, tedy pokud nemáš Alzhajmra jako já.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 7.11.2015 14:55:48

kakr >> Teď nevím, na co narážíš. Jestli na letošní stav vody, nebo mi něco ušlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 7.11.2015 14:50:59

nofish >>
Problém je, že se ryby dají vysadit jen do stojatých řek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 7.11.2015 14:31:29

nofish >> Třeba a snad...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 7.11.2015 14:02:39

Bláža >> Já už tomu právě přestávám věřit. Ten systém je tak zajetý, že každá změna je pro mě skoro zázrak... Třeba se dočkáme, ale aby to netrvalo ještě dvacet let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 7.11.2015 13:54:48

nofish >> Já nevím, už by se sakryš mohlo někomu nahoře rozsvítit v makovici a by si uvědomili, že kapr všechno nezachrání...

Chtěl bych být optimistou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 7.11.2015 13:51:14

Bláža >> Nedělám si iluze. Pestrost nahradí šupináč x lysec. Nedělám si iluze, že se najednou objeví po republice okoun, cejn, ostroretka, lipan, o které nemá nikdo zájem... za 15 miliónů, svaz to koupí a dá do všech revírů.
Asi jsem hold pesimista.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 7.11.2015 13:26:18

nofish >> Doufejme, že ne, ale to neovlivníme. Už si to nepamatuju, ale snad tam psali o pestrosti obsádky...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 7.11.2015 12:49:41

Bláža - >> Super, podle nějakého článku žere kormorán přednostně třeba okouna. Tak je nahradíme kaprem, nebo snad najednou půjde nakoupit za milion okoun?... Jupí....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | So 7.11.2015 12:27:35

ShadowXR >> proč kupovat plotice, když jich někdy dávají i metráky zadara ?

Jako že máme revír, který v červnu 2012 poškodila povodeň protržením hráze a je tudíž pro běžný rybolov nepoužitelný. Prostě Povodí, obec, MŽP aj. měli snahu, leč oprava ztroskotala na odvolání majitele soukromého pozemku ( chce prachy navíc, jak jinak že ? ), takže oprava zatím nebude.
Ryby pro zarybnění z .r. 2013 a 2014 jsme zasilážovali, nemáme je kam dát. Letos se muselo zarybnit i tam na ten revír ,ikdyž tam není prakticky voda. Dalších 800 kg připraveno k sypání, ale taky se neví co a kam s nimi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | So 7.11.2015 11:55:30

hraji >> To co jsi napsal je logické. To čemu nerozumím, kde bereš jistotu, když se s někým v názorech neshodneš, že máš absolutní pravdu. Člověk se má totiž učit v každém věku, to co v minulosti platilo dnes už platit nemusí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 6.11.2015 7:50:05

Honza7 >> V diskuzi přece nejde o to, kdo s kým souhlasí. Když napíšeš něco smysluplného a odpovídajícího realitě, klidně budu souhlasit i s tebou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Čt 5.11.2015 22:32:31

hraji >> Tohle je pod Tvoji úroveň vyjadřovat se k někomu, kdo v uvedené diskusi se nevyjádřil. Co kdyby souhlasil s tebou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Čt 5.11.2015 22:27:06

Vavry >> Těch 15 mega kdyby bylo na odstřel kormorána, tak by byl klid na delší dobu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 5.11.2015 21:11:47

Honza7 >> vidím, že ses nakazil od Mrknata. No ale klidně si chlapci teoretizujte, my zatím vysadíme do řek ty ryby za ty peníze, ať už se jim říká jakkoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVavry - Profil | Čt 5.11.2015 21:02:46

Kdyby radši povolili lov kormoránů udělají líp....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Čt 5.11.2015 20:45:47

hraji >> Co není škoda na tekoucích vodách je jasně vydefinované NS. Pokud není škoda, nemůže být za ní finanční náhrada. V případě že se nám to nelíbí máme dvě možnosti a to žádat k problému vyjádření ÚS, nebo se snažit připravit novelu nesmyslného zákona a prosadit ji u našich zákonodárců. Tohle je cesta lege artis.
Pak je způsob jak si popsal a to cestou páček s tím rizikem, že se budou uvedené peníze muset vrátit. To že zde něco běžně aplikujeme ještě neznamená, že je to po právní stránce v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 5.11.2015 8:39:34

Honza7 >> proč máš furt snahu debatovat s lidmi, kteří v oboru rybářství pracují dlouhou dobu a ví, která páčka? Vždycky vytrhneš jednu informaci a bez znalosti souvislostí a reality v terénu na tom začneš stavět své teorie, veskrze špatné. Navíc bez znalosti terminologie se v tom neskutečně zamotáváš.
Už jsi slyšel, že mluviti stříbro, mlčeti zlato? Ono to platí i u psaní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 5.11.2015 7:53:32

Honza7 >>
Kličkuješ a bubláš z mrákot (copyr.M.D.).
Co má společného soud o náhradu škody způsobené predárorem včetně rozsudku s penězi, které dává státní instituce zcela dobrovolně, bez rozhodnutí soudu? Je zcela šumafuk zda se peníz nazve dotací, almužnou, příspěvkem, nebo kompenzací za škodu. Důležité je, že doputuje do ČRS a MRS a dá se použít na násady do revírů tedy i tekoucích vod. Pan ministr to píše zcela jasně - (doplnit v rybnících a řekách). Ty znáš řeky stojáky? Já ne, zkus napsat název nějaké "stojaté řeky".
Napsal jsi, že mohou použít jen pro stojaté vody, to byl jen a jen tvůj blábol a proto jsem na něj reagoval. Další blábol o poškození MRS raději nekomentuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Čt 5.11.2015 6:56:25

Jestli výpočet na revír je cca.5000kč,tak aspoň něco,je to 400 ks ročka potočáka,nebo kombinace po,li.Každý rok takhle,aspoň minimálně zarybnit a za 5 let,už by to mohlo na pstruhových vodách vypadat jinak.K tomu omezit počet kusů na vycházku,týden,měsíc a bylo by to už opravdu někde znát.Samozřejmě nesadit pd ani si plus klasický zarybňovací plán po a li .Snad se dočkáme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | Čt 5.11.2015 1:18:33

kakr >> Na Olsanech tezko ze overi. Smajlik .
O pul kilaku dal na Olsinach uz jo .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NShadowXR - Profil | Čt 5.11.2015 0:51:06

Pánové nevím proč se tu dohadujete o slovíčkách a myslím že zbytečně. Tady už jsem odkaz dal http://www.mrk.cz/minidiskuse.php?id=738847. Peníze budou to je jisté. Otázka zní co se s nimi stane. Dle mě se nakoupí kapř, duhák a zbytek zmizí v nenávratnu. Toho se bojím nejvíc a myslím že nejsem daleko od pravdy. Nedovedu si totiž představit že se nakoupí plotice, okouni , atd. a vysadí se tam kde je nejen kormoši zdecimovali. A že kormorán nedecimuje jen na tekoucí ale i stojaté je asi každému jasné. Kdyby se peníze měli rozdělit na všech 2747 revírů bylo by to cca 5460 Kč na revír. A za to si prd koupíme. Chápu že ne na všech se podepsal kormorán. Ale nemám strach že i kdyby se měli peníze rozdělit jen tam kde fakticky úřaduje a bralo se to podle rozlohy tak to vyjde na stejno protože si nedovedu představit kolik by se toho muselo nasypat jen na Kamýk aby se sem zas trochu ryby vrátili. Takže byť se částka zdá velká je to jen kapka v moři která stejně nikde nebude vidět.

EDIT: Ale zplať pánbůh za ní! Víc a častěji by neškodilo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBušák - Profil | St 4.11.2015 23:37:37

Bláža - >> když je vláda chrání tak halt musí cálovat za škody,fertik

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 4.11.2015 23:29:54

kakr >> Jedna věc je jak se uvedený program oficiálně pojmenuje a druhá jak mu budou říkat lidé ( například : Udržení původní populace ryb v daném toku a nebo regionu, Vylepšení genetického fondu pstruha potočního na řece ...... atd. ). Ve své podstatě je to taky kompenzace za ztrátu ryb na daném vodním toku způsobeny predátory.
V případě že se jedná ale o peníze za náhradu škody, tak se nedají použít tyto peníze, tam, kde podle NS škoda nevznikla. Tvrdíš-li veřejně, že tohle se děje v MRS, tak opravdu nevím o co Ti jde. Pokud chceš poškodit MRS, tak si se vydal na správnou cestu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 4.11.2015 12:27:06

Honza7 - 4.11.2015 10:38:16 >>
Stále bubláš z mrákot. (copyr.M.D.)
Pleteš si pojmy a dojmy, definice nerozhoduje,peníze světu vládnou.
Každý rok dostává ČRS i MRS nějakou částku za škody na obsádce způsobené kormorány, ve valné většině jdou na P vody,které v zimě nezamrzají a kormoši se na ně chodí pást. Není to žádný balík, ale každá koruna dobrá.
Pravdu máš v tom, že ryba v revíru je res nullius, věc ničí, ale to nemá s náhradou za řádění kormošů nic společného.
Můžeš si to ověřit i na Olšanech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 4.11.2015 10:59:21

Bláža >> To bych si taky přál, ale v žádném případě to nemůže být definováno jako náhrada škody. Pokud zůstane uvedeno jako zabezpečení rozmanitosti rybí druhů, tak to splní svůj účel a je to košer.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | St 4.11.2015 10:48:14

Honza7 >> Myslím, že tato náhrada nemá s klasickým náhradámi za škody moc společného, ty vyplácí min. živ. prostředí, tohle je národní dotace na neprodukční vody, nebo jak přesně to v tom článku píšou na konci. Navíc je tam popsáno, že ministr jednal se zástupci svazu.... Takže bych na nikoho neposílal žádnýho alzheimera, ale radši bych pořádně četl. Osobně bych si přál, aby to byla pravda a aspoň něco by svazu přispěli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 4.11.2015 10:46:03

Chosé 2 >> Ahoj, s těmi mývaly je to pravda, dokážou dobře plenit hnízda kormoránů. Drtivá většina kormoránů co se u nás v zimním období vyskytují v ČR nehnízdí. A tak v drtivé většině likviduje naší původní faunu. Problém je že málo našich vrcholových predátorů tuhle šelmičku loví a tak její počty bohužel narůstají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 4.11.2015 10:38:16

kakr >> Jsem rád, že jsi i znalec práva. Tak jsi přečti uvedený článek a snad pochopíš co je škoda a kdy nastane.

http://ceskobudejovicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/kd​yz-vydra-nici-ryba-nici-20150610.html

To že Mze má jiný názor, než NS to není pouze tento případ a vlastně se nic neděje do té chvíle, než se objeví nějaký žalobce. Škoda se může vyplatit kde oficiálně nastala, podle NS na řekách žádné škody nejsou.
Když tomu nevěříš, tak se obrať na JUDr. Šímu, já už jeho stanovisko mám dávno. Pokud budeš chtít v uvedené legislativě něco změnit ve prospěch ryb, tak máš moji podporu.
Jinak bublání z mrákot se neustále u tebe opakuje, aby to nebyl počínající ALZHEIMER.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NChosé 2 - Profil | St 4.11.2015 9:55:41

Donedávna jsem nevěděl, že u nás existuje likvidátor hnízd Kormoránů.:-)
Problém však nastává, že navštěvuje i ostatní ptačí populaci.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1389418-v-c​eske-prirode-se-rozsiruji-myvalove
http://chebsky.denik.cz/zpravy_region/mily-medvidek​-z-krajinky-je-pry-opravdovy-skudce-20140713.html

Třeba si to myslím špatně, ale jeho přemnožení by u nás spíše škodilo. Také je asi zřejmě větší problém s migrujícími hejny Kormoránů ze severu na jih, než s místní kolonii. Nechtěl bych na Mývaly narážet, když jdu vysypat odpadky, nebo na jaře přijít o zpěv ptactva, jak je tomu u našich sousedů v Německu.

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/reportaze/_zprava​/premnozeni-myvalove-trapi-berlinske-obyvatele-radn​ici-i-ekology-

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 4.11.2015 9:28:07

Honza7 >>
Bubláš z mrákot.(copyr.M.D.)
Měl by jsi si aspoň přečíst co Mze píše.
...................................................​...................................................​...................................................​....
Podpora, kterou jsme připravili, pomůže doplnit v rybnících a řekách oslabenou rybí osádku, zároveň tím podpoříme různorodost rybích společenstev,“ řekl ministr Jurečka.
...................................................​...................................................​...................................................​......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 4.11.2015 9:19:03

Skvělá myšlenka, která není dotažena do konce. Uvedených 15 milionů jsou peníze určené pro stojaté vody. Dle vyjádření NS ryba, která žije v tekoucích vodách nepatří nikomu do té doby než je ulovena. Tímto vyjádřením rybáři ztratili šanci na náhrady škody, kterou kormorán způsobí na potocích, říčkách a řekách.
Bylo by ideální, aby částka 15 milionů byla investována na odstřel tohoto rybího predátora, tahle varianta by měla příznivý dopad i na ryby, které plavou v tekoucí vodě.
V případě, že přemnožený kormorán je neustále pod ochranou státní moci - to znamená, že na regulaci jeho počtu musí být udělena vyjímka, měl by stát pravidelně investovat do obnovy rybí populace i na tekoucích vodách. Tohle je jiná kapitola, kterou bohužel soudní moc nechce vidět.

• Nelíbí 0
• Líbí1