NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 17:24:52
FRANK71 >> Kuš,máte tam candátů jako sr...k a furt budete brečet.:-))
NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 17:22:39
Mrknato >> Tenhle cirkus(VčÚS) trochu znám,spíše bývalého hospodáře,hádej kde má chatu.Co ten dovedl,mi jěště dnes hlava nebere.Ale to nebyla odpověď na to co jsem psal níže,jak to přerozdělí a jaké info.pustí do éteru.??
NFRANK71 - Profil | Ne 8.11.2015 17:07:03
To doufám, že s nasadí kapř a duhák.
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2015 17:04:54
Willow >> Když si pročteš web Vč.ÚS, tak se nedozvíš nic podstatného, je to cca 5 let stejné a navíc ta četba musí na každého působit dojmem, že si výboři dělají z členů prdel, nebo že jsou skutečně neschopní a nějaký kontakt je jim u prdele, takže to vyjde nastejno.
Jediné info může člen získat na členské schůzi, to ano, ale dnešní rybář loví nejen na revírech "své" MO a o ostatních se nedozví nic. Navíc "revíry MO" jak tu provaření čilimníci inzerují, nejsou jejich, ale ÚS. Tedy nevidím důvod, proč by člen který má tu nejobyčejnější povolenku - územní, neměl mít info o všech revírech, kde může lovit?
To samé je i o informacích ke kterým by se členové měli vyjadřovat a navrhovat je v I.kole, např. ke stanovám, RL, vyjímkám, BP, atd. nebo MO zrušme, jelikož neplní to, co by měly. Z MO se staly většinou trucpodniky pro soukromý rybolov. No a pak ti ing. Štípek napíše do Rybářství, že členové stejně nemají zájem o dění ve svazu, což je zřejmě zmocnění, aby si kluci z vrchnosti dělali co je napadne.........
NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 12:12:45
Mrknato >> Jako ,že by mohli informovat kolik obdrží každý Us,následně by Ús informoval Mo podle jakého klíče peníze rozdělí,případně co se bude vysazovat,v jakém množství a kdo třeba vyhrál výběrové řízení na dodávku ryb.Doufám,že to půjde do řek,v zimě nezamrzají a proto dostávají největší záhul.Ale mám pocit,že to skončí u kapra a pstr.duh. nebo sivena.Uvidíme.
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2015 11:43:10
Willow >> Pravdu díš, ale nebylo by od věci, aby svazy informovaly své členi co a jak..... Někdy, když je potřebují, tak se členi zaklínají, ale někdy je jaksi nepotřebují a to je podle mě také tento případ.
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2015 11:40:06
Petras >> Někde už není ani ten cejn......
NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 10:21:23
kakr >> Taky si myslím.Nemusí pršet,stačí když kape.:-)
Nkakr - Profil | Ne 8.11.2015 10:11:03
Willow >>
Zaplaťpánbůh za každou korunu....
NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 10:01:30
kakr >> Zdá se ti to málo?:-))
Nkakr - Profil | Ne 8.11.2015 9:57:59
Willow >>
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
NWillow - Profil | Ne 8.11.2015 9:56:49
Vyprdněte se na to,buďme rádi,že někdo dá aspoň 15 mega,i když 100 by bylo odpovídající,vzhledem k škodám,hlavně na těch řekách.
NPetras - Profil | Ne 8.11.2015 9:53:03
V minulém století ryb ve vodách plná prdel . v novém století kapr cejn kapr cejn a nic jinýho tak kam ty dotace jdou. Papír snese vše voda nic nevydá a teče dál a dál a dál....
Nhraji - Profil | Ne 8.11.2015 9:46:01
Honza7 >> a furt dokola, jako u blbečků na dvorečku, se točíš na nesmyslech, které sis vymyslel. Tak ukaž, že máš koule, a zažaluj MZe, že to vypsalo špatně. A uvidíme, až rozhodne soud.
Nkakr - Profil | Ne 8.11.2015 9:36:46
Honza7 >>
Jen by mně zajímalo kdo a proč by měl rozhodnutí Mze posvěcené parlamentem napadat?
Zpochybňuješ je jen ty ,ale to je jen vytí šakala na měsíc.
Vím zcela bezpečně, že náhrady škod způsobené predátory fungují, nejedná se o žádné novum a peníze jdou skutečně i na vody tekoucí, řeky.
NHonza7 - Profil | Ne 8.11.2015 9:00:45
Je rozdíl darovat peníze a nebo peníze v rámci nějakého projektu uvolnit. To, že naše zákony nejsou dokonalé to víme všichni, vlastně to dokazuje i uvedené rozhodnutí NS pro tekoucí vody.
Věř tomu, že nikdo z nás nejsme bez chyb a chyby dělají i úředníci na Mze. Uvedené dotační programy, které se zrušily a peníze se vracely, tak tohle žádné ministerstvo nebude předhazovat mediím.
Pokud není žalobce, tak není soudce. Proč se ale vystavovat riziku? Není to lepší vypsat tak aby to nebylo možné napadnout?
Nkakr - Profil | Ne 8.11.2015 8:36:12
Honza7 >>
Rozhodnutí NS se vztahuje na SOUDNÍ SPOR mezi dvěma stranami.
Pokud kdokoli chce přispět DOBROVOLNĚ na škodu způsobenou predátorem je jen na něm jak celou akci pojmenuje, komu a jaký peníz přidělí.
Pokud budeš v balíku a rozhodneš se, že dáš 10mega na náhradu škody způsobené kormoránem ČRS jednáš protiprávně? Nejsem právník, ale domnívám se, že nikoli.
Rozsudek NS z rozhodnutím Mze nemá nic společného !!!!!
Nebo si myslíš, že na Mze jsou osoby ducha mdlého, které nevědí co činní??
NMrknato - Profil | Ne 8.11.2015 8:00:44
Bláža >> Velmi zajímavé by bylo získat představu o tom na co a jak se peníze použijí, kterou má MZe, pak představu kterou mají svazy a nakonec to porovnat s realitou.......
Fakt nevím, kde uživatelé seženou původní druhy, v takovém množství, které by způsobilo deklarovanou různorodost rybích společenstvech. Skončí to samozřejmě u kapra, který "ubývá nejvíc", miliard vočičkovejch jiker štiky a různorodost bude tvrdit duhák a siven z recirkulačních pěstíren.
NBláža - Profil | So 7.11.2015 22:48:22
Honza7 >> No nevím, většinou se peníze vracejí kvůli EU...
Ze svého rozpočtu tak Ministerstvo po souhlasu Poslanecké sněmovny bude moci letos rybářům vyplatit 15 milionů korun.
„Podpora, kterou jsme připravili, pomůže doplnit v rybnících a řekách oslabenou rybí osádku, zároveň tím podpoříme různorodost rybích společenstev,“ řekl ministr Jurečka.
Dotační program Podpora mimoprodukčních funkcí rybářských revírů pro rok 2015 poskytne rybářům prostředky z národních zdrojů.
GScarp.cz
