Bacha - Profil | Út 27.10.2015 13:02:07
nerf >> lapp - 27.10.2015 9:56:20 >> Palec hore!!!
RST - Profil | Út 27.10.2015 12:47:26
Mrknato >> Tobě radit?? To nemyslíš vážně, vždyť ty všechno víš:-)))
"a další podmínky....." o žádných "technických prostředcích" se v citovaném článku vyhlášky nemluví - slovní spojení A DALŠÍ znamená cokoliv jiného co konkrétní uživatel uzná za vhodné.
b.gun - Profil | Út 27.10.2015 10:41:12
Mrknato >> Myslíš, že na změny lovných měr oproti zákonné normě, jako je např. 30 cm u sumce velkého na Labi, nemají uživatelé revíru schválenu výjimku od příslušného rybářského orgánu?
Mrknato - Profil | Út 27.10.2015 10:13:50
RST >> Tak poraď, ke komu se odvolat ohledně nezákonných BP? Tedy k jejich nezákonnému zápisu do povolenky? To fakt nevím......
Proti každému rozhodnutí se lze odvolat. Jen proti BP ne, je to neuchopitelný sliz. Proti nezákonným BP na jejichž základě ti byla milicí svazu zadržena povolenka se můžeš soudit, ale až po tomto aktu.... ale nikdy tě svaz neočistí, i kdyby jsi soud vyhrál. Porušil jsi svazonormy...... proto vítám, že každý může lovit i jako nečlen, pokud neporušíl zákon......
Edit: ano, samozřejmě, že k stanovení technických prostředků dle přílohy vyhlášky do BP vyjímku nepotřebuješ. K ostatním BP a že jich je, ano.....
RST - Profil | Út 27.10.2015 9:59:11
Mrknato >> Kdo stanovuje podmínky VRP uvádí zákon 99/2004 a jeho vyhláška, kterou jsem ti citoval a nikde opakuji nikde není že na všechno co je v BP musí být udělena výjimka a přesto jsou BP legální a platné.
lapp - Profil | Út 27.10.2015 9:56:20
Miluju podobné diskuze. Musel jsem nakouknout a opět nejsem zklamán. Jako vždy po rychlém přečtení shledávám, že se zde nachází několik jedinců, u kterých mě jímá podezření, že pozřeli Šalomounovo lejno.
Jinak nikoho samozřejmě můj názor zajímat nebude, ale přesto... Za mě samozřejmě rybolov ANO, závody v rybolovu NE. Sám jsem poměrně soutěživý typ, přesto závodění v chytání ryb nechápu a přesahuje mou jakousi... etickou hranici v mém vztahu k rybolovu. No, a ti aktivisti..... no comment.
RST - Profil | Út 27.10.2015 9:56:20
Mrknato >> Zase lžeš, nespokojený občan se může odvolat i proti BP a pokud má za to že jsou protizákonné a že ho omezují v jeho právech je to i jeho jakási občanská povinnost, pohnat škůdce klidně až před soud.
P.S. Na jakém základě - rozuměj paragrafu může MěÚ omezovat dopravu z důvodu pořádání jakési cyklotaškařice?? Prosím o konkrétní paragraf a ne jako obvykle tvůj výmysl.
Honza7 - Profil | Út 27.10.2015 9:55:31
zdevac >> Můj pohled na lov je ještě stále ovlivněn od starých mistrů co se rybařině věnovali - Tejčka, Šimek, Dyk a jiní. Už těm bylo jasné, že pouze dostatečně silná základna členů zabezpečí, že budeme schopni udržet především naši populaci původních ryb. Tehdy měli k tomu úplně jiné důvody, než je tomu teď. Otravy ryb byly podstatně ve větší míře a společensky to bylo vnímáno jako daň zaměstnanosti a vzrůstající životní úrovni.
Tito lidé taky nastavili pojem sportovní rybaření, které ale není prezentováno jako závodění v množství ulovených ryb.
V mnoha případech i vlastní závodění je že ryba má háček v pysku. Dá se to i docílit velikostí použité nástrahy. Organizování rybářských závodů pro děti dokázalo získat spoustu členů do Petrova cechu. Možná si i sám se takhle k rybařině dostal. Je to především o slušném zacházení s rybou, která se vrátí do vodního toku a ta nemá žádné problémy. Na pstruhových revírech se dávno používají háčky bez protihrotů i touhle cestou se dá jít.
Jenom ten hlavní argument s tou bolestí tak stojí trochu na vodě. Znovu zdůrazňuji, že nikdo opravdu není schopen odhadnout uvedenou míru bolesti té ryby v tlamě. Myslím si že je výrazně nižší, než jiné části těla, ale to je moje domněnka. Drtivá většina negativních dopadů tedy které ovlivní mortalitu je způsobena sekundárně, ale v tomhle bych závodníky moc neočerňoval, oni opravdu ví jak zacházet s rybou.
Mrknato - Profil | Út 27.10.2015 9:54:33
RST >> Kdo stanovuje podmínky VRP uvádí zákon 99/2004 a je zarážející, že to čilimníci neznají. §13, odst.9 říká, kdo jak a kam je uvede v povolence. Nic víc, nic míň. Na BP ohledně používání podběráku žádnou vyjímku nepotřebuješ, konáš v souladu s vyhláškou, ale na změnu lovných měr, vyhrazování si míst k lovu vyjímku, potřebuješ. A tu uvedeš do tebou zmiňovaného oddílu III. povolenky k lovu.
Že se to děje jinak je realita, stejně jako mnoho dalších levárem v tomto banana resortu.
Mrknato - Profil | Út 27.10.2015 9:46:08
RST >> Dal jsem ti tam i rozhodnutí MěÚ, a proti tomu se může případný nespokojený občan odvolat, rozporovat ho. To v případě bianko stanovených BP nelze. To je ten ohromný rozdíl.....
RST - Profil | Út 27.10.2015 9:43:37
Mrknato >> Lžeš vyhláška říká kdo stanovuje BPVRP a RO to není. RO povoluje jen výjimky které mohou být součástí BPVRP.
Cituji odstavec vyh. 197/2004:
Oddíl III povolenky k lovu
Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9
zákona uživatelem rybářského revíru.
Zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov
na kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby a vodní organizmy,
lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem
a další podmínky stanovené uživatelem rybářského revíru
kakr - Profil | Út 27.10.2015 9:39:46
Mrknato >>
Uvědomuješ si, že jsi svými slovy zcela zpochybnil mistrovství světa v lovu ryby domácí které se má konat příští rok na revíru Dyje 5 pod názvem WCC 2016 ???
Uživatel revíru je MRS a pořadatel nějaký anglický kapitalista, který Mze požádal o "sport" na uvedeném revíru.
Co ty na to??
Mrknato - Profil | Út 27.10.2015 9:39:14
RST >> BPVRP nejsou potizákonné, pokud jsou podpořeny změnou podmínek VRP a ty může stanovit pouze příslušný RO, zákon a vyhláška. A také jsem napsal že nějaké "rozhodnutí" k legalizaci BP o zbytečné manipulaci s rybou, by uživatel získal daleko snadněji, než rozhodnutí o vyhražování si míst k lovu.
RST - Profil | Út 27.10.2015 9:36:43
Mrknato >> Tak sem nahrubo proletěl tebou daný odkaz na PDF dokument ohledně uzavírky na cyklo závod, a nějak sem v něm nenašel z jakého titulu je úsek uzavřen. Jediná citace paragrafů se týká podoby značek použitých k uzavírce, ale o tom podle čeho uzavírka může být ani čárka.
Prostě nějaké sdružení cyklistů někoho požádalo o uzavření cesty a ten někdo to povolení dal. Otázka zní na jakém právním základě takto rozhodl? Najdi mi to prosím.
Mrknato - Profil | Út 27.10.2015 9:31:06
kakr >> Myslím, že nemůže, neboť uživatel revíru (nikoliv pořadatel "zakázaného způsobu lovu") získal právo VRP na základě jasně stanovených podmínek, které měnit nemůže, i když by strašně rád chtěl měnit a mnohde mění, ale je to na pěst. Ta ale nehrozí, jelikož MZe příslušné RO paralyzuje.
RST - Profil | Út 27.10.2015 9:30:08
Mrknato >> Proč cituješ normu o které tvrdíš že je protizákonná?? Nebo že by se ti najednou hodila do krámku:-)))
Mrknato - Profil | Út 27.10.2015 9:26:22
hraji >> Dokazuješ jen svoji neznalost, ale proti gustu žádný dišputát.
Bližší podmínky výkonu
rybářského práva na revírech ČRS
VII. Zacházení s ulovenými rybami
Při vylovování ryby je osoba provádějící lov povinna zacházet s ní šetrně. Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě. Pokud vězí háček hluboko v jícnu ryby, je nutno jej odstřihnout (odříznout). Za hrubé porušení tohoto ustanovení bude považováno vytahování ulovené ryby po břehu nebo její nešetrné vracení zpět do vody.
kakr - Profil | Út 27.10.2015 9:25:11
Mrknato >>
Pořadatel "sportu" může revír, nebo jeho část vyhradit pro sportování. Jak si potom přihlášené sportovce a podle jakých pravidel (losování míst atd.) rozesadí je jen na něm.
O tom jsem zase přesvědčen já.
hraji - Profil | Út 27.10.2015 9:22:29
Mrknato >> aha, tak ty jsi před osmi roky viděl a tím je to dáno na věky věků. BPVRP neznají žádnou zbytečnou manipulaci, znají nešetrné zacházení s rybou, ale to je snad o něčem jiném.
zdevac - Profil | Út 27.10.2015 9:19:46
Honza7 >>
Značkování jsem si nevšiml, proto jsem se nevyjádřil. O odpůrcích očkování také vím. Ale myslím, že jsem to shrnul celkem srozumitelně - jsem proti tomu, kdy se "ubližuje" jen pro zábavu a potěšení jednotlivce. Pokud má značkování ryby nebo očkování nějaký přínos, nejsem proti. Stejně tak nejsem proti hospodářským zvířatů, co se děje na jatkách vím. A rozhodně nejsem vegetarián.
Jen mi vadí, když se podobné věci dějí jen tak, bez důvodu, pro zábavu.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
