Rada ČRS bude zkoumat sportovní rybolov a spokojenost rybářů

NMalda512 - Profil | Ne 15.3.2015 10:24:51

každá podobná studie začíná tím, co je všem známé a končí tím co si zadavatel přeje aby bylo ve výsledku uvedené.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | So 14.3.2015 20:48:13

Obě předchozí studie jsem samo četl, dokonce je mám založený.
Přesto si myslím, že větší přínos by mělo, kdyby Rada ČRS radši věnovala podobný prachy k úsilí ochrany vod a jejich fauny před betonářsko bagrovací lobby, všemocnými turbínáři, viníky otrav, přiblblými pseudoochránci a podobnou verbeží.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | So 14.3.2015 19:26:59

kakr >> Tohle je způsobeno, ( v ČRS) tím, že Rada ČRS má přerozděleno moc peněz. Na cca do 10 lidí má 2500ha revírů, platí si profi RS a provoz revírů, kdo to schválil? Objednává studii, která pro zbylé uživatele v ČRS je zcela zbytná, svévolně řeší RL, platí závodníky, konzervuje třístupňovou architekturu svazu.... atd. Ptát se kdo to schválil je asi zbytečné. Peníze za tyto experimenty pak chybí, lék na to ale je, prodávat a obchodovat s rybařinou, místo členů, klienti, tuzemští i zahraniční, legalizace zakázaných způspbů lovu, K70.....

No a ty skutečné problémy, překreje studií a kontakty s establišmentem státu...... to je realita, nikoliv slina.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplávkař - Profil | So 14.3.2015 19:07:33

kakr >> Neboj, já to rozklik asi třikrát a vidím tam, že byl vybrán zpracovatel a způsob jakým se údajně k závěrům přijde.
Ty tu od začátku pracuješ s tím, co tam bude psáno a kolega hraji k tomu dodal že ta studie( na kterou Rada v březnu 2015 vzala na vědomí výsledky výběrka na zpracovatele) je snad už dokonce 6 let stará.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 18:53:01

splávkař >>
Stačí si jen nadpis rozkliknout, je tam vše popsáno -

V rámci kontroly usnesení vzala Rada na vědomí výsledek výběrového řízení na zpracovatele socioekonomické studie sportovního rybolovu, kterým se na základě nejnižší nabídkové ceny stala Mendelova univerzita v Brně. Jde o pokračování obdobných materiálů z let 2003 a 2009, které poskytují vždy s odstupem 6 let řadu zajímavých a dále využitelných údajů a informací o struktuře členské základy ČRS a MRS a názorech rybářů na různé aspekty lovu ryb na udici, legislativu, ale například i o výdajích na provozování rybolovu. Studie je zpracována z výsledků dotazníkové akce (minule 6 966 respondentů), takže pracuje s dostatečně reprezentativním vzorkem rybářů. Je společně financována Českým rybářským svazem a Moravským rybářským svazem.

Je ovšem daleko jednoduší plivnout jedovatou slinu.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | So 14.3.2015 18:43:49

kakr >> Máš pravdu. Studie je takový obecně vědecký blábol vycházející z množiny zjištěných pojmů, uceleně líbivě uspořádaný do tabulek, grafů bez jakéhokoliv použitelného praktického závěru. Nejraději mám epilog informující nás o množství vykonané práce včetně poděkování manželce, dětem, svému psu a Bohu, kteří mi dodali sílu tuto studii dokončit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 14.3.2015 18:40:10

kakr >> Můj první zápis v diskusi byla myšlenka na to za co si asi objednatel, plátce této studie asi může objednávat, ta mě jako první napadla po přečtení bleskovky.
Na to jsi tu vystartoval spolu s Hrajim jako na povel a začal psát o tom, co si mám v té studii přečíst. Jak jsem psal, já tu zprávu o které je tu řeč k dispozici nemám, křišťálovou koulí nedisponuji a tak si na její znění, závěry, budu muset počkat.
Jak je známo, jsi spolu s hrajim zapojen v organizačních strukturách svazu který si tuto studii spolu s ČRS objednává a financuje a předpokládal bych jistou dávku profesionality a sebereflexe při při používání veřejně známých faktů a zákulisních informací ve veřejných diskusích.
Následné kličky o tom, že jsi myslel nějakou jinou,6 či 12 let starou studii jsou směšné neb jste oba reagovali na můj zápis a tam o nějakých, již hotových studiích nebylo ani slovo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 18:34:55

Mrknato >>
Jsem ten poslední, kdo studii obhajuje.
Jen konstatuji že je provedena na základě odpovědí anketního dotazníku, který může prakticky vyplnit kdokoli.
S odznakem Juldy Fuldy zkus fabulovat někde jinde, prostor si se svou invencí jistě dokážeš najít v jakékoli diskuzi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 18:29:36

nofish >>
Ještě ne.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 14.3.2015 18:28:41

kakr >> Nechat si studií upravit podporu původních druhů, nebo ji nevykreslit jako katastrofální, může ukazovat na nepostradatelnost svazů při plnění cílů a odznaků Fučika..........

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 14.3.2015 18:26:03

kakr >> Už zmínil, že m svaz vody od státu zdarma?
:-)

MI to připadá, že některé diskuze tu jsou jen kvůli cca max pěti lidem, aby se mohli vyřádit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 14.3.2015 18:24:25

splávkař >> Nechci si umazat svůj kádrový profil omlouváním čilimníků, ale pokud někdo pracuje se závěry studie, tak těch předešlých, ve kterých zapracovala rybářská latina, což lze předjímat i o té třetí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 18:04:31

splávkař >>
Staré studie jsi nečetl, nová ještě nespatřila světlo světa přesto víš a nestydíš se to napsat -
...................................................​...................................................​...................................................​..
ČRS hledá někoho, kdo jim za co nejmíň potvrdí, že to dělají úplně nejlíp, jak jsou nepostradatelní....
...................................................​...................................................​...................................................​...
asi jsi jasnovidec, co používáš - křišťálovou kouli, karty, nebo věštíš z kávové sedliny??

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | So 14.3.2015 17:08:46

Mrknato >> Vím, jen mě překvapuje, že čilimníci svazu který studii spolufinancuje již v čase příprav této studie pracují s jejími závěry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 14.3.2015 17:01:23

splávkař >> Přečíst si můžeš studie z roku 2003 a 2009. Teď bude třetí, nová. Přečíst si můžeš, čeho se studie týkají a jaké výstupy poskytují.

Edit: třeba se dozvíme, že ulovených lipanů oproti roku 2009 přibylo...... Bylo by to asi žádoucí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 14.3.2015 16:52:49

bobrman >> Tak sleduj, kdž ti to dělá dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 14.3.2015 16:42:00

kakr >> Zatím proběhlo výběrko, až studie spatří světlo (veřejného) světa tak si ji třeba přečtu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 14.3.2015 16:37:50

hraji >> Nemohu si pomoc, ale je tu diskuse o studii která se teprve chystá. Ty budeš zřejmě ten, co je (mo)mentálně někde jinde, když věc co se připravovala v březnu 2015 označuješ za hotovou, šest let starou....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 14.3.2015 16:32:33

bobrman >> Tak to nepoznáš rozdíl mezi srandou a významem slova populismus...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 14.3.2015 16:16:40

kakr >> Daleko zajímavější údaj by byl, kolik respondentů z těch necelých 7000, bylo čilimníky......... a je jedno, zda mladými, nezaměstnamými, zaměstnanci, či penzisty........

Toto mě napadlo, po zkušenosti se sněmem ČRS 2014, kdy z celého pléna byly údajně vzneseny pouhé 3 návrhy (ze Stč.). Což je dobrá práce s lidskými zdroji. Časopis Rybářství, kde byly dotazníky odebírají především čilimníci......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 15:56:20

Mrknato >>

kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 14.3.2015 13:05:55
Žádnej blábol, pouze zcela přesné zpracování údajů, které si respondenti vymysleli....
Jako každý průzkum.

kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 14.3.2015 13:19:50
Líbí: 0 Nelíbí: 0 [Napsat si svou soukromou poznámku k tomuto záznamu.]
computerfish >>
Pouhým nahlédnutím do výsledků studie (množství přisvojených ryb) konfrontovaných z výsledky sumarizace, kde existuje zpětná vazba kontroly s povolenkou zjistíš, že se diametrálně odlišují.

edit
Je to průzkum,který vychází z předložených dat. Jakýkoliv zásah do sebraných dat je podvod a toho se pánové podepsaní pod studií nedopouštějí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 14.3.2015 15:32:21

kakr >> Karle, sám víš, že studie obsahuje bláboly nejhrubšího zrna. Studie z roku 2009 uvádí, že oproti studii z 2003 poklesly úlovky lipana o 1,5%. Skutečnost dle statistiky ČRS uvádí, že úlovky lipana v tomto období poklesly o 60%.
Studie z roku 2009 uvádí podíl tří nejlovenějších druhů ryb v kusech : kapř 35.07%, cejn velký 20.16% a okoun 7.85%.
Vykázaná skutečnost je ale zcela jiná ... kapř 57%, cejn velký 11% a okoun 2,6%.
Jestliže renomované pracoviště si takové kiksy neověří, nejedná se o hodnověrnou studii, ale neověřený vědecký blábol. Pak je otazkou, k čemu taková to hausnumera svazy potřebují.....?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 15:03:45

splávkař >>
Nemám nadřízené, ani nejsem členem ČRS.
Jen nemám rád bláboly.......jinak studie už existují dvě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 14.3.2015 15:02:07

splávkař >> ty tedy dnes nejsi zcela zjevně mentálně ve formě, což? Ta studie je stará 6 let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 14.3.2015 14:57:09

kakr >> Vypadá to ještě hůř než by se po přečtení bleskovky mohlo zdát. Tvoji nadřízení asi naoko hledají někoho kdo jim zpracuje za nejmíň studii a ty ji už asi máš k dispozici když mi ji nabízíš ke čtení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 14:50:09

splávkař >>
Jinými slovy, napsal jsi blábol.
Zkus si studii přečíst nejedná o posudek a už vůbec ne o posudek na zadavatele průzkumu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 14.3.2015 14:49:07

bobrman >> To jsme dva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 14.3.2015 14:45:25

kakr >> Jsem to nečetl, ale samotný princip kdy zadavatel, investor sám vybírá někoho kdo na něho napíše jakýsi posudek za co nejmenší peníz mi nedává v jakýkoli závěr příliš důvěry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 14:35:17

splávkař >>
Můžeš mi napsat, ale konkrétně na které stránce studie se píše o nepostradatelnosti ČRS ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | So 14.3.2015 14:25:09

ČRS hledá někoho, kdo jim za co nejmíň potvrdí, že to dělají úplně nejlíp, jak jsou nepostradatelní.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBláža - Profil | So 14.3.2015 14:08:33

bobrman >> Já ne, co jsi zase pil, že mluvíš řečí jiného kmene.

Pozdravuj v Tokiu.

Četl jsi vůbec čeho se moje první reakce v téhle diskuzi týkala?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 14.3.2015 13:45:20

bobrman >> Kdysi ano, potkali. Jen jsi mě tam nikdy nemohl vidět chytat kapry, takhle jsem tam opravdu neonanoval, na rozdíl od jiných...

Tohle není žádný populistický výkřik do tmy, tento názor jsem zastával už tenkrát, obzvlášť po tom co jsem tam zjistil, čeho jsou "kapraři " schopní a to dovolit na všech vodách? To by to dopadlo....

Taky pamatuji plné řeky a i písníky, ale t doby jsou dávno pryč. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | So 14.3.2015 13:41:57

kakr >> diky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwoody - Profil | So 14.3.2015 13:38:16

kakr - >> díky za odkaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 13:19:50

computerfish >>
Pouhým nahlédnutím do výsledků studie (množství přisvojených ryb) konfrontovaných z výsledky sumarizace, kde existuje zpětná vazba kontroly s povolenkou zjistíš, že se diametrálně odlišují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | So 14.3.2015 13:15:03

kakr >> Pokud se provádí "data mining" z nějakých byť i triviálních informačních systémů například MORS, LIPAN, atd. kde jsou k dispozici relevantní údaje, pak se dá ověřit definiční obor dat a průzkum má větší smysl a také větší váhu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 13:12:11

Martin M. >>
http://www.rybsvaz.cz/download/rada/CRS_socioekonom​icka_studie_2009.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | So 14.3.2015 13:09:28

Da se nejkde najit predchozi studie? Tusim rok 2008 nebo tak nejak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaMi - Profil | So 14.3.2015 13:07:45

Mrknato >> Bohu žel se to děje i při veřejných... Vše je jen habaďura pro lidi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 14.3.2015 13:05:55

Žádnej blábol, pouze zcela přesné zpracování údajů, které si respondenti vymysleli....
Jako každý průzkum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 14.3.2015 12:49:45

JaMi >> Výběrové řízení nestátních a neveřejných subjektů nemá žádná pravidla a ani nemusí být vyhlašováno. Důvod, že to někde někdo dělá i když nemusí, je to, že to navoko dobře vypadá.
Poslední sociodemografická studie byl pěkný blábol, který vycházel z blábolů respondentů a víc než fakta obráží spíše přání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | So 14.3.2015 12:35:54

Zase někdo objeví, že tele patří ke krávě a hnůj na pole. To vše za svazové peníze.
Jestli je reprezentativní vzorek 6 tisíc rybářů, tak potom je členská základna opravdu na tom špatně :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaMi - Profil | So 14.3.2015 12:30:14

computerfish >> Jen to, co je na netu. Ale zajímalo by mě taky více info.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | So 14.3.2015 12:27:29

JaMi >> Znám, mě zajímal v této diskuzi tento konkrétní případ. Víc o nabídce nevíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJaMi - Profil | So 14.3.2015 11:50:43

computerfish >> Pokud nejsi zaregistrován, firma či živnostník, tak se do výběrových řízení nedostaneš. Jinak to bývá na stránkách danného úřadu. Je to stejné jako u nás. Jsem zaregistrován, dal jsem třeba nabídku na danný projekt a pak mě jen pošlou, že jsem neprošel. Když jsem se zeptal, kdo to vyhrál, tak mě bylo zděleno, že na veřejné nabídce do 1 milionu nemám nárok zjistit, jak mě kdo podlezl a kdo to vyhrál. Takže opět svinstvo. Jezdím za prací do Prahy a Praha dává místním firmám práci u nás. Tak asi tak. Horší jak totalita dle mě. Bratříčkování a korupce a řemeslník zde nemá místo pro jejich hry. Vše je jen habaďura pro lidi. Je to podvod a nikdo na ně nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | So 14.3.2015 11:44:56

Citace: "V rámci kontroly usnesení vzala Rada na vědomí výsledek výběrového řízení na zpracovatele socioekonomické studie sportovního rybolovu, kterým se na základě nejnižší nabídkové ceny stala Mendelova univerzita v Brně." Ví někdo, kdy a kde bylo toto výběrové řízení publikováno. Nikde jsem je nenašel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | So 14.3.2015 11:41:50

Bláža >> Amen :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBláža - Profil | So 14.3.2015 11:35:28

Drozďák >> Jen doufám, že těch x tisíc respondentů nebude mít stejný názor jako kolega níže, asi by to byl poslední hřebík do rakve rybolovu....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVítek - Profil | So 14.3.2015 11:28:35

Z úrovně arogance a nadávek některých MRKařů soudím, že jsou spokojeni, že takříkajíc řvou blahem nad regulacemi vodních toků, bezohlednou devastací těžbou štěrku a tzv. protipovodňovými opatřeními na nepravých místech, bez účinku, sloužícími jenom zisku zájmových skupinek na úkor všech a přírodního prostředí.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NLuigi_Lasagne old - Profil | So 14.3.2015 10:27:57

Vox populi, vox dei - obavam se taky, ze z toho nic dobreho nevzejde.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhonzina - Profil | So 14.3.2015 10:18:14

venybit >> máš recht

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | So 14.3.2015 10:10:09

Hlavně k tomu průzkumu bude mít setsakra kvalitní materiál. Když si udělám průzkum nejčtenějšího a tudíž nejoblíbenějšího periodika, tak to vyhraje Blesk.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvenybit - Profil | So 14.3.2015 10:06:00

Tak snad ti respondenti budou za chytání 24h v létě na řekách a nádržích nad 10hektarů.To by sportovní rybolov o dost zkvalitnilo.
Dal bych horní míru ryb na celé svazové vodě a maximální počet kilogramů ponechaných za rok.
Tyhle tři věci tu měli být už 10let.

• Nelíbí 1
• Líbí1