Nwoody - Profil | So 14.3.2015 13:38:16
kakr - >> díky za odkaz.
Nkakr - Profil | So 14.3.2015 13:19:50
computerfish >>
Pouhým nahlédnutím do výsledků studie (množství přisvojených ryb) konfrontovaných z výsledky sumarizace, kde existuje zpětná vazba kontroly s povolenkou zjistíš, že se diametrálně odlišují.
Ncomputerfish - Profil | So 14.3.2015 13:15:03
kakr >> Pokud se provádí "data mining" z nějakých byť i triviálních informačních systémů například MORS, LIPAN, atd. kde jsou k dispozici relevantní údaje, pak se dá ověřit definiční obor dat a průzkum má větší smysl a také větší váhu.
NMartin M. - Profil | So 14.3.2015 13:09:28
Da se nejkde najit predchozi studie? Tusim rok 2008 nebo tak nejak.
NJaMi - Profil | So 14.3.2015 13:07:45
Mrknato >> Bohu žel se to děje i při veřejných... Vše je jen habaďura pro lidi.
Nkakr - Profil | So 14.3.2015 13:05:55
Žádnej blábol, pouze zcela přesné zpracování údajů, které si respondenti vymysleli....
Jako každý průzkum.
NMrknato - Profil | So 14.3.2015 12:49:45
JaMi >> Výběrové řízení nestátních a neveřejných subjektů nemá žádná pravidla a ani nemusí být vyhlašováno. Důvod, že to někde někdo dělá i když nemusí, je to, že to navoko dobře vypadá.
Poslední sociodemografická studie byl pěkný blábol, který vycházel z blábolů respondentů a víc než fakta obráží spíše přání.
NAnýzový dědek - Profil | So 14.3.2015 12:35:54
Zase někdo objeví, že tele patří ke krávě a hnůj na pole. To vše za svazové peníze.
Jestli je reprezentativní vzorek 6 tisíc rybářů, tak potom je členská základna opravdu na tom špatně :-)
NJaMi - Profil | So 14.3.2015 12:30:14
computerfish >> Jen to, co je na netu. Ale zajímalo by mě taky více info.
Ncomputerfish - Profil | So 14.3.2015 12:27:29
JaMi >> Znám, mě zajímal v této diskuzi tento konkrétní případ. Víc o nabídce nevíš?
NJaMi - Profil | So 14.3.2015 11:50:43
computerfish >> Pokud nejsi zaregistrován, firma či živnostník, tak se do výběrových řízení nedostaneš. Jinak to bývá na stránkách danného úřadu. Je to stejné jako u nás. Jsem zaregistrován, dal jsem třeba nabídku na danný projekt a pak mě jen pošlou, že jsem neprošel. Když jsem se zeptal, kdo to vyhrál, tak mě bylo zděleno, že na veřejné nabídce do 1 milionu nemám nárok zjistit, jak mě kdo podlezl a kdo to vyhrál. Takže opět svinstvo. Jezdím za prací do Prahy a Praha dává místním firmám práci u nás. Tak asi tak. Horší jak totalita dle mě. Bratříčkování a korupce a řemeslník zde nemá místo pro jejich hry. Vše je jen habaďura pro lidi. Je to podvod a nikdo na ně nemůže.
Ncomputerfish - Profil | So 14.3.2015 11:44:56
Citace: "V rámci kontroly usnesení vzala Rada na vědomí výsledek výběrového řízení na zpracovatele socioekonomické studie sportovního rybolovu, kterým se na základě nejnižší nabídkové ceny stala Mendelova univerzita v Brně." Ví někdo, kdy a kde bylo toto výběrové řízení publikováno. Nikde jsem je nenašel.
NBláža - Profil | So 14.3.2015 11:35:28
Drozďák >> Jen doufám, že těch x tisíc respondentů nebude mít stejný názor jako kolega níže, asi by to byl poslední hřebík do rakve rybolovu....
NVítek - Profil | So 14.3.2015 11:28:35
Z úrovně arogance a nadávek některých MRKařů soudím, že jsou spokojeni, že takříkajíc řvou blahem nad regulacemi vodních toků, bezohlednou devastací těžbou štěrku a tzv. protipovodňovými opatřeními na nepravých místech, bez účinku, sloužícími jenom zisku zájmových skupinek na úkor všech a přírodního prostředí.
NLuigi_Lasagne old - Profil | So 14.3.2015 10:27:57
Vox populi, vox dei - obavam se taky, ze z toho nic dobreho nevzejde.
NDrozďák - Profil | So 14.3.2015 10:10:09
Hlavně k tomu průzkumu bude mít setsakra kvalitní materiál. Když si udělám průzkum nejčtenějšího a tudíž nejoblíbenějšího periodika, tak to vyhraje Blesk.....
Nvenybit - Profil | So 14.3.2015 10:06:00
Tak snad ti respondenti budou za chytání 24h v létě na řekách a nádržích nad 10hektarů.To by sportovní rybolov o dost zkvalitnilo.
Dal bych horní míru ryb na celé svazové vodě a maximální počet kilogramů ponechaných za rok.
Tyhle tři věci tu měli být už 10let.
načítám...
www.chytil.cz
