NJarda 75 - Profil | Po 16.2.2015 13:48:16
hraji >>
Gestorem zákona o rybářství je pouze ministerstvo, to ho navrhlo a to dává výklad, žádný soud. Srovnatelný výklad je, soud se řídí trestním zákonem a řádem. Kdo je navrhl, ministerstvo. To také jediné může podávat jeho výklad. Pokud by to bylo jak píšeš, tak by všechny zákony musel navrhovat soud.Uživatel revíru hospodaří na státním a proto se musí řídit zákonem. Pokud si na ministersvto napíšeš o zaslání rozhodnutí v této věci, kterou jsem popisoval dle zákona 106, tak ti ho pošlou. Z tohoto rozhodnutí jasně plyne a je tal i napsáno, že BP nejsou zákonnou úpravou. Je tu jeden zákon a ten je pro všechny stejný. To, jak je to tu špatně nastaveno, je důsledek minulého režimu a lidí na ministerstvu, ale to se teď snad změní a dojde k novele zákona, ve které budou BP zrušeny a vše bude dané zákonem. Pak se nestane, že každý krajský svaz bude mít své niance a rybář s republikovou povolenkou nebude muset studovat BP, co se vlastně v jiném kraji smí a co ne.
Nkakr - Profil | Po 16.2.2015 13:45:09
Mrknato >>
Pokud rozumíš textu, tak jsem odpovídal na dotaz o Statutu na stránkách MRS. (Proč neplatný)
Třešinkou na dortu je dekret napsaný v roce 1998 na MO. Ty jsi opakovaně tvrdil, že na MO nemůže být dekret napsaný, dokázal jsem, že se mýlíš.Nic jiného v tom nehledej.
O tom, do kdy dekret platil není ani slůvko.
NMrknato - Profil | Po 16.2.2015 13:34:13
kakr >> Toto jsme si napsali :
Nkakr - Profil | Po 16.2.2015 13:26:55
Mrknato >>
Tak si mé písmo z 9.1 dohledej a dej je sem.
Od roku 1998 byl změněn dekret nejméně 3x. V roce 1998 byl napsán na Brno3, v roce 1999 na MRS.
Já dekrety nepsal, ani nemám kulaté razítko Mze.....
Nemám nejmenší důvod si něco vymýšlet.
NMrknato - Profil | Po 16.2.2015 12:55:11
kakr >> Karle, ty jsi mně 9.1. psal něco jiného. Psal jsi mmě, že vy (MO) máte dekret od roku 1998, doposud. Což není pravda. Kdy tedy podle tebe přešel dekret z MO na MRS? Na MZe to nevědí a určitě to nevím kupodivu ani já. Ale protože jste se v roce 1990 odštěpili, a v té době byly téměř všechny revíry na krajích, bylo by nepravděpodobné, že by je přebíraly jednotlivé MO.
Nhraji - Profil | Po 16.2.2015 12:45:19
Jarda 75 >> BPVRP si může stanovit každý uživatel revíru, nikde není napsáno, že to je svaz. Zákon mu dává tuto pravomoc. Každý držitel povolenky je povinen dodržovat zákony.
Od kdy je Ministerstvo oprávněno vykládat ustanovení zákona? To může dělat jen soud.
Ministerstvo může dát maximálně nějaký svůj názor, ale v konečném důsledku musí rozhodnout soud.
NJarda 75 - Profil | Po 16.2.2015 12:36:02
Ohledně zákonnosti BP
BP si stanovuje rybářský svaz, což je občanské sdružení a to nemá žádnou zákonnou pravomoc si stanovovat zákonnou normu. BP nejsou zákonnou normou a pokud je rybář poruší nespáchá přestupek. Zákon je jen jeden a ten se musí dodržovat, kdy není možné jej zpřísnit.
K této problematice se již vyjádřilo Ministerstvo zemědělství ve svém rozhodnutí z 5.12.2014, kdy řešilo to, že na ryb. revíru byl zakázán lov ryb z poloostrova, vyznačeno tabulemi, uvedeno v BP. Rybář tam chytal. Mze ve svém rozhodnutí v odůvodnění uvedlo, že zákaz lovu ryb tak ze strany uživatele ryb. revíru není právně závazný. Zákon o rybářství neumožňuje sankcionování zákazu, který není uložen v souladu s právními předpisy. Mze věc odložilo.
Tato problematika spadá do mojí pravomoci v rámci přestupkového řízení, takže vím, o čem mluvím.
Nkakr - Profil | Po 16.2.2015 12:32:18
Mrknato >>
To je tvůj výklad.Já si myslím něco jiného.
Proč to bylo v roce 2008 napsáno a v roce 2009 už ne??
NMrknato - Profil | Po 16.2.2015 12:29:51
kakr >> Právo užívání je i zde zasláno a předáno MRS, nikoliv MO3. Zmínění MO Brno3 tam má stejnou váhu jako název a číslo revíru. Podle tehdejší legislativy byla ve všech dekretech (i u nás) uváděna příslušná MO, která ale nebyla držitelem dekretu, pouze "hospodařila".
Nkakr - Profil | Po 16.2.2015 12:19:03
Mrknato >>
Napsal jsem okolo roku 2000, nebyla to přesné.
Dekret byl z roku 1998, ale to je na něm zcela jasně uvedeno, včetně MO MRS BRNO 3
Nfotojakes - Profil | Po 16.2.2015 12:09:31
Mrknato >> dík za vysvětlení :-)
NMrknato - Profil | Po 16.2.2015 12:06:38
kakr >> Tady náš důkaz, že jsi nemluvil a opět nemluvíš pravdu. Z toho vyplývá nejen to, že jsi amatér, ale že fakt nevíš na čem hospodaříš, pak mají stejnou relevanci i tvé vývody ohledně zákona 99/2004Sb. a RS.
Nechceš své tvrzení o BP, jako součásti dekretu revidovat a omluvit se tady za další nepravdy?
Nkakr - Profil | Po 16.2.2015 11:55:23
Mrknato >>
Kopie dekretu byla někdy z roku 2000 a pouze jsem ti jí dokázal, že nebyly dekrety převedeny na MRS.
Nikde a nikdy jsem nepsal, že je to dnes stejné. Ale každá změna BP včetně míry ryb a množství přisvojených je v dekretu a BP uvedena. Krom kapra, ten je dán plošně v celém MRS.
U nás konktrétně míra ostroretky 35, podoustve 28, celoroční hájení parmy a max 3ks ostroretky a lína na docházku.
Klidně si to dohledej a pak se nezapomeň omluvit za křivé nařčení.
NMrknato - Profil | Po 16.2.2015 11:46:54
fotojakes >> Někdo chodí jako RS na kontroly a zadržuje povolenky za BP, jiný chová skoro zadara ryby pro pepiky, jiný je chodí lovit a někdo si povídá na MRKu....... no a někdo v penzi sedí u vody imrvére s pytlíkem kolínek a se*e mladý a wostrý....))) To je život....
Nfotojakes - Profil | Po 16.2.2015 11:38:48
Mrknato >> mi hlava nebere, že jako živnostník máš tolik času se takhle rozepisovat :-) Raději si ani nepředstavuji až budeš důchodce a rentiér jako Karel :-)
NMrknato - Profil | Po 16.2.2015 11:35:12
kakr >> Karle, bavíme se tady, ale fakt je blbý vědomě psát nepravu. Ty jsi tady napsal nepravdu a doložil jsi to kopií dekretu, z něhož jsi odvozoval. že uživatelem revíru Svitava 1 a držitelem dekretu je Vaše MO Brno3. NENÍ TOMU TAK.
Když dnes píšeš, že máte v dekretu napsáno vše, co máte v BP tak tomu také neveřím, právě proto, že na KÚ sedí vzdělaní lidé....... Dekret nemůže stanovovat míru kapře, nebo ty tvrdíš, že ano?
Karle, Karle, to už není zábavné....
Nkakr - Profil | Po 16.2.2015 11:29:53
Mrknato >>
Možná by bolo dobré, když se nyní po paní prof. Válkové uvolnil flek na ministerstvu spravedlnosti nějakou petliční akcí (podobně jako K70) prosadit tě na flek ministra.
Na Kú sedí a rozhodují o věcech rybářských vysokoškolsky vzdělaní lidé. Na MRKu diskutuje hrstka polovzdělaných (včetně mně) amatérů.
Slovíčkaření kdo a jak na revírech hospodaří bys vyřešil jako malinu:-))
NMrknato - Profil | Po 16.2.2015 11:19:12
kakr >> Pak není důvod do Vašich BP VRP nenapsat i č. jednací změny dekretu, který mění zákon, stejně jako č.j. změny kdy se z MRS převádí dekret na MO Brno3........)))))))). Že uživatelem a držitelem dekretu není Vaše MO ti mohu doložit. Můj názor ale je, že většinu věcí si KÚ nemůže dovolit. Třeba změny lovných měr a rybolovných způsobů.
Ale bezesporu se i dekrety musí řídit zákonem 99/2004. U nás se z tohoto důvodu měnily. A jedním z důvodů byla zákonná změna, kdy Z MO, která byla v dekretu uvedena jako "hospodařící" dle minulé legislativy na to, že příslušná MO je uvedena jako MO vykonávající některé činnosti......
Nkakr - Profil | Po 16.2.2015 11:08:52
Mrknato - 16.2.2015 10:50:29 >>
Máš ánung o tom, že v dekretu revíru je napsáno vše, co je v BP??
Dekret si vystavují čilimníci, nebo příslušný orgán státu??
A těraz mudruj.......
Nsven - Profil | Po 16.2.2015 11:08:24
lipan >> ..."Nechci nikoho napadat, ale pokud nemáte ani ponětí jak funguje právo, tak raději ani nekonstruujte žádné fiktivní situace."...
Jsem názoru, že právě proto, že veřejnost má ponětí o "fungování" práva v praxi, vznikla tato debata.
Kdyby právo fungovalo jak má, nebylo by zde co řešit..
načítám...
Saccon Carp
