Mrknato - Profil | Po 16.2.2015 15:32:56
lipan >> Stačí, když mně přesně odcituješ §, odstavce a písmena zákona a vyhlášky, které dávají BP nějaké kompetence. Dokonce jak píšeš konkrétní parametry, které mohou BP měnit. Bude to nejen pro mě přínosem.
Existuje jediná záležitost a to v příloze vyhlášky, tedy doplnit technické prostředky k lovu. (A to nikdo nezpochybňuje.. podběrák, váha, vezírek.... jednonáček).
Bláža - Profil | Po 16.2.2015 15:20:08
lipan >> Domluvte se s kolegou Jarda 75, nějak se vaše výklady docela rozchází.
Jinak Tvůj výklad je docela rozumný a logický.
Tak jsem to tedy vždy o zákonech slýchal, ale kdo ví co dnes zákonodárci zplodili.
lipan - Profil | Po 16.2.2015 15:14:55
Mrknato >> Tak jsem právě doškolil mnou zmiňovanou problematiku dopravní legislativy právě v oblasti přepravního řádu. Omlouvám se tedy za pozdní reakci.
Pravomoc specifikovat uživateli zákonné limity dává uživateli právě sám zákon a příslušná vyhláška. Dokonce ve vyhlášce jsou uvedeny, které parametry může uživatelpomocí BP upravit. Nesmí ovšem bez výjimky povolit něco, co je zakázáno. Pokud zákon stanoví minimální míra 35cm, může uživatel stanovit u nás 50 neb to není v rozporu se zákonem, ale bez výjimky nesmí u nás 30. On je totiž oprávněným uživatelem takže má i nějaké pravomoci. A je jedno jestli je uživatelem občanské sdružení, s.r.o. nebo Franta Vomáčka. A to že každý uživatel bude mít jiné specifika v BP jaksi zákon přímo předpokládá, neb by jinak mohlo být vše stanoveno zákonem a o žádných BP by se neuvažovalo.
Pavouk - Profil | Po 16.2.2015 15:08:47
Jarda 75 >> a právě proto že se právní názory mění máme jasně stanoveno kdo vykládá zákon.. ;-)
Bláža - Profil | Po 16.2.2015 15:05:55
Jen doufám, že do nové legislativy nepřepíšou některé žádané úpravy dle wostrých, to by byl konec normální rybařiny a začátek diktatury kapra...
Jarda 75 - Profil | Po 16.2.2015 15:00:08
Blábol to není. Od lena připravujeme metodiku s životním prostředím ohledně tohoto usnesení pro RS. Právní názor se mění, to já neovlivním
kakr - Profil | Po 16.2.2015 14:53:32
Jarda 75 >>
Pokud rozhoduješ o přestupcích, tak potěš koště.
Co jsi napsal ve 12:36 je tedy ryzí blábol. Ale alespoň přiznáš barvu:-))
Jarda 75 - Profil | Po 16.2.2015 14:41:34
Info pro optimisty, teď jsem domluvil s vedoucím oddělení z Ministerstva zemedělství a sdělil mi, že jejich usnesení bylo mylně vyloženo, že BP berou až do rozhodnutí ústavního soudu za zákonné. V daném případě se jedná o ojedinělý případ v tom, že nikdo nemůže zakázat lov v části revíru(ve zkratce).
Takže BP budou nezákonné, až tak rozhodne ústavní soud. Základ je ale stejný, zákon se v sankcích odkazuje na porušení něčeho, co nezná a co stanovillo občanské sdružení. Kdo máte chuť na soudní tahanice, můžete skusit.
kakr - Profil | Po 16.2.2015 14:34:51
Mrknato >>
Aspoň vidíš, jaký tam mají bordel, já mám schované dekrety i z doby kamenné:-))
Podle kolegy Jarda 75 mají mít nárok na výklad zákona.
Maximálně bych je nechal vyložit vagon uhlí:-))
Mrknato - Profil | Po 16.2.2015 14:30:07
kakr >> Dekret z roku 1998 se nedochoval....., to píše MZe, ne já.)))
kakr - Profil | Po 16.2.2015 14:23:15
Mrknato >>
To jo, jen jsem zkoušel tvou bdělost a ostražitost. Soudruh Džeržinský by z tebe měl fakt radost.
Tak opravuji na 1998.......
Pavouk - Profil | Po 16.2.2015 14:21:01
Jarda 75 >> trosku se pleteš, zákony navrhuje většinou vláda, ale smí je rovněž navrhnout poslanec, senát nebo zástupce kraje.
A co se týká výkladu, začal bych třeba čtením o výkladu soudním či výkladu správního orgánu
Mrknato - Profil | Po 16.2.2015 14:20:20
kakr >> To měl dekret ČRS......
kakr - Profil | Po 16.2.2015 14:17:36
Mrknato >>
Ani v roce 1988??
Mrknato - Profil | Po 16.2.2015 14:15:58
kakr >> To nejsou "právní výklady". Napsal jsi že máte dekret od roku 1998. To doteď je pochopitelné i z jiných tých příspěvků, např. "Jak víš, že nemáme na revír dekret"?
Ten dekrtet neměla MO nikdy!
kakr - Profil | Po 16.2.2015 14:11:39
Jarda 75 >>
Tedy když Mze rozhodne, že humbuk okolo K70 je neplatný, má pravdu a neexistuje možnost proti názoru úředníka odvolání.......
kakr - Profil | Po 16.2.2015 14:09:36
Mrknato >>
Na tvé "právní výklady" jsem naštěstí zvyklý.
Jen mí schází v mém textu slůvko doteď:-))
Mrknato - Profil | Po 16.2.2015 14:04:29
kakr >> Kdo umí číst, tak se dočte, že jsi dne 9.1. v diskusi o výkladu zákona 99/2004 tvrdil, že máte na Svitavu1 dekret vy, MO Brno 3, od roku 1998 doteď. A to nebyla a není pravda. Část této diskuse jsem ti sem dal. Popírat svá slova, je fakt kumšt.
Takže z pozice hospodáře tohoto revíru to je na pováženou... Pak je možné vše, třeba to, jak si mezi kličkami vykládáš BP....))))
kakr - Profil | Po 16.2.2015 13:58:37
Jarda 75 >>
Zákon z roku 2004 tvořil minulý režim??
sven - Profil | Po 16.2.2015 13:53:42
Jarda 75 >> už aby pánbůh dal...
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
