kakr >> Je kouzelné, že právě toto říká zákon.... Kolik zaměstnanců má mít Váš uživatel je přece na Vás, proto jste se trhli! Je podivné, že Vaše rada musí dostat souhlas od svazového výboru MO, tak jste si to svazově zařídli a tak to máte. Že budujete závislost jedné složky na jiné, je Váš problém..... U nás v ČRS nikdo nemůže bránit, aby si uživatel stáhl výdej povolenek a plnění členských povinností pod sebe a aby nevyžadoval splnění rozličných povinností, které nesouvisí s územním rybolovem v MO, stejně jako např. Jč. ÚS vyjmul P revíry ze společného rybolovu. Chce to ale ko*le.

U nás např. MO, ve které je členem "backlead" má téměř 40ha soukromáků, má testery, kteří ne do soukromáků MO Přelouč, ale do územních revírů vysazují maxikapř, bez souhlasu rybářského hospodáře, jen s vědomím jeho helfra, na kterém pak Krásaboys škemrají vyhrazení míst k lovu a prosazují nezákonné píčoviny, jako to dělali ti, které zmiňuje. To jsou ty svazopovinnosti a svazo BP, ze kterých je na zvracení. Bohužel Přelouč nespadá pod Pardubice, aby tam Jarda 75 udělal pořádek.

Nelíbí 0
Líbí 0

Killbeggan - Profil | St 18.2.2015 19:24:41

kakr >> Když jste u té kritiky pravopisu, pane kolego, ohlídejte si shodu podmětu s přísudkem, viz Vaše: spolky měli. Killb.

Nelíbí 0
Líbí 1

backlead - Profil | St 18.2.2015 18:29:46

teoretik >> Tak nějak. Přesné. Jak na stranické schůzi. O hovně, ale za to pořád do kola, a navíc s potěšením....

Nelíbí 0
Líbí 0

teoretik - Profil | St 18.2.2015 16:47:06

kakr >> No a co? Když se mrtvola našla před kinem tak ji přetáhli před poštu a tam teprve sepsali protokol, našli řešení. Když to tady pročítám, docházím k závěru, že tady diskutuje samej bejvalej příslušník, ale řešení je v (_!_).

Nelíbí 0
Líbí 1

kakr - Profil | St 18.2.2015 16:12:54

Mrknato - 18.2.2015 12:08:33 >>
Je kouzelné, že teta na RO má garantovat hospodaření na revírech a nedá do nich ani vorla.......
Uživatel (ÚS MRS) má 4 slovy čtyři zaměstnance na asi 7000 ha. Nevím jak bez MO vydá povolenky udělá sumarizaci a hlavně zajistí zarybnění všech revírů. To by nedokázal ani sovětský člověk soudruh Mičurin.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | St 18.2.2015 12:08:33

kakr >> S prvním odstavcem souhlas.

Dnes není garantem hospodaření v revíru hospodář, ale RO. No a jak na to reagují svazy? Hamba povídat, vyštípali ho pomocí BP a ovládli RS........ a defakto se tak staly garantem mimozákonně...... K čemu potom máme zákony a učíme adepty rybařiny, že VRP se odehrává dle zákona a vyhlášky?
To už lepší formulací je, že kroky samozvaných čilimníků v rybařině řídí bůh, když nemáme Stálina a Gottwalda))))).

Jistě, do roku 75 hospodařily MO a také si stanovovaly podmínky lovu. Dnes, když je rybář 10x mobilnější mu již malý dvorek MO nevyhovuje a rád vycestuje za zážitky do jiných končin. To je realita. Dnes je rybařina v ČR mimo odštěpenců financována, dle jednotného systému a proto hovoříme o společném rybolovu, kde nezáleží na počtu a aktivitě členi, ale na zarybňovacím plánu a penězích. V ČRS theoreticky půl miliardy, bez podnikání složek a do revírů jde jen cca 1/3.

Jakéže měla rybařina cíle v roce 60-75? Kolik prostředků se vyvádělo mimo hospodaření na revírech? Kolik bylo složek, a kolik rozpočtů?

Otázkou je, jestli chceme společný rybolov. Já ANO, ale bez MO a Rady. Protože má hospodařit uživatel a tím je ÚS. Já to nezařídil, ale hozně mně vadí neefektivita, která se podepsuje na současném stavu tekoucích revírů.

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | St 18.2.2015 11:42:45

Mrknato >>
V roce 1961 jsem do ČRS vstoupil, mám pořád schovanou legitku. Bylo mi 17, krásná léta.
Platil zákon 62/1952 Sb.
1)Zákon zavedl právní pojem "výkon rybářského práva"
2)Rybářské právo v celém rozsahu patří státu. Všechno bylo znárodněno.
3)Zřizují se rybářské revíry.
Byla zavedena funkce rybářského hospodáře,který byl garantem řádného způsob hospodaření v revíru, to je hospodařit dle ryb,. zásad a schváleného plánu.

K tvým dotazům -
1)žádné původní druhy ryb nebylo nutné podporovat, byly jich plné vody bez umělého odchovu a vysazování, tím myslím všechny reofilky a potočáka. Vysazoval se ve velmi omezené míře kapr ,štika a candát.
2)každý spolek měl na své revíry svůj Rybářský řád o nějaké jednotnosti nebyl ani ánung. Platily míry ryb , doby lovu a hájení a vše ostatní byla lidová umělecká tvořivost.
3)Nebyl internet a MRK, všechno si rybáři ve spolku vyříkali sami. Ale už tehdy byly tendence spolky slučovat, by členové mohli lovit na více revírech za jednu cenu. Povolenka stála pár korun.

Nelíbí 0
Líbí 1

Mrknato - Profil | St 18.2.2015 11:12:49

kakr >> Tak mně prosím řekni, jelikož jsme tu dobu zažili oba, kdo mohl být tenkrát hospodářem, porybným a předsedou svazu....... Jaké bylo tehdy druhové a početní složení původních druhů ryb....
Dnes podle mě rybařině nejvíc škodí samy svazy.
1) nepodporují a nerozvíjejí původní druhy ryb.
2) místo hospodaření v revírech podnikají a přeprodávají si násady a kšeftují tak s prostředky rybářů.
3) Tehdy byl výklad RŘ zcela jednotný a zcela jasný, nebyly žádné vyjímky a ryb mraky.
4) Nikomu nevadilo jestli loví dle zákona, RŘ, či svazonorem. Rybařina byla úžasná.
5) Dnes máme mraky cílů, které čilimníci financují a vlastní VRP je Popelkou.
6) Jestli máme společný rybolov, tak o BP nemohou rozhodovat MO, plné WaM, pepíků slintajících nad pstruhovkani, kde se jim nabízí přehlasování místních, sněmy, které si dělají rozhodnutí bez vazby na členy, kteří se o rybařini zajmají.....

Závěr: dnes máme jiné politické i občanské uspořádání, než v roce 61 a bohužel na to doplácí všichni..... a nejen v rybařině.

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | St 18.2.2015 10:57:07

Mrknato >>
I v dobách útlaku pod bolševickým jhem měli spolky hospodařící na revírech možnost vydávat své "Místní rybářské řády". Neb kdo ví lépe co je na revíru potřebné, člověk který je u revíru denně, nebo úředník, který ani neví kde revír leží??
Bylo to ošéfováno i zákonem (vyhláškou) a nikomu to nevadilo....
Viz důkaz místo slibů.

Nelíbí 0
Líbí 1

Mrknato - Profil | St 18.2.2015 10:41:09

kakr >> Pokud bychom spolu diskutovali u piva, tak se shodneme na 95% věcech a tam bych ti i řekl, že jsem přesvědčen, že víš, jestli hospodaříš na "svém", nebo cizím, ale MRK je velké jeviště a ve svazech se hraje o hodně......

Ty můčky, samoseky jsou jen prostředek, jak ozřejmit a dospět k tomu, co je svazový rybolov. Určitě víš, že se mi nelíbí VRP jako lov pouze kapra a nelíbí se mi ani současné směřování svazů. Obojí totiž vede do prdele, k žádné svazodemokracii. I proto je mi blízký názor Jardy 75, byť je tester, a já ex. plavačkář, že drží linku padni komu padni......

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | St 18.2.2015 10:23:10

Mrknato >>
Sám moc dobře víš, že je zcela nepodstatné ve kterém šuplíku dekret na revír leží.
Mnohem důležitější je jaká je v revíru rybí obsádka a jestli se o revír stará Petr ,nebo Pavel je zcela šumafuk. Alespoň rybám ve vodě a rybářům na břehu.
Je vidět, že se i ty vyvíjíš, dříve jsi si vystačil s můčkami,bojlísy a samosekem, nyní jsi prohlédl a stal se z tebe vykladač zákonů. Přeji ti v té činnosti vše dobré a až budeš sedět jako svazoprávník na Olšinách tak na mne nezanevři.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | St 18.2.2015 10:06:25

kakr >> Karle, já zase neznám žádného jiného rybářského hospodáře (jmenovaného), který neví, jestli hospodaří na svém, nebo vykonává některé činnosti pro uživatele.....

Ale pseudovýklady BP a dekretů Vám to svazoumožňují...... Fakt se ti to nezdá divné? Není ti divné, že svazy to se zapojováním postižených do chodu svazů už přehánějí?

Edit : já si ho také změnil 3x, protože mně byl jednou ukraden (Pavel), pak jsem si zvolil hnusný gumák na ryby na MRK, aby mi ho neukradli (Pyzda) a pak na základě registrace regulérní současný....

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | St 18.2.2015 9:44:36

backlead >>
Já zase neznám mnoho testerů (vlastně žádného) a nikdy bych je trotly nenazval.
Ale státní úředník, který byl 16 let členem PČR , nezná pravopis a mění názor jako korouhvička ve větru s tím, že za něj někdo jiný psal na MRK není žádný trotl.
Třikrát si změnil nick, ale hrubice zůstávají...........

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | St 18.2.2015 7:41:05

Pánové, ještě jeden postřeh. Co by se asi stalo, kdyby si uživatel cca 100 revírů na 5 revírech odhlasoval a stanovil BPVRP = lov 24 a lov na 3 udice? Že to je proti zákonu? To jsou ale mnohé jiné BP a nic se neděje. Většina delegátů konferencí jsou laici, nemají žádnou odpovědnost a pro ně to jsou BP a všichni je utvrzují, že oni mohou. Není totiž nikdo, kdo by to mohl uživateli zakázat, nebo povolit...... a řeči o zpřísňování jsou jen alibi. Čím a jak by potom na tyto BP reagovala RS??? RS je totiž jediný orgán, který může věci okolo BPVRP "rozpohybovat, nebo zakonzervovat".

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 17.2.2015 17:20:03

backlead >> Ale jsi testr z Přelouče, nic proti tomu....... jen to nemusíš tak inzerovat. Jarda 75 tady udělal pro osvětu člení hodně a já mu za to děkuju. Ty jsi mu svým příspěvkem nepomohl, spíš ublížil.

Nelíbí 0
Líbí 0

backlead - Profil | Út 17.2.2015 16:48:20

kakr >> Neurážej laskavě státní úředníky. Znám spoustu rybářských hospodářů - úplné trotly, a taky je tady nikdo neuráží. Děkuji. Řadíš se mezi ně.
PS: Nejsem státní úředník.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 17.2.2015 16:00:09

kakr >> To, jo, stejně jako sovětští bolševici vyhlásili VŘSR až v listopadu a tím zmátli zatuchlý carský režim, tak i svaz v nezávazné knížece s názvem Rybářský řád uvádí popis revírů a závazně nezávazné BP, čímž zatuchlý svaz mate své důvěřivé členi.....)))