Nnofish - Profil | Čt 19.6.2014 22:55:33
fotojakes >> Že to s ním řešíš. Takové vody jsou a budou. Dokud nepřijde problém s vodou při povodních, nebo nějaký bonz kvůli prodeji povolenek, nebo ryb, tak se to řešit nebude. Podobných věcí je v tomhle státě spousta. Když máš na pozemku půl hektaru vody, vybereš prachy na ryby a formou "povolenek" určíš kdo tam bude chytat, nebo prodáš ryby při výlovu jednou za 3 roky po vesnici, nikdo to postihovat nebude. Taková je realita. To by pak mohli postihovat prodej brambor, z vlastního pole, sousedovi...
Nnofish - Profil | Čt 19.6.2014 22:49:36
Mrknato >> Já tě akorát pošlu do prdele, za ty nekonečné debilní kecy a snahu za každou cenu se bavit jen o tom jednom... nazdar...
Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 22:22:30
Mrknato >> Asi máš pravdu, když dojde na lámání chleba, tak žádné sankce a podobně nejspíše nehrozí. Jedinou pákou, která však má také skulinky je vyhlášení revíru z podnětu samotného RO, ale už nemyslí na to jak majitele přinutit k dodání hospodáře a jeho zástupce.
NMrknato - Profil | Čt 19.6.2014 21:31:55
fotojakes >> Na ty "divoké vody" v případě, který jsem popsal v 1. příspěvku, není páka. Tak to prostě je....... A takovýhle články můžeš předčítat po večerníčku pionýrům, který chceš přemontovat na rybáře.......)))) Stejně jako ty divoký vody na revíry.....
NMrknato - Profil | Čt 19.6.2014 21:25:10
fotojakes >> Tak přidám..... třeba tato voda není revír, ani rybník a přesto tam vlastník loví a dokonce nechává lovit.... Výměra 5,5ha už bude stačit, nebo taky ne?
Co na to neryba? Hlavu má jak starosta, chytrou, ..... tak třeba on poradí........
Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 21:20:26
Mrknato >> po odečtení plochy ostrova to 500 souvislé vodní plochy nemá :-D
Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 21:19:26
nofish >> Já používám spíše termín divoké vody, ale to už by nikdo nevěděl co myslím:-) Jinak název to nemá, tak nezbývá než ho vymyslet:-)
Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 21:16:51
Mrknato >> hrabeš se v nesmyslech, které se týkají pár případů v zemi a nevěřím, že by RO prudil někoho za chytání na zahradním jezírku. Tím bych to uzavřel a doufám, že nebudeš hledat něco podobné.
NMrknato - Profil | Čt 19.6.2014 21:16:01
fotojakes >> Tady tato soukromá voda má přes 500m2. Kdo vlastníkovi řekne, že tam musí vyhlásit revír, aby tam mohli biwakovat i jiní rybáři, nebo že tam musí chovat ryby v režimu rybníkářství? Napiš konkrétně kdo? Nebo když nepožádá ani o jedno, co se mu stane, když si tam bude chytat sám 24hod samosekem z vily a masit kapře 33cm?
Nnofish - Profil | Čt 19.6.2014 21:13:02
fotojakes - >> Ahoj. Jak vidím, Mrknato už to tu vyčmuchal, takže hodně zábavy.
Po tomhle snad někteří lidé pochopí, jak je to s těmi pravidly lovu u nás - víme o čem mluvím ne? :-)
Ale jedna výtka by byla. Kurňa, vymyslete už někdo normální název, místo toho nesmyslu s "nerevír-em". To je název, že by se z toho jeden pos.. :-) Doufám, že se ozve nějaký učitel češtiny a potvrdí mi, že je to "mrko-hloupost".
NMrknato - Profil | Čt 19.6.2014 21:10:13
fotojakes >> Třeba tato "voda" splňuje parametry pro vyhlášení revíru. Kdo to řekne vlastníkovi, kdo mu zruší plot, aby byl revír přístupný? Nebo kdo ho bude sankcionovat za případný lov udicí, který si bude provádět pouze on sám, bez toho aby voda byl revír, nebo rybník?
Nsplávkař - Profil | Čt 19.6.2014 21:07:14
Mrknato >> kdyz nezaskatulkujes tak nevis,jak hodnotny ryby chytas a zda je tam mas nechat nebo prevezt jinam,zda petky do krovi nebo domu,zda souseda zdravit nebo na nej poslat cajty...
Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 21:05:40
Mrknato >> nesmyslné to být může, ale dle zákona to je takto jasně dané. A úplné louže jsou z toho vyjmuté i když 500 m2 je fakt louže. Netvrdím, že to je správně, ale v tomhle směru si zákon asi nelze jinak vyložit i když se nám to nelíbí.
NMrknato - Profil | Čt 19.6.2014 20:57:16
fotojakes >> Můžu se mýlit, ale mnou zmiňovaný případ v článku neřešíš.
Pokud se týká "nerevírů", které jsi zmínil ty, tak o vyhlášení revíru může rozhodnout příslušný RO, dle zákona na návrh některého z vlastníků, nebo nájemců, nebo z vlastního podnětu. Je to věcí tohoto orgánu."Černé soukromé vody" existují, ale lov ryb na nich provádí osoba jiná než vlastník, nebo jeden ze spoluvlastníků.
Podle mě je nesmyslné škatulkovat každou louži která je 100% vlastněna jedním subjektem do revírů, nebo do rybníků.
Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 20:45:14
Mrknato >> Jsem myslel, že jsi někde na rybách, když jsi tak dlouho pod článek nic nepsal:-) Já myslím, že tohle jsem tam napsal, nebo nechápu co máš na mysli.
NMrknato - Profil | Čt 19.6.2014 20:41:44
Jarda Š. >> A kdo stanovuje popis revíru? Jak je možné, že do něho zasahuje sám uživatel, bez rozhodnutí RO???
NMrknato - Profil | Čt 19.6.2014 20:31:05
fotojakes >> No tak ale hlavní problém revír-nerevír jsi zde neobjasnil. Jedná se o uzavřenou vodu, ležící na pozemcích jednoho jediného vlastníka, který nepožádal RO o vyhlášení revíru a ani o statut rybníkářství. Nebo se může jednat i o součást stávajícího revíru, o jehož vyjmutí z revíru požádá vlastník pozemků....
No a jakou kategorii pak zaujímá taková to voda? Co když tam vlastník loví ryby harpunou, pod ledem, z vrtulníku? Loví jen v noci na 10 udic jako Vágner? Kdo mu to zakáže, rozmluví, či vysvětlí, že činí nesprávně? Je taková to činnost VRP, ke které nutně potřebuje revír, nebo být rybníkář?
Nkakr - Profil | Čt 19.6.2014 14:03:28
Jarda Š. >>
Moc dobře oba víme, jak popisy revírů vypadají. Většinou se opisují cca 50let..
NJarda Š. - Profil | Čt 19.6.2014 14:00:36
kakr >> Slepé rameno je volnou vodou, tedy by součástí revíru zpravidla být mělo, v popisech by se mělo uvádět, není-li součástí revíru, kdežto mrtvé rameno je uzavřenou vodou, tedy by v popisu mělo být uvedeno, pokud součástí revíru je.
Červené karty: Mrknato
načítám...
Saccon Carp
