Diskuse k článku: Není revír jako revír – 1. část

NJarda Š. - Profil | Čt 19.6.2014 13:53:40

pfly >> Ano Lesy ČR jsou uživatelem některých revírů a rovněž hospodaří na některých rybnících. Nevím, co speciálního by se k tomu mělo uvádět. Uživateli některých revírů v národních parcích jsou příslušné správy NP. Na revíry Lesů ČR a správ NP jsou vydávány povolenky ve velmi omezeném množství a běžný rybář, pokud tam nemá vlivné známé, se k nim nedostane.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 13:47:25

pfly >> i když je spravují lesy, armáda, nebo kdokoliv jiný, jsou to buď revíry, nebo rybochovy. Častěji však chovné rybníky kde se loví na pruty, viz Tankáč a spol u Mimoně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npfly - Profil | Čt 19.6.2014 13:39:34

V tvém popisu bych věnoval i nějaký prostor vodám,které spravují Lesy ČR.A že jich taky není málo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 12:27:08

derata >> to já také, třeba zatápěné povrchové lomy, ale ve většině případů se jedná stále o dobývací prostor, kde nemají nepovolané osoby co dělat i když skutečnost je taková, že se tam rybaří mnohdy velmi čile:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nderata - Profil | Čt 19.6.2014 12:18:50

K těm vodám nikoho.... znám i velké vodní plochy okolo 100 Ha které nejsou ničí a chytá se tam jak chce. Samozřejmě žadne kontroly neprobíhají...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 11:09:08

kakr >> Díky za další upřesnění.

jj, popisy revírů jsou opravdu kouzelné, hlavně tam, kde je více podrevírů pod jedním číslem:-) Tady u nás máme v revíru Výsypku Janov, ale výsypka je defakto celý prostor mezi Litvínovem, Janovem, Jiřetínem a chemičkou, kde leží desítky různých vod :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 19.6.2014 10:59:18

fotojakes >>
Pokud není "slepé rameno" uvedeno v dekretu revíru, tak do revíru nepatří, zda se jedná o omyl či záměr může posoudit jen příslušný úřad.
Popisy revírů jsou někdy značně vágní - např. se všemi přítoky a podobně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 10:54:50

LukasH >> Psal jsem to už v úvodu článku, v tomhle se nechci babrat. Koho to zajímá takto do hloubky bude muset stejně přelouskat celý zákon a vyhlášku. Nejlépe několikrát:-) Sám jsem to četl několikrát, ale stále tam nahlížím i několikrát do roka, když si nejsem jist. Jinak jde o zákon 99/2004 a vyhlášku 197/2004. Volně dostupné na internetu, třeba zde http://www.rybsvaz.cz/?page=legislativa&lang=cz&fro​mIDS=

Neexistuje žádný veřejně přístupný registr revírů a rybníkářů, ale třeba uživatel revíru je povinen mít ho označený cedulí viz snímek v článku. Jediným dostupným registrem je soupis revírů svazu, který všichni známe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLukasH - Profil | Čt 19.6.2014 10:45:53

fotojakes - >> Moc pekny clanek, za 1. Mel bych namet na dalsi dil:

- Vypsane cisla paragrafu, ktere upravuji tuto problematiku(jen cisla, pro ty, kteri by si chteli najit presne zneni).
- Zpusob, jak zjistit podle mapy o jaky druh reviru se jedna. Je nejaky oficialni seznam z ministerstva zemedelstvi, kde by byl soupis reviru a rybochovnych zarizeni + jejich specifikace(parcely v KN nebo GPS)? Je takovy seznam volne dostupny napriklad po internetu, nebo je treba si podat zadost, ... ?

Toto jsou otakzy, ktere me jako laika napadli a uvital bych na ne odpoved v dalsim clanku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 10:36:52

sirHerry >> Pozemek pod rybníkem je tvůj, ale voda a právo s ní nakládat ti propůjčuje stát, stejně tak výkon rybářského práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Čt 19.6.2014 10:32:07

Jarda Š. >> aha, když jsem se bavil s lidmi, tak o slepém rameni mluvili o vodách vzdálených i stovky metrů od hlavní toku, kde se to spojí tak při stoleté vodě, ale díky za upřesnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 19.6.2014 9:52:04

fotojakes - >> Pokud zmiňuješ "menší slepá ramena kolem Labe", tak tam dle mého rozhodně není správný názor, že by se paušálně jednalo o "nerevíry", pokud nejsou uvedena v popisech revírů. Spíš máš asi na mysli "mrtvá" ramena. Jako "slepé" se označuje rameno, které je neprůtočné, ale s hlavním tokem spojené tak, že při normálním stavu vody mohou ryby z hlavního toku proplouvat do ramena a zpět. Takové rameno je součástí příslušného revíru na hlavním toku, pokud něj něj není vyjmuto (což by pak v popisu revíru mělo být uvedeno). Rameno, které vyjma povodňových stavů není propojeno s hlavním tokem, se označuje jako "mrtvé". U mrtvého ramene je to složitější, tam bys musel pátrat v dokumentaci revíru u příslušného rybářského orgánu a ve vlastnických vztazích k příslušnému pozemku, abys zjistil, jestli toto rameno je součástí revíru, ale uživatel ho v popisu opomenul uvést, anebo opravdu součástí revíru není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPTR - Profil | Čt 19.6.2014 9:46:08

Kocháč >> Máš pravdu, lidská závist je nekonečná. Něco jiného by to asi bylo v případě, že nebudeš umožňovat lov jiným, prodej ryb, atd. Vše čistě jen pro sebe. Tak si jistej nejsem jak to vlastně je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWoohooo - Profil | Čt 19.6.2014 9:40:46

fotojakes - >> Bravo Jiříku :))) konecne si me to osvetlil. Těším se na další dil :))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Čt 19.6.2014 9:23:29

sirHerry >> Ona Bohu žel neznalost zákona neomlouvá. Už je to spoustu let, co přešla povinnost se starat o malé potůčky jdoucí přes soukromý pozemek na jeho majitele. Znám případ, kdy přes zahradu protékal jednomu majiteli pozemku potůček a na hranici vtékal do zatrubnění přes vesnici. Přišla velká voda, bordel ucpal nátok a voda zaplavila část obce. Škoda je vymáhána na vlastníku pozemku, přes který potůček teče. Taky se divil, že musí udržovat potůček a jeho břehy on :o)))
A podobných špeků by se našlo spousta. Lidi prostě zákony neznají a vše funguje tak jak funguje pouze do té doby než musí úřady něco řešit. Přijde podnět a je z toho potom celkem ostuda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NsirHerry - Profil | Čt 19.6.2014 9:09:08

Kocháč >> Tak to věřim, že až by mě někdo práskl tak by to bylo zajimavy... V tomhle bych ale ctil spís Můj dům(rybník), můj hrad. Nechápu komu by co mělo být do mýho rybníku :D možná dobře že se mi zatim žádnej vhodnej za hubičku najit nepodařil jinak bych si jen zadelal na nervy a problemy :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Čt 19.6.2014 8:58:20

sirHerry >> Tvé svědomí třeba ne, ale mohla by mít časem zásadní problém peněženka. Motám se kolem různých odborů ŽP a pro zajímavost zjistím sankce. Dnes to funguje na principu kde není žalobce není soudce, ale jakmile dostane ŽP nebo inspekce podnět k šetření, tak se kola úředního šetření nezastaví :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Čt 19.6.2014 8:55:32

fotojakes - >> Velice pěkný počin Jirko. Spousta lidí absolutně nechápe rozdíl mezi revírem, rybníkem, kde probíhá tzv. hospodářská těžba ryb udicí nebo kontrolní odlov. Často lidi vody dělí jen na revíry a soukromky, aniž by měli tušení, že chytají na soukromé vodě a přes to revíru nebo soukromé vodě kde provozují hospodářskou těžbu. Mnohdy chytají na soukomkách, které asi nemají povolení na nic.

Osobně se těším na pokračování a jsem si jist, že diskuse na toto téma bude divoká a obsáhlá.
Dávám za 1

• Nelíbí 0
• Líbí0

NsirHerry - Profil | Čt 19.6.2014 8:53:22

Mít vlastní rybník je a asi bude vzdy mým snem, věděl jsem, že do toho stát dost kecá ale vůbec jsem netušil jak moc, představa, že si koupím nebo pronajmu svůj rybník a stát mi bude kecat do toho co tam dám za ryby,který ryby mi vůbec dovolí, jestli dodrzuju plán, kolik povolenek můžu prodat, to jsem vážně nečekal. Asi bych ho rychle začlenil mezi ty ,,černé,, revíry už jen z principu a mé svědomí by s tím nemělo vůbec žádný problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPTR - Profil | Čt 19.6.2014 8:30:53

Hezky napsané, snad již přibude lidí, kteří rozdíl pochopí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Červené karty: Mrknato