NSven - Profil | Po 19.8.2013 18:11:50
rarach >> mýlíš se, vůbec se divit nebudu....hlavně aby ses sám za pár let nedivil sám a netloukl se sám do hlavy...
Na pstruhové Ohři jsem chytal několikrát a můžu tě ubezpečit, že na rozdíl od vás místních rabovačů, jsem si nikdy nevzal ani šupinu. To věřím, že byste rádi vypudili veřejnost ....
NDrozďák - Profil | Po 19.8.2013 16:45:49
Mohu se zeptat, proc mate vubec potrebu vysvetlovat tem vohnoutum proc jste se rozhodli udelat to ci ono?
Skutecne nechapete, ze jim o vysvetleni Vasich pohnutek vubec nejde?
Live and let die......
NMrknato - Profil | Po 19.8.2013 15:07:34
Švéd39 >> Kdo by co měl dělat, aby se to nedělalo 3x a 3x se to účtovalo, je správný směr uvažování.... ale tady třeba ono "KPO" dělá to, co již částečně dělá uživatel (ÚS) a také pověřenec (MO). Tedy mrdnik se navyšuje, i když za peníze "KPO"........ Tak že to určitě není systémové řešení.
No a pokud jde o ty klubové vody, tak tam by jsi si bez členství ani neškrtnul. No a být členem v několika clubech by se dost prodražilo. Rybařina není golf, či ténis, kde kurt či greeen je všude stejný.....
NMrknato - Profil | Po 19.8.2013 14:59:39
pfly >> Já jsem kritikou BP nesměřoval na "KPO", to jsi mě asi špatně pochopil. BP totiž nepotřebují žádný legislativní proces, žádné schvalování RO, to asi nechápeš zase ty. Vyjímku na změnu lovných měr, rybolovných způsobů a dob hájení povoluje příslušný RO dle §11 odst.2 ryb. zákona a podle §13 odst.5, téhož zákona - tedy žádné BP....
Takovéto vyjímky ale uživatelé většinou nemají a zvůli členi cedí přes BP a to je svazomrdnik, i kdyby byl 100x myšlen dobře pro revíry. Což např. u kapře a jeho K70 spolu s lovem 24hod. není určitě.....
Co by měly řešit BP najdeš na konci přílohy č.7 vyhlášky č.197/2004Sb.
NŘízek 5,21 - Profil | Po 19.8.2013 14:45:35
fotojakes >> jo,tak dolejc na mp tomu věřím.-)
Nfotojakes - Profil | Po 19.8.2013 14:37:29
Řízek 5,125 >> Řízek 5,21 - 19.8.2013 14:31:43 >> nn, o pár km níže:-)
Koukám, že jsem tam nějakou i cvaknul:-)
NŘízek 5,21 - Profil | Po 19.8.2013 14:31:43
fotojakes >> pod nechrankama?, tam sem mřenku nikdy neviděl, ovšem je možný, že je to moje chyba:-)
Nfotojakes - Profil | Po 19.8.2013 14:23:05
Řízek 5,125 >> Řízek 5,21 - 19.8.2013 13:59:15 >> nejen vranek, těch je na Ohři jak máku, ale i mřenek, nebo sekavců (přesně to neurčím, jen jsem jich tam viděl opravdu hodně).
NŘízek 5,21 - Profil | Po 19.8.2013 13:59:15
Vítek >> pro střevli to není vhodná voda a vranku tam vysazovat není třeba, je jich tam dost:-)
NPike - Profil | Po 19.8.2013 13:45:16
Vítek >> Takže jestli tomu rozumím, ty bys rád radil či kázal, co má kdo dobrovolně za své peníze sadit a dělat? Co by sis dál představoval, že by ostatní tak zhruba měli dělat? Nějaký další tip?
NŠvéd39 - Profil | Po 19.8.2013 13:20:48
Mrknato:Tvá reakce na můj příspěvek mě přijde ve smyslu ,že jsem proti KPO,né právě naopak,já se jenom zamýšlel jestli někdo nedělá práci za někoho komu to přísluší a je za to placen .
Nevím o jediné klubové vodě a klubu v čechách.Klubová voda není soukromák a nemá nic společného s privatizací.Ve své podstatě je MO také klub ,akorát lidí s různými zájmy"kapraři,muškaři,bafuňáři atd."
A přesně jak píšeš jedno kdo to bude vlastnit ,hlavně když si zachytám a prožiji krásné chvíle u vody,kde bude klid a pořádek.Jestli na tom někdo bude profitovat?No vždycky někdo profituje .Důležitý je aby jsme mohli všichni chytat ,třeba si i vzít nějakou tu rybku.
Jinak pstruhová Ohře je rozdělená na 8A-8B A- MO Žatec B -MO Chomutov.
NVítek - Profil | Po 19.8.2013 12:54:45
Raději na revíry vysazujte střevle.
Npfly - Profil | Po 19.8.2013 11:54:48
Mrknato >> Pořád nechápu v čem podle tebe je ten rozpor.Ať jsem hledal,neshledal jsem problém.
Pokud podle tebe je nějaký rozpor,nemlž a uveď ho.
Ještě k té tvé ,,ochraně svého,,.Určitě si chlapci samozvaně něco nevyhlásili,pokud jde o zvýšení míry,omezení úlovků a C/R úseku,vždy to musí projít určitým legislativním procesem to snad chápeš.
A pokud se tomu věnují(ve spolupráci s MO)a chtějí věc zlepšit,tak je to jen dobře.
NŘízek 5,21 - Profil | Po 19.8.2013 11:36:55
Mrknato >> jinak, na to kolik tam jezdí lidí, tak na to sou ty příspěvky zcela zanedbatelné, evidentně je tedy nějaký zarybnění každýmu buřt.
NMrknato - Profil | Po 19.8.2013 11:32:55
Véna S. >> Hrazení násad do soukromáků MO (u nás už RMV) nejsou, u nás ve Vč. respektujeme alespoň v tomto rybářský zákon, je jasné, jde papírově z povolenek prodaných členům té které MO. Zamyslet se můžeme nad tím, že když on MO jde vysadit ryby z pověření ÚS do revíru ÚS, který leží vedle soukromáku MO, že sem tam nějaká rybka se vysmekne z rukou pracovníka MO a spadne ke vší smůle do soukromáku MO......
Já psal ale o jiném problému a to jsou "brigády a jejich náhrady". Ty odčerpávají peníze, které by mohly jít do společných revírů napřímo, třeba jako součást povolenky. Dnes ty peníze slouží pouze MO a jejím cílům a bohužel ne cílům společného rybolovu. Ty cíle nejsou totožné. Papírově je tvrzeno členi svazu, že za tyto peníze MO chová ryby, které prodává za svazocenu svazu pro násady do společných revírů. Kdo má kalkulačku a alespoň základní vědomosti o svazochodu si dokáže spočítat konečmou cenu ryby pro vysazení do společného revíru...... ta je neuvěřitelná.
NMrknato - Profil | Po 19.8.2013 11:19:27
Pike >> Nevím, jestli je Sven soudruh a i kdyby byl, tak mě to vůbec nevadí, naopak díky soudruhu Kováčikovi nám tady zůtal rybolov pro všechny, co chtějí chytat ryby, tam, kde je v mládí chytali a to by bez nich nebylo tak samozřejmé. Za to mají u mě první plus. Je smutný, že to museli zařídit komunisti..... kdyby ne, tak by už žádný "KPO" nevznikl a majitel VRP by si rybáře vybíral...... Slyšel jsem od pamětníků, když ještě bylo u nás Labe po úsecích přidělené různým lidem, kteří tam měli právo lovu, že to stálo za prd.... a věřím jim. Ryb ubývá všude, ne jen na Ohři, tam jezdí jen víc pražáků a tak se o tom jen víc mluví.
Když dám jiný příklad, tak například šlapky z E55, které tam stepují od mládí, také neprovádí opravy této komunikace, za své těžce vypr*ané peníze..... myslíš, že by to vůbec šlo? Na tý silnici je jasně dáno, k jakému účelu slouží, nikdo o tom nespekuluje.... a tam se privatizace E55 šlapkama taky nebojím......
NŘízek 5,21 - Profil | Po 19.8.2013 11:14:39
Mrknato >> já Ti nerozumím:-)
prostě se navrhlo určité zvýšení míry a omezení v ulovcích puvodních lososovtých ryb,to se na nakonec na us odsouhlasilo, asi na popáté, co o tom vím.
nevidím v tom žádný problém.
btw-ty potočící u vás-že jako vypadají jinak, to je mi líto:-))
navíc-von každej potočák vypadá prakticky jinak, na fotky byly vybraný ty zrovna hezký.
Nkubamaly - Profil | Po 19.8.2013 10:45:16
Mrknato >> " No a zapálení kluci maj pocit, že v "jejich řece" plavou "jejich ryby": Tento pocit ale může vyvolat jisté nároky a kroky vedoucí k ochraně svého. To je velmi nebezpečné." - můžu se zeptat, jak si konkrétně představuješ, že kluci budou své nároky nebezpečně obhajovat?
Myslím, že každej, kdo do KPO finančně přispěl, má víceméně jasno v tom, kdo ryby za jím vložený
příspěvěk vytěží
NVéna S. - Profil | Po 19.8.2013 10:04:37
Mrknato >> Promiň, ale nějak jsem nepochopil tu část tvého příspěvku o RMV a odčerpávání peněz z klasických revírů. Možná to tak někde funguje. Ale u nás to myslím Zpč. ÚS, to funguje tak, že nasazování do RMV si hradí z vlastních prostředků ta MO která ho provozuje. Řada MO už si to dokázala spočítat, ty náklady a návratnost, a RMV se zbavila. Za posledních několik let se počet RMV opravdu hodně snížil.
Já Ohři pod Nechranicemi pamatuji ještě před vyhlášením P vody. Jezdili jsme chytat na ostrov pod Čínovský jez, a to jsme chodili pěšky z nádraží ze Žaboklik. Čas malin nezralých...
NPike - Profil | Po 19.8.2013 9:40:46
Mrknato >> s tou pricatizací jsem cílil na soudruha Svena.
Jinak já fakt nevím, proč furt za vším hledat nějaké vedlejší úmysly.
Autor akce na té řece rybářsky vyrostl, rád tam chytal a pamatuje si, jaké to tam bylo dřív a jal se situace změnila. Rozhodl se pro změnu něco udělat.
Pro mne je to sympatická snaha o aspoň částečné zlepšeni situace.
Autor pomáhá i s vysazením ryb, vše ve spolupráci s MO. Já osobně tam žádné privatizční pozadí nevidím, protože na " privatizaci " této části Ohře by byly trěba o řády jiné sumy, než se vyberou na zarybnění.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
Penzion Soroya
