NMrknato - Profil | Čt 30.5.2013 11:32:31
computerfish >> Nevídané, neslýchané. Poprvé s tvým hodnocením souhlasím bez výhrad....
Ncomputerfish - Profil | Čt 30.5.2013 11:25:51
Mrknato >> Nejsou dnes k ničemu. Každá MO bez revíru funguje jen jako výdejna povolenek pro ÚS. V menších městech a na vesnici budiž, tam si žijí svým specifickým životem coby zájmové kluby s pípou a krbem. Ale ve větších městech jsou peníze rybářů utraceny v nájmech, v poplatcích za topení, elektřinu, telefony a další ptákoviny. Fungují řádně jen v období výdeje povolenek. Smysl zachování tohoto stavu spočívá v tom, že větší počet MO vytváří pro nejvyšší funkcionáře takzvanou vlastní ochranku a žijí spolu ve vzájemné symbióze. Nejvyšší vedení nezredukuje MO a ochotní funkcionáři je zase za odměnu potvrdí ve funkcích ať se děje, co se děje. Takový začarovaný kruh s funkcionářskými funkcemi prakticky na doživotí. Prostě správního aparátu tolik, že by mohl řídit celou rybářskou Evropu. A peníze potom chybí na důležité věci. Například koupení vodní plochy pro sportovní rybolov.
NMrknato - Profil | Čt 30.5.2013 11:09:13
computerfish >> Pak se ti ale musí vtírat myšlenka, k čemu jsou MO pro územní rybolov? Nebo nevtírá, jelikož uvažuješ svazovo pokrokovo?
Nrybomil - Profil | Čt 30.5.2013 11:08:50
MrKos >> takže doufám, že naplánuješ i polovinu otrav vody, polovinu hávárií jako byla na Jordáně, polovinu zregulovaných a vybetonovaných břehů zrevitalizuješ, poručíš vydrám , norkům, bobrům aby se množili polovic a kormošům, volavkám abych jich přilítlo polovic. Polovic pádlovačů a koupíčů podepíše papíry, že nemají kadit a chcát do wasru.....polovic chatařů a kempařů vyrušíš
Každou druhou fišli dovezeme a předhodíme veterině, jestli náhodou nechytla nějakej moribundus, by ji přeléčili :§)))
A běda jak zas vyvláčím na voblerka chcíplýho králíka, nebo poteče smradlavá špenátovka, udělám z toho celounijní maxiskandál ! ! !
NMrknato - Profil | Čt 30.5.2013 11:06:59
(o)_(o) >> Malá ukázka smysluplnosti, nebo fabulace, podle toho jak kdo myslí a uvažuje....
Příklad : ÚS o 30000 klientech. (pro jednoduchost počítám mezi klienty i mládež a důchodce)
DNES se musí klienti sdružovat v MO a MO odvádět většinu peněz, které územní revíry nikdy neuvidí a přitom se z plna prdla hovoří o "společném rybolovu"
30000 klienků zaplatí svazu jako celku 66 milionů do revírů jde cca 16 milionů, zbytek do svazoživota mimo revíry.
ZÍTRA (když to vezmou do rukou nezkorumpovaní jedinci v zaměstnaneckém poměrů) tak z těch 66 milionů se odečte plat + odvody 10 zaměstnanců = 4 miliony a 6 milionů na provozní náklady, investice. Do revírů půjde 56 milionů.
To je bratru 3,5 x víc než dnes. To si už může uživatel aktualizovat ty zarybňovací plány a dodržovat zákon......
No a co ty MO? Ty se buď samy zruší a ty co mají kačáky a puškvorečáky si pojedou po své lince, jako jedou i jiní soukromníci...... Jen už ta práce zadarmo a levná ryba nebude. Bylo by jí ale minimálně 2x tolik a kvalitnější a po celý rok. Má to ale vadu. Není to ani trochu svazové......))))
Ncomputerfish - Profil | Čt 30.5.2013 11:00:05
Sven >> Nechápu, proč by nutně měly mít MO revíry. Některé územní svazy spravují revíry centrálně včetně zarybnění. A nemůžete tvrdit, že se o ně starají hůř. A MO bez revírů jim na to přispějí. Chápu vaši snahu coby přání funkcionářského furťáka, mít k dispozici na práci neustále dostatečné množství pétépáků. Co na tom, že pro ně nebude práce. Tak budou u revíru přehazovat písek z jedné hromady na druhou za vašeho pečlivého dozoru.
NMrknato - Profil | Čt 30.5.2013 10:55:54
kakr >> Karle, Gold franta je Kolíňák, ti si to tam pytlíkují po středočesku...... a jejich územní rybolov je čistě fiktivní.....
N(o)_(o) - Profil | Čt 30.5.2013 10:52:40
Mrknato >> Smysluplnost násad určují zarybňovací plány. Nebo už to neplatí?
Nkakr - Profil | Čt 30.5.2013 10:48:27
Goldy >>
Souhlasím 15 000 je málo, kolik navrhuješ?
Uvědom si, že ze své povolenky platíš nejen ryby,ale i čilimníky. Co nebo kdo je čilimník Ti rád vysvětlí expert, který se čilimníky dlouhodobě zabývá:-))
NMrknato - Profil | Čt 30.5.2013 10:39:55
Sven >> Tentokráte s tebou hrubě nesouhlasím. Pokud by jsi zrušil "(poslední větu) ve vyhl. 197/2004 § 7 odst.3.", pak zrušíš i SPOLEČNÝ RYBOLOV. Pokud by se jednalo o zrušení CS rybolovu, což by byla správná věc, tak prosím, ale územní rybolov by tím zvadnul definitivně.
Jediné, co by prospělo rybolovu, je převedení většiny peněz od rybářů do nákupu smysluplných násad. Pouze z ceny povolenky a to ještě jen z části těchto peněz to možné není.
Zvelebování revírů je nesmysl na entou, pokud tím nemyslíš návesňáky, kachňáky a vody v režimu rybníkářství, v držení MO. Tam ať si zvelebuje kdo chce, co chce, ale revír je revír a uživatel na něm má pouze právo rybolovu. Proč se snažíš záměrně mást lidi?
NGoldy - Profil | Čt 30.5.2013 9:37:31
marmyš >> Máš pravdu 30000 a více za povolenku,k tomu kur-a.
NGoldy - Profil | Čt 30.5.2013 9:33:08
kakr >> Ty jsi asi upadl na hlavu,a pár dalších.15000 je málo.
NGandy - Profil | Čt 30.5.2013 9:01:55
MrKos >> Osobně bych za povolenku nemohl dát 10tis. Takže bych měl útrum. Ročně si odnesu cca 5kaprů. Ale skoro při každé návštěvě u vody odnáším igelitku bordelu, a nejsou to jen plechovky od bonduelky, ale i pytle od koulí atd. To je názor, ať chytá kdo na to má, ten je boží a nejlepší, čistotnej a slušnej a nejlepší rybář, co kapříkovi mázne před polibkem papulku klinikem. Řidič Ferrari je lepší jak WV. Seřu na nějaký úklid, to opravdu nemá cenu. Ať si uklízí tito nej a ty ;-) Známej je kaprař, takovej ten wostrej až nejwostřejší. Na výpravu v plné palbě za sto klacků. A zbytek auta docpe petkama s pivem. Podle něj se totiž plast v přírodě do pěti let rozpustí. A jestli ne, tak ať si to uklidí majitel revíru, když mu za to platí. Člověk ze sebe vlastně jen dělá hlupáka.
Jestli za současný stav nemůžou páni nahoře, co to řídí. 3x jsem letos upozorňoval na stav břehů u jednoho revírů. Odpadků je tam na náklaďák. Odpověď přišla na třetí mail, že bude vyslán externí pracovník. Co se stalo h... Revír je v pronájmu, takže je jen otázkou času, kdy to majitel stopne.
Přít se s tebou nemá cenu, máš vlastní názor, který považuješ za jediný správný. Tedy to není o diskuzi, ale o dohadech bez výsledku.
NSven - Profil | St 29.5.2013 23:02:59
MrKos >> "změna ceny nevyselektuje vyloženě jen ty špatné, ale vyselektuje částečně takové, kteří to s rybařinou nemyslí až tak vážně, ale považují ji za levný zdroj masa ... "
Měl bych lepší řešení jak vyselektovat ty, kteří jak máš obavy, to nemyslí s rybařinou vážně.
V první řadě zrušit dodatek (poslední větu) ve vyhl. 197/2004 § 7 odst.3.
Hospodaření v rybářském revíru
[K § 11 odst. 10 písm. c) zákona]
(3) Stanovením maximálních počtů vydávaných povolenek na 1 ha vodní plochy rybářského revíru příslušný rybářský orgán reguluje rybářské využívání rybářského revíru tak, aby populace ryb, které jsou lovem nejvíce ovlivňovány, neklesly pod hranici porušení rovnováhy rybí obsádky. Zpravidla stanoví maximálně 15 celoročních povolenek v revírech pstruhových a 25 celoročních povolenek v revírech mimopstruhových.
- Dohodnou-li se uživatelé rybářských revírů na společné platnosti vydávaných povolenek nebo v případě, kdy je osoba uživatelem více rybářských revírů, lze maximální počty vydávaných celoročních povolenek se společnou platností na více revírech sčítat. -
Tím budou jednak vyřazeny ze hry členové MO, které nemají a tedy neposkytují revíry ke svazovému rybolovu a druhak MO, které mají a poskytují, se samy očistí od neužitečných a problémových členů.
Tak kolikpak máte členů nad 725 na těch vašich 29 ha revírů ?? :-)
Aby bylo zaručeno, že ti zůstavající to myslí s rybařinou skutečně vážně, stanovil bych povinnost odpracovat takových, no dejme tomu 30hod. na zvelebování revíru, bez možnosti finanční náhrady....
NSoulfish - Profil | St 29.5.2013 22:19:17
1568 >> zase jednou musím napsat (a jsem tomu rád), že žádného takového člověka neznám :)
strach má velké oči
NMrknato - Profil | St 29.5.2013 22:14:01
1568 >> Jak si prosím tě takovou důslednou a důraznou kontrolu představuješ? Popiš nám ji prosím.
Nkritik - Profil | St 29.5.2013 22:13:56
1568 >> Ty si myslíš, že zrovna ty šmejdi, co se jim říká rosoněmci a jejich partičky na Moři lovili do tenat a kempovali si kde chtěli včetně bordelu patří do kategorie "movitých"?
To jsou normální ruský vandráci, co umí pár slov německy, víc nic.
Podobných vandráků je kolem vody spousta, a mluví česky.
Nretrívr - Profil | St 29.5.2013 22:09:43
Soulfish >> Jo, velká pravda, dnes častá.
N1568 - Profil | St 29.5.2013 22:03:33
Soulfish >> Ano je!!! A takových by bylo u vody plno!!!! S pocitem výlučnosti se prohánět po dálnici 260 a vybržďovat,nebo na vodě nadupaným člunem se vysmívat"efektivní"kontrole, tak by to vypadalo u vody! A to jen proto že na to mám
NBin Ládin - Profil | St 29.5.2013 21:58:44
dapoli >> No vidiš, já ani moc ne, protože to pořádně neumim a vždycky se mi to zamotá.. Akorát mě vždycky zvedne mandle nějakej podělanej moralista, kterej by pod nějakou záminkou (pro něj nějaký vznešený ideál) zakazoval, nakazoval, přikazoval a komplikoval tak život ostatním.. Přitom v podstatě dělá to samé, co sám odsuzuje.. Louhovat rybičku nastraženou na štiku to nééé, to je hrozný týrání, ale rvaní kapra z vody půl hodiny za držku a následné pózování před objektivem jak pro pornočasopis, kdy má kapř spoustu času nadýchat se čerstvého vzduchu je oukej:-/ Hmm.. Nechápu tu zvrácenou logiku:-)) Téma změněno:-D
načítám...
www.chytil.cz
