Odpověď JUDr. Alexandra Šímy na dotaz, ohledně končících dekretů na rybářské revíry.

Mrknato - Profil | Út 8.1.2013 20:04:29

nofish >> Ale jo, proto "dipovanou, selektivní nástrahu" pozřel WaM. To je příznačné. Svaz je mrtev, ať žije spolek, spolek hlavní!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ladineeek - Profil | Út 8.1.2013 20:03:21

To snad není možný, tady snad někdo chce a tešil se, že ze svazovek vzniknou v drtivé většině podělaný komerční soukromáky??! To toto už není dost? Chce se mi zvracet...

• Nelíbí 1
• Líbí2

Mrknato - Profil | Út 8.1.2013 19:58:51

Darcy >> Ještě rok a budou nové stanovy. O tom by měl pan předseda informovat, ale nikdo se neptá, tak proč......

• Nelíbí 0
• Líbí1

nofish - Profil | Út 8.1.2013 19:58:07

Mrknato >> neblbnu :-) Mi se tyhle spekulace líbí. Protože to je prostě sranda. Když si vezmu, že naše zákony jsou dělané tak, že se dají běžně různě obcházet a že se dají vykládat na deset způsobů, tak se směju.
Rozhodující je co se chystá na "vyšších" místech a to my nevíme, nebudeme a zajisté ani nesmíme vědět. Mě by jenom zajímalo, jestli svaz pouze mlží a nakonec "si činovníci pomůžou" ku prospěchu svému, né svazu, jestli to vůbec bude někdo řešit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Darcy - Profil | Út 8.1.2013 19:56:41

Mrknato >> Četl jsi právní zdůvodnění našeho předsedy, proč se člen nesmí zúčastnit schůze výboru? To je "právnické" zdůvodnění, to je mňamka. Já bych řekl, že stanovy KSČ musely být demokratičtější než našeho spolku.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Mrknato - Profil | Út 8.1.2013 19:50:47

nofish >> Neblbni už!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 8.1.2013 19:49:56

Darcy >> Já si to myslel..., ale uznej, že předseda z toho vybruslil se ctí. A lidi, kteří neví vo co gou a vyzvednou to z "podateny", si myslí že budou za star.

• Nelíbí 0
• Líbí0

nofish - Profil | Út 8.1.2013 19:48:06

Darcy >> tak proč to tu píšeš? To samé za:
a) už zaznělo
b) mi mohl říct pepa v hospodě, nebo Mrknato na netu
Nenapsal jsi nic nového, co by nenapsal a mezi řádkynenapsal, svazoprávník

• Nelíbí 1
• Líbí0

Darcy - Profil | Út 8.1.2013 19:44:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tento dotaz jsem zaslal na Radu ČRS já. Protože jsem ale člověk nedůvěřivý, obrátil jsem se po známosti, se stejným dotazem na opačnou stranu. Zhruba před hodinou, jsem obdržel následující informaci: "V r.2014 končí platnost dekretů na volné vody, pokud to právní úprava neřeší jinak(platnost dekretu, nájemní smlouva)." Pokud se budete ptát na můj zdroj, odpovídám-neprozradím. Jsem toho názoru, že v uvedeném roce rozhodne až politická vůle vládnoucí garnitury. Nechejme se překvapit.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Mrknato - Profil | Út 8.1.2013 19:30:40

Jarda Š. >> Žádné spoluvlastnictví vodní plochy neexistuje. Existuje pouze vlastnictví pozemků, pod touto plochou. Když se spoluvlastníci pozemků nedohodnou, rozhoduje o přidělení degretu RO..... a vo to de..... Ano jistě i o odebrání degretu....... tam kde svazík doposud neměl ten mikropozemeček 12m čtvorcových......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Jarda Š. - Profil | Út 8.1.2013 19:17:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mrknato >> Spoluvlastnictví vodní plochy uzavřené vody ČRS zaručuje, že proti jeho vůli mu nemohou ostatní spoluvlastníci nechat odebrat výkon VRP, mohou se ale po něm domáhat uzavření smlouvy a placení náhrady za užívání svých pozemků.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Sven - Profil | Út 8.1.2013 19:16:21

Jarda Š. >> zjistil jsem, že jsem se stejným dotazem už třetí :-))
Tedy si odpověd přečtu u těch rychlejších.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Sven - Profil | Út 8.1.2013 19:12:48

likin >> aha, tak promiň. Myslel jsem, že to byl tvůj dotaz .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Sven - Profil | Út 8.1.2013 19:10:12

nofish >> nojo, ale on odpověděl. Na takto položenou otázku je ta odpověď adekvátní.
Že v ní je milion právních kliček a zadních dvířek, je věc druhá :-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Martin M. - Profil | Út 8.1.2013 19:09:26

nofish >> predpokladam, ze svaz nebude chtit sve budouci konkurenci ukazovat sve slabiny.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Sven - Profil | Út 8.1.2013 19:06:24

Jarda Š. >> většinu revírů vlastní stát či státní instituce, např. Vojenské lesy a organizace je mají jen v užívání.
Zatím není ani zřejmé, které vody budou "navráceny" v rámci církevních restitucí.
Pokud tito vlastníci zažádají podle bodu f) bude jim podle tvého názoru vyhověno ? Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

nofish - Profil | Út 8.1.2013 19:04:28

Martin M. >> Ahoj šéfredaktore.
Nechcete to vzít jako mrk pod svá křídla a konečně udělat nějaký rozhovor, kde by to někdo od svazu pořádně vysvětlil? Jak to celé je? Vždyť rybařina není jen o tahání ryb z vody...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 8.1.2013 19:04:08

Jarda Š. >> Uzavřené vody bývají, (pískovny, slepá ramena) součástí tekoucích revírů.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

nofish - Profil | Út 8.1.2013 19:03:05

Jarda Š. >> Člověče, takhle to chápu. Tak zas úplně blbý nejsem. Díky :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

nofish - Profil | Út 8.1.2013 19:02:12

Sven >> dík :-) Takže nejsem tak blbý. Ta odpověď tam prostě není a já si furt myslel, že to jen neumím přečíst a poskládat si to v hlavě dohromady.
Ale je prdel, že neumí členům na rovinu odpovědět.

• Nelíbí 0
• Líbí0