Odpověď JUDr. Alexandra Šímy na dotaz, ohledně končících dekretů na rybářské revíry.

Autor diskuse: likin - Profil , 8.1.2013

Je podle Vás v pořádku existence "malé vody" v MO ?

A) Ano.16%

B) Ne.76%

C) Malé vodky není nikdy dost.8%

Od 10.1.2013 hlasovalo 37 čtenářů.

Nvalcha186 - Profil | St 9.1.2013 23:19:18

fotojakes >> To je stará věc, už jsem to psal. Kasa je prázdná, vody dost a je třeba to černé kšeftování s rybama zpoplatnit. Co kilo, to cena v místě obvyklá.

    NPYTLAKS - Profil | St 9.1.2013 23:17:33

    fotojakes >> jsi idealista,spolky obhospodařovaly i tekoucí vody,cs rybolov za to nemůže,je to pouze o lidech,vezmu to z druhé stránky,jak psal sven,co by se stalo s členama jejichž mo,spolek nemají žádnou vodu nebo nemají šanci nějakou vodu získat?za první republiky kdy tyto spolky fungovaly bylo podstatně méně rybářů než dnes,zástavba nebyla taková,víceméně se chytalo na tekoucích vodách,bylo pár ún,přehrad po republice a ty vlastnily obce nebo města,co by se stalo s přebytkem členů,zahráli by jsme si první,druhý?

      Nfotojakes - Profil | St 9.1.2013 23:17:04

      likin >> možná, že to bude až ve vyhlášce:-)

        Nhercna - Profil | St 9.1.2013 23:16:44

        fotojakes >> Lepší je býti idealista než apatická ovce.Líbí se mi tvůj přístup nenech se odradit:)Země byla dřív taky placatá a slunce obíhalo kolem země..

          Nvalcha186 - Profil | St 9.1.2013 23:16:08

          Sven >> Ono zde bylo 5 sdružení a 3 jsou v nájmu jednotviců. Na ČS se dohodla cena, šibal dal o 500 víc a bylo to jeho. Už to má podruhé za sebou. Nikdo ho nepřeplatil. Ale teď se do toho dali pražáci a chtějí to. Mám tady nějaké pozemky, tak to obíhají. U druhého sdružení to bylo podobné, nechali si podepsat plné moci a pak ten jeden si je nechal a měl svoji honitbu. Ostatní nevěřili svým očím, co jim to ten kámoš udělal. Pak se soudili a nic se nezměnilo.

            Nlikin - Profil | St 9.1.2013 23:15:52

            fotojakes >> Zákonem je dáno 25 ročních povolenek na hektar MP revíru, takže spolek s 10 ha může mít max 250 rybářů,
            hmmmm, požádám tě o přesný odkaz na zákon, děkuji.

              NSven - Profil | St 9.1.2013 23:13:45

              valcha186 >> neber to tak vážně :-)

                Nfotojakes - Profil | St 9.1.2013 23:12:35

                valcha186 >> Tak sleduj co povídají politici, protože před pár měsíci mluvil v tomto směru o výkonu rybářského práva kalousek, když hledal kde škrtat a kde něco zpoplatnit.

                  Nvalcha186 - Profil | St 9.1.2013 23:11:07

                  Sven >> Jsou to slušní lidé a já nemám potřebu někoho nalévat. V létě jsou zde zas na 14 dní.

                    Nfotojakes - Profil | St 9.1.2013 23:10:17

                    Sven >> Vůbec teď nevím kolik je hektarů uzavřených vodních ploch, takže těžko říci kolik a zda vůbec budou nějací rybáři nadlimitní. Stále tu jsou státní vody (volné vody), protože to by mělo zůstat státu.

                    A budu upálen jako kacíř:-)

                      NSven - Profil | St 9.1.2013 23:10:12

                      valcha186 >> to je dobře, že si napsal, jak to s těmi honitbami ve skutečnosti je.

                        Nvalcha186 - Profil | St 9.1.2013 23:07:23

                        PYTLAKS >> Máš pravdu, že nejde srovnávat myslivost s rybařením. Myslivci už jedou obálkovou metodou a dost jich už vypadlo. Nemají na to a honitby mají jednotlivci, kteří velí a za práci občas nechají někoho střelit a nebo za tučný peníz. Dost jich chodí jen s batohem krmit, ale flintu bez svolení pána si do revíru nevezmou. Pak čekají, kdy jim pán povolí ránu. Je potřeba zakrmit, přiveze se kontejner s krmením. Budou jim končit dekrety na honitby a to bude pláče. Už teď se dohadují, kdo za jakou honitbu dá, jak ji rozdělí, aby měl každý svoji.

                          Nfotojakes - Profil | St 9.1.2013 23:06:53

                          PYTLAKS >> Já si myslím, že by to mohlo zase fungovat, ale asi budu až moc velký idealista:-) Rozhodně se tím dá vyřešit mnoho problémů, i když jiné z toho koukají.

                          Koryta a řeky bych nechal stranou, protože v čechách by to dopadlo velmi špatně. Řeky by měl mít na starost stát a ne přenechávat jejich fungování soukromému subjektu a je jedno, zda to je svaz, spolek, či podnikatel.

                          Enormní tlak na revíry je díky krajskému a CS rybolovu, protože na hektarové louží se mohou "legálně" sejít desetitisíce rybářů. Zákonem je dáno 25 ročních povolenek na hektar MP revíru, takže spolek s 10 ha může mít max 250 rybářů a kolik se jich tak může sejít najednou u vody? 10%, 20%, nebo 30%?

                            NSven - Profil | St 9.1.2013 23:06:18

                            valcha186 >> Kdoví co to bylo za Brita :-)
                            Půl Britanie jsou emigranti z kolonií.
                            Je možné, žes ho nejprve nalil tak, že ani nevěděl co se s ním děje :-)

                              NSven - Profil | St 9.1.2013 23:02:32

                              fotojakes >> nene, čtu všechno ale snažím se vidět věci v širších souvislostech, protože všechno souvisí se vším.
                              Pokud samostatné spolky, pak je třeba si uvědomit, že za v současnosti nastavených pravidel s tím souvisí i omezení počtu vydaných povolenek na plochu revíru.
                              Jasně, tobě to může být jedno, máš svou vodu. Konečně i mně to může být jedno, také mám svou vodu.
                              Ale co všichni ti členové kteří budou nadlimitní ?
                              No schválně hoď to do placu, třeba formou miničlánku, kde jim polopaticky vysvětlíš, za co kopeš :-)

                                Nvalcha186 - Profil | St 9.1.2013 22:55:45

                                Sven >> Nemáš pravdu, Brit se cpal kaprem až se mu dělali boule za ušima. Udělali jsme na Silvestra z K i salát a bylo to totéž. Měli jsme je v sádce jen pro ně a všichni byli jeden jako druhý. Šupináči, 8,5 kg. Nic jim nesmrdělo, jenom říkali, že na moři to je jiné. Tady je lov perfektní. Když se u nich povede, je to cítit ropou a u větších měst, je to zoufalé. Líbil se jim pořádek kolem vody. Jenom dírky se nepovedly.

                                  NPYTLAKS - Profil | St 9.1.2013 22:51:22

                                  fotojakes >> ano lokální samostatné spolky byly asi dobré,jenže ti nadšenci si tu vodu hlídali,starali se o ni a odměnou jim byla chycená a odnesená ryba která byla ještě tenkrát schopna samoreprodukce,dnes již v těch betónových korytech a zabahněných rybnících to není možné a to nezohledňuju tlak na vody který je bezesporu enormní,takže by to vypadalo v oněch imaginárních spolcích stejně jak teď a snad ještě hůř,protože všichni chcou chytat kapry a ty je nejlepší koupit za mrzký peníz,určitě si nikdo nebude sadit plotice atd,aby byla vyvážena skladba rybí obsádky,to by jsi měl vědět líp než já nebo spoustu jiných tady,pokud má být spolek funkční,prosperující,tak musí být členové spokojeni a to si myslím že jsou,mají kapry,tak drží hubu a je jedno jestli jsou v lokálním,krajském,republikovém spolku

                                    NSven - Profil | St 9.1.2013 22:51:06

                                    PYTLAKS >> Jasně.
                                    Nevím co my to máme za náturu, stálou potřebu někomu lézt do análu nebo na všechno naše naplivat, v jednom kuse šilhat k sousedům a opičit se po nich. Co předci tvrdě vydobili, musí pokaždé potomci zlikvidovat.
                                    Zatím na co jsme po 89 sáhli, jakože to vylepšíme, tomu jsme akorát zavřeli oči.

                                      Nnofish - Profil | St 9.1.2013 22:50:50

                                      fotojakes >> ale ty jsi na tom stejně jak ten kravín v hošticích ve slunce seno. Prostě pokus :-)))
                                      Nejde o to že by se mi to nelíbilo. Jde o to, že je to moc velký skok na to, aby to mohlo fungovat všude. Vyhraju ve sportce vezmu všechny svazové rybníčky (po svazu) do nájmu na deset let a co? Celý okres si neškrtne, budu rozhodovat o tom, koho vezmu do spolku a koho ne... Nebo bude stát diktovat i to jestli pepu vzít a frantu ne? Češi jsou svi*ě bacha na to. Tohle by taky nebylo až tak vyjímečné (až na tu sportku teda) a sousta jiných podobných problémů.