Nrybomil - Profil | Po 10.12.2012 18:49:56
Mrknato >> jo tak jdi těm ostrým nebo parmám pošeptat, že maji víc žrát, vyhýbat se udicím i vydrám, nestonat a vytírat se 3x / rok. A mají být organizovanej tým, jinak že nepřežijou, respektive vodplujou někam do deutschlandu, děvky jedny prodejný podviživený a tam je nácek sežere natotata......
Nmalamut - Profil | Po 10.12.2012 18:49:16
doncoyote >> ta svá moudra si můžeš nastrkat v řiť, zřejmě je umíš pouze opakovat, ale použít vlastní rozum ti nejspíš dělá problém. Ale pro někoho tím zajímavý být můžeš.....
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:47:30
nofish >> Těch 99% lidí si myslí, že to co říkám jsou nesmysly, protože u nich na schůzi jim říkají něco jiné. I tento příklad MO Radlice dokládá, že je úplně jedno, pro VRP, zda kvelb p. Horký prodá, či ne, nebo MO budou chovat levnou, nebo drahou rybu. Rybařinu toto neovlivní.
Zoologové říkají, že aby mohlo něco žít, musí jiné zemřít ....
Ndoncoyote - Profil | Po 10.12.2012 18:37:16
malamut >> tobě mohu říci jen poslední moudro: Šlapej po hovnu, fialek nevykřešeš.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:36:15
rybomil >> Co má dělat uživatel, říká zákon jasně a je jedno zda přes váček, ročka, nebo dvouletou rybu. Cíl je stanoven, zbývá jen zvolit prostředky, To nefunguje. Stanovené podmínky VRP si svazík přetavuje na svazočinnost, svazoúkoly a svazostruktury.
Řeku to jinak. Jestli nějaký hokejový tým má uspět, je zcela jedno, jsetli si hráče vychová od elévů, nebo koupí hotové z naší ligy, nebo ze zámoří a nebo výslekky zápasů koupí. To je cíl. Rybařina má pododobné cíle a to je výlovek a podpora původních druhů. Tady výsledek není vyvážený.
Zájmy jednotlivých MO nemohou být totožné se zájmy jednotlivých rybářů. Pro ty, co nevěří, nechť mi zargumetují, co pro VRP na územíchz revírech takové MO dělají?
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 18:30:31
Mrknato >> kua ale jo. Já vím jak to u svazu je. Od toho že se vyplácí náhrady, odměny (nejsem proti, když je to zasloužené) až po to že prý nejsou prachy na "drahé" ryby a že se utrácí za některé věci zbytečně. Ale kurňa už se probuď do reality. Buď se smiř s tím, že se u svazu "ztrácí" prachy jako všude jinde, nebo s tím něco udělej. Ale ne na mrku, za klávesnicí. Tu už je to řekněme.... až otravné... číst to furt dokola.
Dej to na papír a předlž to na nějaká "vyšší" místa. Nebo něco. A ne furt otravovat na mrku s tím samým když 99%-ní většině je to jedno, prostě jenom platí a chytají co se zrovna vysype do vody. A svaz oželí radši tebe, mě, než těch 99% lidí...
NTM - Profil | Po 10.12.2012 18:26:16
Mrknato >> Pravdu díš !!!!!
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:23:37
nofish >> Ale jdi.... Kapře za těch cca 460,-Kč od člena je dost, aby se členi nasytili, či kapř chránili, podle toho, jakého vyznání jsou. Já se dlouhodobě bavím o těch prostředcích, které se svazovykouří do svazocílů a svazokroků k nim vedoucím.....
Když si přečteš stanovy, tak všechny funkce ve svazu jsou čestné, za podání ruky, nebo svazomedaili a mnohých druhů ubývá, kurevsky... Nebo si to taky jen sugeruju?
Nrybomil - Profil | Po 10.12.2012 18:21:44
Mrknato >> ryba může být lovena, jestliže je vyhlášený revír, není na něm ochrana druhu nebo všeobecná na příslušné povolení, tedy doklady. Stím jestli je nasypaná ÚS, MO, tebou nebo mnou to nemá nic společného.
Návratnost ti ouplně nezaručí nic a nikdo, těch vlivů proč tomu tak může, ale hlavně nemusí být je mnoho , to jistě víš, od kormoše přes pytláky, chcípavky až po " rybáře " co loví nad limit a nepíšou.
Stát se chová tak jak se chová, tedy když apriori jakože furtum furt nemá prachy pro důchodce aj. nebude s Nej pravděpodobností zaručovat, že ve wasru budou ploutvit sekavcí píseční, plotice lesklé aj. skvosty, ani se okyši, potoučmeni nebudou tlačit ven, bo jich tam je přehršel.
Jak si vykládáš tu návratnost ( dejme tomu jen časovou a počtovou, když už nee ekonomickou ) váčkového plůdku potočáka, to nám ještě řekni...........tedy když máme návratnost 3%, tak tam vůbec ty potočáky sypat jako nebudeme ? byť tam byli od nepaměti a čistota vody, šance pro přežití se dle určitých faktorů zlepšila ???
Stát udělá jenom něco málo z toho, k čemu jej někdo ( rozuměj potažmo třebas i ten svaz ? ) dotlačí.
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 18:13:14
Mrknato >> tohle ještě nemáš v hlavě srovnané. Jde o kapř. Když nebude kapř, nebudou členi a když nebudou členi tak ani prachy. Když se vybere méně, bude méně na "jiné účely" bude méně na ryby a ryb. Prostě zapomeň an to že to půjde bez kaprů v každém revíru, taky bych byl rád kdyby šlo a zapomeň na to že satčí vybrat jen prachy na ryby a že se budou za vybrané prachy kupovat jen ryby. Druhá věc je, kolik % z toho zbytku co nejde na ryby ale na jiné účely je utracena pro nutný provoz a kolik zbytečně.
Ty furt žiješ v tom že staří jeden člověk co po práci vybere prachy, nakoupí ryby, odnosí je do revírů okolo kterých nejsou žádné náklady? Nějak ty tvoje čísla nechápu a nikdy nepochopím. Měl bys jít do politiky :-)
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:04:47
rybomil >> Celkem značně si odporuješ. Jakákoliv ryba vysazená do revíru se stává věcí ničí, jinak by nemohla být lovena, ale musela by se kupovat. Když šplouchneš rybu do revíru ÚS nebo MO, jak píšeš, pak je to ryba čí? Velikost nasazované ryby musí zaručovat návratnost.
Největší průser rybařiny je to, že do VRP v územních revírech zasahují MO. Kdo má záhumenek, RMV, měl by s kola ven, ale vypilovalo se to k dokonalosti, že vlastně nemusí......... Pokud by stát na základě výlovků z let minulého století požadoval u druhů, jako je pstruh, lipan, okoun, podoustev...a.j. obdobné výlovky, kdo by to realizoval? MO se záhumenky, RMV?
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 17:57:02
nofish >> Jestliže se např. v našem Vč.ÚS zarybňuje 17 miliony při 37000 členech, postačovalo by k tomu vybírat od člena pouze 460,-Kč. Místo toho se vybírá cca 2200,-Kč. Toto číslo se blíží i průměru pro celý svaz.
Teď jen jde o to, kdo z koho dělá blbce...... Okatě, neokatě, jde především o specifické druhy ryb a revírů. Ne o kapř a písáky......
Nrybomil - Profil | Po 10.12.2012 17:55:44
TM >> no jo no, ale tak mi řekni ten hlavní důvod, prooč jako by měl ten
" " hnusný Svaz " " vypláznout všechny ( skoro všechny ,co zbudou po odpočtení nákladů ) prachy do ryb a ty velkoryse nasypat do revírů, když ryba okamžikem kdy šplouchne do wasru " je majetkem nikoho " ! To mi přijde jako házet něco někam docela neperspektivně ?
Proto asi vznikají nějaké ty revíry v majetku ÚS nebo MO, kde se jede systém nasypat - vychytat, nasypat - vychytat atp.
Byl jsi někdy na nějaké krajské konferenci ? Víš co se tam projednává a jak si každá MO chrání zájmy svých členů a " svůj píseček ", jak se někteří vztekají, když jim neodhlasují prodloužení tý jejich záhumenky, tedy revíru RMV !
BtW: přečti si
http://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/stanovy_XIII_snem.pdf NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 17:47:58
Jarda Š. >> Ano, ale to jsi neřekl nic nového. Proto jsou "pražští" rybáři brzdou . Jim to stačí a vyhovuje, potud souhlas. Systém svazu, MO s tím nemá co dočinění. To jsou úplně jiné peníze, které se rybářům předkládají jako peníze na "levnou rybu", což není pravda.
Jestliže chceme společný rybolov, měli bychom se tak chovat, jako se chováme v mnohých ÚS. Tam MO ve velkých městech vyberou peníze z povolenek, ze kterých většinu převedou do revírů MO, které tolik od členů nevyberou, ale mají revíry s vyššími potřebami zarybnění. V ÚS to takto funguje. V CS rybolovu ne. Do jaké míry se pak nechá mluvit o společném rybolovu, je na uvážení každého. Já bych zvolil spíš název "koloniální rybolov"......
NBosanac - Profil | Po 10.12.2012 17:30:36
Jarda Š. >> Konecne nekdo komu to mysli .
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 17:21:02
Mrknato >> dost znamená ne málo. Hotovo. Jestli vyžaduješ odchyt 50-ti kapř, nebo 60-ti pstruhů za den tak je to tvoje věc. Já nejsem se zarybněním až tak drasticky znepokojen. Tahat rybu za rybou už taky není zábava... Jsou revíry kde by silnější zarybnění nebylo od věci, ale akorát by to táhlo k vodě ještě víc pitomců a ti by to zase bleskurychle odrybńili. To že jes svaz plný absurdit je mi jasné, ale ty na to jdeš už hodně okatě. Lidem tvrdit "zruště MO, budete moci tahat domů ještě více ryb" je taky už DOST :-)
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 17:18:39
TM >> Dotuje je systém ÚSMP a územního rybolovu. Tento ÚS má zdaleka nejvíc členů v poměru k počtu a výměře jejich revírů. Proto, i když má nejlevnější územní povolenku, může dostatečně zarybňovat. Většina členů má ovšem CS povolenky, tedy odchytá podstatnou část vycházek v revírech jiných ÚS, jinak by se ani k vodě nevešli. Vyhovuje jim současný statut celosvazového rybolovu, protože díky vysokému rybářskému tlaku mají také vysoký výlovek. Ryby do mrazáků si nachytají hlavně na svých revírech a jinam jezdí pro zábavu a ryby pouští. Mohou si proto dovolit MO bez vody, které část peněz za brigády odevzdávají na zarybnění a vyplati se jim to. Kdyby byl býval prošel návrh JČÚS, aby se významná část peněz z CS povolenek dělila podle plochy revírů, nejen podle výlovku na CS povolenky, ÚSMP by o podstatnou část peněz přišel.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 17:09:52
nofish >> Číslovka "dost" se špatně kvantifikuje. Pod takým pojmom "dost" se mi vybavují menší řeky tak v roce 1975-1980. To bylo v těchto vodách asi 50x víc ryb, místní je také neuměli chytat a to možství nikoho neohrožovalo. U vody bylo fajn. Nemusel jsi krmit oleji, můčkami, kyselinami, zavážet, brodit, lovit na tři 24 hod....... Nikoho to ani nenapadlo.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 17:03:07
kakr >> Jasná zpráva, na morálku si nehrajem. Berem potočáci od 12cm, po kilech když jdou na červa, kapř lovíve po tunách samosekem s můčkama a jen pár puristů chodí po břehu s plackou a mají cukání někoho kontrolovat. U vědomí tohoto by si měla dopřát i RS a upražit si ty 10cm potočáky, protože když ne oni, tak ti z hlavního města určitě. Na morálku a tradice se už nehraje, je to odpískaný......
Pár fešáků z hlavního města se bije v prsa jak pouští pstruzi, lipani na venkovských vodách, ale po svazostránce se chovají jak hovada, když můžou. Kde je ta deklarovaná morálka? Možná mají jinou morálku k rybám a jinou k "vandrákům".......
Nkakr - Profil | Po 10.12.2012 16:59:18
Někdo Radlice povolil i když dle Stanov a Jednacího řádu to moc košer asi nebylo.....
(k § 6 a 7 Stanov)
1) Vznik místní organizace
a) Přípravný výbor zájemců zašle žádost o zřízení nové MO výboru příslušného územního
svazu. V žádosti uvede adresu sídla nově zřizované MO a jména a adresy osob
oprávněných jednat jménem přípravného výboru.
b) Jménem přípravného výboru, který musí být nejméně pětičlenný, jedná a vystupuje
předseda.
c) Výbor územního svazu může stanovit podmínky, které je nutné před rozhodováním
o zřízení nové MO splnit.
d) Výbor územního svazu může žádost o zřízení nové MO zamítnout zejména z těchto
důvodů:
1. nejsou-li splněny podmínky uvedené v písm. a) až c) tohoto odstavce,
2. přípravný výbor neprokáže oprávnění (vlastnictví, smlouvy) k dostatečným
vodním plochám, na kterých lze chovat nebo lovit ryby a způsob hospodaření
na nich,
3. přípravný výbor nedoloží dostatečnou členskou základnu.
e) Výbor územního svazu přihlédne při posuzování žádosti také k tomu, zda v místě již
působí jiná MO a k výsledkům, jakých tato MO dosahuje v rybářství (§ 2 písm. a)
zák. č. 99/2004 Sb.).
f) Dá-li výbor příslušného územního svazu souhlas ke zřízení nové MO, zajistí
přípravný výbor svolání její ustavující členské schůze. Nová MO vzniká rozhodnutím
její ustavující členské schůze a zvolením jejích orgánů, tj. výboru a dozorčí komise.
g) Vznik nové MO oznámí výbor příslušného územního svazu příslušnému obecnímu
úřadu obce s rozšířenou působností a Republikové radě s uvedením adresy sídla
zřízené MO a jmen a adres jejích statutárních zástupců.
h) Rozsah územní působnosti MO stanoví výbor příslušného územního svazu, který dal
k jejímu zřízení souhlas.
načítám...
