NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 21:13:59
Jarda Š. >> Ony totiž peníze z redistribuce jdou mimo plán (mimo Váš nestandardní svaz). Pak lze jen těžko plánovat, co "dražšího" se objedná. Přijdou peníze a tak se to vrazí do kapř..... do toho, co je.
A k tržnímu kapřovi. Ten tržní nadělá v revíru kde nemá co dělat, ale většina ho tam chce, minimum škod. Nechat tam dorůstat mraky kapř K1, tak je revír hotovej mrtvej Homolka.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 21:10:59
Jarda Š. >> Samozřejmě že ekonnomiku reíru alias revír samotný.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 21:01:48
computerfish >> Myslíš hospodáře jako osobu nebo ekonomiku revíru? (U nás je hospodář odměňován převážně z peněz za vydávání povolenek.)
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:55:22
Jarda Š. >> Částečně ano ale jen skutečně částečně. Jde o princip rozdělení peněz a hospodář vždy bude bohužel tratit.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 20:48:38
computerfish >> Škoda způsobená povodní (na P revírech jde spíše o povodně, než záplavy) se dá částečně kompenzovat dotací.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:36:26
Jarda Š. >> Nejde jeno o tohle například: dojde k záplavám a na pstruhové revíry to má fatální dopad. Vysazené drahé druhy ryb zmizí v nenávratnu. A hospodář za vysazené ryby nedostane ani korunu. Je to spravedlivé? Asi ne.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 20:31:20
computerfish >> To je, bohužel, problém současného systému, že ekonomicky nejefektivnější je vysazovat tržní rybu - kapra, který se dá koupit levněji, než za redistribuční cenu - do menších rybníků, kde se dá se snadno chránit před pytláky a predátory a rychle se vychytá, tedy nejsou žádné ztráty.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:25:13
Jarda Š. >> Zásadní omyl! Redistribuce se počítá odlišně z MP a P revírů. Povolenka nemá na výpočet žádný vliv. Pokud chytne duháka na MP revíru, má za to stejnou cenu jako za kapra a další druhy. A je jedno na jakou povolenku jej chytí. Nemusí vůbec pstruhovou povolenku mít. Tím ÚSMP na na násadě duháka na MP revírech tratí, protože dostane za úlovek duháka méně než na pstruhovém revíru.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:19:53
Jarda Š. >> Naprosto s vámi souhlasím. Dle mého by si územní svazy měly ulovené ryby mezi sebou vzájemně proplatit. To by neměl být problém. Pak by bylo jedno, jakou rybu nasadím a nebyl bych nucený nasazovat stále kapra, aby se mi potom hodnota vrátila v co největších kilogramech a tím i korunách.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 20:17:16
computerfish >> U CS P povolenek mi dost vadí, že ÚSMP prochází fígl, který umožňuje duháky ulovené na úsecích pražských MP revírů, kde se intenzivně vysazují, zapsat do P povolenky, kde mají daleko vyšší redistribuční hodnotu, než kdyby byli zapsáni do MP povolenek.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 20:06:55
computerfish >> To, že většina CS povolenek zeje prázdnotou, jen zvyšuje redistribuční hodnotu povolenek popsaných úlovky.
Netvrdím, že by výměra měla být rozhodujícím atributem , ale významným atributem, dalším by měl být i počet docházek na revír a k výlovku by se pochopitelně také mělo významně přihlížet. To, že je stále rozhodujícím redistribučním kritériem výlovek, nepovažuji za optimální.
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 19:24:52
Mrknato >> Nepřesvědčíš je jinak (ty z toho práglu). A vzhledem k svazovému rybolovu je to furt jedno.
Prostě ti to řeknu takhle. Svaz je těch 99% lidí. Jestli chceš lovit ryby za pár korun tak se s tím musíš smířit. Časem se to třeba změní, ale nebude to za rok, ani za pět... Je to tolik věcí (a peněz) navzájem provázaných, že to prostě jen tak nepůjde. Když se někomu podaří změnit současný systém zarybňování a nakládání s revíry, budu mu vděčný. Ale pár jedinců nemá šanci, proti celému svazu. Aneb "šáhni lidem na kapra a uvidíš"...
Můžeš si protestovat jak chceš, ale pokud nepřesvědčíš většinu členů svazu (nebo té MO) tak si opotřebováváš klávesnici zbytečně. Jenže je nepřesvědčíš, oni mají za pár korum možnost jakou by jinak neměli.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 19:23:33
Jarda Š. >>
1) Máte pravdu jen částečně. Vetšina pražských má CS povolenku, ale je to jen menší většina v poměru 3:2 ve prospěch CS povolenky. Musíte ale počítat s tí, že velká část pražských CS povolene zeje prázdnotou a procento úlovků na CS povolenku je nejnižší. Tudíž sumasumárum financuje CS rybolov převážně Praha a Střední Čechy.
2) Pokud byste dělil úlovky jen dle výměry, bylo by to nespravedlivé. Jihočechům se to smozřejmě líbí, mají nevětší výměru. Výměra by možná měla být jednímz atributů, ale ne rozhodující. Pak byste došel k absurditě, že návštěvnost revírů a úlovky jsou malé protože v Lipně nejsou ryby a rybáři tam neloví. Ale inkasovali by z výměry nejvíce peněz. Pokládáte to za spravedlivé? Asi ne.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 19:14:31
nofish >> Těch 99% svazu tady nehledej. Kdo se zapojí do diskuze, toho počítám do toho zbylého procenta. Někdy se spletu, ale jak chceš přesvědčit Radlické, že nečiní dobře, když jim to zatím vychází a ten "problém" co mají nesouvisí s VRP? Co budou dělat úředníci nezávisí na rybářích, ale na úplně jiných čilimnících.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 19:05:06
Jarda Š. >> Lev Praha? Pochop, že ty elévové junioři a dorost se podílí na nákladech, stejně jako ve svazu. Jde o to, že puky, rolby, hokejky, hvězdy si žádný klub nevyrábí...... ani ho to nenapadne.
Nrybomil - Profil | Po 10.12.2012 19:01:38
Mrknato >> Mu to neříkám, mu jen domlouvám. Mám na něj takovej argument, má to asi 30 čísel a tak ze půl kila. To na ně platí vždycky.
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 19:00:20
rybomil >> to neváhej.... s tím deutschlandem... Tady se platily úplatky (dotace) za odstavení úhořích lapadel a tam je lapou dál... Alespoň je blbým čechům můžou draze prodat. Ryby se musí do vody sypat aby byly. Jenže se musí sypat ryby a ne kapr. Ale k tomu na ty ryby davají prachy lidi co chcou kapra... Prostě jsme v pérdeli pane hrábě...
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:57:22
rybomil >> Hlavně že to říkáme kapř........ Tam to tolerujeme, omlouváme, že se přirozeně nemnoží a děláme to ochotně za ně... není to ta nechvalně známá pozitivní dyskrymynácyja? Snad mně nechceš říci, že za úbytek některých druhů může vodník, hejkal, lesní panna a Jóžin z bážin?
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 18:56:45
Mrknato >> naposledy a pomalu - Těch 99% je svaz. Už to chápeš? Nebojuj na mrku s větrnými mlýny a přesvědč je!!! JInak to nemá smysl. A nebo přesvědč 99% úředníků, lidí sedících na ministerstvech zemědělství, životního prostředí... Ale ručím ti za to že oni nepůjdou na svaz aby svaz šel proti těm 99% lidí...
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 18:51:33
Mrknato >> Tak zrovna v tom hokeji podle regulí českou extraligu nemůže hrát klub, který by měl jen "áčko" a neměl mládežnické týmy.
načítám...
Saccon Carp
