Nšmudla007 - Profil | Čt 13.9.2012 13:08:11
Zarybnit pstruhovou vodu potočákem apod koukám není problém: To máme kilo potočáka 250Kč, povolenka 1400Kč= 5,5kg tržního velkýho potočáka
(kdo chce chytat hodně pstruhů si vysadí 250gramů ryby= 25ks na povolenku,
kdo chce chytat velký ryby si vysadí 2x2,5kg(vyřazený generačky),
kdo chce mít v revíru nějací duháci se omezí na potočákách a přisadí si duhák á 120Kč/kg
kdo chce mít v revíru všecky velikosti si opět ubere na tržní rybě a vysadí dvouročka(3xvíce ks než tržních ryb). Jednoduchý počty. Samozdřejmě financ vysazení se pokryje v peněz za brigády nebo přímo brigádama+ ještě zbyde na provoz MO z penízů za známku= členský příspěvek.
Pokud pstruhy z potoka nebudou chytat a vykazovat rybáři, tak vydra volavka to srovnají do rovnováhy raz dva.
Nkakr - Profil | Čt 13.9.2012 13:00:48
Drozďák >>
Ceny které jsi u PO uvedl jsou značně nadsazené. Za takové bych potoka nekoupil.
Zarybnění menší násadou roček místo dvouročka je možný, vyhláška uvádí přepočítávací koeficienty pro jednotlivé druhy ryb.
Dnes dopoledne měli hospodáři MO MRS pravidelný podzimní seminář. Mimo jiné byla řeč o potočákovi. Letošní výsledky jsou tristní, odchovné potoky téměř vyschlé, zachraňuje to umělý (sádkový) odchov a stejně nebude splněno na 100%.
Nšumava - Profil | Čt 13.9.2012 13:00:35
proč jakákoliv diskuze se v Tvém podání změní v to, co se mění. Začalo to tak hezkou činností jako je chov pstruha... Když si vzpomenu že by u nás fyzicky hospodařil na pstruhovce územní svaz, běhá mi mráz po zádech. /pro MRKNATO)
NVenca888 - Profil | Čt 13.9.2012 12:59:38
hraji >> jasně - právě proto se nedá paušalizovat, kolik stojí zarybnění kilometru pstruhovýho potoka (odhlídneme-li od samotnýho faktu, že "kilometr potoka" je naprosto nicneříkající termín). Buď tolik, kolik vyplyne ze ZP anebo taky x-krát tolik, pokud na to uživatel revíru bude mít.
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 12:59:16
Mrknato >> No už abys je našel:-))
NMrknato - Profil | Čt 13.9.2012 12:55:07
šumava >> Pokud bude uživatel pověřovat i nadále MO výkonem některých činností, jak si svaz propašoval do zákona, platit násady de fakto 2x, pak máš pravdu.
Jestliže budeš chtít projít zdí a mít na hlavě boule, pak to budeš asi zkoušet dál a mít to za standard. To já si raději rozsvítím a poohlédnu se po dveřích......
Nhraji - Profil | Čt 13.9.2012 12:50:46
Venca888 >> ano, v tom se shodneme, že se navýší počet vysazených ryb.
NMrknato - Profil | Čt 13.9.2012 12:49:03
hraji >> Já pochválil, asi máš moc rudo před očima. Jestli u vás, u reformovanejch nejsou důležitý peníze na zarybnění, tak u nás ano a podle nich a ZP se určuje cena povolenky. Ideály nech doma nadporučíku. Mnoho komerčních rybochovů by mohlo dodávat PO, Li, ale jsou prý moc drazí, nebo spíš ty peníze svaz investuje jinde.
Nšumava - Profil | Čt 13.9.2012 12:43:08
Mrknato >>( reakce na tvou reakci cca příspěvků na zad. no tak v naší MO se to dělá v podstatě velmi podobně, revír je běžná svazovka a z cca osmi stovek členů si pstruhovku bere asi tak do padesáti lidí a na našem revíru je návštěvnost taková, že když někoho potkám krom zahájení, neopomenu se o tom přátelům zmínit. Přesto se u nás Po a Li dělá dlouhodobě a domnívám se že na velmi dobré úrovni. Chce to opravdu ale chtít. Kdybys viděl výkaz úlovků za minulý rok, řekneš že tam ryby (krom duháka) v podstatě nejsou. To že není ryba vykázána, neznamená že tam není. Naopak, vykázaná ryba v revíru není, protože je mrtvá, jediná evidence svazu je totiž evidence ponechaných(zabitých) ryb , ne ulovených. Při rozumném chování lidí co mají pstruhy rádi, se počet úlovků v sumářích bude jen těžko zvyšovat.
Nvokounek - Profil | Čt 13.9.2012 12:40:41
Mates PB - >> klobúk dole. krásna práca..
NVenca888 - Profil | Čt 13.9.2012 12:38:01
hraji >> to asi ano. Pokud ta ryba v ZP vůbec nefiguruje, tak je to jasný. Ale vysadit větší počet těch, co tam jsou, to se běžně děje.
NDrozďák - Profil | Čt 13.9.2012 12:37:34
Co mě ale trochu zaráží je totok:
"http://www.mrk.cz/bleskovky.php?id=28298"
Ano, predátoři nám likvidují na celé Otavě až do Strakonic lipana, tak jim ho tam nasadíme znovu, ať se kormorán má.
Tohle je zase úplně dogmatický přístup, který klasicky po byrokraticku omezuje normální lidské selské myšlení. Proč někdo není schopen popsat situaci a apelovat u MZe ve smyslu "alespoň dočasně překopejte ZP na tyto revíry, lipanem jenom krmíme kormorány, nezbyde jich pomalu ani mrť, dejme přechodně více Po, který má větší šanci přežít a zbytek rozdejme myslivcům jako odměny za odstřel". Třeba....
Nhraji - Profil | Čt 13.9.2012 12:31:11
Mrknato >> tvůj problém je, že jsi nikdy v líhni nestál, nikdy jsi nedržel v ruce rybu připravenou k výtěru a nikdy jsi nevybíral bílé jikry. Ty to vidíš furt jenom přes ten svůj úzký průzor a snažíš se všechno natěsnat do můček, čilimníků a tvých představ jak všichni jenom kradou.
Ten článek není o SHMO, není o ČRS, není o čilimnících. Ten článek je o tom, jak se chová pstruh. Zkus to pochopit. A když nemůžeš pochválit, tak aspoň nepiš ty své tirády. Protože je zcela irelevantní, kolik stojí povolenka a jaký je úlovek na revíru.
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 12:28:19
Drozďák >> Vím velmi dobře jak to je, a taky vím jak to chodí v různých MO. A taky vím že je to špatně.Plnění ZP by mělo být dogma přes které nejede vlak. Pak by Berounka nebyla plná kaprů:-))
Nhraji - Profil | Čt 13.9.2012 12:24:47
Venca888 >> pokud ta ryba není v ZP, může to být problém. A kontrolní oko orgánu, soudě dle posledních kauz odvolaných hospodářů, je asi u nás bdělé
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 12:23:39
Mrknato >> Pro zajištění VRP jsou nejdůležitější lidé, kteří chtějí a umějí dělat a ať už pracují pro MOMRS, MOČRS, SHMO, a nebo SR je jich potřeba moc bez nich by v našich vodách nebylo nic. O těchto lidech psal mimo jiné Mates ve svém článku. Kdyby těchto lidí nebylo tak bys na to aby jsi mohl experimntálněplavačkovat potřeboval několika násobek natištěné ceniny, než potřebuješ dnes.
NVenca888 - Profil | Čt 13.9.2012 12:20:07
RST >> To je sice asi pravda, ale nic to nemění na to, co jsem napsal...
NVenca888 - Profil | Čt 13.9.2012 12:19:14
hraji >> tak jde asi i o to jaký ryby a jak bedlivý je oko kontrolního orgánu. Ale pochybuju, že by někoho popotahovali za vysazení PO nad plán...
NDrozďák - Profil | Čt 13.9.2012 12:18:32
RST >> přesto věř, že to tak je. Zarybňovací plán není nic jiného než povinná minimální kvota - druhová i početní s ohledem na ten který revír.
Zarybňovací plány nejsou obecně špatně nastaveny.
Spíš jde o jejich plnění. Kulantně řečeno dnes stačí, aby se argumentovalo malým množstvím násady či její nedostupností, nahradila se dostupným materiálem.
Teď nemyslím zrovna oblíbené mrkonstrukce typu "nebyl potočák, dáme duháka" atd. Věřím, že to si lajsne málokdo, i když nepopírám, že se mohou objevit ojediněle i takové případy.
Co se dělá běžně je ovšem náhrada stáří - nesehnali jsme dvojročka, dáme víc ročka apod.
I to má svůj vliv.
NMrknato - Profil | Čt 13.9.2012 12:13:43
RST >> Voleného hospodáře neřeším, pro zajištění VRP je důležitý ten druhý a já si v rozsahu možných peněz nestěžuju. On si peníze tisknout nemůže.... opět viz Venca888. Pokud ale sáhneš na zarybňovák, může RO doznat, že se změnily podmínky na revíru a vypsat na něj za dva roky VŘ. Jsi dost naivní.
Červené karty: Mrknato
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
KORUM jarní novinky skladem
