NRST - Profil | Čt 13.9.2012 12:10:34
Venca888 >> No a to je blbě - zaryb. plán je od toho aby se dodržoval. Pokud je špatně nastaven je třeba jej změnit, protože pokud se nedodržuje a nebo ho stanovil špatně nekompetentní " úředník" dopadne to tak jak to píšeš o té Berounce.
NMrknato - Profil | Čt 13.9.2012 12:09:41
hraji >> Má pokřivená optika nevidí důvod mít jako SHMO rybochov na úrovni co popisuje Mates, při výlovku, který ta SHMO sama uvádí....
Mohu jen fabulovat, že takový rybochov se SHMO nevyplatí a nevyplatí se i prodávat pod cenou svazu a dojit své členy částkou 4700,-Kč na člena. To by měli mít výlovek, jaký máte vy na Svitavě, ale ten zas není dán tím, že jste SHMO, ale úplně něčím jiným. Trohu více si seřiď vlastní optiku kapitáne....
Nhraji - Profil | Čt 13.9.2012 12:09:26
Venca888 >> no nevím, ale například u nás vysazení ryby, která není v ZP, stálo již pár hospodářů jejich místo. Ono to není s tím vysazováním ryb nad plán tak úplně volné.
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 12:07:02
Mrknato >> Hele guláš máš akorát ty a když už ho nemáš tak ho alespoň děláš, a kdyby měla každá MO tak vzdělaného (byť zvoleného a ustanoveného na žádost uživatele) joudu jako máme my bylo by ryb do guláše habakuk. Jak se zdá v Pardubicích to máte jinak asi by jste se měli držet pečení perníku - soudím dle tvé reakce.
NVenca888 - Profil | Čt 13.9.2012 12:02:40
RST >> V praxi to funguje tak, že se nasazuje rybí druh, kterej je k mání, je o jeho lov zájem a vyplatí se finančně. Ty jsi tvrdil, že se musí dodržovat zarybňovací plán. Já tvrdim, že se musí nasadit to, co je v něm uvedený a dál ryb nad plán, pokud se zachová to, co píšeš v dalšim odstavci. Jenomže to je dost vágní ustanovení, protože dneska v je i v Berounce na jednu parmu dvacet kaprů, takže o nějaký vyváženosti rybí osádky nemůže bejt řeči.
A proto tvrdim, že těch potočáků můžeš vysadit hafo a těžko tě na standardnim revíru někdo omezí. A tim pádem je nesmyslný se ptát, kolik stojí kilometr zarybnění. Tolik, kolik je peněz... :-)
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 12:01:41
Drozďák >> Nikde sem minimální u zarybňovacího plánu nenašel.
Hospodaření v rybářském revíru
[K § 11 odst. 10 písm. c) zákona]
(1) Při stanovení způsobu hospodaření v rybářském revíru příslušný rybářský orgán určí podle ekologického charakteru rybářského revíru a dosavadní skladby rybí obsádky zejména
a) množství vysazovaných ryb pro jednotlivé kalendářní roky podle druhu a množství ryb v jedné věkové kategorii,
b) předpokládaný minimální roční výlovek lovem na udici nebo jiným způsobem lovu,
c) s ohledem na produkční schopnost rybářského revíru možnost hospodářské těžby nebo regulačního odlovu.
(2) Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru.
Nhraji - Profil | Čt 13.9.2012 12:01:19
Mates PB >> napsal jsi hezký článek, ukázal mnoha lidem zde na MRKu, že se něco dělat dá, a dokonce i jak se to dělat dá. Mám podobné zážitky z líhně mé bývalo MO ČRS. Je to hodně o nadšení a lásce k rybám, která se nepřepočítává. Na nic kromě uspokojení s výsledku.
Dohadovat se s někým formátu geometra z Pardubic je zbytečné. On vidí svět jen svojí pokřivenou optikou.
NTIRO - Profil | Čt 13.9.2012 11:59:27
RST >> Jojo, tomu rozumím. My pstruhovku nemáme. Mě zajímal konkrétně ten potočák a pstruhová voda ve vztahu k tomuto článku o té líhni. Děkuji za informaci.
NMrknato - Profil | Čt 13.9.2012 11:58:29
RST >> Joudu má každá MO v ČRS, říkají to stanovy. Od 1.1. 2014 by ale už mít neměla. Ruku do ohně za to ale nedám. Joudu máte asi i vy, podle toho, jak to popisuješ, protože joudu zvoleného v MO mohou členi odvolat, jako ho zvolili. Proto by měl hospodařit ten jmenovaný, ale máš v tom asi guláš.
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 11:55:21
Mrknato >> Jestli máte u vás joudu je mi vás líto.
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 11:53:56
Venca888 >> Bohužel to v praxi moc nefunguje, a někdy se jeden rybí druh nahrazuje jiným což je pochopitelně taky špatně. Jindy zase hospodář podlehne tlaku členů na zvýšené zarybnění např. kaprem a pak se tím ještě chlubí. Sázet pstruha do Vltavy v Praze je blbost největšího kalibru.
Zákon říká že "Uživatel je povinen v revíru zachovat druhovu, a velikostní skladbu rybí obsádky" (ten citát není doslova přesný nechce se mi hledat:-(( ) a k tomu slouží zarybňovací plán který je stanoven při vydání dekretu a jde změnit v případě okolností které výrazně ovlivní podmínky v revíru, např. zvýšený rybářský tlak, změna charakteru revíru a podobně. Ale vždy musí být schválený příslušným ryb. orgánem.
NMrknato - Profil | Čt 13.9.2012 11:53:25
RST >> Proto hopodaření na revíru provádí hospodář, kterého na návrh uživatele jmenuje příslušný RO a ne jouda- hospodář, kterého si zvolí joudové na členské schůzi MO....
Edit : kdyby nebyli joudové, tak by to nedělali, protože by si museli uvědomit, že se nabourávají do kompetence státu, který na to bohužel sere.
NMrknato - Profil | Čt 13.9.2012 11:49:52
TIRO >> Ale protože je PO nedostatek, měl by uživatel nakupovat pstruhy i mimo svaz (při zaručení určitých parametrů), ale za úplně jiné ceny a to se dostáváme k tomu, jak tu Mates PB popsal "jak se to dělá", ale nenapsal, kdo a z čeho zaplatí. To je dost podstatná informace, ze které by jsi byl daleko více vyvalený...
NDrozďák - Profil | Čt 13.9.2012 11:47:42
TIRO >> jak píše RST. Jelikož zarybňovací plány stanovuje MZe, možná se jich tam dopátráš také, ale u tvé MO by to mělo být jednodušší. Jsou to informace, na které máš jako člen právo, nicméně nikdo ti je nebude cpát pod nos, jsou zhusta na vyžádání. Je pravdou, že by měly zaznít i na VČS
Jen malinko zkoriguji - zarybňovací plány jsou tzv. minimální, tzn. že vysadit nad plán samozřejmě možné je, měl by se ale brát ohled na přirozenou obsádku revíru a její vyváženost.
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 11:45:12
Mrknato >> Chceš tedy vážený kolego že pokud na MP potoku s průtokem řekněme 100L/s vysadím nad plán na kilometr tohoto toku 1000 ks dvouletého kapra, tak se jako nic neděje??
NVenca888 - Profil | Čt 13.9.2012 11:44:00
RST >> fakt?! a jak je možný, že u realizace násady kapra mnohokrát čtu "splněno na 350%"? A jsi si jist, že např. v případě rybářskej závodů neni překročen zarybňovací plán třeba u duháče (viz. každoroční závody na Vltavě v Praze). :-)
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 11:42:45
TIRO >> Tyto informace, včetně zarybňovacích plánů na jednotlivé revíry by ti měli dát na tvé MO. Alespoň u nás jsou zveřejňovány na čl. schůzi a pak jsou dobu vyvěšeny včetně úlovkových statistik v kanceláři MO.
NMrknato - Profil | Čt 13.9.2012 11:42:35
RST >> U vás asi ne, protože máte ryby na příděl. V normálním ČRS pokud uživatel splní zarybnění, může vysadit nad plán cokoliv, pokud se nejedná o ryby nepůvodní......
NRST - Profil | Čt 13.9.2012 11:39:58
Venca888 >> No to do revíru nemůžeš, je na to takovej papír, co se jmenuje zarybňovací plán. Vysazovat rybu nad něj se nesmí, pokud k tomu není vážný důvod, např. otrava, povodeň a podobně.
Červené karty: Mrknato
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
