NFilipCierny - Profil | Po 6.8.2012 16:02:44
Anýzový dědek >> ale ty nejsou soukromé z titulu vlastnictví, obchází se to tím že je rybník vodní plochou, takže - subjekt pr. vztahů, lze ho vlastnit, ale vodu jako takovou nevlastníš. Viz úhyn ryb. nedostaneš náhradu škody na majetku, ale náhradu ušlého zisku, jako držitel práva ryby lovit.. Prostě v systému je to takhle. viz §3 vodního zákona.
NMrknato - Profil | Po 6.8.2012 16:00:37
FilipC >> FilipCierny - 6.8.2012 15:49:52 >> Pokud jsme doposud byli sdružení dle zákona 83/1991Sb, pak se touto změnou stanou spolkem Rada a ÚS a pobočnými spolky MO. Tak to chápu já. Navíc pokud hlavní spolek nepodá do tří let návrh na zápis pobočného spolku (MO) tak právní osobnost spolku zaniká. (Pak je otázkou, co bude s právními vztahy k nemovitostem, jako třeba pýcha Anýzového).
Nastává obret, kdy neregistrace pobočného spolku (MO) povede k jeho zániku, naproti dnešku, kdy 2/3 MO mohou zrušit ÚS. Možná si to někdo nechce připouštět a byl by rád, aby se v tom moc nerýpalo.....
Nkakr - Profil | Po 6.8.2012 15:59:45
Mrknato >>
Stahuješ kalhoty a brod je ještě daleko.
Členům je šumafuk zda budou v hlavním, či pobočném spolku Chtějí jen "koupit" pokud možno bez čekání a kulturně povolení k lovu ryb. Zajímá je pouze kdy, kde a kolik kaprů se nasadí a jak budou velcí. Možná ještě proč je zakázáno lovit v noci a proč si při VRP nemohou zabrat kus břehu na výstavbu wigwamů které nazývají bivaky. Chtějí, aby to Svaz, MO, Spolek, Výdejce zajistil, nic víc.
Tedy bych byl přesný, výše uvedené požaduje cca 90% členů.
Pak existuje skupina idealistů, kteří přesně ví, jak by to mělo fungovat, ale jen teoreticky a jsou ochotni na MRKu vést nekonečné diskuze....
NAnýzový dědek - Profil | Po 6.8.2012 15:53:56
FilipC >> FilipCierny - 6.8.2012 15:49:52 >> Tak potom soukromé rybníky dle tohoto res nulius asi neexistují....))
NAnýzový dědek - Profil | Po 6.8.2012 15:51:04
Mrknato >> Bohužel toto se i děje. A v tom je to smutné- protože na to, abychom mohli vydávat vlastní povolenky bychom podle zákona museli býti vlastníky dané vody.
A asi by to byl nějaký RMV revír ne svazový.
NFilipCierny - Profil | Po 6.8.2012 15:49:52
Anýzový dědek >> majitelem povrchové vody není nikdo, res nulius - viz google
NMrknato - Profil | Po 6.8.2012 15:44:35
Anýzový dědek >> Když si budete dávat do územního revíru, kde vykonáváte některý činnosti pro ÚS velký kapř, budete je dotovat, tak vám je vyberou přespolní a třeba i já...... kterej dotuje akorát čilimníky, závodníky a Radu. Navíc ty ryby "co si vysadíte" nejsou vaše, ale ničí, nebo max. uživatele.....
NMrknato - Profil | Po 6.8.2012 15:37:47
kakr >> Podle mě se hlavně budou muset dát stanovy do latě. To razítko nespraví. Dát do latě co je to člen, pobočný spolek. Je MO spolek, nebo pobočný spolek? to hlavičkový papír také nevyřeší......
Nmalamut - Profil | Po 6.8.2012 15:37:15
Na zprávě je pozitivní to, že stát více dohlédne na jejich fungování. Podle mě to skýtá záruky, že králíkáři budou mít více a větších králíků, zahrádkáři větší a barevnější pivoňky, kynologové více štěňátek a rybáři uloví více a větších ryb, to snad nemůže nikomu vadit, když se stát hezky postará a dohlédne na ovčana. Jen netuším, jak to bude fungovat v téhle žumpě pod vládou židobolševických gaunerů.
NAnýzový dědek - Profil | Po 6.8.2012 15:29:28
Mrknato >> No to je dost sporné, protože majitelem vody je město, potažmo stát.
Svaz se řídí určitým zarybňovacím plánem a podle toho proplácí násadu.Vysadil by přesně tolik, kolik je dáno ZP a ani o čudlu navíc.jenže to by byly v rybníce jen ryby o základní míře jako je třeba kapr 35cm a jaký se nasazuje.Jenže cena násady je mnohonásobně vyšší než co svaz proplácí, takže vlastně pokud chceme mít v rybníce starší a větší ryby, tak je musíme dotovat za své.
Takže ne že by bylo víc ryb- to ani náhodou, ale tou vlastní produkcí si dotujeme slušnější ryby než co proplatí svaz.
Druhou otázkou je , proč si tyto nasazené ryby nemůžeme hájit byť třeba měsíc po nasazení.
NLosPafkos - Profil | Po 6.8.2012 15:29:28
mě přijde úsměvné až k pláči,že stát jakožto nejhorší hospodář v zemi chce na někoho dohlížet.To je vše co k tomu mám.
Nkakr - Profil | Po 6.8.2012 15:28:02
FilipC >> FilipCierny - 6.8.2012 15:21:19 >>
Určitě máš Stanovy MRS, pokud ne tak jsou na webu MRS. Celá struktura je tam popsána.
Nejsem právník a jak to bude vypadat po nabytí účinnosti nových předpisů fakt nevím.
Můj osobní názor se kloní k výměně razítek.....
NFilipCierny - Profil | Po 6.8.2012 15:21:19
kakr >>
IČO MRS najdu, nenajdu MO jako samostatný občanský sdružení a to proto, že si myslím, že MO je organizační jednotkou MRS, byť se subjktivitou(kterou jsem myslel, že nemá).
Celá debata tu vznikla, jestli to chápu, z představy toho, že MO jako základní organizační jednotka(občanský sdružení, nově spolek ) se spolčí mimo svaz do dalšího "svazu". A já jsem trochu překvapenej do jaké míry je podle některých tady MO samostatný, když je podorganizací Svazu, o.s.(byť se samosatným ičem jako samost. hosp. jednotkou místní organizace) Z rychlo prolítnutí databází vidím, že MO MRS nejsou podle zákona o sdružování samosatnými občanskými sdruženími.
A proto by k oddělení musela vzniknout nová paralelní struktura anebo by svaz oddělení té stávající musel schválit, ale věcně by to vypadalo jako převod práv a povinností na nové OS(nebylo by možné zůstat stejnou MO jen přelézt z MRS do nového něčeho). Když to přeženu může MRS o.s. MO zrušit? Si myslím, že ano.
Co se týče článku - ten pojednává o změně, která dotýká občanských sdružení podle zákona o sdružování osob.
Takže v případě MRS bude nově reg. spolek a MO bude nově Pobočný spolek, je to tak?
NMrknato - Profil | Po 6.8.2012 15:17:02
nofish >> To není protisvazáctví, ale nemohu pochopit, proč nedělat VRP efektivněji, víc nasazovat, víc původních druhů, naplňovat zákon, než hrát pohádku o levné rybě a svazopráci, kterou si kazit nedáme. Klid na práci chtěj čilimníci, stejně jako chtěli Jakšovi pohrobci v roce 89.
Nkakr - Profil | Po 6.8.2012 15:17:02
Mrknato >>
Už toho Pavle nech, blbneš lidem hlavy, vymění se razítka, navštívenky, úřední papíry, udělá nová registrace a vsjo charašo......
NIC JINÉHO SE NESTANE!!!!
Nkakr - Profil | Po 6.8.2012 15:13:56
Turňa >>
Já jsem ještě ze staré školy a dokonce pamatuji kočovné cikány.
Romové jsou asi ti, kteří "vybydlí barák" a pak chtěj jinej, viz Ostrava......
NMrknato - Profil | Po 6.8.2012 15:11:28
Anýzový dědek >> Teď jsi mě dostal....... Nechce se mi věřit, že to, co jsi tu předtím napsal, jsi myslel vážně. Mohu tě ubezpečit, že do revíru u Vás, není Váš, by svaz, ÚS, vysadil přesně to, co vysadí i když si v MO na brigádách ušoupete podrážky. Naopak, pokud by jste se nekačkovali v chovném rybníku, stejně jako rybáři v celém ČRS, tak za ty peníze co se projebou by bylo 2x tolik ryb, ryb navíc.
NTurňa - Profil | Po 6.8.2012 15:10:32
kakr >> Karle jakejm cigánům? Ti poctiví a uctiví už vymřeli, ti nejsou, zbyli jen ROMOVÉ!
Nnofish - Profil | Po 6.8.2012 15:08:58
Mrknato >> Už to neřeš člověče. Jednou tě z toho protisvazáctví klepne. MO jsou dobré tak k výdeji povolenek, nákupu ryb po okrese a kvůli tomu aby si členové MO kteří vykonávají ryb.stráž, ohlídali revíry okolo baráku. Ty alespoň MO nějak "koriguje" (nezájem co tvrdí zákon - praxe je jiná) Jinak jsou celkem zbytečné. Defakto zbytečně utracené prachy. Stačil by kanclík s výdejem povolenek a jeden, člověk (netrvám na "jeden") co bude lítat po revírech 8 hodin denně - pěníze by na to byly.
Jenže je zažitý jakýsi "systém" a ten tedy "funguje" dál (chov ryb, brigády=peníze atd atd)
Nkakr - Profil | Po 6.8.2012 15:08:37
Turňa >>
Stát ještě není úplně švorc, ještě vyplácí cikánům sociální dávky......
načítám...
DAM naviják Quick Intenze Feeder
CHYTIL.cz Tyčová bojka 5m
Saccon Carp
