Fotografování z pohledu amatérského rybáře

Diskuse ke článku Fotografování z pohledu amatérského rybáře z blogu anyz.mrk.cz

Autor diskuse: Anýzový dědek - Profil , 23.5.2012
Dále moderují: airfish Profil + jirka0 Profil + DeProfundis Profil

V jakém programu upravujete svoje fotky?

A) Zoner44%

B) Adobe Photoshop24%

C) IrfanView3%

D) PFX studio4%

E) Jiný - prosím napište jaký25%

Od 24.5.2012 hlasovalo 343 čtenářů.

Nno comment - Profil | Ne 31.3.2019 22:00:43

Denny >> Mohu se zeptat na tu základnu, co je zač?

    NAnýzový dědek - Profil | Ne 31.3.2019 21:02:21

    Pěn_a >> Oni to zprznili spolu. Původně nebyly zmalované, ale mravokárcům se zdály příliš nahé, tak Knížák dostal za úkol je napatlat v lázeňských barvách :-)))

      NPěn_a - Profil | Ne 31.3.2019 19:52:57

      Anýzový dědek >> To vypadá jako trapný pokus o napodobení Olbrama Zoubka.

        NTatra815 - Profil | Ne 31.3.2019 19:49:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

        Moc to nebralo a na focení toho taky moc nebylo,tak alespoň něco.

          NAnýzový dědek - Profil | Ne 31.3.2019 19:04:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

          Tři Knížákovo mrchy
          Oficiální název 3 Grácie (autor Milan Knížák)

            NAnýzový dědek - Profil | Ne 31.3.2019 17:19:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

            Zrcadlení

              NAnýzový dědek - Profil | Ne 31.3.2019 14:33:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

              Zkouška ze zrcadlovky

                NDeProfundis - Profil | So 30.3.2019 22:12:53

                Denny >> paráda!

                  NDenny - Profil | Pá 29.3.2019 21:30:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                  ….

                    NDenny - Profil | Pá 29.3.2019 21:29:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                    ...

                      NDenny - Profil | Pá 29.3.2019 21:29:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                      Zda tam je jedno nebo dve nevim,foceno opravdu na velkou dalku s TC a velky vyrez.

                        NDenny - Profil | Pá 29.3.2019 21:28:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                        DeProfundis >> Tak jsem si myslel,ze ma jeste mala mladata nebom sedi na vejcich a ono je to trosku jinak :-)

                          Naminn - Profil | Pá 29.3.2019 19:17:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                          kdyz neni co aspon beruna ze zahradky :)

                            NDenny - Profil | Pá 29.3.2019 2:38:40

                            DeProfundis >> Ja myslim,ze v principu jsem pochopil o cem pises,jen jsem si toho pred tim nikdy nevsiml a tak jsem to nechaval na blesku samotnem.Zatim jsem to temer nevyuzil.
                            Edit: Az budu mit trosku casu,tak si urcite vyzkousim ruzne vzdalenosti,protoze bych rad nasel nejakou optimalni cestu,kde ma smysl to zacit pouzivat a jaka je hranice vyuziti.Vim,ze je to I o nastaveni,ale nebudu fotit ve studiu,kde budu mit sanci na nejakou korekci,tak bych chtel opravdu vedet vse,abych to optimalne mohl vyuzit.

                              NDeProfundis - Profil | Čt 28.3.2019 21:50:05

                              Denny >> no... jak bych ti to jen vysvětlil. Jestli je ta čočka spočítaná na 50mm, tak při tomhle ohnisku ten paprsek usměrní (zmenší jeho úhel), ale pořád to bude tak, že čím dál budeš, tím to bude větší plochu pokrývat. Když těch 50mm zvětšíš např. na 100mm, tak se nejspíš dostaneš do stavu, že ten úhel začne "zavírat" a paprsek se naopak bude soustředit někde v dálce do jednoho bodu. Takže ano, v určitým rozsahu vzdálenosti to osvítí menší prostor. Problém bude ale ten, že např. v 5m se to soustředí v jeden malej bod a za ním se to začne zase rozšiřovat. Ale k čemu ti to bude, když se ti v určitý vzdálenosti ta osvětlená plocha zmenší pod plochu snímanou teleobjektivem? Bude to fungovat jako když lupou budeš kreslit na plochu paprsky slunce. V určitý vzdálenosti (v jejím ohnisku) budou paprsky soustředěný do jednoho bodu, cokoli blíž, nebo dál bude širší. Až se od dvojnásobku ohniskový vzdálenosti ten paprsek začne rozšiřovat víc, než jak do něj vstupuje. A stejně tak se pak dostaneš od určitý vzdálenost do problému, že to bude o to slabší, než bez better beameru. Takže je lepší nespekulovat a nechat tam 50mm:-). A nebo úplně nejlepší bude, když si vezmeš nějakej záklaďák a nafotíš si, jak se ten better beamer chová při různým ohnisku blesku a hlavně při různejch vzdálenostech. Ale to by chtělo si to vyzkoušet tak na 5-20m cca po 2m, abys měl představu, takže by to bylo docela dost práce.
                              Tak nevím, jestli jsem to vysvětlil aspoň trochu pochopitelně.

                                NDenny - Profil | Čt 28.3.2019 16:46:46

                                DeProfundis >> Aha rozumim.Ale nevim,co to udela,kdyz nastavim treba vyzsi hodnotu.Stane se to,ze zablesk osviti mensi prostor? Pokud by tomu tak bylo,tak by se to I dalo nekde vyuzit,ale to je jen moje amaterske uvazovani :-)

                                  NDeProfundis - Profil | Čt 28.3.2019 15:09:50

                                  Denny >> no je tím myšleno to, že jelikož je ten better beamer jen čočka, tak ke správnýmu vyzařovanýmu úhlu potřebuje správnej vstupní "paprsek". No a je to dělaný primárně tak, aby to pokrylo co nejvíc blesků, takže i ty, který nemají delší ohnisko. A 50mm má každej blesk, tak je ta čočka konstruovaná na těch 50mm a přitom ten paprsek by měl zůžit třeba na 400mm (to jen hádám, ale mohl by sis to změřit).
                                  Jinak já to zatím nějak nepoužíval, ten čas teprve přijde:-). Když budu mít čas a chuť, tak můžu otestovat, jak se to bude chovat s tím ohniskem. Ale nezapomeň, že já nemám ten klasickej better beamer, ale střihal jsem si fresnelovu čočku do jednoho udělátka, který tak původně mělo fungovat, ale nefungovalo.
                                  (je to ale jen moje teorie, proč tomu tak, třeba to má nějakej jinej důvod, kterej mě nenapadá:-) )

                                    NDenny - Profil | Čt 28.3.2019 12:45:48

                                    DeProfundis >> Jeste mam jeden dotaz.Obcas pouzivas take better beamer.Na nem je napsano nastavte si hlavu blesku na 50mm.(set your flash head at 50mm)Tomu nejak nerozumim.Nikdy jsem to nebral v potaz.Ale nastaveni na 50ti mm uhel je nesmysl a zoom pouzivam v 99% automat.Muzes me vysvetlit,co je tim mysleno?

                                      NDenny - Profil | Čt 28.3.2019 9:47:06

                                      DeProfundis >> Abych se priznal,nikdy jsem o tomhle nepremyslel,nasteluju si jemnost otaceni dle momentalni potreby. Kdyz ji pouzivam nekde,kde to nemam vyvazene a nechal bych to volne,tak by to melo na 100% snahu se tocit podle teziste.Mam tu velkou a musim rict,ze je to dost tezke,coz je asi jedina nevyhodu,ale chodi naproste excelentne,Jitce se podarilo ji koupit temer novou za podstatne nizsi cenu.Jitce bych rad casem koupil (I kdyz tvrdi,ze ji nepotrebuje) tu Catana Jr ,prece jen 2.5 kg nebo 1kg je hodne znat.S tim,co mam na tom fotovoru se to neda kvalitou vubec srovnat,tam neco nastelovat je dost problem.Bohuzel ty ceny jsou opravdu hodne vysoke,ale to u tehle znacky je temer u kazdeho vyrobku.Faktem je to,ze ony ty ceny u tech spickovych hlav jsou vysoke vsude.Ostatni znam jen z obrazku a videi,o tehle,kterou mam uz druhy rok, mohu rict co se tyce samotneho pouziti jen to nej.

                                        NDeProfundis - Profil | Čt 28.3.2019 6:15:40

                                        Denny >> trochu mě u tý katany zaráží, jak jde volně. Já když jsem si svojí gimbalku nerozvážně vyčistil a promazal, že mi šla taky takhle volně, tak mi to dost vadilo a musel jsem sehnat tlumící mazivo, abych to zase přibrzdil. Jedinou výhodu bych viděl v rychlosti otáčení při focení letovek, ale to mi z gimbalu přijde trochu "neohrabaný", jinak nevím na co je to dobrý. Jakej z toho máš pocit při používání?

                                          Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj