Salmo1 >> Hocha si nech vod cesty příště smrádě. A neuč nikoho na ten svět koukat - mi stačí selskej rozum + co vidím, slyším etc.

Kamarádovi určené bych ti nedoporučil přebírat, - já si blízké vybírám a nepletu se.
Asi máš smůlu bo jsem kouknul těsně před vypnutím a sereš mě.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSalmo1 - Profil | Út 26.7.2011 1:20:08

Ty nevíš, hochu, s jak malou špetkou moudrosti je řízen svět-Paul Krugman nositel Nobelovy ceny za ekonomii.
Je až absurdní sledovat ve sci-fi filmech konec vlastní lidské civilizace.

A povědztě mi, Kefalín, čo vy si představujete pod takým slovom absurdný?
http://www.youtube.com/watch?v=3j8mr-gcgoI&feature=related

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 23:18:38

Paulus >> jo jo pravdu díš.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPaulus - Profil | Po 25.7.2011 23:17:19

Jarda 2004 >> Tady v Eurosajůzu ? o)))))))

Nejsme schopni se domluvit ani na kormorána, natož vidět dál a nedej osude v souvislostech.Evropa je marná, marná a bude marná. o))

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 23:11:40

Paulus >> To né ale udělat průvan je potřebné:-))

Nelíbí 0
Líbí 0

NPaulus - Profil | Po 25.7.2011 23:10:17

Jarda 2004 >> Dobře nám tak - nevidíme si na špičku vlastního nosu, neřkuli za první zatáčku, ale nechme toho Jardo - my dva teď a tady to nepřeperem ... o)

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 23:04:07

Paulus >> Pravda pravda náš náhled na tohle dění je z pozice pána tvorstva zblblého sama sebou a to co se teť děje je jen odmněna za naše snažení dobře nám tak.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPaulus - Profil | Po 25.7.2011 23:00:25

Jarda 2004 >> Ale připitoměle si myslíme že máme právo to celý kolem sebe rozmerdat, narovnat a vybetonovat.
Pak to natřít na zeleno.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 22:58:36

Paulus >> Tak nějak jsem to chtěl říct jsme součástí něčeho co nemáme šanci přežít ani náznakem.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPaulus - Profil | Po 25.7.2011 12:32:56

Jarda 2004 >> Ono hlavně Jarouši - ty potoky, říčky a řeky tu byly tisíce let před námi a budou tu i tisíce let po nás.

To my, my jsme tu navíc.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSalmo1 - Profil | Po 25.7.2011 9:55:33

Mike1977 >> To už to je i ve večerníčku jo?:-)
Tady je práce pana Archibalda, ze které čerpá i Václav Klaus-http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

Nelíbí 0
Líbí 0

NSalmo1 - Profil | Po 25.7.2011 9:34:35

Už jenom maličkost, ale podstatnou.Velký rozdíl je povodeň a blesková povodeň.Beton, absence hluboké orby, mrtvá půda, asfalt a další níže popsané, to vše jsou atributy pro bleskové lokální povodně, které dnes narůstají.To ale není hlavním tématem článku.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSalmo1 - Profil | Po 25.7.2011 9:26:07

xpeedee >> Njn.ani jsem si toho nevšiml, původně jsem tam chtěl vrazit 200l a jak jsem si to přepočítával skončil jsem u cm:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NButchi - Profil | Po 25.7.2011 7:52:38

Přemas >> CarpHouser - 25.7.2011 7:35:52 >>
Přesně tak. Původní a velice funkční systém.
Mohlo by to fungovat třeba i v Litovelském pomoraví, ale to by nejdřív nesměli regulovat horní tok.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCarpHouser - Profil | Po 25.7.2011 7:35:52

Butchi >> tak jest, mi bydlíme na řece, která pramení v CHKO a díky tomu se ona řeka nerozvodňuje, neb to CHKO je obrovský přirozeně rostoucí les ...

Nelíbí 0
Líbí 0

NCarpHouser - Profil | Po 25.7.2011 7:34:36

Počasí se projevuje v cyklech, v jakém časovém sledu (tisíciletí, statisíciletí) můžeme jen spekulovat. Příkladem budiž zaznamenané dvě po sobě jdoucí zimy v 16. století, kdy nebylo sněhu. Dne je již ale jisté, že příroda si s námi poradí, i když ji budeme neustále škádlit a házet klacky pod nohy.

Nelíbí 0
Líbí 0

NButchi - Profil | Po 25.7.2011 7:34:29

Z důvěryhodného zdroje mám informace, na základě kterých jsem si udělal poměrně jasný obrázek o tom, jak to u nás je.
Vodohospodáři se učí podle naprosto zastaralých pouček, hlavní myšlenkou je zejména fakt, že voda má nejradší lineární proudění. V tomto smyslu se provádějí regulace, při normálním stavu vody (15 cm) je všechno v pohodě. Stačí v podstatě běžný déšť a hned je tu problém, neboť voda v rovném korytě nabere na síle. Vše ovládané betonovou lobby, aby se stavěly další přehrady a mohly se kasírovat peníze ze státního penězovodu.
Dále pak likvidace lužních lesů (plus další oduševnělé krajinné úpravy) a meliorace, což zde již bylo popsáno.
Závěrem tomu určitě hrozně pomáhá fakt, že pozemky jsou v záplavových oblastech levnější.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nmirmen - Profil | Po 25.7.2011 7:12:57

xpeedee >> a navíc elektrárny musejí vydělávat, takže nelze udržovat přehrady ve stavu "průtočný polder", což znamená, že v případě přívalu stejně jejich retence je nižší než by mohla být

Nelíbí 0
Líbí 0

Nxpeedee - Profil | Po 25.7.2011 1:35:30

mirmen >> svatá pravda!! Jen na ty sucha máme přehrady, kterýma se dá nějakou dobu průtok vyrovnávat...Ale na ty velké povodně prostě nestačí, když se kašle na retenci vody v půdě - povodí vltavy do 25cm má -+ 4x větší retenci vody, než je maximální vzdmutí celé vlt. kaskády....Když to poděláme v krajině, tak to potom přehrady zadržet prostě nemůžou!!!

Nelíbí 0
Líbí 0

Nxpeedee - Profil | Po 25.7.2011 1:35:05

Salmo1 >> naprostý souhlas, jen ty "cm" bych změnil na "mm" - těch 200cm je cca úhrn srážek za 2 roky...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nxpeedee - Profil | Po 25.7.2011 1:34:07

nofish >> jj, taky jsem lovil v paměti, hydra mě taky moc nezaujala, ale teď mnohdy u vody si drbu palici, jak to vlastně bylo, když bych to mohl teď potřebovat:D:D

Chytré hlavy to vědí, ale politici je neposlouchají, páč je to dlouhodobá koncepce a řešilo by se to déle, než jedno volební období....Když už by se nějaký politik našel, tak většinou je potom řešení problému na druhé straně republiky, než kde má ten osvícený politik nějaké pravomoci....

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnofish - Profil | Po 25.7.2011 0:50:10

xpeedee >> dík za nějaké to upřesnění. Já hydrologii vždycky nesnášel (skrytý název pro matiku a grafy :-D ) Vím jen, že to bylo prostě ne že to přijde jednou za sto let- takový princip jsem myslel. Nech rybáře dělat hydrologii no :-)

S tím druhým bodem plně souhlasím. Jen nechápu, proč na to chytré hlavy v našem státě ještě nepřišly.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMike1977 - Profil | Po 25.7.2011 0:28:21

No, jak je slyšeno z večerníčku...."No jo, doba ledová....je doba ledová"...tak se na to prosím připravme. ABS nesmysly ohledně oteplování se konat nebudou. Opak je bohužel pravdou. Ale zas tak radikální to nebude. kdo má 20 let. tak to zažije :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 0:20:15

Paulus - >> Všechno už tady někdy bylo sucha povodně orkány a další né zrovna přívětivá tvář přírody ale člověk tehdy chyběl a nestavěl tam, kde nemá a nesnažil se spoutat něco, co spoutat nejde. Nereguloval, neničil ale dnes. Jsme "vládci na které stačí povodeň a vítr" a je po vládcích jsme nepoučitelní a platíme za svoje chyby né chyby přírody a to že zapomínáme je fakt stále se snažíme poručit větru a dešti a to opravdu nejde.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSalmo1 - Profil | Ne 24.7.2011 22:56:49

Pan meteorolog sice mlád, ale pravdu má.Lidé jdou ale svou hloupostí a krátkozrakostí těm katastrofám hodně naproti.Jizerské hory odvodňují nějaké tři-čtyři řeky.Každé údolí tváří po tisíce let nějaký potok, říčka nebo řeka.To že tok na nějaký čas vpasujeme vedle silnice či zástavby do jakéhosi byť "přírodního" koryta nic neznamená.Pokud na ploše hor spadne 200cm vody na metr čtverečný, tak to také odteče a vezme si to i tu silnici, most i zástavbu.Ono je to krásné vlastnit dům u bublající vody, gril na terase, cvrčci cvrkají, ryby krásně šplouchají, prostě idylka a chtějí to všichni.Cestářům se tam dělají krásně silnice, železničářům zase tratě protože polovinu práce už udělala příroda.Příroda si tu práci dodělá a postavené překážky si holt vezme s sebou.Čas kdy k tomuto dojde je irelevantní.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPaulus - Profil | Ne 24.7.2011 22:27:09

mirmen >> Souhlas ve všem.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmirmen - Profil | Ne 24.7.2011 22:22:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Spousty firem a projektantů mají prachy za to, že urychlují tok vody z kopce do údolí.
Vystraší starostu = lichoběžníkovité koryto na obcí a v obci + šup s vodou níž ( že dole třeba ani nejsou mosty, které by měly dostatečnou průtočnou kapacitu, to už je PNJ ( problém někoho jiného), že ... škody, že si poškození nemastí kapsu na těch, kteří hospodaří v krajině a snižují zásak vody do podzemí ( zemědělci, kteří znehodnotili cca 15-20 % půdy v ČR tím, že půda má mimo hloubku orebního tělesa vytvořenou "cementozní vrstvu" , lesníci, kteří preferují rychlé prachy z jehličnatých monokultur ... prostě rezort zemědělství, který chce poroučet větru a dešti a zčubil krajinu na tisíciletí dopředu ).

Nelíbí 0
Líbí 1

Nmirmen - Profil | Ne 24.7.2011 22:16:44 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Opačný extrem jsou sucha a na ně se taky zapomíná.
Nedávno jsem koupil v antikvě svázané časopisy z přelomu století a v jednom z nich fotka " hladových kamenů" .. na dně koryt vyschlých řek ( nebo takřka vyschlých ) byly na kameny vytesány letopočty, v nichž došlo k suchu .. někdy ta sucha byla i několikrát během 15-20 let, takže statisticky sice "dvousetleté " sucho, ale taky může přijít několikrát po sobě ... teprve mnohatisíciletý průměr to srovná :-)

Nelíbí 0
Líbí 1

Ntuzemak - Profil | Ne 24.7.2011 17:43:17

povodně byly,jsou a budou,díky lidem budou častější a větčí,ale to si větčina lidstva nepřipouštíí...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nxpeedee - Profil | Ne 24.7.2011 16:42:02

nofish >> Tak to není - je to tak, že v dlouhodobém průměru je takový průtok dosažen jednou za X let(dvouset letá tedy za 200 let) - neznamená to ale, že to přijde jednou za 200 let - ten dlouhodobý průměr znamená, že může přijít tři roky po sobě, ale k těm 3 letům vylo 600, kdy takový průtok nebyl...Potom tedy může pamětníka, který si postaví baráček kousek od potoka/řeky překvapit 5 let po sobě desetiletá povodeň, kterou on za celých 50 let co tam žije nepamatuje....

Je to kompletní koncepcí a péčí o krajinu...namísto aby se zpomaloval odtok z krajiny a na horních tocích, tak se dělá vše proto, aby byla ta voda fofrem pryč...pak takhle rychle narůstaj průtoky při jakýmkoliv dešti, kterej je na trochu větší ploše....

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Ne 24.7.2011 14:57:09

nofish >> I tak je to možné, ale prostě jde o rozsah povodně, jaký se nemusí vyskytnout víc jak sto let, např, povodeň jako v r. 2002 v Praze nebyla celé 20. století, naproti tomu v 19. byly dvě.

Nelíbí 0
Líbí 0

NDarcy - Profil | Ne 24.7.2011 11:35:42

nofish >> Souhlas.Bohužel se to nezmění, dokud budou vládnout peníze a tupá hovada, ať je to v socialismu nebo kapitalismu. Ale to je už o něčem jiném.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnofish - Profil | Ne 24.7.2011 11:15:14

Darcy >> jo no. bouřky byly a budou, sníh tál a tát bude. Jen se člověk nemůže divit. Upravuje si úplně nesmyslně přírodu tak jak chce aby vypadala, ne jak má vypadat a pak se strašně diví- to dělá asi hodně si myslím. Pak taky vím třeba jak jsou na tom někde rybníky. Meliorace co kdysi fungovaly a voda odtékala průběžně teď nefungují a voda "letí" všechna najednou, protože se žádná ani nevsakuje, neboť je půda nasáklá ještě z minulého deště atd...... Prostě těch zásahů do přírody už bylo až moc. A lidi, místo toho aby se snažili minimalizovat pravděpodobnost povodní (snažit se přirozeně povodně odvrátit) tak radši dělají opatření proti vodě. Nejde se po původu problémů, ale po následcích. Je to holt těžké, peníze mají hlavní slovo.

Nelíbí 0
Líbí 0

NDarcy - Profil | Ne 24.7.2011 10:39:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

nofish >> já bych řekl, že člověk se na klimatických změnách podílí zásadním způsobem(znečišťování ovzduší, znečišťování moří, kácení deštných pralesů). Mě jenom strašně štve, že rádoby vědci a jeden náš vrchní všeználek se tváří, že nic takového neexistuje. Ona někdy autocenzura funguje lépe než oficiální cenzura(nedostal bych od různých společností peníze na grant). Jako vždy peníze až na prvním místě! A to to nejsem žádný "ochránce přírody". Jo, jo, bouřky? Byly a budou?!

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnofish - Profil | Ne 24.7.2011 9:52:23

Darcy >> souhlas, chce se to jen se podívat do historie. Jsem 83 ročník a sám vidím jaké byly zimy, jaké jsou teď, pamatuju normální bouřky- teď furt povodně. Do toho se samozřejmě přidají media a je to. Ale dle některých jsou klimatické změny nesmysl. Taky si za to může člověk sám, tak co. Pořád méně lesů, luk: Kde není pole je asfalt a beton, no tak co no, není se čemu divit. To co provádějí s řekama asi nemá cenu komentovat- jednou je nakonec stejně vybetonujou (koryta).

Nelíbí 0
Líbí 1

Nnofish - Profil | Ne 24.7.2011 9:49:19

Jarda Š. >> hele ale ono to není dvousetletá voda protože taková povodeň přijde jednou za 200 let, ale že takový průtok by tam byl za normálních okolností trval 200 let ne? Nevím teda, ale mám pocit, že něco takového jsem měl totiž při zkoušce z hydrologie. Asi už stárnu a zapomínám :-(

Nelíbí 0
Líbí 1

Nretrívr - Profil | Pá 22.7.2011 20:05:51

Paulus >> O tom žádná. Byl to nic neříkající blábol.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Pá 22.7.2011 19:10:51

Darcy >> Když se tomu říká dvousetletá voda, tak se nediv, že to není častěji. Některé generace to vůbec nezažijí, ale na druhou stranu nelze tvrdit, že nikdy nebyly tak velké povodně.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPaulus - Profil | Pá 22.7.2011 19:09:35

retrívr >> Bych ho šmejda nechal to říct do očí těm vyplaveným lidem, považuju Idnes za seriózní medium, ale tímhle mě nadzvedli o(((

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Pá 22.7.2011 19:07:03

Paulus >> je mi to jasný, chtěl jsem Tě podpořit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPaulus - Profil | Pá 22.7.2011 19:05:13

retrívr >> Kvůli tomu jsem to sem prsknul ...

Nelíbí 0
Líbí 0

NDarcy - Profil | Pá 22.7.2011 18:48:55

Takové kecy mám nejraději. Jsem už starý pes, ale přívalové deště a následující velké povodně s obrovskými škodami, se udály v posledních 15-20 letech. Předtím si pamatuji, jedinou skutečně velkou povodeň v 60-tých letech na Žitném ostrově na Slovensku. Za mých mladých let byly bouřky z horka nebo po dlouhotrvajících deštích voda zatápěla místa blízko větších řek. Ale povodně v podhůří? Uklidňující bláboly z oficiálních míst, těch už jsem za svůj život zažil také dost.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Pá 22.7.2011 18:37:59

Paulus - >> Přijde mi, že ten člověk nám nic neřekl.Jeho asi nezajímají jiné okolnosti, které k povodním vedou. Pro mne trapný článek.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRybatorstr - Profil | Pá 22.7.2011 18:24:42

Jarda Š. >> A to je kámen úrazu!!!

Nelíbí 0
Líbí 0

Npetrhod - Profil | Pá 22.7.2011 14:26:40

Martas711 >> Přesně tak můj souhlas. K tomu ještě napomáhá masivní scelování polí do velkých bloků, pěstování
širokořádkových rostlin kukuřice a řepy a nešetrné obhospodařování bez ohledu na svažitost
pozemků.

Nelíbí 0
Líbí 2

NMartas711 - Profil | Pá 22.7.2011 14:17:03

Za bleskové povodně může hlavně člověk. Když se podívám kolem Jihlavy, tak je všude nějaká průmyslová, nebo obchodní zóna. Tam, kde byla zemědělská půda. Půda část vody vsála a zadržela. Beton, asfalt a pod. v zónách nic neudrží a déšť z nich skončí v kanálech a rychle v řece. Potoky jsou třeba vyčištěné, ale taky napřímené a pak se nemůžeme divit, že voda rychle nastoupá a ničí

Nelíbí 0
Líbí 1

NJarda Š. - Profil | Pá 22.7.2011 14:11:17

Rybatorstr >> Jj, jenže tím se chrání ti v místě úprav na úkor těch, kteří jsou níž po toku, takže to dle mého jsou spíš za propovodňová opatření, nehledě na škody na rybách a celém ekosystému.