Povodní nepřibývá, to jen lidé na ně rádi zapomínají, tvrdí meteorolog.

Paulus - Profil | Út 26.7.2011 19:29:35

Salmo1 >> Ouklej o)

Paulus - Profil | Út 26.7.2011 19:29:16

Přemas >> CarpHouser - 26.7.2011 6:32:15 >> Občas bejvám kyselejší o)

Salmo1 - Profil | Út 26.7.2011 10:28:49

Lemmy Kilmister můžete to klidně smazat, jen žádnou paniku je mi to šumák.

CarpHouser - Profil | Út 26.7.2011 6:32:15

Paulus >> on s tebou jen diskutuje, tak si to tak neber :o)

Paulus - Profil | Út 26.7.2011 2:17:32

Salmo1 >> Hocha si nech vod cesty příště smrádě. A neuč nikoho na ten svět koukat - mi stačí selskej rozum + co vidím, slyším etc.

Kamarádovi určené bych ti nedoporučil přebírat, - já si blízké vybírám a nepletu se.
Asi máš smůlu bo jsem kouknul těsně před vypnutím a sereš mě.

Salmo1 - Profil | Út 26.7.2011 1:20:08

Ty nevíš, hochu, s jak malou špetkou moudrosti je řízen svět-Paul Krugman nositel Nobelovy ceny za ekonomii.
Je až absurdní sledovat ve sci-fi filmech konec vlastní lidské civilizace.

A povědztě mi, Kefalín, čo vy si představujete pod takým slovom absurdný?

Jarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 23:18:38

Paulus >> jo jo pravdu díš.

Paulus - Profil | Po 25.7.2011 23:17:19

Jarda 2004 >> Tady v Eurosajůzu ? o)))))))

Nejsme schopni se domluvit ani na kormorána, natož vidět dál a nedej osude v souvislostech.Evropa je marná, marná a bude marná. o))

Jarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 23:11:40

Paulus >> To né ale udělat průvan je potřebné:-))

Paulus - Profil | Po 25.7.2011 23:10:17

Jarda 2004 >> Dobře nám tak - nevidíme si na špičku vlastního nosu, neřkuli za první zatáčku, ale nechme toho Jardo - my dva teď a tady to nepřeperem ... o)

Jarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 23:04:07

Paulus >> Pravda pravda náš náhled na tohle dění je z pozice pána tvorstva zblblého sama sebou a to co se teť děje je jen odmněna za naše snažení dobře nám tak.

Paulus - Profil | Po 25.7.2011 23:00:25

Jarda 2004 >> Ale připitoměle si myslíme že máme právo to celý kolem sebe rozmerdat, narovnat a vybetonovat.
Pak to natřít na zeleno.

Jarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 22:58:36

Paulus >> Tak nějak jsem to chtěl říct jsme součástí něčeho co nemáme šanci přežít ani náznakem.

Paulus - Profil | Po 25.7.2011 12:32:56

Jarda 2004 >> Ono hlavně Jarouši - ty potoky, říčky a řeky tu byly tisíce let před námi a budou tu i tisíce let po nás.

To my, my jsme tu navíc.

Salmo1 - Profil | Po 25.7.2011 9:55:33

Mike1977 >> To už to je i ve večerníčku jo?:-)
Tady je práce pana Archibalda, ze které čerpá i Václav Klaus-http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz​-globalni-oteplovani-ochlazovani

Salmo1 - Profil | Po 25.7.2011 9:34:35

Už jenom maličkost, ale podstatnou.Velký rozdíl je povodeň a blesková povodeň.Beton, absence hluboké orby, mrtvá půda, asfalt a další níže popsané, to vše jsou atributy pro bleskové lokální povodně, které dnes narůstají.To ale není hlavním tématem článku.

Salmo1 - Profil | Po 25.7.2011 9:26:07

xpeedee >> Njn.ani jsem si toho nevšiml, původně jsem tam chtěl vrazit 200l a jak jsem si to přepočítával skončil jsem u cm:-)

Butchi - Profil | Po 25.7.2011 7:52:38

Přemas >> CarpHouser - 25.7.2011 7:35:52 >>
Přesně tak. Původní a velice funkční systém.
Mohlo by to fungovat třeba i v Litovelském pomoraví, ale to by nejdřív nesměli regulovat horní tok.

CarpHouser - Profil | Po 25.7.2011 7:35:52

Butchi >> tak jest, mi bydlíme na řece, která pramení v CHKO a díky tomu se ona řeka nerozvodňuje, neb to CHKO je obrovský přirozeně rostoucí les ...

CarpHouser - Profil | Po 25.7.2011 7:34:36

Počasí se projevuje v cyklech, v jakém časovém sledu (tisíciletí, statisíciletí) můžeme jen spekulovat. Příkladem budiž zaznamenané dvě po sobě jdoucí zimy v 16. století, kdy nebylo sněhu. Dne je již ale jisté, že příroda si s námi poradí, i když ji budeme neustále škádlit a házet klacky pod nohy.

Butchi - Profil | Po 25.7.2011 7:34:29

Z důvěryhodného zdroje mám informace, na základě kterých jsem si udělal poměrně jasný obrázek o tom, jak to u nás je.
Vodohospodáři se učí podle naprosto zastaralých pouček, hlavní myšlenkou je zejména fakt, že voda má nejradší lineární proudění. V tomto smyslu se provádějí regulace, při normálním stavu vody (15 cm) je všechno v pohodě. Stačí v podstatě běžný déšť a hned je tu problém, neboť voda v rovném korytě nabere na síle. Vše ovládané betonovou lobby, aby se stavěly další přehrady a mohly se kasírovat peníze ze státního penězovodu.
Dále pak likvidace lužních lesů (plus další oduševnělé krajinné úpravy) a meliorace, což zde již bylo popsáno.
Závěrem tomu určitě hrozně pomáhá fakt, že pozemky jsou v záplavových oblastech levnější.

mirmen - Profil | Po 25.7.2011 7:12:57

xpeedee >> a navíc elektrárny musejí vydělávat, takže nelze udržovat přehrady ve stavu "průtočný polder", což znamená, že v případě přívalu stejně jejich retence je nižší než by mohla být

xpeedee - Profil | Po 25.7.2011 1:35:30

mirmen >> svatá pravda!! Jen na ty sucha máme přehrady, kterýma se dá nějakou dobu průtok vyrovnávat...Ale na ty velké povodně prostě nestačí, když se kašle na retenci vody v půdě - povodí vltavy do 25cm má -+ 4x větší retenci vody, než je maximální vzdmutí celé vlt. kaskády....Když to poděláme v krajině, tak to potom přehrady zadržet prostě nemůžou!!!

xpeedee - Profil | Po 25.7.2011 1:35:05

Salmo1 >> naprostý souhlas, jen ty "cm" bych změnil na "mm" - těch 200cm je cca úhrn srážek za 2 roky...

xpeedee - Profil | Po 25.7.2011 1:34:07

nofish >> jj, taky jsem lovil v paměti, hydra mě taky moc nezaujala, ale teď mnohdy u vody si drbu palici, jak to vlastně bylo, když bych to mohl teď potřebovat:D:D

Chytré hlavy to vědí, ale politici je neposlouchají, páč je to dlouhodobá koncepce a řešilo by se to déle, než jedno volební období....Když už by se nějaký politik našel, tak většinou je potom řešení problému na druhé straně republiky, než kde má ten osvícený politik nějaké pravomoci....

nofish - Profil | Po 25.7.2011 0:50:10

xpeedee >> dík za nějaké to upřesnění. Já hydrologii vždycky nesnášel (skrytý název pro matiku a grafy :-D ) Vím jen, že to bylo prostě ne že to přijde jednou za sto let- takový princip jsem myslel. Nech rybáře dělat hydrologii no :-)

S tím druhým bodem plně souhlasím. Jen nechápu, proč na to chytré hlavy v našem státě ještě nepřišly.

Mike1977 - Profil | Po 25.7.2011 0:28:21

No, jak je slyšeno z večerníčku...."No jo, doba ledová....je doba ledová"...tak se na to prosím připravme. ABS nesmysly ohledně oteplování se konat nebudou. Opak je bohužel pravdou. Ale zas tak radikální to nebude. kdo má 20 let. tak to zažije :-)

Jarda 2004 - Profil | Po 25.7.2011 0:20:15

Paulus - >> Všechno už tady někdy bylo sucha povodně orkány a další né zrovna přívětivá tvář přírody ale člověk tehdy chyběl a nestavěl tam, kde nemá a nesnažil se spoutat něco, co spoutat nejde. Nereguloval, neničil ale dnes. Jsme "vládci na které stačí povodeň a vítr" a je po vládcích jsme nepoučitelní a platíme za svoje chyby né chyby přírody a to že zapomínáme je fakt stále se snažíme poručit větru a dešti a to opravdu nejde.

Salmo1 - Profil | Ne 24.7.2011 22:56:49

Pan meteorolog sice mlád, ale pravdu má.Lidé jdou ale svou hloupostí a krátkozrakostí těm katastrofám hodně naproti.Jizerské hory odvodňují nějaké tři-čtyři řeky.Každé údolí tváří po tisíce let nějaký potok, říčka nebo řeka.To že tok na nějaký čas vpasujeme vedle silnice či zástavby do jakéhosi byť "přírodního" koryta nic neznamená.Pokud na ploše hor spadne 200cm vody na metr čtverečný, tak to také odteče a vezme si to i tu silnici, most i zástavbu.Ono je to krásné vlastnit dům u bublající vody, gril na terase, cvrčci cvrkají, ryby krásně šplouchají, prostě idylka a chtějí to všichni.Cestářům se tam dělají krásně silnice, železničářům zase tratě protože polovinu práce už udělala příroda.Příroda si tu práci dodělá a postavené překážky si holt vezme s sebou.Čas kdy k tomuto dojde je irelevantní.

Paulus - Profil | Ne 24.7.2011 22:27:09

mirmen >> Souhlas ve všem.

mirmen - Profil | Ne 24.7.2011 22:22:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Spousty firem a projektantů mají prachy za to, že urychlují tok vody z kopce do údolí.
Vystraší starostu = lichoběžníkovité koryto na obcí a v obci + šup s vodou níž ( že dole třeba ani nejsou mosty, které by měly dostatečnou průtočnou kapacitu, to už je PNJ ( problém někoho jiného), že ... škody, že si poškození nemastí kapsu na těch, kteří hospodaří v krajině a snižují zásak vody do podzemí ( zemědělci, kteří znehodnotili cca 15-20 % půdy v ČR tím, že půda má mimo hloubku orebního tělesa vytvořenou "cementozní vrstvu" , lesníci, kteří preferují rychlé prachy z jehličnatých monokultur ... prostě rezort zemědělství, který chce poroučet větru a dešti a zčubil krajinu na tisíciletí dopředu ).

mirmen - Profil | Ne 24.7.2011 22:16:44 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Opačný extrem jsou sucha a na ně se taky zapomíná.
Nedávno jsem koupil v antikvě svázané časopisy z přelomu století a v jednom z nich fotka " hladových kamenů" .. na dně koryt vyschlých řek ( nebo takřka vyschlých ) byly na kameny vytesány letopočty, v nichž došlo k suchu .. někdy ta sucha byla i několikrát během 15-20 let, takže statisticky sice "dvousetleté " sucho, ale taky může přijít několikrát po sobě ... teprve mnohatisíciletý průměr to srovná :-)

tuzemak - Profil | Ne 24.7.2011 17:43:17

povodně byly,jsou a budou,díky lidem budou častější a větčí,ale to si větčina lidstva nepřipouštíí...

xpeedee - Profil | Ne 24.7.2011 16:42:02

nofish >> Tak to není - je to tak, že v dlouhodobém průměru je takový průtok dosažen jednou za X let(dvouset letá tedy za 200 let) - neznamená to ale, že to přijde jednou za 200 let - ten dlouhodobý průměr znamená, že může přijít tři roky po sobě, ale k těm 3 letům vylo 600, kdy takový průtok nebyl...Potom tedy může pamětníka, který si postaví baráček kousek od potoka/řeky překvapit 5 let po sobě desetiletá povodeň, kterou on za celých 50 let co tam žije nepamatuje....

Je to kompletní koncepcí a péčí o krajinu...namísto aby se zpomaloval odtok z krajiny a na horních tocích, tak se dělá vše proto, aby byla ta voda fofrem pryč...pak takhle rychle narůstaj průtoky při jakýmkoliv dešti, kterej je na trochu větší ploše....